明明朝鲜比越南更缺电,为啥中国不向朝鲜出口呢?说句扎心的,不是因为越南钱多,而是
明明朝鲜比越南更缺电,为啥中国不向朝鲜出口呢?说句扎心的,不是因为越南钱多,而是朝鲜自己把送电这条路给“断了”,中国一旦出口给朝鲜,就可能有麻烦了……朝鲜电力供应不稳,设备源于苏联时代,损耗大,乡村供电有限。中国资源丰富,向越南输出电能,推动其工业。越南外资涌入,制造业需可靠能源,中国跨境联网供应,经济互补。越南结算及时,引进技术改造电网,提高效率。朝鲜经济受制裁,外汇少,无法长期采购。费用拖欠常见。坚持自力更生,对外资技术警觉,智能设备视为风险。电网标准旧,与中国对接难,升级需资金和技术,但限制介入。联合国制裁涉及能源,虽电力贸易免除,大规模援助易被视为规避,引发争议。中国安理会成员,遵守决议,避免纠纷。朝鲜核开发加剧制裁,合作空间窄。中国援助限于边境小型供电或物资,不是大规模出口。越南增长快,工业化需求大,与中国合作,引进技术,提升产能。有回报机制,按期支付,顺畅。朝鲜封闭阻碍互联,鸭绿江电站发电中朝分担,朝鲜部分售中国换外汇,优先货币而非进口。合作需信任,朝鲜警惕干预,壁垒高,机会流失。中国不愿风险,越南更可靠。联合国决议限制石油进口,影响贸易,制约援助。中国企业评估谨慎,避免违规。朝鲜态度源于历史,设备老化,管理散,故障多。发电虽有,输送损失大。中国电网智能,但朝鲜拒监控,视安全隐患。越南融入,接受方案,提高产能。经济关键,朝鲜储备限,制裁压贸易,支付难。越南外汇足,增长支持合作。国际压力,中国优先规则,出口平衡外交。朝鲜开放引入设施,改善困境,方获益。尽管制裁,中国偶尔提供发电机援助,缓解平壤短缺。但这非系统出口,更多是边境小规模。朝鲜出口电力给中国,赚取外汇,占其发电3%,显示优先贸易而非国内供应。制裁禁止煤炭出口,中国暂停进口,朝鲜煤转向本土火电,短期改善供电。但长期依赖煤炭,水电占六成,干旱影响大。中国贸易占朝鲜九成,提供能源,但受限。越南电力进口稳定,中国南方电网供应,经高压线传输。越南支付美元或人民币,无拖欠。朝鲜外汇危机,制裁冻结资产,支付能力弱。国际社会关注,中国避免被指支持核计划。援助若被视为间接支持,易招制裁。中国推动朝鲜弃核,但电力合作敏感。对比,越南无核问题,合作无负担。中国出口越南电能,支持其经济一体化。朝鲜自给政策,拒绝外资主导项目,导致停滞。