标签: 国际法
这是开战以来，最让人心碎的一张照片 2026年2月28日，伊朗南部
这是开战以来，最让人心碎的一张照片2026年2月28日，伊朗南部米纳布镇的沙贾拉・塔耶贝女校，本应是书声琅琅的清晨，却被导弹的轰鸣声彻底击碎。救援人员在废墟中挖掘时，一堆血迹斑斑、沾满灰尘的书包刺痛了所有人的眼睛，其中一本课本上还残留着学生的笔记，墨迹混着血迹晕开，成为这场暴行最沉默的见证。据新华社核实，这所小学遇袭时正进行首次教学轮换，约170名儿童被困教室，最终造成165人死亡、95人受伤，多数是未成年学生。一位当地民众在现场高举着从废墟中找出的课本嘶吼：“我们学生的鲜血，从他们的课本上就能看到！”这样的场景并非个例。同日，德黑兰纳尔马克区的赫达亚特高中也遭到袭击，两名学生不幸遇难；首都德黑兰的甘地医院被导弹击中，新生儿保温箱被震得剧烈摇晃，医护人员冒着浓烟将重症患者抱出病房，轮椅旁散落着建筑残骸。伊朗卫生部发言人克尔曼普尔悲痛地表示，这是他这辈子第一次目睹如此惨烈的景象，即便在两伊战争期间也未曾见过，导弹在医院旁爆炸后，患者被医护人员抱着逃入烟雾弥漫的街道，原本应是生命庇护所的医疗机构，变成了人人避之不及的危险地带。更令人痛心的是，南部法尔斯省拉默尔德市的一座体育馆也未能幸免，20名女排球员在空袭中丧生，其中不乏未成年运动员。这些袭击早已突破了人类文明的底线，更违反了明确的国际法准则。1949年《日内瓦公约》第十九条明确规定，医务部门的固定医疗所及流动医疗队在任何情况下不得被攻击，应随时受冲突各方之尊重及保护；而学校作为民用设施，同样属于国际法严格保护的范畴。红十字国际委员会主席斯波利亚里茨直言，遵守战争规则是一种义务而非选择，在任何国际武装冲突中，国际人道主义法都必须得到遵守。但现实是，伊朗已有至少九所医院被严重破坏，多所学校沦为废墟，这些设施既没有军事用途，也未参与任何敌对行动，却成为袭击目标。国际社会的反应呈现出鲜明对比。联合国儿童基金会第一时间对学校遭袭表示关切，强调以民用目标为攻击对象违反国际法；美国前众议员玛乔丽・泰勒・格林在社交平台公开谴责：“这令人心碎也很悲惨，还有多少无辜的人会死去？”德国、法国、英国等多国也纷纷发声，批评此类袭击不可接受。但作为袭击方之一的美国，其中央司令部仅表示“已知晓平民伤害报道，正在调查”，这种轻描淡写的回应与惨不忍睹的伤亡现实形成刺眼反差。更值得注意的是，此次袭击发生在伊朗最高领袖哈梅内伊遇袭身亡、国家成立临时领导委员会的特殊时期，美以的军事行动无疑让本就紧张的中东局势雪上加霜。伊朗的悲痛，本质上是对人类共同价值的践踏。当165名女学生在课堂上失去生命，当新生儿在医院里被迫逃离，当女排球员在训练中殒命，这些逝去的生命背后，是一个个破碎的家庭，是一个国家难以愈合的创伤。佩泽希齐扬总统的表态并非空洞的政治宣言，而是站在废墟上的血泪控诉——医院是生命的最后防线，学校是未来的希望所在，对这两者的攻击，就是对人类文明根基的挑战。正如新华社评论所言，无论任何时候，军事冲突中保护平民的红线都不能突破，无差别使用武力的行为都不可接受，这是国际社会的普遍共识和基本道德准则。如今，伊朗临时领导委员会已明确表示不会屈服于这些罪行，启动了相应的军事反击行动。但对于那些失去孩子的父母、失去学生的老师、失去战友的医护人员而言，再多的反击也换不回逝去的生命。国际社会不能仅仅停留在口头谴责，更应采取实际行动推动停火，确保人道主义援助能够顺利进入受影响地区，同时要求相关方面接受独立调查，让违反国际法的行为受到应有的惩罚。战争的残酷从来不是冰冷的伤亡数字，而是一个个鲜活生命的消逝，是一个个普通家庭的毁灭。当沙贾拉・塔耶贝女校的花朵图案还留在残墙上，当甘地医院的轮椅还停留在废墟中，这些场景都在提醒世界：和平从来不是理所当然，守护人道主义底线需要每一个国家的坚守。希望这场悲剧能唤醒更多人的良知，让“不攻击医院、不伤害儿童”不再是一句口号，而是真正被所有人遵守的行为准则，让类似的心碎场景永远不再上演。
巴拿马政府都这么强硬了？都敢强抢中国企业了？香港企业也是中国企业，如果任由任何一
巴拿马政府都这么强硬了？都敢强抢中国企业了？香港企业也是中国企业，如果任由任何一个小国都敢明抢中国的企业，那以后我们的企业还能敢在世界其他国家投资吗？但面对不讲道理，不讲国际法，不讲道德的国家我们能用何种方法拿回我们权利呢？相信国家一定会有办法的！
欧盟制裁与伊朗反制:谁先踩了国际法的红线?
双方剑拔弩张的背后，隐藏着一个更尖锐的问题：究竟谁先越过了国际法的边界？《联合国宪章》第2(4)条明确规定禁止使用武力威胁他国主权。欧盟的制裁开创了一个危险先例：首次将主权国家的正规军事力量定义为恐怖实体。这种定性...
东部战区发了条动态，里面两个字，让懂行的人，后背都感觉有点凉。“突然相遇”。不是
东部战区发了条动态，里面两个字，让懂行的人，后背都感觉有点凉。“突然相遇”。不是常规的警告驱离，不是雷达上早就锁定的远远对峙。常规的对峙是什么样的？就是我们的雷达早就发现对方了，对方一动，我们就知道他们要去哪、要干什么，然后派出飞机或者军舰，远远地跟着，必要的时候通过无线电喊两句，让他们赶紧离开，别在咱们的地盘附近瞎晃。这种情况，主动权完全在我们手里，对方也知道我们早有准备，不敢太过分，大多时候就是装装样子，晃悠一圈就走了。但“突然相遇”就不一样了，完全是另一个概念。它不是我们提前锁定好目标，远远盯着对峙；也不是对方逼近了，我们警告驱离，而是双方都没提前发现对方，走着走着就撞了个正着。可能有人会问，咱们的雷达不是很先进吗，怎么会没提前发现？其实雷达也不是万能的，空域和海域那么大，对方要是故意超低空飞行，或者利用地形、云层遮挡，偶尔没及时发现也很正常。而且这次东部战区披露的情况是，我们的飞行员正在执行正常任务，压根没料到会遇上外军编队，这种突发情况，才是最让人揪心的。据环球时报报道，去年底的时候，东部战区空军有个飞行员叫杨林，和战友驾机去指定空域执行任务，就是突然和外军编队迎头遇上的。当时空域的情况很复杂，我们也不知道对方的真实意图，更关键的是，我们的飞机数量还比对方少，场面一下子就紧张起来了。懂行的人都清楚，这种时候，最考验的就是飞行员的临场反应。平时训练得再扎实，真到了这种突发情况，一秒钟的犹豫，都可能出大事。因为双方都没准备，谁也不知道对方会不会先动手，谁也不敢轻易动，但又不能退缩，一旦退缩，就等于落了下风，后续可能会面临更多的挑衅。大家可别以为，军机相遇了，能像咱们平时见面一样，打个招呼就过去。按照国际法和军机相遇的规则，正常情况下，双方会晃动机翼，或者通过国际公用的无线电频道沟通，判断对方的意图。但“突然相遇”的时候，根本没有这个时间，双方距离很近，态势又不明，稍微有点动作失误，就可能引发误判，甚至发生碰撞，后果不堪设想。有人可能会调侃，遇上了就遇上了，咱们的飞行员也不是吃素的。这话没毛病，咱们的飞行员个个都是好样的。当时杨林也没多想，按照平时训练的应对规范，做出了一系列动作，紧紧咬住对方其中一架飞机，说白了就是不松口，让对方知道，我们不怕你，你要是敢乱来，我们就敢跟你硬刚。最后呢，外军见我们的态度这么坚决，也知道再耗下去没好处，只能调整航向，离开了相关空域。可能有人觉得，这也没什么大不了的，不就是把对方逼走了吗？但只有懂行的才知道，在数量不占优、态势不明的情况下，能做到这一点，有多不容易。其实最近这些年，外军在我们周边的活动越来越频繁，不是抵近侦察，就是搞各种挑衅，我们的海空官兵，每天都在面临这样的考验。以前大多是远距离对峙，我们有充足的时间准备，应对起来也比较从容，但“突然相遇”的情况越来越多，说明这种博弈，已经越来越贴近实战了。很多人可能会担心，这种突发情况越来越多，会不会引发更大的冲突？大家放心，咱们的官兵都是经过千锤百炼的，平时的训练，就是为了应对这种各种突发情况。而且我们的原则一直很明确，人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人。我们不会主动去惹事，但也绝对不怕事。东部战区之所以会把“突然相遇”这四个字发出来，不是为了制造恐慌，也不是为了炫耀，而是想告诉大家，我们的岁月静好，从来都不是凭空来的，是这些飞行员、这些军人，在我们看不见的地方，用勇气和专业，默默守护着我们。也想告诉那些别有用心的外军，别以为搞点突然袭击，就能试探我们的底线，就能占到便宜。不管是常规对峙，还是突然相遇，我们都有能力、有底气，捍卫国家的主权和领土完整，任何试图挑衅我们的行为，最终都只会自讨没趣。
不宣而战！新华社消息，俄罗斯国际文传电讯社2月14日报道，美军在没有任何宣告情
不宣而战！新华社消息，俄罗斯国际文传电讯社2月14日报道，美军在没有任何宣告情况下，突然选择开火攻击。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！当地时间2月14日，俄罗斯国际文传电讯社援引多方消息证实，美军在未向叙利亚政府作出任何宣告的情况下，突然对叙境内目标发动密集空袭。这场被美方命名为“鹰眼打击”的军事行动，在短短十天内连续发起十轮攻击，摧毁三十余处所谓“极端组织目标”。美军始终将此次行动包装成合法合理的反恐作战，声称旨在打击残余武装、维护地区安全稳定。可叙利亚政府自始至终未同意美军在其领土上开展任何军事行动，所谓反恐从一开始就站不住脚。主权国家的领土完整与政治独立，是《联合国宪章》明确规定的国际法基本原则。美军未经许可、不宣而战，本质上是对叙利亚主权的粗暴践踏，是对国际秩序的公然挑衅。美方口中的反恐，从来都不是真正的目的，而是掩盖地缘野心的一层遮羞布。多年来，美军以各种借口长期非法驻扎叙利亚东北部，牢牢控制当地最核心的能源与粮食产区。叙利亚官方多次公布数据，美国及其扶持的武装势力，已给叙石油、天然气等产业造成上千亿美元的直接损失。当地民众在寒冬中缺少燃料取暖、缺少粮食果腹，美军却用大量油罐车源源不断盗运石油与小麦出境。控制中东战略要地、主导地区能源格局、削弱不听话的主权国家，才是美军赖在叙利亚不走的真实逻辑。所谓打击恐怖主义，不过是为非法驻军、资源掠夺与地缘操控寻找的廉价借口。此次空袭不仅没有带来和平，反而进一步加剧当地的安全动荡与人道苦难。多枚炸弹落入居民区，造成无辜平民伤亡，大量房屋、基础设施被毁，民众被迫再次流离失所。联合国相关机构早已指出，持续的外部军事干预与单边制裁，是叙利亚人道主义危机持续恶化的重要推手。美军的狂轰滥炸，不是在消灭恐怖主义，而是在制造新的仇恨、动荡与难民潮。事件发生后，叙利亚、伊朗、伊拉克等多个中东国家相继发声，强烈谴责美国的单边军事冒险。多国一致指出，美国奉行双重标准，动辄对主权国家动武，是地区不稳定的最大源头。在国际社会越来越追求公平正义的今天，霸权逻辑早已不得人心，单边干预注定走向破产。美国以为靠飞机导弹就能掌控中东、维护私利，却忘了主权不可侵犯、公道自在人心。国际法不是美国一家的法律，国际秩序更不是任由霸权随意践踏的工具。任何无视主权、绕开联合国、肆意发动战争的行为，最终都会被时代所抛弃。美军此次不宣而战，再次给世界敲响警钟：强权政治与丛林法则，绝不是人类文明的归宿，只有尊重各国主权、坚持对话协商、摒弃双重标准，才能真正实现地区与世界的持久和平。当美军的战机再次飞临叙利亚上空，投下的不是和平，而是对国际法的漠视与对生命的轻贱，历史已经并将继续证明，靠掠夺与霸权得来的利益终究短暂，坚持正义与公理的力量终将站得上风。单边军事行动解决不了任何问题，只会激化矛盾、撕裂社会、留下长久的创伤。美国若不及时收手，继续在中东推行霸权行径，终将遭到越来越多国家的抵制与反对。叙利亚的苦难，是美式霸权在全球制造动荡的一个缩影。从阿富汗到伊拉克，从利比亚到叙利亚，哪里有美军的肆意干预，哪里就有动荡与灾难。世界早已不是殖民时代，主权平等、不干涉内政，是现代国际关系不可撼动的基石。任何国家都没有权利凌驾于他国主权之上，更没有资格打着正义旗号行掠夺之实。美军的“鹰眼打击”，看似凌厉凶猛，实则暴露了霸权主义的心虚与短视。真正的安全，从来不是靠轰炸与占领得来，而是靠尊重与合作构建。国际社会应共同站出来，抵制一切违反国际法、侵犯主权国家的军事冒险行为。让霸权止步，让主权受护，让和平降临，这才是全人类共同的期盼。这场不宣而战的空袭，终将成为美式霸权由盛转衰的又一个注脚。历史的潮流不可逆转，公道正义或许会迟到，但永远不会缺席。
【南部战区最新发声】据“南部战区”微信公众号1月20日消息，南部战区新闻发言
【南部战区最新发声】据“南部战区”微信公众号1月20日消息，南部战区新闻发言人田军里空军大校表示，1月20日，菲律宾1架公务机未经中国政府允许，非法闯入中国黄岩岛领空。中国人民解放军南部战区组织海空兵力，依法依规警告驱离。菲方行为严重侵犯中国主权，严重违反中国法律和国际法相关规定。黄岩岛是中国固有领土。我们正告菲方立即停止侵权挑衅和不实炒作。1月20号那架非法闯入黄岩岛领空的菲律宾公务机，从头到尾都在触碰中国的主权红线。它没经过中国政府任何允许，就擅自闯入我国固有领土的领空。这种行为不是无心之失，是赤裸裸的主权侵犯。中国人民解放军南部战区反应迅速，当即组织海空兵力开展处置。整个过程合法合规，警告驱离的每一步操作，都有充分的法律和国际法依据。我们既没升级冲突，也没放任侵权，守住了主权底线，也展现了最大克制。黄岩岛是中国固有领土，这不是口号，是铁打的历史和法理事实。中国元朝就已经发现并记载了黄岩岛。后续历代中国政府，都把黄岩岛纳入版图实行管辖。1935年、1947年、1983年，中国官方多次明确将黄岩岛标注为中国领土，相关地名和主权归属从未有过争议。菲律宾自己过去也承认黄岩岛不在其领土范围内。1990年菲驻德国大使曾明确表态，黄岩岛不在菲领土主权范围。1994年菲国家地图部门也出具文件，确认黄岩岛位于菲领土边界之外。现在突然翻脸不认账，无非是想抢不属于自己的东西。菲方拿“公务机”当幌子，试图把侵权行为包装成民事活动，这种算计根本站不住脚。不管是军机还是公务机，未经允许闯入他国领空，性质都是一样的。都是侵犯主权，都是违反国际法和中国法律的违法行为。国际法有明确规定，每个国家对自己的领空享有完全排他的主权。《芝加哥公约》更是直接确认，未经主权国家允许，任何外国航空器都不能进入其领空。菲方不可能不知道这些规则，它就是故意无视规则，试探中国的底线。有人可能会问，菲方为啥非要盯着黄岩岛挑事。说白了，要么是想转移国内矛盾，要么是想讨好某些域外势力。但这种拿主权问题当筹码的做法，只会让自己陷入被动。南海地区的和平稳定，不是靠挑事能实现的。中国一直以来都愿意和周边国家和平相处。但和平相处的前提，是相互尊重主权和领土完整。菲方要是继续搞不实炒作，继续派飞行器非法闯入，中方的反制措施只会越来越严。南部战区的发声，既是警告也是提醒。警告菲方停止侵权，提醒各方别被别有用心的势力带偏。黄岩岛的主权归属，历史和法理都清清楚楚。任何想挑战中国主权的行为，最终都会被坚决挫败。我们不惹事，但也绝不怕事。中国军队有能力、有决心维护国家领土主权和海洋权益。菲方该清醒清醒了，别再抱着侥幸心理搞挑衅。停止侵权，回到对话协商的轨道上来，才是唯一正确的选择。
多国人士呼吁国际社会采取切实行动维护国际法权威
人民网柏林1月20日电(记者刘仲华)世界知名杂志《全球策略信息》日前召开网络研讨会，围绕委内瑞拉遇袭及当前国际法面临的严峻挑战展开深入研讨。德国席勒研究所创始人兼主席黑尔佳·策普·拉鲁什、圭亚那前总统唐纳德·拉莫塔...
关于格陵兰岛，俄罗斯突然开腔了。话筒直接递给中国，上来就一句硬话：在这块地盘上，
关于格陵兰岛，俄罗斯突然开腔了。话筒直接递给中国，上来就一句硬话：在这块地盘上，我们的立场，跟你一样。谁要是拿中俄的正常活动当借口，在这里搞紧张局势，我们不接受。这声量，刚好接上中国前脚的表态，几乎无缝。说这话的是俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃，当地时间1月15日，扎哈罗娃在新闻发布会上公开表态。她明确指出俄方与中国立场一致，将中俄在格陵兰岛附近的依法活动作为局势升级借口的行为，俄方绝不接受。可能有人会疑惑，一个远在北极圈的小岛，怎么突然成了大国掰手腕的焦点？其实格陵兰岛从来都不简单，它是世界最大岛屿，80%面积在北极圈内，人口才5.6万，却握着北极航道的命门，还藏着巨量稀土、锂、石墨等关键矿产，说是地缘政治的“香饽饽”一点不为过。而这轮局势升温的始作俑者，正是美国前总统特朗普。进入2026年1月，他对格陵兰岛的觊觎几乎摆上了台面，10天内四次强硬表态要“拿下”这块地，甚至放话“能谈就谈，不能谈就来硬的”。这种近乎蛮横的态度，连盟友都坐不住了。丹麦作为格陵兰岛的宗主国，反应相当直接。首相明确表示，要是美国敢武力夺取格陵兰岛，维系七十多年的北约同盟可能就散架了。格陵兰岛自治政府总理更是直接在社交媒体上喊话特朗普，让他别再幻想吞并，别搞施压和影射。可特朗普根本不吃这一套，转头就祭起了关税大棒。1月16日，他宣布从2月1日起对丹麦、挪威、瑞典等8个欧洲国家加征10%关税，6月还要涨到25%，理由很直白，就是要逼这些国家配合美国“购买格陵兰岛”。一边是盟友情谊，一边是关税威胁，美国的霸权逻辑展现得淋漓尽致。为了让自己的行为师出有名，特朗普还编造了一个借口，声称格陵兰岛“到处都是中俄船只”，以此渲染威胁论。可这个谎言很快就被戳破，丹麦外交大臣公开表示说法不符合事实，丹麦北极联合司令部司令更是直接确认，格陵兰岛附近根本没有中俄船只活动。也正是针对这个荒唐借口，中国率先亮明立场。1月19日，外交部发言人郭嘉昆在例行记者会上明确表示，国际法是国际秩序的基础，必须得到维护，同时敦促美方停止把所谓“中国威胁”当作捞取私利的借口。这番表态精准点破了美国的霸权本质，也为局势定了调。而扎哈罗娃1月15日的表态，刚好和中方形成呼应，无缝衔接成了对美方的联合回应。她不仅强调中俄立场一致，还一针见血地指出，西方标榜的“基于规则的世界秩序”根本站不住脚，美国炒作“俄罗斯威胁论”，不过是为自己的领土野心找幌子。事实上，中俄在格陵兰岛周边的活动，从来都光明正大且符合国际法。中国的动作主要集中在科研和民事合作，跟着“冰上丝绸之路”的倡议，搞搞北极航道研究、参与合法的矿产开发讨论，所有活动都在丹麦和格陵兰岛自治政府的规则框架内进行，连丹麦外长都承认，中国在格陵兰岛没有不当投资和存在感。俄罗斯则侧重北极地区的军事防御和航道安全，北方舰队会正常穿越格陵兰、冰岛、英国形成的GIUK缺口，在自家周边海域开展演习、重建基地，目的都是维护自身在北极的合法利益，从未对格陵兰岛提出领土诉求，反而多次避开格陵兰岛水域，尊重丹麦的主权。美国真正看重的，从来不是所谓的“威胁”，而是格陵兰岛的战略价值。这里有美国在北极最重要的皮图菲克太空基地，距离北极仅1524千米，部署着先进的预警雷达，能监测俄罗斯的弹道导弹路径，美军还计划投40亿美元升级基地，部署F-35A战斗机。更关键的是，格陵兰岛的稀土储量可能达3610万公吨，重稀土比例极高，而这些资源正是新能源和军工产业的核心。美国想掌控这里，就是要打造不依赖外部的矿产供应链，同时牢牢握住北极航道的主导权，巩固自己的全球霸权。如今中俄的立场呼应，本质上是对霸权逻辑的抵制，也是对国际法和国家主权的维护。美国用关税威胁盟友、编造借口觊觎他国附属领土的做法，不仅让欧洲盟友心寒，也让自身的霸权面目暴露无遗。格陵兰岛的博弈还在继续，美国的强硬施压未必能得逞，毕竟主权不是可以买卖的商品，国际法也不是霸权国家的工具。而中俄的坚定立场，无疑给这场博弈注入了维护正义的力量，也提醒着世界，任何借“威胁”之名谋私利的行为，终究会遭到抵制和失败。
美论坛：如果中国空间站不允许美国进入，会不会违反国际法？先把话说清楚，不让美
美论坛：如果中国空间站不允许美国进入，会不会违反国际法？先把话说清楚，不让美国进入中国空间站，根本不违反国际法，而且理由非常扎实。很多讨论一上来就把“外层空间是全人类的”这句话搬出来，但这句话经常被用错地方。虽然外层空间是公共领域没错，但空间站不是公共厕所，谁都能进。因为空间站是实打实花钱、出技术、担风险建出来的航天设施，属于谁建、谁管、谁负责。这个逻辑放在哪个国家都一样。而且国际空间站从一开始就是个小圈子项目，除了美国和其他几个核心成员。其他国家想上去，得点头、得审批、得签协议，哪一步都不轻松。更何况，美国自己早就把和中国合作的路堵死了。2011年，美国国会通过“沃尔夫条款”，直接禁止美国的航天局在没有允许的情况下和中国合作，也就是说，不是中国把美国拒之门外，而是美国自己先把门焊死了。在这种背景下，一边立着法律牌子写着“禁止合作”，一边又跑出来指责中国“不开放”，怎么看都不太讲理。那有些人会说，中国不是一直强调多边主义吗？那就该对美国也开放。问题是，多边主义不等于没原则。中国空间站并不是关起门来自用，而是已经通过联合国渠道，对外开放了不少实验项目，参与国家里既有发达国家，也有发展中国家。反过来看，美国在涉及核心技术和国家安全的问题上，从来都不是“敞开大门”的那一方。芯片、军工、航天、人工智能，哪一样不是层层设防？现在却要求中国在空间站这种高敏感领域“无条件开放”，这种标准本身就很双标。说到底，这个问题之所以在美论坛被反复拿出来说，更像是一种心理不平衡。过去，美国的空间站，别人想合作得去“排队申请”。而现在中国有了自己的空间站，美国却进不来，这种角色变化让一些人很不适应，于是就开始拿“国际法”“道义责任”说事。但国际法不是情绪安慰剂，更不是谁声音大就听谁的。按现有国际规则，中国空间站不允许美国进入，没有侵犯任何国家的合法权利，也没有违反任何强制性条约义务。相反，中国是在规则之内办事。文丨小王编辑丨史叔
