标签: 经济学
专访经济学家、华夏新供给经济学研究院创始院长贾康:政府有效投资是提振消费的重要动力之一丨高端访谈
在此背景下，著名经济学家、华夏新供给经济学研究院创始院长、财政部财政科学研究所（现中国财政科学研究院）原所长贾康于近日接受了金融投资报的专访，从政策内涵、实施路径以及与货币政策协同配合等维度，结合对新质生产力的...
罗永浩西贝我不是学经济的，但我觉得这好像是一种经济学的理论吧。资本家提供了足够
罗永浩西贝我不是学经济的，但我觉得这好像是一种经济学的理论吧。资本家提供了足够多的工作岗位，资本能不能垮？但我觉得一个企业位倒下了，必然还会有另外一个。市场经营不能按照这个什么员工，或者辞退员工找不到工作这样的逻辑吧，除非你是恶语相向的去打击你的这种这种优良的优质企业。所以还是那个问题：到底是不是预制菜。不过这个东西，最后都是文字游戏，有明文规定吗？如果说员工，车企那不更严重吗？但是我看车企就没有这么样去宣传过自己。
构建中国经济学自主知识体系|“马克思主义+”融合创新理论成果
构建中国经济学自主知识体系必须以马克思主义为魂、以中国实践为根、以时代问题为导向，推动马克思主义基本原理与经济学各门类的深度融合。在这一过程中，既要坚守理论经济学的科学指引，又要深化应用经济学的创新发展，进而...
*由多位美国前美联储主席、前财政部长、前白宫首席经济顾问及顶级宏观经济学者联合发
*由多位美国前美联储主席、前财政部长、前白宫首席经济顾问及顶级宏观经济学者联合发布的声明：美联储的独立性，以及公众对这种独立性的认知，对于经济表现至关重要。这话听着挺专业，其实跟老百姓的日子密切相关，超市里牛奶涨价皱眉，找工作屡屡碰壁，算房贷月供时心疼利息太高，这些背后都藏着美联储的政策影响。而撑起这些政策的核心，就是“独立性”这三个字，说白了，美联储就像美国经济的“稳压器”，国会给它定了三个活儿：物价不疯涨、想干活的能找到工作、借钱利息别太离谱，独立性就是让它不受干扰干好这些事，不被短期政治风向带偏。想知道这独立性有多重要，看看过去的教训就懂了，上世纪70年代，美国就是因为美联储没足够独立性，被短期政治诉求绑了手脚，最后陷入“滞胀”的困境。当时石油危机引发物价飙升，政府为了讨好选民，一个劲施压美联储放水刺激，结果通胀率飙到13%的高位。官方统计显示，那会儿面包价格翻倍，汽油要排队抢，工资涨得永远赶不上物价，普通家庭日子过得紧巴巴。这种乱局直到1979年沃尔克接手美联储才扭转，他硬顶着总统和民众的压力，把利率最高提到22%的历史高位。短期里经济衰退，失业率冲破10%，街头抗议不断，但正是这种不迎合短期利益的独立决策，到1982年底，通胀率降至3.9%，1983年进一步降至3.2%，为后来二十年的经济稳定打了底。这事儿明明白白告诉大家，美联储的独立性，本质上是护着长期的经济安稳，哪怕要付出点短期阵痛。物价稳住了，找工作这事也离不开独立性，美联储要的不是人人都有工作，那不现实，经济学家普遍认为4%-4.5%的失业率接近充分就业状态，这也是美联储参考的重要指标之一，就是让劳动力市场供需平衡。但政治人物往往盯着选举周期，可能会逼着美联储搞过度宽松，短期看着就业数据好看，最后只会让通胀反弹，反而砸了长期的就业市场。2008年金融危机就是例子，当时金融市场崩了，失业率飙升，常规降息不管用了。伯南克领导的美联储顶住骂声，推出量化宽松这种非常规操作，往市场注资金。那会儿不少人骂是“救华尔街”，但公开披露的政策目标很明确：要是信贷市场冻住了，普通人贷不到车贷房贷，小企业融不到资扩产，就业只会更糟。正是这种不受短期噪音干扰的决策，让美国经济慢慢复苏，失业率从峰值一步步回落，回到合理区间。而借钱利息的高低，作为连接物价和就业的关键，更得靠独立性撑着，长期利率直接影响企业投资和家庭借贷，太高会让经济变蔫，太低又容易吹起资产泡沫。美联储得根据经济实际情况调利率，不能为了帮政府减轻债务压力就硬压着利率不放。有资深经济官员就明确说过，用利率政策管国家债务是极不负责任的做法，堪称“通往混乱经济的捷径”。历史上不是没试过这种短视操作，最后都导致通胀失控，反而让企业和老百姓借钱成本更高。美国2025年11月失业率曾升至4.6%，但12月已回落至4.4%，处于美联储目标区间内，超出了美联储的目标区间，通胀也还高于2%的长期目标，美联储在加息和降息之间找平衡，正是独立性的体现。不能因为短期要保就业就随便降息，也不能为了压通胀不管经济下行，只能盯着数据和长期目标做判断。对普通老百姓来说，美联储的独立性不是虚头巴脑的经济概念，而是护着钱包的“隐形屏障”。超市物价不随便翻倍，身边人找工作没那么难，房贷车贷利息在可承受范围，这些都离不开美联储独立专业的调控。而大家对这种独立性的信任也很关键，要是市场怀疑美联储决策被政治干预，通胀预期就会乱套，企业不敢投资，消费者不敢花钱，经济波动只会更厉害。有公开表态就提到，一旦美联储的信誉受损，要想恢复就得付出极大代价。美联储的独立性不是脱离监督，而是为了更好地完成国会交的任务，守护经济的长期稳定。它就像个严谨的医生，不会因为患者想快点好就用猛药，哪怕治疗过程有点疼，最终目的都是让经济这个“大机体”健康运转。而每个普通人，既是这种独立性的受益者，也该多理解它的重要性，一个不被干扰、专业做事的美联储，最终护着的是老百姓的柴米油盐和长远日子。
2026年大类资产如何配?首席经济学家们发声:股债市场均有机会,贵金属价格继续飙升
近日举行的2026年中国首席经济学家论坛年会上，多位与会的机构首席经济学家就大类资产配置发表了真知灼见。综合嘉宾们的观点，总体上看，资产价格的分化反映的是世界正从单极体系转向多极秩序，我国的宏观经济也发生着结构性...
看好2026年A股表现!证券时报2025年四季度经济学家问卷调查:经济预期进一步改善
近期，证券时报发起“时报经济眼：2025年四季度经济学家问卷调查”，受访者包括政府部门、研究机构、知名院校的权威经济学家。本期问卷邀请受访经济学家回顾2025年经济运行，展望2026年中国经济金融形势，为下一阶段宏观政策施...
证券时报2025年四季度经济学家问卷调查:A股成为过半数受访者看好的大类资产
人民财讯1月12日电，近期，证券时报发起“时报经济眼：2025年四季度经济学家问卷调查”，受访者包括政府部门、研究机构、知名院校的权威经济学家。本期问卷邀请受访经济学家回顾2025年经济运行，展望2026年中国经济金融形势，...
经济学家认为美国劳动力市场最糟糕阶段或已过去
新华财经北京1月9日电多位经济学家近日表示，尽管美国劳动力市场仍处于招聘放缓与裁员增加的调整期，但经济放缓中最严峻的阶段可能已经过去。这一判断主要基于对近期趋势的评估，但其可靠性仍有待即将公布的12月就业报告进一步...
经济学家展望2026:财政、货币政策协同发力 经济延续复苏态势
《证券日报》记者就此采访了多位首席经济学家，进行深入解读。经济增长重在结构性调整 2025年我国国民经济保持总体平稳、稳中有进发展态势，为2026年经济发展奠定了坚实基础。2025年12月31日，国家统计局服务业调查中心和中国...
首席经济学家展望2026:财政、货币政策协同发力 经济延续复苏态势
记者就此采访了多位首席经济学家，进行深入解读。经济增长重在结构性调整 2025年我国国民经济保持总体平稳、稳中有进发展态势，为2026年经济发展奠定了坚实基础。2025年12月31日，国家统计局服务业调查中心和中国物流与采购...
经济学该如何“生长”
在近日举行的中国经济学年会上，一场关于学科现状的讨论引起广泛共鸣。会上，不少资深学者与青年研究员都坦诚表达了想法。有教授直言，如今仍有一些论文沉浸在复杂的模型与计量技术中，却对身边生动的经济现实失语；也有政策...
“中国根本不会进攻我们，因为他们不想扶贫！”这是一位印度经济学家在电视采访中，爆
“中国根本不会进攻我们，因为他们不想扶贫！”这是一位印度经济学家在电视采访中，爆出的惊天言论，要求政府从中印边境撤军，停止浪费钱。其实印度在边境驻军背后心思挺多，他们是想巩固对争议地区的实际控制，不断修路架桥、增派兵力推进前推计划；另一方面也是想炒作边境议题，转移国内经济增长乏力、民生问题突出的注意力，还能借着配合美国印太战略捞取支持。可这一来代价不小，光是在拉达克地区驻军就投入数十亿卢比，士兵们在零下几十度的环境里受冻挨饿，后勤补给都成问题。而这位经济学家说那番话，核心就是点醒政府：中国一门心思搞发展，花了几十年脱贫，根本没必要跨越千里去接手边境的贫困地带，与其把钱扔在边境对峙这个无底洞，不如用来改善民生、推动产业升级，这话说得挺实在，毕竟印度还有不少人面临温饱问题，把有限资源用在民生上才是正道。不过说真的，中国向来向往和平，外交部长王毅也多次强调，中国会坚定做世界的和平力量，始终坚持通过外交谈判解决边境争端，绝不会主动发起战争，但这可不代表我们好欺负，要是印度执意在边境生事，我们也有足够能力维护主权。个人觉得，这位经济学家看得很透彻，和平发展才是共赢之道，印度与其耗在边境内耗，不如跟中国好好沟通合作，这才符合两国人民的利益。以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。[赞]
美国经济学家预测：2026年将出现“史上最严重的市场崩盘”！已持续近17年的市场
美国经济学家预测：2026年将出现“史上最严重的市场崩盘”！已持续近17年的市场泡沫将会破裂，导致股市下跌90%。在登特看来，这场即将到来的崩盘绝非局部波动，而是覆盖多个领域的系统性危机，远比2008年次贷危机和大萧条时期更为惨烈，而根源就在于一场持续近17年、由债务催生的“超级泡沫”。故事要从2008年说起。那年雷曼兄弟倒闭，全球股市腰斩，美国房贷违约像多米诺骨牌。按常理，经济危机该让那些乱借钱的银行倒闭，让高估的房价跌透，让市场自己"排毒"。但美联储急了，不仅把利息降到零，还印了2万亿美金买国债、买房贷债券。就像医生给重伤病人打激素，美股从2009年3月开始，像打了鸡血一样涨了17年。这17年里，美国政府借的债从10万亿涨到38万亿，相当于每个美国人背11万美金。企业更是疯狂，苹果、谷歌这些巨头一边借钱回购股票拉高股价，一边抱怨"借钱太便宜"。普通人也没闲着，2025年美国房贷总额突破12万亿，30年期房贷利率从疫情时的2.6%涨到现在的7%，月供压力创20年新高。更魔幻的是数字资产，比特币从2009年的0.0008美元涨到2024年的6.9万美元，又在2025年暴跌80%，留下一地鸡毛。登特说，这哪是经济复苏？分明是用债务堆起来的"人造牛市"。2008年该爆的雷没爆，2020年疫情期间又往火里浇油——美联储印了5万亿，全球央行跟着放水，资产价格被吹成了巨型气球。现在气球表面都是补丁：美国科技股的市盈率高达35倍（历史平均20倍），硅谷的办公楼空置率20%，但股价还在涨；迈阿密的房价是2012年的3倍，租金却跑不赢通胀。登特盯着日历：2026年1月。华尔街有个"1月效应"，如果新年第一周股市跌了，全年下跌的概率超过70%。他算过，上一次类似的情况是1929年10月，那年1月股市小跌，10月就崩盘了。现在的情况更危险——美联储为了压通胀，两年内加息500个基点，企业借钱成本翻倍，38万亿债务每年利息就要1.5万亿，相当于美国军费的两倍。更要命的是"债务滚雪球"。2009年以来，美国企业发行了8万亿的垃圾债（评级低于投资级），现在这些债陆续到期，利息从3%涨到8%，很多公司根本还不起。登特特别提到中国。2025年中国居民杠杆率超过65%，三四线城市的房子卖不掉，年轻人却背着30年房贷。"全球市场是连通的，"他说，"美国股市崩了，上海的白领可能发现自己的美股基金只剩零头，深圳的工厂接不到订单，连广场舞大妈的理财收益都会缩水。"有人反驳：2008年美联储救市了，2020年也救了，这次不会再放水吗？登特冷笑：这次不一样。2008年通胀只有3%，现在美国CPI还在4%以上，美联储不敢随便降息。更关键的是，全球去美元化正在加速——2025年沙特首次发行人民币债券，印度用卢比结算石油，中国黄金储备连续24个月增加。美元的"避险光环"正在褪色，一旦美债没人买，美联储只能自己印钱，结果就是恶性通胀，股市反而死得更快。90%的跌幅有多可怕？举个例子：假如标普500从现在的5000点跌到500点，相当于苹果市值从3万亿跌到3000亿，特斯拉从8000亿跌到800亿。2008年金融危机，标普跌了57%，已经让全球蒸发11万亿财富；这次要是跌90%，相当于每个美国人的退休金账户少了15万美金。登特不是唯一一个唱衰的人。2025年12月，桥水基金创始人达利欧也警告"债务周期到了末期"，全球央行的"弹药"只剩降息200个基点，而历史上每次大危机都需要降息500个基点以上。换句话说，这次央行想救市，却发现兜里没钱了。登特说，唯一能"活下来"的资产是美国国债——不是因为美国政府有钱，而是他们能印钱还债。但普通人别幻想靠国债发财：如果美国真的印钞，美元会贬值，国债实际购买力会缩水。更现实的建议是：别碰高杠杆资产：房贷车贷别超过收入的40%，2025年美国已经有15%的房主"负资产"。远离泡沫行业：AI、新能源、数字资产这些被爆炒的概念，看看2024年暴跌的英伟达就知道，潮水退了谁在裸泳。留足现金：2008年金融危机后，美股跌到底部用了17个月，抄底别急，等市场真正恐慌的时候再出手。历史不会骗人——1929年大萧条前，美国也流行"永久繁荣"的论调；2008年金融危机前，人人都相信"房价永远涨"。登特的预言未必100%准确，但他提醒我们：当所有人都在说"这次不一样"时，往往就是最危险的时候。2026年1月1日，纽约时代广场的水晶球落下时，全球投资者的心跳都会加速。这不是危言耸听，而是17年债务狂欢的必然后果。或许我们无法阻止泡沫破裂，但至少可以穿上"救生衣"——把钱包捂紧，把杠杆卸掉，记住：在金融市场里，活着比赚钱更重要。
经济学家宋清辉:为全球经济注入新动能,2026中国经济“重头戏”在海南
经济学家 宋清辉 宋清辉 2025年12月18日，海南自由贸易港正式启动全岛封关运作。这一节点并非简单的区域性政策落地，而是中国新一轮高水平对外开放进入实质运行阶段的重要标志。站在2026年的时间门槛上看，海南所承担的角色，...
黄奇帆预测人民币10年内升值到6.0！蔡正元调侃说:黄奇帆肯定没有受过经济学的
黄奇帆预测人民币10年内升值到6.0！蔡正元调侃说:黄奇帆肯定没有受过经济学的专业训练，谈人民币升值简直太外行了，谈这个还得看我专业的！蔡正元说:“虽然我蛮欣赏黄奇帆的，但是我不得不调侃他，他讲的这些，我就知道他肯定不是经济学家，他也没有受过专业的经济学训练。当谈到这么专业的经济学问题时，他就实在是太外行了！人民币的升值，基本靠两样。第一个是出口顺差，第二个就是资本内流。所以你的出口顺差能不能维持住，因为出口顺差就是资金内流，然后资本内流也是资金内流。人民币升值就要靠这两个，所以我认为在短期内它会升值的，主要的原因就是因为它的贸易顺差。至于说资本，至少目前他没有大量的外流，这也是因为国外的投资机会变少了！资本外流有两种情形，一种是外资退潮，一种是内资向外寻找投资机会，这两种现象在之前都发生过，所以也就导致了人民币的升值。那么至于说人民币的升值会到6.0，这个我不敢讲，因为我是专业的，不喜欢预测，我只喜欢判断，这也就是为什么我会判断黄金的价格，判断这么准的原因！我认为人民币升到六以上七以下，这是正常的。因为你的出口增加很快，资金的内流也就会很多。再加上外部的不确定环境，地缘政治的因素，也就导致你的一些对外投资会遇到阻碍，避险的资金也会受到一定的影响，所以资本外流的资金就会减少，资金内流的速度就会加快，这就会使得人民币小幅度的升值，我只能看到这些！人民币的升不升值，完全由这两个因素决定，跟什么强势货币的逻辑，什么强经济之类的，跟那些都没有关系，而且那些说法也根本就不是经济学的说法，他最多算一个通俗的说法！外汇市场就是一个资金内流外流的机制，你卖美金，买人民币，就是资金内流；你卖人民币，买美金，就是资金外流；就这么简单。但是你要具体分析他到底是什么原因外流？什么原因内流？这就不太容易了，这就需要像我这样专业的人士来解答了！”12月21日，黄奇帆先生在2025深圳香蜜湖金融年会上，针对我国未来的经济金融发表了看法。黄奇帆认为，“我国应推动进出口双向平衡，提升贸易的质量与人民币国际化的水平，通过汇率适当的升值，来增强人民币的购买力。这样做不仅能够促进进口的增长，而且也能够助力我国人均GDP的成长，在今后的一段时间里，实现以美元计价翻番的目标！”黄奇帆指出:“一定要遏制不当的内卷，更要防止“内卷”卷到国外，即便是“卷"也要卷在产品的质量上，而不是再干那些赔本赚吆喝的事情。今后一定要提升中国品牌的价值与整体利润的水平，以此来稳步提升最低工资的水平，改善劳动报酬在分配中的比重，推动带薪休做制度的落实，合理缩减平均工时，促进共同富裕与消费升级！”如果你仔细看了黄奇帆先生的发言，你就会发现，蔡正元和他就根本不在一个频道上。黄奇帆先生讲的是一个宏观的东西，涵盖的面相也比较广，这里面牵扯到了中国制造业水平的提升，品牌价值的提升，反“内卷”扩利润的提升，以此改善民生的提升，消费的提升，最终达到共同富裕！人民币的升值只是黄奇帆讲到的一个点，可是蔡正元就看到了这一个点，又开始抬高自己，贬低别人。真不知道蔡正元到底是一个什么样的心理，而且黄奇帆先生也不是蔡正元调侃贬低的第一位了！
“中国根本不会进攻我们，因为他们不想扶贫！”这是一位印度经济学家在电视采访中，爆
“中国根本不会进攻我们，因为他们不想扶贫！”这是一位印度经济学家在电视采访中，爆出的惊天言论，要求政府从中印边境撤军，停止浪费钱。电视上的嘉宾话音刚落，现场安静了几秒，随后大家都开始讨论起来。经济学家把中国和印度几十年的边境对峙说得像邻里纠纷，还顺手甩出一句“中国不进攻印度是因为不想扶贫”，让在场的几位退役军官直接皱起了眉头。有人忍不住反问：“你这什么意思？难道说我们守边防就是为了等着中国来‘送温暖’？”其实这番话一出口，网上就炸了锅。有人觉得他说得离谱，有人却觉得他说出了心里话。毕竟，边境那一带的驻军、后勤，每年烧掉的钱可不是小数目，老百姓看在眼里，心里也有疑问。可把中国不打过来归结到“扶贫”上，实在让人哭笑不得。中国一直讲究和平，不主动挑事，边防政策主要是防守。新中国到现在，主动和周边国家打仗的次数屈指可数。过去几十年，边境摩擦有过，但真要说主动进攻，很多人都找不到例子。每逢边境有事，往往都是印方先有动作，中国这边才做出应对。明眼人都知道，谁也不想开第一枪。再说中国扶贫，那完全是中国自己的事。脱贫这几年，山村换了新样，农民的日子也好过不少。可这些和边境军事行动根本沾不上边。经济学家把中国扶贫和边境政策硬扯在一起，更多是站在印度自己的角度想问题。实际上，中国的边境政策，从来都是“守住不丢”，没想着主动去搞事情。印度边境驻军确实压力大，环境恶劣，物资运输困难，士兵常年驻守高原，补给靠天吃饭，每一分钱花得都不轻松。可这些军费和中国的扶贫政策有啥关系？老百姓埋怨军费高，本质还是觉得钱没花到刀刃上。可真要撤军，谁又能担这个责任？有不少人私下议论，说这经济学家其实就是在转移注意力。国内不少发展难题，像教育、医疗、基础设施等，进展慢、问题多，民众早有意见。边防军费烧得多，普通人难免有想法。说到底，大家都盼着日子更好，但把希望寄托在别人“不敢进攻”，听着就不靠谱。中国对外政策很明确，不干涉别国内政，也不主动扩张。大家都在忙自己国家的事，没空惦记别人家的麻烦。中国的发展靠的是自己，扶贫也是自己办自己的事。印度经济学家把中国的克制说成是“怕扶贫”，其实是对中国不了解，或者说故意找个新鲜说法吸引眼球。印度边境对峙这么多年，大家都累。驻军多，补给难，边境建设慢，士兵压力大。这些现实问题，都是印度自身要解决的。可每次遇到难题，总有人把责任推给外部，说是中国如何如何，其实是想让大家别盯着国内的短板。舆论场上，有人支持撤军，觉得该把钱花在更重要的地方。也有人坚持，边境不能放松，安全最重要。经济学家的话表面上是在帮老百姓说话，实际上却让本来就复杂的问题变得更难解。说到底，边境安全和国家发展，哪个都不能丢。中国边防力量精简高效，后勤保障有现代运输手段，兵员不多但配备齐全。印度却常年重兵驻守，后勤压力山大。两国的国情、发展阶段、政策重点都不一样，拿中国的情况套用在印度身上，根本说不通。而且，边境的事说到底还是得靠两国政府通过正经渠道谈妥。经济学家一番话，既没解决实际问题，还容易让人误解中国的真实意图。中国的和平发展理念，是几十年一以贯之的方针。要说“不想扶贫”才不进攻，实在是抬杠。很多印度人其实也清楚，边境对峙对双方都没好处。烧钱、伤人、拖发展，谁都不愿意看着事情一直僵着。可只要一有风吹草动，总有人拿“中国威胁”说事。其实这背后，不外乎是国内发展压力大，想借外部压力来掩盖内部矛盾。有些人说，经济学家那番话倒是提醒了大家，钱该花哪、怎么花、花得值不值，确实需要仔细算账。可把希望寄托在别人“怕扶贫”，终究是没把自己的事办好。中印都是人口大国，经济发展任务重，合作远远比对抗更有意义。两国在环保、技术、基建等领域其实有不少可以互补的地方。相互防备、长期对峙，最后吃亏的还是普通百姓。最后，边境问题不是一句“扶贫论”就能说清楚的。中国不会因为扶贫而放弃底线，印度也不能为了省钱就轻易撤军。真正能解决问题的，还是两国坐下来心平气和谈，把心思放在怎么让人民过上更好日子上。发展才是真本事，和平才有盼头。
“为世界提供了新的发展道路选择”访黎巴嫩经济学家贾西姆·阿贾卡
近日，黎巴嫩经济学家贾西姆·阿贾卡接受人民网记者专访时表示，共建“一带一路”倡议由中国提出，但成果由各国共享。特别是对阿拉伯国家来说，意味着在基建、能源、技术、投资和贸易等方面的巨大发展机遇。在这一过程中，相关...
德意志银行中国区首席经济学家熊奕:从“点心”到“主菜”点心债市场迎来机遇窗口
近日，德意志银行中国区首席经济学家熊奕在接受上证报记者采访时表示，在人民币国际化稳步推进、“南向通”机制优化及全球多元化融资需求驱动下，点心债市场正展现出强劲的发展势头，迎来了在全球投资者中提升影响力的机遇窗口...
