标签: 经济学
著名经济学家曾一针见血的说：中国消费拉不起来的根本原因，不是老百姓不花钱，是普
著名经济学家曾一针见血的说：中国消费拉不起来的根本原因，不是老百姓不花钱，是普通人没活路。这话听着刺耳，但翻翻数据，你没法反驳。先看一个数。2026年6月，城镇居民储蓄率从去年底的33.7%升到了36.5%。住户存款余额涨到171.54万亿，定期化趋势越来越明显。利率都降到1%以下了，钱还在往银行跑。再看另一个数。中国居民债务收入比长期维持在142%，美国是114%，日本是103%，欧盟88%。每三个成年人里，两个背着债。其中四分之三的债务压力来自房贷。这两个数放在一起，画面就出来了。一个普通家庭，工资到手先还房贷，剩下的不敢花，存起来防病、防老、防失业。你让他消费，他拿什么消费？更麻烦的是就业。2026年7月，16到24岁劳动力失业率17.9%，比上个月跳了3个百分点。工资性收入增速从5.8%滑到5.3%。产业在升级，但新动能产业资本密集度高，单位需求带动的就业人数比旧动能少得多。GDP在涨，普通人的体感却在往下走。灵活就业群体的情况更典型。全国2亿多灵活就业人员，社保几乎全得自己扛。灵活就业人员养老保险缴费比例是社平工资的20%，全部个人承担，而在职职工个人只缴8%。外卖骑手一个月挣五六千，光社保就得掏一千多，交完房租剩不下几个钱。所以问题出在哪？不是老百姓抠门，是收入分配的结构出了毛病。北京大学姚洋教授算过一笔账：中国居民可支配收入占GDP大概60%，发达国家是70%到80%。给定这60%，老百姓消费不到40%，硬生生存下了GDP的20%。这20%不是不想花，是不敢花。教育、医疗、养老，三座大山压着。农村老人的养老金一个月一百多块，城市老人的医保报销比例有限，孩子上学的开销一年比一年高。你手里那点存款，是全家人的安全垫。这三样东西不解决，再多的促消费文件，都只是在给一个漏水的水池不断加水。
![网红经济学家，这[思考]](http://image.uczzd.cn/10597680132185373581.jpg?id=0)
经济学家高善文曾说：“掌握生产力的人，适合出海。掌握生产关系的人，适合留在国内。
经济学家高善文曾说：“掌握生产力的人，适合出海。掌握生产关系的人，适合留在国内。至于我，我是生产资料。”
人民币汇率走势证明了我们很多所谓经济学家或者财政专家要么是饭桶，要么就是资本打手
人民币汇率走势证明了我们很多所谓经济学家或者财政专家要么是饭桶，要么就是资本打手。当人民币汇率下行，直奔7.5的时候，他们忽悠企业不要急于结汇，说人民币汇率会贬值到8元甚至9元。很多企业就相信了他们的鬼话，这就直接导致了现在有海量资金滞留海外无法结汇。赚了一点美债利息差，结果回头一看，人民币汇率升值速度远大于美债利息差。现在想结汇，损失就更大了。信专家，得永生。现在的所谓专家，学者要么是不学无术，要么就直接成了资本的裙下猎物。普通人唯一可信的就是党和政府。如果你信已经被资本侵蚀得体无完肤的所谓学术专家圈。那么，恭喜你，你距离倾家荡产不远了。
经济是当下的最热话题。林毅夫、余永定、姚洋、李迅雷四位经济学家，近日在清华五道口
经济是当下的最热话题。林毅夫、余永定、姚洋、李迅雷四位经济学家，近日在清华五道口论坛的发言引发广泛热议。他们共同判断，当前地方债务风险的紧迫性，超过房地产调整带来的压力，是眼下最突出的挑战。四人共同呼吁，中央财政应承担更大责任，通过增发国债，置换一部分存量地方债务，解开债务对地方发展的束缚，打通经济循环堵点。几位学者认为，应当抓住当前物价低位的窗口期，加大宏观政策力度。国内基建仍有可观空间，可依托有效投资拉动内需。持续较高的贸易顺差，本质是国内储蓄大于投资，扩大内需也是实现内外再平衡的根本办法。作为媒体人，老胡对经济学家们的主张深以为然。现在无论走到哪里，都能看到、感受到地方债对活跃当地经济拖累。另外，很多人对收入预期偏负面，支出愈发谨慎，存钱的意愿大于花钱的欲望。这些情况肯定是能够改变的，专家们的指出值得倾听。中国人的潜在消费需求太大了，关键是要把它们释放出来，变成真正的市场需求。就说住房，可不要说中国的商品房严重过剩了。我周围带孩子住7、80米两居室的年轻人多的是，有的还住60米左右没电梯的旧两局，甚至一居室。如果再添一个孩子，太挤了。另外，在北京朝阳区现在仍有破破烂烂的城中村。如果大家的收入预期好转，房价稳住，改善性买房的人会有很多。消费可不光是吃饭撸串，社会需要更开放，更热闹，有更多新的消费场景出现。社会经济一旦热起来，那些场景会自然出现，发酵。经济学家们认为，化解地方债是突破口，对此不妨进一步论证，如果能够确认的话，那就应该真正行动起来。
经济学家：美联储恐触发股灾当前华尔街多家机构和经济学家发出预警，美联储此次重启
经济学家：美联储恐触发股灾当前华尔街多家机构和经济学家发出预警，美联储此次重启加息的动作，确实存在触发美股深度回调甚至阶段性股灾的潜在风险，这一警示并非空穴来风，背后有清晰的现实逻辑支撑。⚠️机构预警的核心判断宏观风险顾问公司MRA创始人迪恩·柯纳特明确警告，此次加息落地后，标普500指数可能先出现8%-10%的直接回调，2026年末还可能迎来第二波下跌，极端情景下甚至会复刻2018年的走势，从高点累计回撤25%，直接抹去美股2026年全年的全部涨幅。凯投宏观经济学家詹姆斯·赖利也补充警示，无论本次是否加息，美股都已进入AI驱动的牛市行情最后阶段，2026年末至2027年大概率迎来熊市，当前美股的八项泡沫指标已经全部触及历史见顶区间的高位。📉触发股灾的核心传导逻辑1.估值体系的刚性崩塌10年期美债收益率已经突破5%的20年高位，作为全球权益资产的定价锚，它的持续上行会直接抬升所有股票DCF模型的折现率，远期盈利占比极高的AI、半导体等科技成长股，估值会被直接暴力压缩，这也是此前费城半导体指数从高点下跌超20%、直接进入技术性熊市的核心原因。2.流动性的极端虹吸效应当前美债的无风险收益率已经远超美股大部分板块的股息率，全球资本会从高波动的股市持续流向无风险的美债资产，这种“股债跷跷板”的极端倾斜，会直接抽走美股过去几年牛市的核心流动性支撑。3.牛市结构的极端脆弱性本轮美股上涨高度集中在少数AI巨头身上，等权重标普500指数早在本次加息前就已经下跌3.5%，远大于市值加权指数1.7%的跌幅，说明大部分个股早已进入阴跌状态，指数的虚假繁荣下，市场的实际韧性已经非常薄弱，一旦流动性进一步收紧，很容易引发集体踩踏。🛡️A股的隔离缓冲垫和美股不同，A股出现系统性股灾的概率极低。一方面市场已经提前充分定价了本次加息的利空，北向资金的流出压力已经在前期提前释放；另一方面A股的中长期走势完全由国内稳增长政策和企业盈利主导，高股息防御板块、出口链板块的对冲属性很强，不会直接跟随美股出现同级别暴跌。
美国经济学家萨克斯最近在新德里金砖峰会期间说，中国应该支持印度成为安理会常任理事
美国经济学家萨克斯最近在新德里金砖峰会期间说，中国应该支持印度成为安理会常任理事国。他的理由很直接：中印加起来占全球人口近四成，联手推动多极化，符合两国共同利益。这个建议听起来不错，但仔细琢磨，里面有几层东西值得说。第一，中方的表态是“理解并尊重”印度入常的愿望，不是“支持”。这两个词差别很大。“理解并尊重”是外交辞令，留了余地。中方在安理会改革上的优先方向一直是提升非洲代表性，不是给某个特定国家开绿灯。第二，就算中国点头，印度入常也没那么简单。安理会改革要联大三分之二多数通过，还要五个常任理事国全部批准。巴基斯坦反对，意大利、韩国、墨西哥这些“咖啡俱乐部”国家也各有算盘。更关键的是否决权——印度要的是完整否决权，但现有五常谁愿意稀释自己的权力？美国、俄罗斯、英国、法国嘴上说支持印度入常，一到否决权问题就都不说话了。第三，萨克斯这个建议的时机有意思。特朗普政府刚对印度加过关税，美印之间信任受损。他提醒印度别在四方安全对话里被美国利用，这话其实是说给新德里听的。莫迪政府这几年把入常当成外交重点，金砖峰会上也呼吁设时间表。但安理会改革是存量博弈，动的是五常的蛋糕。中印合作有空间，但更现实的平台可能是金砖、上合这些增量机制，而不是安理会。大家怎么看？印度入常这事，最大的拦路虎到底是谁？
