标签: 高市早苗
日本媒体可以说是集体沸腾了，简直像是在开香槟庆祝。原因很简单，多家日媒曾放出风声
日本媒体可以说是集体沸腾了，简直像是在开香槟庆祝。原因很简单，多家日媒曾放出风声，说中国终于点头，同意日本的一个跨党派议员团在8月24日到27日来华访问。一场议员访问，为何能让日本舆论如此激动？因为这口气，日本憋了快九个月，去年11月7日，首相高市早苗在国会众议院预算委员会上，把"台湾有事"跟日本行使集体自卫权的"存亡危机事态"直接挂钩，等于公开暗示日本可能武力介入台海。这话一出，中日之间原本就脆弱的政治互信瞬间崩塌。高层往来冻结，政府间交流中断，经济、文化、青年交流几乎全部停摆。九个月里，日本政坛不是没人想修补，可高市早苗那边既不道歉也不撤回，对话的门就一直关着。所以这回五个议员要来北京，日媒恨不得把"破冰""回暖""转折点"全贴在标题上，那种久旱逢甘霖的心态，隔着屏幕都能感觉到。可我把这份名单翻来覆去看了好几遍，越看越觉得日媒的兴奋劲儿用错了地方。代表团一共五个人，分属四个政党加一名无党籍。执政的自民党只来了桥本岳一个人，他是前首相桥本龙太郎的儿子，干过厚生劳动副大臣，但在如今的自民党里算不上核心决策层。团长伊佐进一来自中道改革联合，这个党脱胎于公明党，立场偏温和中间派，他本人有科技外交的履历，但也不是能拍板的人。剩下的立宪民主党小西洋之、公明党川村雄大、无党籍绪方林太郎，加在一起的政治分量，说句实话，跟"跨党派"这个听起来很唬人的标签并不匹配。更关键的是，目前没有任何公开信息显示高市早苗的办公室、日本外务省或者自民党领导层正式授权过这个代表团。换句话说，这更像是一群议员的自发行为，而不是日本政府的官方姿态。中方的回应也印证了这一点。8月21日外交部发言人林剑被问到此事时，措辞非常克制——注意到日本朝野政党一些有识之士对当前中日关系深感忧虑，希望为双边关系走上正确轨道作出努力，同时敦促日本当政者倾听这些声音，恪守中日四个政治文件的各项原则，以实际行动为中日正常交流创造必要条件。这段话我反复读了几遍，核心意思就一个：来可以谈，但账还没翻篇，日本政府得拿出实际行动来。日媒说什么"应中方邀请"，中方从头到尾没确认过这个说法。一边是日媒敲锣打鼓地庆祝，一边是中方冷静地把条件摆上桌，这种温差本身就说明问题。更让我觉得讽刺的是，就在这个议员团准备启程的同时，日本的另一拨人正在外面搞"扩军外交"。防卫大臣小泉进次郎跑了一圈，自民党政务调查会长小林鹰之也去了三个太平洋岛国，张口闭口都是"安全合作"，渲染所谓"特定国家"的影响力。一只手伸过来想握手，另一只手在背后磨刀，这种操作我太熟悉了——日本政坛在对华关系上一贯如此，说一套做一套，温和派出来探路，强硬派继续拱火，两边都不得罪，好处都想占。所以在我看来，这趟访问的象征意义远大于实际意义。它说明日本国内确实有一部分人意识到，跟中国彻底搞僵对日本没有好处，经济上依赖中国市场，安全上又不想被绑上美国的战车，中间的平衡木越来越难走。但五个议员改变不了高市早苗政府的对华路线，改变不了日本在台湾问题上的危险倾向，更改变不了中日之间结构性的矛盾。中日关系要真正回暖，靠的不是几个议员跑一趟北京，而是日本当政者能不能在台湾问题上管住自己的嘴，能不能恪守中日四个政治文件的承诺，能不能用实际行动而不是漂亮话来重建互信。日媒这瓶香槟，开得太早了。
8月23日，日本共同社最新的民调显示，高市早苗内阁支持率降至50.2%，较7月下
8月23日，日本共同社最新的民调显示，高市早苗内阁支持率降至50.2%，较7月下降3.5个百分点，创内阁成立以来最低水平；不支持率为33.9%，较上月上升0.2个百分点。那么如何评估共同社的机构属性，以及高市的支持率降到新低呢？首先，共同社此次民调最值得关注的是，高市内阁支持率首次逼近50%关口，并以50.2%创下成立以来新低，较7月下降3.5个百分点；不支持率则小幅上升0.2个百分点至33.9%。这意味着高市内阁自成立初期一度超过60%的高支持率，经过数月连续回落后，已经进入一个新的敏感区间。虽然目前支持率仍比不支持率高16.3个百分点，但已经构成明显的政治警讯。尤其值得注意的是，高市近期并非没有推出迎合民意的政策，而是已经把降低食品消费税作为重要民生政策，却仍未能阻止支持率继续下滑，说明当前问题已经不只是单一政策得失，而是涉及民众对政府整体执政效果的评价。实际上，高市已确定推动2027年4月起、连续两年将食品消费税从8%降至1%。但距离真正落地还有时间，因此其短期政治效果有限。更关键的是，民众对“减税”本身并非完全没有期待，而是对实施时间、财源和两年后恢复8%税率存在疑问。调查显示，52.9%支持食品消费税下调，但对于政府没有明确具体财源的做法，61.5%表示不认可；对于两年后恢复8%的安排，49.9%反对。与此同时，64.7%受访者不认可政府应对物价上涨的整体表现。因此，高市目前面临的核心矛盾是——政策方向未必不得人心，但民众对政策何时真正改善生活、钱从哪里来以及政府能否兑现承诺仍缺乏足够信心。总的来看，共同社是日本最主要的通讯社之一，其全国性民调长期采用随机拨号方式，同时覆盖固定电话和手机，并根据人口结构进行调整，因此属于观察日本政局的重要主流民调。可以确认的是，高市内阁的支持基础已经明显弱于执政初期，且物价、民生、减税财源和政策说明等问题正在成为拖累因素。未来如果食品减税能够顺利落地、物价压力缓解，同时政府加强财源和政策说明，支持率仍有可能在50%左右企稳；但如果民众继续感受不到生活成本改善，或者国会、党内再出现新的政策摩擦，支持率存在进一步跌破50%的可能。支持率的不断下滑，或许会迫使高市在内外政策，尤其是对华政策上采取一些改变，以重振经济界和产业界的信心。因此，高市恐怕对11月的APEC深圳峰会带有比较强的期待，希望能够推动与中方的双边会谈，并在双边的闭门场合对台海问题作出澄清。从而借此在稀土等关键矿产的出口管制问题上取得突破，来将其作为重振支持率的一个关键抓手。
高市早苗上任约10个月，日媒替她算了一笔外交账：出访8次、跑了11个国家，嘴上谈
高市早苗上任约10个月，日媒替她算了一笔外交账：出访8次、跑了11个国家，嘴上谈合作，话里话外全是“反华遏华”。可一圈转下来，效果惨淡，这不是外交出击，纯粹是在给自己闯下的祸四处救火。在我看来，高市政府正在经历一种典型的外交困局，那就是试图把地区合作包装成共同发展议题，但实际推动的政策方向，却更多围绕对华限制、供应链调整和安全绑定展开。这样的路线在日本国内部分政治力量看来能够提升存在感，可放到亚洲现实环境中，却面临天然阻力。2026年春季以来，高市政府频繁强调所谓“自由开放的印度太平洋”框架，把关键矿产、能源供应、人工智能、数字基础设施以及海洋安全等内容纳入其中。日本希望通过这些议题扩大影响力，同时降低自身产业链对中国大陆的依赖。问题在于，国际合作不是简单的政治站队。很多国家愿意同日本加强经贸往来，也愿意在新能源、科技、基础设施等领域开展项目合作，但这并不意味着它们愿意成为日本遏制中国大陆战略的一部分。对于东南亚国家而言，经济增长和区域稳定才是最核心的利益。越南就是一个典型例子。日本与越南近年来不断扩大产业合作，在能源、投资、人工智能等领域存在不少共同利益。但越南发展经济需要的是开放市场，而不是卷入大国竞争。日本希望推动的安全议题，与越南更加关注的发展议题，并不完全重合。印度的情况同样如此。高市早苗访问印度期间，双方讨论经济安全、供应链以及科技合作，这些内容确实具有现实价值。但印度长期坚持战略自主，并不会轻易按照其他国家设定的路线调整外交方向。澳大利亚也是如此。日本与澳大利亚加强了经济安全合作，在重要矿产、能源以及防务领域保持密切交流。然而，澳大利亚自身经济结构决定了它无法忽视中国大陆市场。中国大陆长期是澳大利亚重要贸易伙伴，两国经济联系规模巨大。任何希望澳大利亚完全站到对抗一侧的设想，都与现实利益存在冲突。这其实揭示了高市外交最大的矛盾。日本希望建立一个围绕自身战略目标运行的合作网络，但很多国家参与合作的目的，是为了获得更多经济机会，而不是承担地缘政治对抗成本。与此同时，日本自己也没有真正摆脱对中国大陆经济联系的依赖。日本外务省公开信息显示，中国大陆仍是日本重要贸易伙伴，也是大量日本企业开展海外业务的重要市场。日本贸易振兴机构相关调查显示，虽然部分在华日企正在调整布局，但多数企业仍选择维持现有经营规模，而不是大规模撤离。企业的选择其实非常现实。市场在哪里，产业链在哪里，利润空间在哪里，这些因素不会因为政治口号发生快速变化。日本政府可以提出降低依赖，但日本企业必须面对经营现实。因此，高市政府一方面希望通过外交行动塑造强硬姿态，另一方面又必须维持经济合作空间。这种政策上的矛盾，让日本外交出现了一种尴尬状态，政治表达越来越强硬，经济现实却不断提醒其不能走向彻底切割。更复杂的问题还来自历史领域。2026年8月15日，日本举行相关追悼活动。中方公开表示，高市早苗向靖国神社供奉祭祀费，日本部分内阁成员前往参拜。由于靖国神社供奉包括14名甲级战犯在内的二战日本军国主义代表人物，中方对此提出严正交涉，要求日方正确认识和对待侵略历史。历史问题之所以长期影响地区关系，原因就在于它不仅属于过去，也关系到今天的政治信任。一个国家如果希望在亚洲发挥更大作用，就必须面对邻国对于历史问题的关切。我认为，高市早苗这段时间的外交表现，真正暴露出的并不是日本没有外交能力，而是其战略方向存在明显局限。日本可以扩大国际合作，也可以提升自身影响力，但如果把对华竞争作为外交核心，就必须面对一个现实：亚洲国家普遍希望保持多元合作，而不是被迫选择阵营。外交成果最终不是靠访问次数堆积出来的，而是靠利益协调和长期信任建立起来的。高市早苗出访8次、走访11个国家，数字看起来十分亮眼，但如果无法改变合作伙伴的利益判断，也无法解决日本自身经济与历史问题带来的矛盾，那么这些外交行动更多只是制造声量。真正成熟的外交，不是不断寻找对手，而是在复杂环境中找到共赢路径。日本如果继续沿着制造对立的方向前进，最终需要承担的，恐怕不是外交上的短期压力，而是自身战略空间被进一步压缩的长期后果。
日本驻华大使表态了！日本驻华大使金杉宪治于近日接受凤凰卫视采访时表示，由于中日的
日本驻华大使表态了！日本驻华大使金杉宪治于近日接受凤凰卫视采访时表示，由于中日的谈话还没有落实，因此日本方面急迫的希望可以和北京坐下来谈一谈，同时可以更好地稳定双方的关系，很希望北京方面可以尽快回应！日本急不是没理由的。2025年双边贸易额3221.8亿美元，同比增长4.5%，中国是日本第一大贸易伙伴。供应链上你中有我，脱钩根本不现实。那边首相高市早苗在台湾问题上瞎表态，这边生意还得做，急也正常。最近日本那边动作不断。8月24号伊佐进一、桥本岳这帮跨党派议员要访华，这是去年11月高市乱说话后首次恢复议员外交。但驻华大使本人想跟北京高层对话，到现在还没落实，说明日本那边的诚意还差着火候。金杉宪治说“希望中方回应”，可问题是去年高市在台湾问题上那句话把路堵得死死的。不把这事掰扯清楚，光喊“坐下谈”没用。今年APEC是个窗口，但谁也别想糊弄着蒙混过关。日方嘴上喊着急，实际得分清楚谁先把台海这摊水搅浑的。想谈可以，先把高市那套“台湾有事”的调门收回去，光靠几个议员过来走走过场，解决不了实质问题。三千多亿美元的买卖搁在那，谁先拿出真动作，北京自然看得见。
日本媒体可以说是集体沸腾了，简直像是在开香槟庆祝，原因很简单，多家日媒放出风声，
日本媒体可以说是集体沸腾了，简直像是在开香槟庆祝，原因很简单，多家日媒放出风声，说中国终于点头，同意日本的一个跨党派议员团在8月24日到27日来华访，但这根本不是让步。多家日媒这两天集体沸腾，字里行间都在疯狂暗示，冷了快一年的中日关系终于破冰了，中国对我们松口了。所谓中国点头同意日本跨党派议员团访华，被解读成中方扛不住压力、主动让步的信号，但稍微扒一扒细节就知道，这纯属自作多情，高兴得太早了。从去年11月到现在，中日高层之间已经很久没有往来了，高市早苗在国会上硬把台湾问题说成是日本自己的生死存亡问题，这直接就是挑战我们的底线。之后大半年，两国政府间几乎没有任何交流，日本那边，不管是政府还是民间，沟通渠道都堵死了，东京到北京坐飞机也就三个多小时，但这扇官方大门一关就是将近一年。对日本来说，这根本不是时间长短的问题，而是他们的经济界每分每秒都在实实在在地亏钱。这次来的都是什么人，有中道改革联合的伊佐进一，自民党前副大臣桥本岳，立宪民主党的小西洋之，还有公明党的川村雄大。你仔细看看，外相没来，官房长官没来，首相高市早苗更是连个影子都没有，说白了，这几个议员根本代表不了日本政府的态度。再看另一边，日本关西工商界本来计划10月访华，结果中方直接建议他们改期，说不好接待，那可是大约80人的大团，这么大的团都进不来，就这几个议员更算不上什么破冰信号，这恰恰说明，虽然门开了一条缝，但真正的大门还是关得紧紧的。日本派这几个人来的原因很简单，就是因为他们想打破现在这种僵局，伊佐进一自己在社交账号上也承认了，是他们先向中方提的，中方同意了这个安排。他们这么做的目的，就是想试试水温，找个台阶下，但是要注意，接待他们的单位是中联部，这个部门管的是政党之间的交往，和外交部管的政府间正式外交完全是两码事。今年6月桥本岳已经在北京见过华春莹副部长了，9月前外相岩屋毅还要带经贸团过来，你看他们的套路就很清楚，政府大门关着，就先让议员和商界的人跑跑腿，探探风声。不过说到底，所有这些动作都说明一件事，沟通的窗户没完全关上，但要想大大方方走正门，还早着呢。中日关系从来不只是放不放行的问题，更是谁掌握主动权的问题。议员可以来、工商界可以等，但底线问题不退让，想改善关系，就必须撤回错误言论，老老实实回到中日四个政治文件的轨道上来。饭可以吃，手可以握，但指望派几个人过来吃顿饭就把捅的篓子一笔勾销，那真是把中国想得太简单了。信源：环球时报这些日本议员想访华，各方回应来了！
![#日本旅游业凉了#为什么不是下滑99%呢？[扁嘴]](http://image.uczzd.cn/15367359666235842178.jpg?id=0)
