云霞资讯网

大型无人轰炸机，应该是未来的战略方向！近期我国已经研制了两款新型无人机，备受国外媒体的关注，其震慑力不容小觑！我们大型无人轰炸机作战半径可能达到6-7千公里，那么完全可以代替轰炸机，比如带着YJ21，带着JL-1，直接发送后走人，在对方战斗机作战半径外结束任务返回。无人机是一个先进的方案，无需过多考虑安全和损失，航程（返航），机动性和灵活性也大大提升，远程控制问题是一个关键点。类似B2这种我个人认为中国搞无人机比较好，追求超远航程！而发展中国的大型隐身有人轰炸机我个人认为歼36放大版更好！各位大佬怎么看？欢迎评论交流～

泰军在泰柬边境缴获一批柬埔寨军队遗弃的新装备，这批GAM-102LR反装甲导弹是中国GAM-10X系列第五代反坦克导弹的远程攻击版，搭配红外线引导，有效射程在6至10公里之间。——这真是矛与盾谁厉害了。

柬埔寨为什么不使用中国的战斗机去应战泰国的美制战斗机？柬埔寨不是不想用中国战机反击，而是根本没法用。这话得从两国空军的"代差"说起。最近，金边的军迷圈里一直有个问题难以平息：当泰国和柬埔寨边境的炮火轰鸣时，为什么柬埔寨的天空一片安静？这件事发生在2025年12月的泰柬边境冲突中。泰国空军的F-16战机精准地摧毁了柬埔寨的无线电塔和炮兵阵地，几乎像进入无人区一样。而在地面上，柬埔寨的军队却依然使用多管火箭炮进行反击，连一架战机都没有升空，尽管它们处于攻击的范围之内。这并不是缺乏勇气，而是在现代战争的“视距”条件下，每一位理性的指挥官都必须作出的明智选择，这是一场连飞行员都没机会起飞的战斗。这种显著的差距，首先体现在了“眼睛”上的不同。虽然泰国空军的F-16战机看上去已经有些老旧，但经过多次升级，它们的能力已经得到了极大的提升。泰国的F-16装备了能探测到250公里外目标的雷达，这种技术上的优势让战场的透明度完全不对等。在这样的情况下，柬埔寨的防空系统几乎无法探测到敌机的影踪，而泰国的战机已经完成了扫描、锁定并准备发射导弹。相比之下，柬埔寨空军的“王牌”战机，尽管有一些像歼-7、歼-6这样的老式战机，甚至有几架现代的FTC-2000G“山鹰”战机，但面对超视距空战，它们显得完全不够用。这些上世纪80年代和90年代的老式战机，其雷达探测距离最多也就是30公里，而一旦遭遇电子干扰，它们几乎什么都看不见。而FTC-2000G的雷达探测极限也仅仅是120公里，这意味着柬埔寨的飞行员可能还在搜索敌机时，泰国的AIM-120中程空空导弹已经接近目标，准备攻击。这就像拿着左轮手枪去和远处的狙击步枪对射，所谓的反击，不过是拿飞行员的命去填。但这不仅仅是单机性能的差距，真正的差距在于体系的完整性。现代空战不仅仅是单机的对抗，更是一个完整的数字化网络，泰国空军的F-16背后有一个强大的“管家”：瑞典萨博-340预警机。这个空中指挥中枢可以同时追踪400公里内的300个目标，并通过数据链实时指挥十几架战机进行协同作战。对于泰国的飞行员来说，他们的视野就像是全图显示，每架战机都能清楚地看到整个战场的情况。而柬埔寨空军，尽管只有1500人的编制，却几乎是“裸奔”状态，柬空军不仅没有空中预警机，也缺少抗干扰的地面引导雷达。一旦战机升空，飞行员几乎是盲目的，只能依靠老式的无线电和不太可靠的地面指挥。这让柬空军的作战能力显得非常脆弱，和泰国的先进空军体系相比，差距显而易见，早在战斗开始时，结果几乎就已注定。可能有人会问，既然柬埔寨的“山鹰”战机不够强，为什么不花钱买更先进的战机，比如枭龙或歼-10？这就涉及到柬埔寨的核心问题：资金。泰国的国防预算高达58亿美元，这足够支撑F-16战机每小时耗费2万美元的飞行成本，还能保证飞行员每年200多个小时的训练。泰国空军不仅装备先进，而且在多次美国联合军演中积累了丰富的实战经验。然而，柬埔寨的军费预算只有8.6亿美元，这些钱不仅要维持海、陆、空三军的基本运作，还要考虑到其他国家和地区的安全问题。柬空军根本没有足够的资金来购买先进的四代半战机，甚至连维持现有飞行员的基本飞行时数都很困难。FTC-2000G这种相对便宜的战机成为了柬埔寨的首选，每架战机约几百万美元，既可以用来训练新飞行员，也能应对一些国内的小摩擦和边境冲突，符合柬埔寨的需求。对于柬埔寨来说，购买并维护一支能和泰国的F-16正面对抗的空军，不仅需要巨额资金，更可能是一种战略浪费。柬埔寨更需要的，是保持国内稳定和加强地面防御，至于空中制权，它们知道自己无法与泰国的强大空军对抗，保存实力，不去送死，才是最明智的选择。柬埔寨的空军并非不想反击，而是在面对巨大的经济差距和技术差距时，理智地选择了保命。对于柬埔寨而言，与其在空中和泰国的F-16硬碰硬，不如把有限的资源用在更能保障生存的地方。对此你怎么看？

突然间，日本冒出来七艘准航母，且瞒过了世界。这准航母，平时如一般大的驱逐游戏副本，战时这大甲板舰，就可转为航母。你说这事儿吓人不吓人？一个口口声声坚持“专守防卫”的国家，怎么就在眼皮子底下攒出了一支准航母舰队？你别看它叫“直升机驱逐舰”，听着挺温和，其实从设计那天起，人家心里想的就是F-35B。出云级两艘船，满载2.7万吨，甲板248米长，比英国当年的无敌级还大一圈。你说这是反潜用的？我信你个鬼。这就像一个人天天穿运动服，说自己只是晨跑锻炼，结果哪天突然掏出马拉松奖牌——原来人家早就在偷偷练了。最狠的是，日本玩的是“切香肠战术”。一口不吃成个胖子，但每刀都切得刚刚好，不越红线，却一步步逼近红线。90年代搞大隅级，说是运兵运货，结果甲板平得连鹞式战机都能起降。2009年日向级出来，1.9万吨，带相控阵雷达，明摆着是往舰队指挥中枢靠。等到2015年出云号下水，那外形，那尺寸，谁看了不说一句：这不是航母是什么？可人家就是不说。国会答辩时咬死“防御用途”，防卫省报告写得文质彬彬，说什么“提升救灾能力”“强化反潜体系”。结果呢？2023年开始改装，拆舰艏、铺耐热涂层、画起飞线。2024年美军F-35B直接在加贺号上起降测试，飞行员穿着美国空军制服，飞机喷着星条旗，可甲板下的指挥官，已经是日本海上自卫队的将校了。你说美国不知道吗？我看是装不知道。冷战时要日本盯苏联潜艇，现在要它挡中国海军，那就睁一只眼闭一只眼呗。可问题是，养狗防狼，狗长大了咬不咬人？你看2025年ANNUALEX演习，加贺号当指挥舰，带着美日澳加多国舰队，空中调度、战术协同，条理清楚得很。五角大楼私下评估说：日本海军整体战力，已经稳坐西太第二把交椅，连英国都快比不上了。更让人警觉的是配套动作。买42架F-35B不说，还一口气采购400枚战斧导弹，射程1600公里，能打到陆地纵深目标。这哪是“专守防卫”？分明是“先发制人”的节奏。最上级护卫舰一造就是十几艘，每艘都预留垂发升级空间，战时加几枚巡航导弹，立马变身攻击平台。我记得《孙子兵法》里说：“善战者，致人而不致于人。”意思是高明的军事家，是调动别人，而不是被别人调动。日本这几十年，表面低调，实则步步为营。从大隅到日向，从出云到F-35B，每一步都踩在国际容忍的边缘，却不越雷池半步。等你反应过来，人家已经站在擂台中央了。历史总有回响。当年日本海军也是从“防御”起步，一步步走向远洋争霸。今天我们看到的不是一艘船，而是一个国家战略意志的投射。它没喊口号，也没搞阅兵，但七艘大甲板舰静静停在佐世保、横须贺、吴港，就像七把藏在鞘里的刀。你说它想干什么？或许连日本人自己都没完全想清楚。但有一点可以肯定：当一个国家开始系统性地突破旧有框架，哪怕步伐再小，方向错了，走得越稳，越危险。我们不怕别人强大，怕的是强大之后失去克制。你看那出云号的甲板，在阳光下泛着冷光。它现在飞的是直升机，明天呢？后天呢？谁又能保证，这不会成为搅动风云的起点？各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

真是绝了。人家军舰开到家门口，炮口都快怼到脸上了，第一反应居然是：快，翻箱倒柜，看看还有多少钱能赔给人家！一百多年前的这档子事，要是拿去评书里讲，听的人都会以为编得离谱，当时外国的军舰像移动的海上城墙，压到家门口，炮口黑乎乎，几乎喷着热气贴脸，朝廷的第一反应居然不是立刻拿起武器抵抗，而是让账房先生赶紧算算赔多少钱，才能求对方稍微挪开炮口。道光年间，广东海面战火烧得厉害，两广总督上奏的奏折却像财务报表，不是写兵法布防，而是一条条列清楚烟土价格、商人的欠款、敌方军费，最后算出的赔款数额相当于半年的收入，白白花出去，只换来一个“暂时撤兵”的空头支票，连重修虎门炮台争取时间都不够。这种苟且风气一旦开了头，像毒草一样疯长，咸丰年间，英法联军打到天津卫，前线僧格林沁的骑兵血战厮杀，京城里的权贵们抱着账本早就撤城。签约那天，联军军官把圆明园的玉器把玩在手里，满脸嘲讽，而清朝代表只能低眉顺眼，连一句硬话都不敢说。赔钱、割地、开口岸、甚至海关税收权都抵押给洋人，这是朝廷用民脂民膏喂饱洋人，随便军舰多开几里，就逼地方官搜刮老百姓的钱去送人。这些赔款从各地漕粮、盐税层层加码，甚至预征农民几年地租，河南、山东大饥荒，百姓啃树皮维生，官府却催缴赔款，像是从老百姓身上割肉喂一头永远吃不饱的狼。街上景象怪异，一边洋兵在中国土地上横行，挂侮辱性牌子、武装巡逻，百姓躲得远远的，另一边朝廷把本该改良武器、统一枪炮的国防预算。当然，这片土地从不缺血性的人，但上层的软骨，下面的人再拼命也填不满坑，李鸿章在日本谈判桌上，脸挨一枪，还得忍痛讨价还价，试图在割地条款里捞回一点面子，基层反抗来得直接惨烈。民间有个故事，二狗子年轻气盛，看不惯洋人在码头嚣张，不学李中堂讲理，他懂得，跟强盗讲道理前，你得有刀，二狗子试图偷袭军火库，失手被擒，洋兵用刺刀在他脸上划出深可见骨的伤口示众。但这伤疤没有吓住人，反而成了无声旗帜，乡勇们用土法子、用山林埋伏，引敌入圈，一小时夜战就打得洋兵丢炮逃命。那晚看着敌人逃窜，百姓第一次明白，尊严不是靠账本求来的，也不是靠官员膝盖跪出来的，洋务派买军舰、造枪炮，终究是花架子，上层只想着少赔钱保平安，底下的脊梁骨硬不起来。历史翻过去很久，但二狗子和李鸿章的形象，像两种隐喻，一个为了苟活忍耐换来贪婪侵略，一个为生存亮剑，即使力量悬殊，也让敌人明白，这片土地不好惹。白银喂狼，狼永远觉得没吃饱，只有猎枪顶住狼头，真正的和平才算落脚，那百年的屈辱，是一本血淋淋的错题集，上面写满教训，弱国无外交，也没有安宁。

柬埔寨为什么不使用中国的战斗机去应战泰国的美制战斗机？柬埔寨不是不想用中国战机反击，而是根本没法用。这话得从两国空军的"代差"说起。12月10日，泰国军方一则消息引发关注，陆军第一军区公开表示，当天已出动F-16战斗机，对靠近沙缴府班农占边境的柬埔寨军事目标发动打击。消息传开后，不少人都有个疑问：柬埔寨和中国军工合作密切，为啥不拿出中国产的战斗机应战？其实答案很现实，柬埔寨不是不想用，而是根本没法用，这一切的关键，都藏在两国空军巨大的“代差”里。先看看双方摆在台面上的空中力量，差距简直肉眼可见。泰国空军早就完成了现代化升级，手里握着30多架F-16战斗机，还有11架瑞典“鹰狮”战机，另外几十架F-5等较老战机也能随时待命，各类军用飞机加起来足足有550架左右。这些战机可不是摆设，就拿F-16来说，作为经典的西方四代战机，不仅能执行空中格斗任务，还能携带对地打击武器，不管是制空还是突击都得心应手。再看柬埔寨空军，说出来可能有人不信，他们的空中力量几乎处于“裸奔”状态。整个空军总共就只有几十架飞机，还全是直升机和中小型运输机，连一架现代化战斗机都没有。有数据显示，柬埔寨空军的战斗机和攻击机数量为零，这样的配置别说和泰国空军正面抗衡，就算想进行基础的空中防御都难。之前有消息称柬埔寨还有少量米格-21，但这些战机早已是超期服役的老古董，别说对抗F-16，能不能正常起飞都是个未知数。可能有人会问，柬埔寨为啥不采购中国战机？这就绕不开军费这个硬门槛。泰国每年的军费开支高达70亿美元，而柬埔寨一年的军费仅7亿多美元，双方投入相差近10倍。采购一架现代化战斗机的费用动辄数千万美元，后续的维护、燃油、弹药以及飞行员训练，都是一笔不小的开支。对柬埔寨来说，有限的军费只能优先投入到陆军和防空系统上，根本没余钱打造一支像样的空军。就算柬埔寨咬牙买了中国战机，后续的使用和维护也是个大难题。现代化战机可不是买回去就能用的，需要专业的维修团队和配套的保障体系。泰国空军常年和西方合作，飞行员早就适应了F-16的操作模式，维修人员也经过了系统培训，能及时处理战机的各类故障。而柬埔寨缺乏相关的技术人才，就算引进了中国战机，也很难在短时间内组建起完整的保障团队，战机很可能因为维护不当而无法正常出勤。空中力量的差距只是一方面，两国整体军事实力的鸿沟同样巨大。泰国现役部队有36万人，预备役20万人，适龄服役人口达2800万；而柬埔寨现役部队仅12.4万人，适龄服役人口只有570万。地面装备上，泰国陆军装备了先进的VT-4主战坦克，而柬埔寨最新的坦克还是59II型和62式轻坦，同样存在明显代差。更不利的是，泰柬边境横亘着扁担山脉，泰国处在地势较高的区域，柬埔寨则在低处，这种地形让泰国不管是坦克冲锋还是火箭炮打击都更有优势。其实柬埔寨也有自己的应对办法，他们没有死磕空中力量，而是重点发展了地面火力。柬埔寨装备了大量多管火箭炮，数量多达463门，远超泰国的26门，其中就包括中国制造的PHL-81和PHL-03两款远程火箭炮。此外，柬埔寨还有30门中国产的SH-1型155毫米卡车炮，最大射程27公里，足以打击泰国的前线指挥部。这些装备虽然没法对抗泰国的空中力量，但能通过火力覆盖牵制对方的地面部队。柬埔寨还引进了中国的KS-1C中远程防空系统，试图构建基础的防空网络。但面对数量上有碾压优势的泰国空军，这些防空系统能发挥的作用相当有限。有分析认为，如果泰国全力发动空袭，柬埔寨的防空系统顶多能支撑不到一个月。在这样的情况下，柬埔寨就算有中国战机，也很难改变空中力量的悬殊对比，反而可能因为战机被击落而遭受更大的损失。说到底，国与国之间的军事对抗，拼的不仅是装备的先进程度，更是整体的经济实力和工业基础。柬埔寨受限于自身的发展水平，没法打造一支和泰国抗衡的空军。他们选择的应对策略，也是基于自身实力做出的最现实选择。这场冲突也让我们明白，国防力量的建设从来不是一蹴而就的，需要长期的投入和积累。对此，你们有什么看法，欢迎评论留言~

为什么突击步枪长得看起来都一个样？突击步枪看起来基本上都是一个模子刻出来的，只有细小的差异，并不是因为设计师缺乏创意，而是因为在武器设计时最先考虑实用性。突击步枪的形态相似，是由于人体结构提供了最基础的模板，突击步枪形态必须贴合人体这个模板才能用得顺手，打的精准。而且在战场上，枪不需要什么颜值，只需要用着靠谱就够了。

越南这个时候派军舰通航台海海峡太不地道了12月初，海岛媒体对外炒作说，越南海军的一艘军舰通过了台海海峡，但是并没有具体提到战舰的型号。综合这几天相关媒体的报道，大概率是越南海军“陈兴道”号导弹护卫舰（舷号015）这艘船。实打实的说，越南这个时候派军舰从我们的台海海峡穿过去，实在是太不地道了。不管是打着所谓的航行自由的幌子或者是进行某种访问，越南作为中国的邻国都不应该这样做。台海海峡对于我国的主权安全来说是非常敏感的，这几年美国和西方一些国家的军舰经常通过经过海峡的方法对我国进行挑衅。而越南派战舰也从这里通过，他们不是不知道这条海峡对于我国的重要性。按理说现在越南正在积极地和我国进行各种交流和合作，在这种情况下用军舰过海峡，这样的方式给我们上眼药，极有可能会遭到我们的反制。这对于越南自身来说，根本就没有什么好处，搞不懂他们为什么要这样。

中式坦克首次战损！泰国军队这是玩命造啊在泰国和柬埔寨的战斗过程中，首次出现了中国制造的坦克的战损画面。在第1张图中能够看到，大名鼎鼎的vt-4主战坦克受损严重，炮管居然不翼而飞。有媒体分析，这有可能是出现了炸膛！不过从炮塔前端反应装甲的受损情况来看，我个人更加倾向于受到了外力攻击导致的坦克损坏，大概率是反坦克或者是大口径的火炮轰击。不过媒体之所以分析这款坦克出现了炸膛也是有一定的原因的，因为在此之前，泰国一线的士兵曾经通过社交媒体对外声称，该款中国造坦克质量非常过硬，开战第1天就投入战场，单台坦克已经打了超过200发炮弹，而且射击的频率还是比较高的那种。从这一点上来说，泰国军队对于这款坦克的使用频次还是挺疯狂的，所以才导致有一些媒体猜测炮管出现了炸膛！

泰国购买的中国坦克三次炸膛？最近，泰国在和柬埔寨的交战中，泰国坦克连续三次炸膛，怀疑是中国的质量问题。说白了，中国自己没有出现这样的问题，他们出现了，那就不一定是质量问题。要知道，125毫米滑膛炮击发时的膛压高达几百兆帕，而这三次炸膛，坐在坦克里的士兵都可以安然无恙的拍出照片，那就足以说明中国制造的坦克泄压设计和装甲隔舱是世界级的！说实话，至于炸膛，很有可能是对方买回去，当摆设一直放着，没有保养，这种事情是很可怕的，要知道核武器不保养，一经出现泄露、误爆或者失控，那可比炸膛还要严重一千倍。说到底，泰国这波操作根本无法证明是中国的质量问题，反而衬托出了中国坦克的坚硬程度，而如今最主要的是赶紧拉倒中国去做“开颅手术”，毕竟只有原厂的技术，才能精准的排查问题的所在。

柬埔寨为什么不使用中国的战斗机去应战泰国的美制战斗机？柬埔寨不是不想用中国战机反击，而是根本没法用。这话得从两国空军的“代差”说起。先弄明白两国空军的家底，就知道为啥没法直接抗衡了。大家阅读时有什么想说的，一起评论区唠唠！这回边境一打起来，泰国把F-16拉上天做空袭，而柬埔寨的固定翼战机却像“消失”了一样，看着憋屈，其实是算过账、看过现实之后的选择。先把“家底”摊开就明白了，泰国空军手里是一套能打仗的组合：F-16是主力，还有“鹰狮”这类现代化战机，加上预警机、电子战和保障体系，整体就是一支能跑起来的队伍。柬埔寨那边，空军规模小得多，公开数据里常见的说法是总兵力约1500人、飞行员大概80人，机队里能称得上“拿得出手”的，多是少量FTC-2000G这类多用途教练机，再加一些年代很老的机型。一个是“成体系的拳头”，一个更像“能飞的工具箱”，起点就不在同一条线上。再看空战最要命的环节：谁先看见谁，泰国的F-16经过升级后，雷达探测距离能到250公里量级，配套的中距空空导弹射程在百公里上下，意味着它可以在很远的位置先发现、先锁定、先发射。柬埔寨的FTC-2000G和老旧战机，探测距离短得多，武器射程也有限，很多情况下等它“看清楚”，对方导弹已经在路上了。但空战不是比谁嗓门大，而是比谁先把对方按在“信息差”里，先手往往决定胜负。可真正拉开差距的，还不只是单机参数，而是“体系”。泰国有“萨博340”预警机这类空中指挥节点，能在更大范围发现目标、分配任务，通过数据链把态势同步给战机，等于把战场变成一张实时更新的地图：谁在靠近、谁在爬升、谁在绕航线，一眼就能掌握。反过来，柬埔寨缺少同级别的空中预警与完整指挥链路，战机即便起飞，也更依赖地面引导；一旦通信、雷达被压制或干扰，空中就容易变成“各飞各的”，打起来既看不全、也协同不了。这不是勇不勇的问题，是一出门就站在别人“指挥系统”的探照灯下。更现实的一层是：空军是最烧钱的军种之一。泰国国防预算常被拿来和柬埔寨对比，差距在数倍量级。F-16这种战机，光飞行小时成本就高得吓人，还要维护、备件、油料、弹药、软件升级和地勤体系，哪一项都不是“一次性买完就完事”。柬埔寨的预算体量，连维持现有机队的妥善率都很吃力，更别说拿出长期资金去养一支现代空军，很多人只盯着“买几架先进机”，却忽略了更贵的是“把它养成战斗力”。人也一样，泰国飞行员训练时长更充足，而且经常参与联合训练，战术、协同、流程都更成熟。柬埔寨飞行训练资源紧张，飞行时数上不去，再好的飞机也难发挥上限，空战从来不是“飞机自动打赢”，而是飞行员、地勤、情报、指挥一整套链条共同把能力堆出来。那为什么不干脆上更先进的中国战机，比如枭龙、歼-10？问题还是那句：接不住，先进战机不是单件商品，它后面拖着一条长长的“后勤尾巴”：保障、培训、武器、雷达网、数据链、维修能力、备件供应。而柬埔寨连老机维护都困难，上四代机只会更吃力——买得起不代表养得起，养得起也不代表用得起，FTC-2000G这类平台的意义更偏向训练、对地轻任务，讲究性价比和可持续，而不是拿去和F-16争制空权。所以这件事发展成“泰国空袭、柬埔寨不出机”，并不神秘：在体系、预算、训练都明显落后的情况下，贸然升空就是把有限资产送进对方的优势区，损失不会换来局势逆转。网上有人吐槽“怎么不狠狠干一把”，也有人说“这是小国的清醒”，其实后者更接近现实：当对称反击没有胜算时，保存力量、把资源用在更能产生效果的防空与地面火力上，反而更理性。说到底，现代战争拼的不是“哪国飞机更厉害”，而是“谁的系统更完整、反应更快、协同更顺”。柬埔寨不出动战机，并不是装备“不给力”的问题，而是国力与空军体系的差距摆在那儿：看不见、打不到、撑不起、练不够，事情走到这一步，本质就是“代差”把选择空间压得很窄，想硬顶也顶不动。对此，大家有什么想说的呢？欢迎在评论区踊跃留言！麻烦看官老爷们阅读后点赞关注，谢谢！（个人观点，理性观看）

日本海自“最上”级护卫舰作战信息中心（CIC）的360度环绕式大型显示屏，采用了一面环绕几乎整个房间（留出入口）的大型高清屏幕墙。该屏幕融合了来自舰载各种传感器（光电、红外、雷达）的数据，为操作人员提供舰艇周围无死角的增强现实（AR）全景视图。360°转圈看，这人不晕吗？图源见水印日本最上级日本驱逐舰

中国多少艘航母是最适合的？有许多说中国应该和美国一样，需要11艘航母。我也觉得没必要建造那么多航母，不是玩不起，是几十年以后科技大概会有突破，到时会出现新型武器取代航母也说不定。进一步来讲，因为军费是有限的，当装备过多，维护成本必然大增，如此一来，分到其他方面的钱就少了，比如说侵占装备更新研发的钱，所以跟核武器一样，够用就行，然后剩下的钱用来继续一直更新迭代。我判断维持6艘航母是最好的，因为其他方面技术进步也很快，大舰的技术和工人一定要维持，但不一定用传统航母了，毕竟咱家的属性在那摆着，为了维持人设，可能大型远海养殖场，深海开发基地的相关舰船供应链要弄几十个。而我们是防御性的国防，没必要建和美国一样的航母数量。

柬埔寨为什么不使用中国的战斗机去应战泰国的美制战斗机？柬埔寨不是不想用中国战机反击，而是根本没法用。这话得从两国空军的"代差"说起。柬埔寨不用中国战机应战泰国的美制战斗机，核心症结在于两国空军存在全方位的代差，这种差距远非单一装备性能可比，而是贯穿装备水平、作战体系、后勤保障的系统性鸿沟。首先得明确双方的装备家底，柬埔寨空军目前能拿得出手的中国战机主要是FTC-2000G“神鹰”，这款被外界称为“歼-7超级魔改进化版”的机型，本质上是基于教练机发展的轻型多用途飞机，选用涡喷13F(C)发动机，最大起飞重量11000千克，外挂重量3000千克，虽然能配装脉冲多普勒雷达和基础火控系统，但整体定位更偏向低成本的战斗/教练用途，与真正的主力制空战机存在设计初衷上的差异。反观泰国空军的主力F-16，虽然是上世纪八九十年代引进的A/BBlock15型号，却经过了中期寿命升级（MLU），配备的AN/APG-66(V)2雷达在探测距离和多目标跟踪能力上远超FTC-2000G的雷达系统，更关键的是其能挂载AIM-120中距空空导弹，具备超视距作战能力，而FTC-2000G在超视距打击方面的配置和实战效能都存在明显短板。现代空战中，超视距作战能力往往决定胜负，雷达性能不足意味着柬埔寨战机可能还没发现对手就已被锁定，缺乏中距导弹则让其即便发现目标也难以实施有效打击，这种技术代差直接封死了正面应战的可能。更致命的是作战体系的差距。泰国空军的F-16并非孤立作战，其部署的呵叻基地和塔科里基地不仅有战斗机中队，还配套了利尔喷气30电子侦察机中队，能提供电子情报支援，同时泰国还装备了萨博-340预警机，即便这款预警机采用“平衡木”雷达布局存在探测盲区，仍能通过机动飞行实现对空警戒和指挥引导，形成基本的体系化作战能力。而柬埔寨空军总兵力不足5000人，整个武装力量以陆军为主，空军既没有预警机提供早期预警，也没有电子战飞机进行电磁压制，FTC-2000G只能依靠自身雷达独立作战，在泰国的体系支撑面前几乎是透明的，单机对抗体系化力量的胜算微乎其微。后勤保障和人员训练的差距同样不容忽视。FTC-2000G直到2020年才获得柬埔寨订单，列装形成战斗力的时间不长，而战斗机的高效运作需要成熟的维护体系和经验丰富的飞行员。柬埔寨空军长期装备老旧机型，缺乏维护先进战机的技术积累，涡喷13F(C)发动机的保养、雷达系统的校准以及武器系统的调试都需要专业保障能力，这对柬埔寨来说是不小的挑战。泰国空军则长期使用F-16，经过数十年的运作已经建立起完善的维护链条，飞行员也频繁参与国际联合训练，熟悉西方作战理念和战术，这种训练水平的差距会进一步放大装备性能的不足。从国防定位来看，柬埔寨的国防策略以本土防御为主，有限的国防资源更多投向陆军建设，空军发展优先级较低，引进FTC-2000G更多是为了填补现代化战机的空白，而非打造与邻国抗衡的制空力量。泰国则一直注重空军建设，F-16的装备数量达到48架，形成了规模化的作战集群，且不断通过升级保持战斗力，这种建设思路的差异导致两国空军实力从根基上就不在一个层面。所以说柬埔寨不是不想用中国战机反击，而是客观存在的装备代差、体系缺失、保障不足等多重因素，让其即便动用FTC-2000G也难以应对泰国F-16的威胁，这种无奈本质上是小国空军在资源有限情况下发展不均衡的必然结果，而非中国战机性能不济。

为啥柬埔寨空军不拿熊猫国产的战机去跟泰国的美制战机硬碰硬？说出来你可能不信！柬埔寨空军手里最拿得出手的，也就6架熊猫国产的FTC-2000G"山鹰"教练机，而泰国那边呢，光F-16就有28架，"鹰狮"战斗机也有11架。这简直就像拿玩具枪去跟专业狙击手正面硬刚，差距也太大了！现代空战早不是单机之间的较量了，靠的是一整套作战体系。泰国那边有预警机、电子侦察机这些全套的辅助装备，轻轻松松就能探测到400公里范围内的300个目标。柬埔寨呢？连最基础的预警雷达都凑不齐，边境上空基本就跟没设防一样，对方战机飞过来估计都没察觉。再往深了说，经济实力的差距也是个大问题。泰国每年的国防预算有58亿美元，柬埔寨也就8.6亿美元。像F-16这种战机，飞一小时成本就得超2万美元，柬埔寨哪养得起这么烧钱的"吞金兽"啊。说白了，柬埔寨的军事重点更看重维护国内稳定，边境上有点小摩擦，派地面部队去就能搞定。泰国就不一样了，得维持在区域内的空中威慑力，所以自然舍得砸钱建现代化的机队。两国的国防需求不一样，挑装备自然也不一样。柬埔寨选"山鹰"，其实是根据自己情况来的明智选择。要是你是柬埔寨空军司令，面对这样的差距，你会怎么选？

人家军舰都堵你家门口了，你第一反应不是抄家伙，是翻箱倒柜凑钱。你敢信？这不是段子，是咱们祖辈憋屈的日常。就觉得这事儿魔幻。像一群强盗把刀架你脖子上了，你不琢磨着怎么干他，反倒在屋里算账，算怎么赔钱能让对方下手轻点。这钱赔得才叫窝火。《辛丑条约》，4.5亿两白银，连本带利滚成了快10亿两。这是什么概念？这是当时中国人不吃不喝几年的总收入，一笔能把脊梁骨压断的烂账。更恶心的是什么？人家拿着你的钱，回去升级装备，回头再来揍你。你花的每一分钱，都在为你自己挖坑。有人说，当时不是有洋枪洋炮吗？北洋水师不是号称亚洲第一吗？是有。克虏伯大炮，加特林机枪，好东西不少。可家伙是硬的，骨头是软的。阵型还是老祖宗那套，出去就是给人家当活靶子。花大价钱买的炮弹，打出去居然不开花，跟个大号铁疙瘩似的。根子都烂了，给你倚天剑你也耍不明白。这笔“学费”，我们交了一百多年。直到鸭绿江边上那一仗，我们把当时世界上最横的，从家门口硬生生怼回了谈判桌。全世界才第一次重新学着怎么跟我们说话。从那一刻起，我们才明白一个最糙的理儿：尊严，从来不是别人给的，是自己一拳一脚打出来的。和平，也不是靠跪着求来的，是你得有能力掀桌子，别人才愿意跟你好好坐下当“朋友”。所以我们才开始玩命。自己炼钢，自己造车，自己有了“两弹一星”，才没人敢再拿核武器来吓唬你。今天，福建舰下水了。我们的军舰不光能在自己家门口溜达，还能去亚丁湾护航。这种感觉，叫安全感。一百年前，我们被人拿枪指着头算账。一百年后，我们把家里的防盗门，换成了自己造的，全世界最硬的那种。这把锁，真他娘的踏实。

拼命拦截失败！红旗12导弹遭突破：柬军俄制武器库火光冲天全报销。海空陆三军出动，美制榴弹炮、F-16战机和装甲车悉数亮相，泰国彻底摊牌一上来就下死手。并且很明显是把能用的都用上了，而面对这样来势汹汹的泰国，柬埔寨当然是压力无比之大。更不必说，柬埔寨的导弹防御体系仍然在不断完善当中，并非最强组合体，从这一角度出发来看，泰柬此次冲突的赢家还会是泰国，柬埔寨又要吃亏挨打，谁让综合实力相差实在太大。其实早就能想到这个结果，泰柬两国的综合实力差距实在太大了，大到让人觉得这场冲突从一开始就没悬念。先说说经济底子，打仗拼的说到底就是钱，2024年泰国的GDP大概有5268亿美元，而柬埔寨只有464亿美元，柬埔寨的经济规模还不到泰国的十分之一。经济不行，军费自然就差远了，泰国2024年军费有56亿美元，柬埔寨却只有7.1亿美元，差了快8倍。没有足够的军费，武器装备更新换代就成了空谈，柬埔寨的武器库里大多是老旧型号，而泰国却能花钱买先进的美制、瑞典制装备，这根本就不是一个量级的对抗。再看看军队的硬实力，那差距更是肉眼可见。泰国现役军队有36万人，光陆军就有24.5万，而柬埔寨全军加起来才9万多人，陆军只有8.5万。兵力不够，装备还跟不上，柬埔寨的200多辆主战坦克大多是老旧的T-55和59式，火炮也不足500门，还多是口径小的牵引式火炮。而泰国陆军有400多辆坦克，其中100多辆是新锐的VT-4和T-84主战坦克，自行火炮也有不少，光看地面装备，柬埔寨就被压得死死的。空中力量的差距更是悬殊到让人绝望，柬埔寨空军几乎没有固定翼作战飞机，只有不到20架老旧的直升机，说白了就是个象征性的存在。而泰国空军拥有近300架作战飞机，其中光四代机就有53架F-16和11架“鹰狮”，这些战机在东南亚都是一流水平。这次冲突中，泰国的F-16战机一升空，柬埔寨就没了制空权，只能被动挨打，自家的武器库、军事阵地被随便轰炸，却没多少办法反击。海军方面也是一样，泰国拥有轻型航母、护卫舰、登陆舰等一系列舰艇，而柬埔寨海军的主力只是20艘巡逻艇和200艘冲锋舟，根本没法和泰国海军抗衡。回顾历史，泰柬边境冲突也不是第一次了，2008年就因为柏威夏寺的领土争端爆发过激烈冲突，2011年的冲突还持续了7天，造成20人丧生。每次冲突的结果其实都差不多，虽然柬埔寨军队有时候打得很勇猛，但架不住装备差距太大，始终占不到多少便宜，柏威夏寺虽然被柬埔寨实际控制，但整体上还是处于被动防御的状态。2025年5月以来，两国边境冲突就没断过，从零星交火到武装冲突，泰国每次都能凭借装备优势掌握主动权，柬埔寨只能一次次呼吁国际社会干预，希望通过外交途径解决问题。这次泰国之所以敢这么果断下死手，其实也是有底气的。一方面是自身军事实力够强，有足够的信心打赢；另一方面，泰国国内的政治局势也让他们需要一场胜利来凝聚民意。而柬埔寨这边，不仅要面对外部的军事压力，国内还面临着地雷争议、跨国诈骗网络资产被冻结等问题，政府支持率也有波动，根本没多少精力和资源跟泰国长时间对抗。这次冲突中，柬埔寨已经有4名平民丧生、9人受伤，635所学校被迫关闭，16.3万名学生停课，10万多名边境居民逃离家园，持续的冲突只会让柬埔寨的处境越来越难。可能有人会说，打仗不光看装备，还看士气和战术，但在绝对的实力差距面前，这些因素能起到的作用实在有限。柬埔寨军队确实勇猛，近些年也针对性地提升了山岳丛林地带的机动能力，采购了一些先进的火箭炮，但架不住泰国的装备优势太明显，海空陆全方位压制。泰国这次出动了F-16战机、美制榴弹炮、装甲车，还动用了海军力量，全方位立体打击，柬埔寨根本没能力全面防御，只能被动应对。其实明眼人都能看出来，泰柬这次冲突的赢家肯定是泰国。柬埔寨就算想反抗，也没足够的武器装备和军费支撑，导弹防御体系不完善，重武器被摧毁不少，后续很难组织起有效的反击。而泰国却有足够的家底打消耗战，就算冲突持续下去，泰国也耗得起，柬埔寨却耗不起，最终只能吃亏挨打。说到底，国与国之间的竞争还是靠实力说话，没有足够的综合实力，在冲突中就只能处于被动地位。柬埔寨这次的遭遇也让人明白，只有自身强大了，才能真正维护国家主权和领土完整，不然就算再顽强抵抗，也很难改变实力差距带来的劣势。这场冲突也给其他小国提了个醒，发展经济、提升军事实力才是硬道理，不然在大国或者实力更强的邻国面前，根本没多少话语权。

针对鹰酱对龙国“九天”大型无人机的质疑，龙国给出的回应很明确：这架起飞重量16吨、有效载荷6吨的庞然大物，根本不是什么“军事利器”，而是用来干实事的——计划部署上万架小型无人机，专门服务农用和商用场景。在农业领域，“九天”能一次性携带6吨农资，相当于为农田“插上翅膀”。以前靠人工喷雾器一天顶多覆盖几百亩，现在“九天”编队飞行，上百亩土地半小时就能完成喷药作业，而且精准度堪比“空中滴管”，极旱或极涝地区的庄稼也能得到及时救治。对于大面积作物，上万架次的“九天”群飞，简直是农业生产的“效率革命”。商用场景更有新意。节假日时，这些无人机能组成动态图案，比如国庆拼成“五星聚义”，春节上演“龙腾九州”，连城市地标都能变成“会动的画布”。这种“空中创意秀”既节省场地搭建成本，又能成为城市文旅的新IP，比单纯放烟花更有科技感，也更符合年轻人的审美。鹰酱却始终不信这套说辞，非要往军事用途上套。但“九天”的设计逻辑很简单：载荷只能装小型无人机，没法当战斗平台；上万架的规模如果用于军事，早就暴露了，可龙国偏要搞“民用刚需+创意经济”，这不是军事野心，倒更像用科技赋能民生的“壮举”。毕竟“九天”之名取自传统文化里“九重天”，寓意高远实用，如今用在农田和节庆上，倒是把“空天”的想象落到了实处。九天无人机母舰九天重型无人机

好多人会问，中国九天无人机搞那么大，一颗防空导弹不就可以完全解决它，摧毁它，并且会把里面的小型无人机一并击落全部摧毁。​其实是大错特错，我就举一个例子，用美国先进的防空导弹爱国者导弹来说，理论上爱国者可以击落它，但实际想击落它、顺带摧毁内部小型无人机，完全就是想当然。这种大型无人机战时都是在基本控制了空域后才放出去的。而且不是一架，都是成编队各自有各自的任务，挂干扰吊舱，挂蜂群无人机，挂导弹，挂制导炸弹。战争碰上这种基本无解，先派九天去放无人机打前锋，你的拦截导弹打不打，不打他可以攻击你的军事目标，如果打，就等于饱和式消耗掉你的防空导弹，跟着上导弹，你拿什么防空打仗不可能就放一个九天，他只是战争体系中很小一部分，我们的优势是，在战争发生时候，整个战争体系中百分之九十都要赶超和持平，所以九天无人机是来锦上添花的，不是来主导战场的。

一张图告诉你中美之间航母的差异

1974年那不勒斯工作室，一把上膛的手枪抵住她太阳穴——扣扳机前，刚才还围着她施暴的观众突然疯跑，因为她从“任人摆布的艺术品”，变回了“会流泪的活人”。6小时里，她全程不动：口红被砸在脸上，衣服被撕成碎片，刀片划开皮肤时血直接渗进地毯——一开始有人递玫瑰，怎么就变成了集体踩碎底线？她早玩过极限：前一年用20把刀戳指缝，再前一年躺燃烧五角星里直到缺氧昏过去——但《节奏0》最狠的是，把“人性考题”塞给了每一个围观者。表演结束她站起来走向人群，那些刚才敢拿刀划她的人，却低头往出口挤——他们怕的不是她的伤口，是自己刚才眼里的凶光。你有没有试过？当没人管你时，你会选递玫瑰还是挥刀？阿布拉莫维奇说“艺术不是看，是完成”——这场49年前的实验，至今还在等你我的答案：规则之外，我们到底能守住多少光？

有些网友还在那替“九天”无人机瞎操心，担心这玩意个头大、飞得慢，上天就成了防空导弹的活靶子。我说句不好听的，你就算真把它打下来了，对面指挥官还得在被窝里哭一宿。这大家伙根本就不是去跟你玩单挑的，它本质就是个空中“蜂巢”。你雷达刚有反应，人家肚子里成百上千的小无人机早就撒出去了，铺天盖地你怎么拦？这就好比你拿个金弹弓去打烂泥，怎么算都是血亏。一枚像样的防空导弹多少钱？动不动这就上百万美元没了。咱们这“九天”才几个钱？尤其是里面带的那堆小飞友，在工业化量产面前也就是个“白菜价”。这就不是仗怎么打的问题，纯粹是道数学题。你敢开火，它就敢让你破产，这才是最不讲理的地方。九天无人机母舰九天重型无人机九天战机

这狙击手跟狙击枪也太帅了吧！

柬埔寨为什么不使用中国的战斗机去应战泰国的美制战斗机？说白了这就是小国最精明的生存算计——不是中国战机打不过F-16，是柬埔寨压根不想做拿鸡蛋撞石头的傻事！很多人觉得打仗就是比谁的武器更厉害，却忘了柬埔寨手里的家当和泰国根本不在一个量级，硬拼纯属把国家命运往火坑里推。柬埔寨不是没有中国产的防空武器，KS-1C防空系统、远程火箭炮都是实实在在的家伙，但这些装备的用处从来不是和泰国空军硬碰硬。泰国一年国防预算59亿美元，是柬埔寨8.6亿美元的七倍还多，手里光F-16就有几十架，还有预警机撑着空战体系，而柬埔寨连正经的战斗机都没几架，能上天的大多是教练机。现代空战拼的不是单一战机性能，歼-16单挑或许能压制F-16，可柬埔寨没有配套的数据链、预警机，就算真有歼-16，也没法发挥出真正的战斗力。就像给一个普通士兵一把狙击枪，没有观察手和后勤保障，照样赢不了装备齐全的正规军。小国的自保智慧从来都藏在“不逞强”里。柬埔寨清楚自己的短板，边境地势本就吃亏，泰国站在扁担山脉的高处，往下打不管是坦克冲锋还是炮火覆盖都占优势。如果柬埔寨真的出动战机应战，相当于主动把仅有的防御力量暴露在泰国的火力范围内，一旦防空系统被摧毁，泰国的F-16就能毫无顾忌地轰炸边境据点、军事基地，到时候损失的就不是几架飞机，而是整个国家的防御底线。柬埔寨选择用火箭炮牵制、用防空系统防守，就是为了守住阵地不做无谓消耗，这种以守为攻的思路，比硬拼要高明得多。国防从来不是靠一两件先进武器撑起来的，泰国不仅有F-16，还有轻型航母、先进坦克，整个军事体系甩了柬埔寨几条街。柬埔寨就算咬牙买几架中国战机，也填补不了体系上的鸿沟，反而会把本就紧张的军费都花在维持战机运转上，民生、经济都会受影响。边境冲突里没有真正的赢家，泰国出动F-16空袭，柬埔寨边境学校关闭，数万名民众流离失所，双方士兵和平民都在流血。老百姓要的不是战机对决的刺激，是能安稳过日子的和平，这才是一个国家最实在的财富。柬埔寨不派中国战机硬刚F-16，本质上是看透了战争的本质——不是赢在一时的武器对抗，是赢在能保住国家根本、不让民众受苦。这种避开锋芒、守住底线的选择，不是懦弱，是小国在大国博弈和军力差距中，最清醒的生存之道。本文仅为个人看法，你觉得柬埔寨的选择是明智之举吗？欢迎在评论区留下你的观点。

全球首艘空中航母，海上航母克星，中国“九天”察打一体无人机系统首飞成功！“九天”问世意味着全球武器排行要重新洗牌了。首先，“九天”不仅是可以搭载200多架小型无人机的载体，它自身还是一架大型的无人轰炸机。其次，“九天”的最大航程为7000公里，如果配合076型两栖攻击舰或者航母，它的作战范围完全可以覆盖全球。而且“九天”可以飞升至15000米高空，隐蔽性相当好。载重量也达到了惊人的6吨，基本任何类型的弹药它都可以背得动。最后，“九天”不仅是一架无人轰炸机、无人机载体，它还是一个操作系统。操作者可以远程通过这个系统操控一切，比如收放小型无人机、轰炸目标、雷达探索、目标锁定、各种参数设置等等，总之“九天”就是一架空中无人航母。如果说海上航母有克星那一定是“九天”，要知道九天的造价才2-3千万美元，连F35战机的1/10都不到，所以我们完全可以大批量的生产。50架“九天”同时出动就可以形成万架无人机蜂群，你可以试想一下，在15000米高空上突然飞下10000架攻击性无人机，航母要怎么招架？航母可能会没事，但航母上的舰载机和雷达可能会瞬间报废。“九天”绝对是未来战争中的主导武器！

YANTU出品的歼-15T前起落架特写

中俄联飞后，美派2架B-52轰炸机撑腰，不到24小时，中方宣布实弹射击！中方对此反应迅速，12月11日，解放军南部战区发布公告，宣布中缅边境中方一侧将展开实兵实弹演习，时间从12月12日8时持续至13日18时。演习涉及陆空协同作战，重点检验快速机动、精确毁瘫及立体封控能力。值得注意的是，此次演习并非孤立事件，2024年4月2日，中缅边境曾举行类似演习，当时因缅北战事威胁边境安全，解放军通过预设阵地完成多轮精准火力覆盖，彰显维护主权决心。本次演习的时机选择，恰与美日军演形成战略对冲，传递出"以战止战"的清晰信号。从战术维度观察，美日军演的"离岛防卫"设定与解放军"联合利剑"系列演习形成鲜明对比。2024年"联合利剑-2024A"演习中，解放军通过"点、线、面"三维威逼，实现对台湾全岛的无死角打击能力。军事专家孟祥青指出，此类演习已突破"禁止、限制水域"叙事，展现军警协同升级的新常态。而美日"利剑"演习虽强调"岛屿防卫"，但与那国岛等前沿部署实为构建对华军事包围圈，该岛距台湾仅110公里，成为美日"第一岛链"战略支点。深层战略博弈中，中俄战略协作的"背靠背"态势愈发清晰，俄罗斯在"坚决之龙"演习中与日本产生直接冲突。2025年9月，俄方就日美"坚决之龙"军演向日本提出强烈抗议，指出"堤丰"系统未撤离岩国基地威胁俄远东安全。这种联动效应表明，亚太安全已形成"多米诺骨牌"式的连锁反应：美日韩空中联合演习，遭朝鲜谴责，而中俄战略协作则成为平衡地区力量的关键砝码。这场24小时军事博弈的本质，是亚太安全格局结构性矛盾的集中爆发，美国试图通过"利剑"系列演习维系军事霸权，但解放军"联合利剑"演习已证明。在本土防御、导弹技术及海军舰艇更新速度上，中国构建的"反介入/区域拒止"体系具备可靠威慑力。然而，这种对抗模式存在风险，美军B-52轰炸机的"核常兼备"特性与解放军实弹射击的"实战化"特征，容易引发误判危机。未来，亚太安全需突破"零和博弈"思维：中俄战略协作应强化危机管理机制，而美国需摒弃"联盟对抗"旧思维，转向多边安全对话。唯有如此，才能避免"24小时博弈"演变为不可控的冲突螺旋，真正实现地区长治久安。

🌞为何美国债务高达37万亿美元，还能养得起11艘航母？其实我们都被骗了，美国债务37万亿，已经不是天文数字，是宇宙数字了。一个国家，欠的钱快赶上全球GDP的四分之一了，居然还稳稳当当地在全球撒着军舰，特别是那11艘核动力航母，一艘一艘地往你家门口晃，谁看了不觉得魔幻？美国国债总额已经达到38万亿美元左右，这个规模确实很大，不过它并没有让整个经济体系立刻出问题，反而在某种程度上帮助维持了国家的运转空间。拿军力来说，美国海军的11艘核动力航母还在全球各处执行任务，这看起来有点反常，但仔细看债务和军费的联系，就明白其中道理。债务规模虽然庞大，却通过一种内部循环方式分散了压力，让资金能持续流动到需要的地方，比如支持那些航母的日常维护和升级。债务的持有结构是关键一环，美联储自己就持有超过4万亿美元的国债，这部分相当于国家内部的资金调整，不会轻易造成外部冲击。银行和养老基金也买了不少，普通民众通过各种投资渠道间接参与，总的来说，本土持有者占了整体的一半多，这样一来，还款的负担就分散开来，不会集中到某个点上引发麻烦。外国持有者大约占四分之一，日本是最大的一个，持有超过1万亿美元，中国持有量降到大约7600亿美元左右，但英国和卢森堡这些国家增加了购买，填补了部分空缺。债务增长主要是通过发行新债来偿还旧债，只需要支付利息，本金部分就像滚动的资金池，不会马上要求全额兑现，2025年的利息支出已经超过国防预算，成为最大的财政项目，但这并没有让军费缩减，因为整体资金链保持稳定。美元在全球范围内的角色让这种债务模式运转得更顺畅，国际贸易中，美元的使用比例很高，很多大宗商品交易都用它结算，比如澳大利亚出口铁矿石或者挪威卖石油，大多还是选择美元。这让美国能更容易发行国债，因为全球对美元的需求持续存在，国际货币基金组织的数据显示，到2025年第二季度，美元在全球外汇储备中的占比大约是56.32%，虽然比以前略有下降，但还是占据主导位置。没有其他货币能完全取代它，各国央行继续持有美元资产来稳定自己的汇率，美联储可以通过调整政策，让新增美元进入市场，这些资金最终支持了从基础设施到军备的各种开支。各国购买美债不只是投资选择，还因为它被视为相对稳定的资产，能帮助管理国际贸易中的波动，军力方面，美国海军的航母群是重点。法律要求至少保持11艘核动力航母，这确保了全球部署的能力，比如在地中海执行巡逻任务或者在印太地区保持存在，2025财年的国防预算大约是8500亿美元，其中海军部分拿到了480亿美元，用于采购新舰艇和维护旧的。像企业级航母这样的老舰还在服役，新一代的福特级也在逐步交付，尽管有时进度慢点，但计划中还有更多艘在建，运营成本分摊到多年，每年实际支出不算太高，大概四成预算用于人员训练和设备保养。这让航母能持续运转，而不至于因为债务压力停摆，海外基地超过800个，也在支撑贸易路线的安全，这些军事布局反过来促进了美元在国际结算中的使用，因为稳定的通道让各国更愿意依赖这个体系。过去的一些经济事件显示了这个模式的弹性，拿2022年的情况来说，美联储为了控制通胀而连续加息，全球资金开始回流美国，这不仅帮着填补了国债的发行需求，还间接支持了军费的分配。新兴市场国家面临汇率压力，不得不调整政策，但美国内部经济保持了相对稳定，类似地，在更早的时期，当经济面临不确定性时，美联储扩大资产购买，稳定了市场信心。这些调整让债务增长没有演变成危机，反而为军力提供了缓冲空间，当然，每次政策变动都带来全球影响，但美国从中获得了资金回笼的优势。展望未来，去美元化的讨论越来越多，有些变化已经在发生，俄罗斯在部分能源贸易中用本币结算，印度和一些东盟国家推动互换机制，沙特也开始探索用其他货币买油。这些步骤虽然缓慢，但积累起来可能影响美元的储备地位，美元指数在2025年上半年一度下跌10.7%，后来反弹，但整体趋势显示出一些波动，美债拍卖偶尔出现需求不足的情况，比如需要盟友分担更多军费，这表明依赖度在微妙变化。不过，取代美元的进程不算快，其他货币的份额上升有限，航母从维护全球秩序的角度看，还会继续发挥作用，但如果美元的弹性减弱，这些资产的成本管理可能会面临新挑战。整个体系就像债务、美元和军力互相支撑的网络，债务提供资金，美元确保需求，军力维护稳定，这个平衡短期内看来还能持续，但长远取决于全球经济格局的演变。

从现在开始，就算中俄战略巡航的轰炸机在东京上空盘旋，就算我们的军舰绕着日本的四个岛进行演习，那些分布在113个军事基地里的5.5万美军，也不会有任何动作，全都待在基地里喝咖啡、切牛排。哪怕日本真的被打了，美国也会找理由绕开安保条约，不会上场帮忙。去年十二月，中俄的轰炸机编队飞到日本四国岛附近时，距离大阪不到五百公里，场面一度让日本国内神经紧绷。可日本盟友美国的部队，却安静得让人难以理解。按理来说，驻日美军应该忙着升空、巡逻、出动舰船，可现实是美军基地里的士兵正悠闲地晒太阳，日子一如既往，仿佛眼前没有任何特殊情况。其实日本方面要美军帮忙的次数不算少，但每次都大多无疾而终。几十年前日本船只和别国在海上“杠上”时，美军只是象征性地派侦察机兜个圈就回去了。上一次在附近商船争执时，日本自卫队同样请求美军支援，但对方以正在补给为理由轻松推脱。一次次关键时刻美军不肯直接卷入，日本社会对美国的信任在实际行动下被冲淡。美军其实不是不能行动，而是心里有清楚的小算盘。冲绳的美军基地虽然是整个亚太军事行动的核心，但放眼现代战争，高密度的兵力和装备其实极好打。远程导弹十五分钟飞完，美军的拦截反应哪怕已经很快，也只剩下不到七分钟操作空间。一旦爆发冲突，补给线切断，基地的油料弹药撑不过两天。到时候，手上装备再先进，没有补给都是白搭。这样危险的局面下，任何一点轻举妄动都可能让整个基地被直接“点名”。美国自然不愿意冒险为日本站到火力最前面。这种现实算计，不仅是基地问题，更关系到整个美军亚太战略的稳定。从条文上来说，《美日安保条约》虽然承诺保护日本，可美国在字眼上玩得明明白白。里面强调必须“依照美国本国程序”，意思就是总统和国会要各自表态同意，实际执行起来拖一天不是难事，战场风云却分分钟就变了。在涉及安全保护这类情况时，美国也一直不肯给确定答案，总是说能解释也能不解释，把主动权牢牢握在自己手上。这种做法，美国实在一点不愿意把自己提前绑死，日本人深知这些“法律漏洞”，但很多时候只能选择相信。这些年日本社会的气氛也变了，尽管表面依旧对美国同盟表现出支持，但真正相信美国“肯定会帮日本出手”的人，越来越少。各类民调显示，认为美日关系很稳的人跌到了二十年来的新低。日常生活中，许多日本人谈到美军基地的存在，更多的是无奈和焦虑。眼下整个亚太的形势，归根结底还是一场以利益为轴心的博弈。美国帮日本升级条约、组亚太小圈圈，说是共同面对威胁。但在关键的时候，美国打的永远是自己的算盘。把日本推到最前线，想让它成为对抗中俄的“缓冲带”，真正受到威胁的，不会是远在美洲的美国本土。

柬埔寨为什么不使用中国的战斗机去应战泰国的美制战斗机？柬埔寨不是不想用中国战机反击，而是根本没法用。这话得从两国空军的"代差"说起。泰国这次出动的F-16，可不是老掉牙的型号。36架Block15OCU经过三次升级，雷达能看250公里外的蚊子，数据链直通预警机，挂着AIM-120中距导弹，在100公里外就能发射。泰国空军手里的F-16不只是单架战机性能能打，背后还有完整的作战体系支撑，他们装备的萨博340预警机可以在空中持续探测目标，把战场态势实时传输给每一架F-16，形成一张无缝衔接的作战网络。经过三次升级的Block15OCU型号，雷达换成了更先进的脉冲多普勒系统，不仅探测距离远，抗干扰能力也大幅提升，就算遇到电子干扰也能稳定锁定目标，250公里的探测范围意味着在柬埔寨战机还没进入自己的雷达视野时，泰国飞行员就已经掌握了对方的位置、高度和航向。挂载的AIM-120中距导弹更是经过多次改进的成熟装备，最新型号的射程能达到120公里以上，采用主动雷达制导，发射后不需要战机持续引导，飞行员可以打完就撤，完全不用担心中途被反击，这种"发射后不管"的能力让泰国空军在超视距作战中占据绝对主动。反观柬埔寨，唯一能上天的固定翼战机是2020年买的FTC-2000G"神鹰"，这飞机本质上是教练机改的，航程不到1000公里，雷达只能看80公里，武器只有短程导弹和火箭弹。FTC-2000G的设计初衷就是满足中小国家的基础防空和飞行训练需求，为了控制成本，它没有采用先进的电传操纵系统，而是沿用了教练机的增稳控制系统，虽然操纵起来更简单，适合新手飞行员，但在高强度空战中反应速度会慢半拍。它的雷达是小型脉冲多普勒雷达，80公里的探测距离还是理想条件下的数值，一旦遇到复杂气象条件或者电子干扰，探测距离会大幅缩水，而且只能同时跟踪几个目标，根本没法应对多机编队的围攻。武器配置上，短程导弹的有效射程只有十几公里，必须逼近到视距内才能发射，而火箭弹更多是用于对地攻击，面对高速机动的战斗机几乎没有实战价值，这样的装备水平在现代空战中很难有还手之力。真要起飞迎战，泰国飞行员在视距外就能完成锁定，柬埔寨战机还没看见对手就成了靶子。现代空战早就不是"狗斗"时代，谁能先发现、先锁定、先发射，谁就能掌握战局，泰国F-16的雷达探测距离是柬埔寨FTC-2000G的三倍多，意味着双方完全不在一个信息维度上作战。柬埔寨飞行员可能还在依靠地面雷达引导寻找目标，泰国飞行员已经通过数据链收到了预警机传来的精准坐标，从容完成导弹发射准备，等到柬埔寨战机的雷达终于发现目标时，AIM-120导弹可能已经飞抵眼前，根本没有反应时间。而且FTC-2000G的航程不到1000公里，就算满油起飞，作战半径也只有300多公里，一旦深入泰国领空作战，很可能因为燃油不足无法返航，而泰国F-16的航程远超这个数值，可以长时间在空中巡逻待机，形成持续压制。柬埔寨空军连"起飞"这个动作都困难。他们总共就3架FTC-2000G，其中两架长期趴窝。不是飞机不行，是养不起。柬埔寨全国总人口不到2000万，经济以农业和旅游业为主，国防预算本来就有限，2024年的国防开支还不到10亿美元，分摊到空军的费用更是少得可怜。3架FTC-2000G看似数量不多，但维护保养的成本却不低，每架战机每次飞行后的检修、零部件更换、燃油消耗都是不小的开支，柬埔寨空军一年的燃油预算甚至不够3架战机进行100小时的训练飞行。战机的零部件需要定期更换，而FTC-2000G的部分核心零部件需要从中国进口，运输成本和采购周期都增加了维护难度，有时候一个关键零件要等好几个月才能到货，导致战机只能长期停放在机库。柬埔寨空军的人员配置也跟不上，总兵力不到5000人，其中飞行员只有几十人，而且大多缺乏现代空战训练。FTC-2000G虽然操作相对简单，但要发挥出基本的作战能力，飞行员需要进行大量的模拟器训练和实机飞行训练，而每小时的实机训练成本就要几万美元，这对柬埔寨空军来说是难以承受的负担。很多飞行员一年的实机飞行时间还不到20小时，远远达不到形成战斗力的标准，就算战机能够起飞，也很难熟练操作雷达和武器系统，更别说应对泰国经验丰富的飞行员。而且柬埔寨没有完善的战机维修体系，缺乏专业的维修人员，大部分维修工作都需要依赖外国技术人员，不仅成本高，响应速度也慢，有时候战机出现小故障也没人能及时修复，只能一直趴窝。