标签: 核武器
泽连斯基7月11日表示，中国对俄罗斯媒体有关核武器使用可能性的报道，作出了“非常
泽连斯基7月11日表示，中国对俄罗斯媒体有关核武器使用可能性的报道，作出了“非常严肃、严厉且明确的回应”。他认为已经在俄罗斯媒体中已经听到过这样的声音“如果我们用核武器回应乌克兰的袭击，会怎样？”说白了，泽连斯基在北约峰会上转述所谓中方强硬回应俄媒核论调，拿民间媒体极端言论渲染核风险、放大中方立场做舆论素材，表面只是分享国际社会对核威胁的共识，但事实上，他刻意混淆俄民间评论与俄官方政策、借转述中方一贯核立场服务自身造势诉求，偷换概念塑造“中方强力约束俄罗斯”的叙事，本质是一场服务西方阵营的舆论操作，绝非客观中立解读中方外交态度那么简单。要知道，近期俄罗斯部分电视台评论员、自媒体放出讨论动用核武器反击乌克兰袭击的激进言论，但克里姆林宫、普京本人从未释放计划使用核武器的官方信号，俄方核威慑仅限定在本国生存、主权领土遭受致命打击的红线场景，民间媒体极端发言不能等同于国家政策。中方长期有清晰、固定的核立场，早在《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》就明确提出“核武器用不得，核战争打不得”，五核国联合声明也反复重申核战争没有赢家，多年来在中俄双边沟通、各类多边外交场合，中方都会持续传递反对任何核威胁、核升级的态度，这是连贯、公开的长期原则，并非近期才临时作出所谓“严厉明确回应”。泽连斯基刻意将中方常态化立场包装成针对近期俄媒言论的紧急强硬警告，甚至渲染近似“最后通牒”的说法，刻意放大中俄在核议题上的分歧，迎合北约阵营塑造“俄罗斯核冒险、全球共同施压俄方”的舆论框架。同时泽连斯基这番表态有明确现实诉求：当下乌克兰持续使用西方远程武器打击俄本土纵深目标，俄方舆论场核讨论升温，泽连斯基需要借助“连中国都强烈反对俄方核言论”的说辞，争取更多国际同情，倒逼欧洲各国继续加码军援，弱化西方内部对冲突升级的担忧。他刻意回避核心矛盾根源——北约持续东扩、无限制输送远程武器不断突破俄方安全红线，只聚焦俄民间激进言论制造恐慌，以此合理化乌克兰持续进攻行动与西方援助。更讽刺的是，北约各国常年在欧洲部署核共享装备、推进核威慑演习，美国持续向乌克兰提供可打击俄本土的远程导弹，主动推动冲突升级、抬高核对抗风险；转头又拿着俄民间媒体发言大做文章，拉上中方立场一同指责俄罗斯，完全无视自身激化局势的行为，双重标准暴露无遗。另外，泽连斯基口中所谓中方近乎最后通牒式警告，仅有他单方面转述，中方从未发布对应专项表态，仅凭第三方转述放大解读，存在明显信息加工、刻意渲染的空间。而这标志着乌克兰与北约阵营会持续抓取俄方舆论场极端言论炒作核危机，截取中方通用反核立场进行二次解读，试图割裂中俄平衡合作关系，把中方塑造成阵营施压俄方的一环；后续西方媒体会不断放大相关叙事，为持续制裁、军援寻找道义借口，进一步压缩劝和促谈的外交空间。说到底，中方反对使用、威胁核武器的立场一以贯之，不会随单一媒体言论临时转向，同时中方坚持客观公正，兼顾俄方合理安全关切，始终主张通过谈判化解危机，而非单方面施压某一方。泽连斯基借中方立场造势，无法掩盖俄乌冲突根源在于安全格局失衡，单纯渲染核恐慌、持续输送武器只会加剧升级风险，唯有各方停火对话、构建均衡欧洲安全框架，才能从根源消除核对抗隐患。以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言方便大家一同探讨。
泽连斯基：中国以严厉反对俄罗斯使用俄武器！根据英国金融时报报道，泽连斯基称
泽连斯基：中国以严厉反对俄罗斯使用俄武器！根据英国金融时报报道，泽连斯基称北京对俄罗斯媒体关于可能使用核武器回应乌克兰连事打击的讨论反应强烈。泽连斯基说：“必须强调，不仅是欧洲人，不仅是美国，还有中国也做出了反应。在我看来，这是他们第一次如此明确且坚定地回应—一正如我被告知的，类似最后通牒—一—绝不能讨论使用核武器。”据泽连斯基称，中国是他与特朗普会谈的关键话题之一。美国和乌克兰总统讨论了北京在战争中的角色、可能的介入及其对冲突进程的潜在影响。他表示，他更愿意将这部分对话的细节只限于他和特朗普之间。与此同时，他指出，几位欧洲领导人在峰会期间向他透露了他们与中国官员的接触情况。
泽连斯基今天（北京时间7月11日）说道：“中国对俄罗斯媒体有关核武器使用各种可能
泽连斯基今天（北京时间7月11日）说道：“中国对俄罗斯媒体有关核武器使用各种可能性的报道作出了非常严肃、严厉且明确的回应。我想你可能在俄罗斯媒体上听过类似这样的声音：‘如果我们用核武器回应乌克兰的袭击，会怎样？’”评几句：泽连斯基搬出中方反对使用核武器的言论来回击俄罗斯媒体，说白了就是把中国一贯立场当舆论盾牌，借中方之口堵俄媒核讹诈的嘴，顺便向西方证明“连中国都站在反核一边”，给自己多挣一分道义筹码。中方“核武器用不得、核战争打不得”是独立公正、劝和促谈的底线表态，不是替乌克兰背书，更不代表站队反俄阵营。泽连斯基巧妙截取片段包装成“中国警告普京不许用核弹打乌”，暗含把中国拖入二元对立叙事的话术陷阱，逼外界误以为中方已替基辅担保安全。这是典型的战时政治操作，用第三方大国严肃立场为自身减压，却绝不承担曲解外交辞令的后果，中方须警惕被其借势绑定为冲突一方。
芬兰总统今天谈俄乌冲突记者提问：在你看来，如果普京被逼入绝境，他有可能动用核
芬兰总统今天谈俄乌冲突记者提问：在你看来，如果普京被逼入绝境，他有可能动用核武器吗？芬兰总统斯图布：两天前，中国外长到访芬兰并与我共进晚餐，我们当时专门探讨了核相关议题。中方态度十分坚定，明确表示：“绝不会发生动用核武器这种事。”但冲突局势始终存在升级风险，我们必须对此保持高度警惕、严肃对待。消息来源：美国消费者新闻与商业频道评几句：中方之所以笃定俄罗斯不会动用核武器，核心就是看透了两点：一是俄罗斯亮出核威慑只是用来吓退北约直接出兵、守住本土安全底线的自保手段，本身有着严苛的核弹使用红线，单纯俄乌战场的博弈根本达不到触发条件；二是率先使用核武器属于两败俱伤的自杀式选择，会让俄罗斯遭到全球孤立和毁灭性反噬，完全不符合国家长远利益，我们靠着长期和俄罗斯高层深度沟通，远比只会渲染恐慌的西方媒体更清楚俄方真实战略意图。而芬兰总统一边采信中方判断、一边不敢放松警惕，只是因为北约持续拱火确实在不断抬升局势失控的外部风险，身处地缘夹缝的北欧国家不得不两头兼顾、留有余地。
澳媒当面挖坑：澳大利亚跟着美军并肩作战，会挨打吗？高志凯教授一句反问，全场瞬间安
澳媒当面挖坑：澳大利亚跟着美军并肩作战，会挨打吗？高志凯教授一句反问，全场瞬间安静。7月10日澳大利亚广播公司的采访里，这个看似荒唐的问题，直接戳破了澳方的真实焦虑。高教授没打官腔，直接反问：“你猜中国的导弹飞过去要多久？”没等主持人接话，他给出答案：20分钟，中国核打击能力20分钟内就能覆盖全球任意角落。这话不是放空炮，7月6日解放军战略核潜艇在太平洋公海完成例行潜射导弹试射，全程合规，还提前按国际惯例通报了澳大利亚。结果澳外长黄英贤反倒倒打一耙，指责试射“破坏稳定”。高教授直接怼回去：澳大利亚该感谢中国提前通知，根本没资格慌。说白了澳方就是双标惯了：自己跟着美国在中国家门口反复挑衅“自由航行”觉得天经地义，中国在公海搞个常规训练就吓得跳脚。高教授还直接点醒澳方：现在作为无核国家，澳大利亚本可以享受中国“不对无核国家使用核武器”的核政策红利，非要借着AUKUS搞核潜艇，主动往核阵营里挤，纯属自己给自己招祸。他更直言外界猜中国核弹头数量毫无意义：中国的核弹数量，足够消灭任何敢发动对华核战争的国家。一边赚着中国的钱——2026年一季度中澳贸易额同比大涨40.7%，中国占澳出口近三分之一；一边抱着美国的大腿搞军事围堵，还在南太平洋搞所谓“和平海洋联盟”装样子。澳方这点家底：不到6万现役军人，老旧的主力舰艇，几千亿澳元砸进核潜艇项目，根本就是赔本买卖。高教授最后留了体面，但意思明明白白：太平洋的事中国合法合规，轮不到外人指手画脚。真打起来，导弹20分钟就到，美国航母远在几千公里外根本救不了场。放着安稳日子不过，非要绑上美国战车选边站，澳大利亚这笔账，迟早要为自己的选择买单。美国澳洲大pk澳洲形成
一群人非得帮乌和北约代言，说俄不会用核武。你怎么知道？白代言。会用！没有坏东西去
一群人非得帮乌和北约代言，说俄不会用核武。你怎么知道？白代言。会用！没有坏东西去引爆不会用，有坏人非得将坏事做得极限，你说他用不用？成年人只有不是傻子都会思考，尤其都知道人该怎么行事。恐怖分子和坏人不去引爆国家，不去挑动世界大战和核战，不去逼某个国家于死地。根本不会用。因为他有理智，会克制，会忍，国家快亡了，忍无可忍蘑菇会找最坏的人报复。不要说蘑菇是不爆炸的，是拿来看的。如果不理智早对有的狂人下手了。要识相。这个世界疯子、贪婪兼疯狂者最危险。美国之所以举止有节，就在于还清醒，控制着行为。虽然贪婪，但贪婪有度，知道现在太过分很危险。现在有一群人还在比疯，素质低得惊人，是人类大敌。对超过限度的、精神已不大正常的，有关方面要负起责任，联合国之类要学会履职，不能光拿钱，收会费，要做事。海牙法院、医院等该收的要收了。对象怎么样自己去判断。俄罗斯说得很清楚，其拥有核学说，明确规定了使用核武器的条件，法盲（有些自称学法律的就是法盲兼混混，行为很卑下）应赶紧学法纠正荒唐和可耻行为。不为自己着想也要为人类着想，不能威胁人类和世界。俄罗斯的法“清晰、明确且简单。如果有任何事情威胁到俄罗斯国家的生存，核武器将被使用，否则就不会。”事情很明确，世界将某一部分人控制住（含自我控制），不会有核战。明乎此自然知道怎么办了？抓起来吗？送哪些地方？自己想，多动脑筋，发挥人类最重要作用，尤其学会具起码人的素质——知耻！
