云霞资讯网

日本出来回应了，态度非常气愤！1月7日，日本外务省声称，1月6日，中国商务部宣布强化对日本两用物品的出口管制措施。这出戏演得可真是声情并茂。日本外务省那一纸“强烈抗议”，字里行间透着股被“针对”的愤懑，仿佛受了天大的委屈。可咱们掰开揉碎了看，这委屈里头，掺了多少水分，又藏着多少心知肚明的算计？国际惯例？这话从日本嘴里说出来，讽刺味道直接拉满。远的且不说，就看看他们那位“亲密盟友”美国吧。美国的《出口管理条例》那叫一个盘根错节，实体清单拉出来长得吓人，多少外国企业被卡过脖子？日本自己也没闲着，《外汇及外国贸易法》白纸黑字，对所谓“安全保障”相关的货物和技术出口，管得少吗？怎么一轮到自己头上，就成了“背离准则”？合着规矩是块橡皮泥，专捏别人，不捏自己？这双标玩得，炉火纯青。中国为什么出手？道理简单得像一加一等于二。你日本政要最近说了什么话，干了什么事，自己心里没数吗？把地区和平稳定当筹码，把中国核心利益当儿戏，甚至飘出些危险的军事冒险味道。这已经不是普通的意见不合，这是在玩火。中国有句老话，叫“朋友来了有好酒，豺狼来了有猎枪”。我们出台《出口管制法》，不是摆设，是捍卫国家安全的利器。你触碰了红线，就得有承受后果的准备。这恰恰是最大的国际惯例——主权国家维护自身安全的天然权利。看看那些被管制的物项吧。稀土，尤其是重稀土，那是高端制造和军工产业的“维生素”。日本的战斗机、导弹、精密雷达，哪个离得开？中国供应了全球近九成的重稀土，日本八成以上的进口来自中国。这不是普通的买卖，这是战略命脉握在别人手里。还有镓、锗这些“工业味精”，没了它们，半导体产业都得打个哆嗦。日本三菱、日立这些巨头，生产线能等得起澳大利亚那遥遥无期的替代方案吗？股市的绿光，就是市场用脚投票的最直接证明。日本国内的抱怨和抗议声，恰恰暴露了其深刻的焦虑。他们慌的不是一时一地的损失，而是突然看清了自己供应链的“阿喀琉斯之踵”。过去躺着赚安稳钱的日子，是建立在中方极大克制和产业链深度融合基础上的。一旦你选择背离合作的初衷，甚至带上威胁的意味，就别怪别人收紧口袋。中国的反击，快、准、稳，不留缓冲期，就是要传递一个清晰无误的信号：挑衅是有代价的，而且这代价，你未必付得起。国际社会眼睛雪亮。谁在按规则行事，谁在无理取闹，大家心里都有一杆秤。中国的措施，每一步都有国内法和国际义务作为依据，是对地区和平稳定的负责任之举。反观日本，一边在涉及中国根本利益的问题上大放厥词、煽风点火，一边又想在中国市场和技术供应链上继续“躺赢”，天下哪有这样两头占便宜的好事？说到底，合作的大门依然敞开，但前提是相互尊重。日本若真想解决问题，就该收起那套虚伪的抗议，真正反省自身言行的危险性，回到对话与协商的正道上来。否则，今天的管制措施，可能只是一个开始。路怎么选，球在日本那边。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。日本对华态度

等了24个小时，日本终于表态了，1月4日，日本外务省发言人北村俊博对美国越境“掳”走马杜罗之事发表了官方声明：“我国正密切关注局势发展，将以确保日本公民安全为最优先事项。”他还强调，日本一贯遵守国际法，接下来将和七国集团合作，稳定委内瑞拉局势。G7这个所谓的“盟友圈”，在涉及美国核心利益的事儿上，从来都不是铁板一块，这次美国直接越境掳走委内瑞拉总统马杜罗，算是把盟友们的真实态度扒得明明白白，所谓的四个态度等级，其实就是各国基于自身利益盘算后的精准站队。先把时间线理清楚，当地时间1月3日凌晨，美国发动代号“绝对决心”的突袭行动，超过150架飞机从20个基地起飞，贴着海面30米高度突袭加拉加斯，最终控制马杜罗夫妇并带回美国，整个过程造成委内瑞拉至少40名军民死亡，加拉加斯出现大面积停电和互联网中断，而到了1月4日，G7成员国里最后一个表态的日本才姗姗来迟，这24小时的时间差，足够看出各国对这件事的纠结程度。第一等级无疑是绝对紧跟型，核心代表就是英国，这一点从过往和此次的表现都能看得真切。英国几乎是在美军行动结束后半天内就率先表态，明确将马杜罗政权定义为“破坏地区和平与安全的不稳定因素”，完全复刻了美国“打击毒品恐怖主义”的借口，甚至比美国还积极地呼吁“建立委内瑞拉过渡政权”。这背后的利益绑定早有数据支撑，近5年美国对欧洲武器出口增长233%，其中英国是美国武器的主要进口国之一，而2024年美国对外军售额创下3187亿美元的纪录，英国贡献了不小的份额。更关键的是，就在去年G7峰会上，英国是首个与美国达成贸易协议的国家，这种经济和军事上的深度绑定，让英国在涉及美国的行动中从来都是第一梯队。第二等级是跟风附和型，法国、德国、加拿大这三个国家属于这类，他们的表态时间集中在1月3日晚，比英国晚但远早于日本，内容上大同小异，都是谴责马杜罗政权存在“人权侵犯”和“腐败行为”，强调要“维护委内瑞拉局势稳定”，但对美国越境掳走他国国家元首这一核心事实避而不谈，既不批评也不明确支持。拿法国来说，它是南美洲的主要武器供应国，占该地区武器进口额的30%，而委内瑞拉作为南美能源大国，法国在当地有不少能源投资，它不敢公然得罪美国，毕竟美国是其重要的盟友和贸易伙伴，但也不想彻底得罪委内瑞拉及其他南美国家，担心影响自身在南美市场的利益，所以只能用模糊的表态敷衍了事。德国和加拿大的心思也差不多，德国近5年从美国进口的武器占其进口总量的7.6%，且在经济上与美国联系紧密，2024年美国直接军售额达2008亿美元，德国是重要采购方之一；加拿大则一直依赖美国的安全保护，此前还曾因美国加征关税而妥协，这次自然不敢公开唱反调，只能跟着英法的口径走，既保住了盟友关系，又不至于把自己置于南美国家的对立面。第三等级是中立观望型，意大利是这个等级的典型代表，它的表态时间比法德加又晚了几个小时，直到1月4日上午才发声，内容简单到只有一句话：“密切关注委内瑞拉局势，呼吁通过外交途径解决分歧”，既没提马杜罗，也没提美国，更没提所谓的“人权问题”。意大利这么做其实是有前车之鉴的，去年G7峰会上，关于以伊冲突的联合声明，意大利就曾因反对过度偏向美国而与其他成员产生分歧，最终迫使声明修改措辞。从利益角度看，意大利在南美没有像法国那样深厚的武器贸易基础，也没有英国那样与美国深度绑定的贸易协议，近5年美国对亚太和欧洲的武器出口中，意大利的占比远低于英法德，这让它有了更多的缓冲空间。更重要的是，意大利经济对能源进口依赖度高，委内瑞拉的石油资源对其有一定吸引力，它不想因为盲目站队美国而失去未来与委内瑞拉合作的可能，所以选择最安全的中立观望态度，把自己摘得干干净净。第四等级就是模糊回避型，只有日本一个成员，它直到1月4日才由外务省发言人北村俊博表态，内容里只字未提美国，只强调“关注局势发展，优先保障日本公民安全”，以及“遵守国际法，将与G7合作稳定局势”，这种刻意的回避背后全是尴尬和无奈。最关键的巧合是，1月2日也就是美国行动前一天，日本首相高市早苗刚和特朗普通了25分钟电话，双方还重申了美日同盟的紧密协作，甚至约定今年春季访美，要打造“日美同盟历史新篇章”。但日本有自己的小算盘，它在拉美有大量经济利益，而特朗普此次行动明确提出要让美国大型石油公司进驻委内瑞拉，重启石油供应，这本质上是推行“新门罗主义”，要把拉美彻底变成美国的“后院”，这与日本想在拉美拓展利益的诉求直接冲突。更尴尬的是，日本一直拿“反对以武力改变现状”的说辞针对其他国家，现在美国公然用武力侵犯主权国家，日本如果附和美国，就等于自己打自己的脸；如果批评美国，又会破坏刚和特朗普确认的同盟关系，所以只能选择最模糊的表述，拖延到最后一个表态，试图蒙混过关。

快报！快报日本突然宣布了12月21日，朝中社发表朝鲜外务省日本研究所所长的谈话，谴责日本大幅调整安保政策，指出其“暴露了拥有核武器的野心”，必须坚决制止。日本近几年确实在安保政策上动了不少歪心思：加强先发制人打击能力、放开武器出口限制、连“无核三原则”都开始重新审视。说实话，这真是让人捏把汗。日本作为二战战败国，当年广岛长崎的惨剧历历在目，现在却想拥有核武器，这转变也太魔幻了吧？更关键的是，日本过去侵略亚洲的历史摆在那儿，要是真让日本掌握核武器，亚洲各国谁敢睡个安稳觉？其实不只是朝鲜在担心。中国、俄罗斯、韩国、美国都对日本的安保政策调整表示关注。美国虽然支持日本增强自卫能力，但对日本想拥有核武器的言论也是持谨慎态度。毕竟，核武器不是玩具，一旦失控，后果不堪设想。我觉得日本政府得好好想一想：发展军事是为了和平还是为了战争？作为曾经的侵略国，日本更应该珍惜和平，而不是在核武器问题上打擦边球。历史教训太深刻了，广岛长崎的悲剧不该重演。和平来之不易，亚洲的稳定需要各方共同努力。希望日本能正视历史，不要让核武器问题成为地区和平的隐患。毕竟，核武器不是用来炫耀的，而是用来保护和平的。别让历史悲剧重演，这才是对亚洲、对世界最大的负责。

据青蜂侠援引日本ANN新闻，11月18日上午，日本外务省亚洲大洋洲局局长金井正彰离开在京下榻酒店时，表情严肃，仍拒绝回答记者的任何问题。据CCTV国际时讯此前援引日本广播协会（NHK）报道，金井正彰从11月17日起访问中国，预计...

日本外务省官员访问中国特地去查了一下，不查不知道一查级别我惊了！居然只相当于国内厅级干部，根本没实权做决策，这趟行程怕不是纯走过场？国家层面的博弈，哪是中层官员能拍板的？咱们外交部早明确了，没有见日方领导人的安排，连对话的层级都没搭上，谈何推进事情？说白了，这种没决策权的访问，更像是一种姿态性互动，想解决核心问题根本不现实。

据日本广播协会（NHK）报道，日本外务省亚洲大洋洲局局长金井正彰将于今天（11月17日）起访问中国，预计将与中国外交部亚洲司司长刘劲松等人举行会谈。报道称，在会谈中，金井正彰将说明日本首相高市早苗近日的涉台发言并未...

据@CCTV国际时讯援引日本广播协会（NHK）报道，日本外务省亚洲大洋洲局局长金井正彰于11月17日起访问中国，预计将与中国外交部亚洲司司长刘劲松等人举行会谈。报道称，在会谈中，金井正彰将说明日本首相高市早苗近日的涉台发言...

快讯!快讯！朝鲜突然宣布了，11月6日，朝鲜外务省负责美国事务的副相金恩哲突然宣布：美国又对我们抡制裁大棒，那我们就“耐心地奉陪到底”。（朝中社）这话落下，指向的是美国新政府上台以后第五次对朝单边制裁，外界对美国对朝政策是不是会改，揣测很多，平壤给了一个明确的口径。华盛顿那边，制裁在手，重启对话也在嘴上，施压在前，对话在后，一起摆着，平壤对这套流程不陌生，金恩哲把它称作美国惯常的交易方式。这一次，朝鲜的回应似乎更为冷静、果断，甚至带着些许的讽刺。对于美国连续不断的制裁，朝鲜显然早已习惯，甚至能够做到“耐心奉陪”。而美国在一方面不断施压，另一方面又不断表露出希望通过对话解决问题的意图，似乎是一种典型的“嘴上说说”的姿态。金恩哲的言辞，透露出一种对美国“惯常做法”的深刻理解——美国一边加大制裁力度，一边又希望通过“谈判桌”找到突破口，这样的双重策略早已不新鲜，朝鲜似乎也不会再轻易“上钩”。值得注意的是，这种政治博弈的背后，是一个不断恶性循环的局面。美国的制裁显然是为了迫使朝鲜在无形中做出某种让步，而朝鲜的“耐心奉陪”则是一种战略上的消耗战。美国希望通过制裁来切断朝鲜的经济资源，从而限制其发展空间，而朝鲜则通过坚韧的态度回应美国的压力，始终坚持自己的立场。这种僵局，实际上并没有让任何一方真正占到便宜，反而不断加剧了双方的对立。但问题在于，这样的“套路”已经不再能打动外界。美国的制裁行动和对话倡议表面看似有理有据，但如果没有真正的改变，也难以获得其他国家的信任。朝鲜方面虽坚守立场，但美国的制裁给其带来的不仅仅是经济压力，更是长期以来国际形象的损害。双方的这场“游戏”已经拖得太久，谁都知道，这样下去只会进一步恶化局势。对于平壤来说，持续的经济制裁无疑是其发展中的一大障碍，但同样，朝鲜的核问题和导弹试验也是美国难以忽视的重大安全威胁。美国制裁的实际效果也值得探讨。虽然美国不断通过施加经济压力来限制朝鲜的发展，但从某种角度来看，这些制裁并未如美国预期的那样能够迅速改变朝鲜的政策或立场。反而，朝鲜在面对国际孤立的同时，也逐渐通过一些方式减少对外依赖，尝试自给自足。虽然这种局面对朝鲜来说并不完全有利，但至少证明了单一的制裁手段并不一定能够奏效。而对于美国来说，持续的对话与制裁并行不悖，却又显得力不从心。美国虽然不乏国际盟友和制裁工具，但制裁本身也有其局限性。长期的经济制裁可能引发不稳定的政治和社会动荡，甚至可能导致一些反效果。更何况，单纯依靠制裁压迫，往往会激发对方的逆反心理，朝鲜显然不打算在这样的局面下做出任何让步。相反，朝鲜坚持自己的核武器发展路径，认为这是其国家安全的核心保障。对于美国来说，要想彻底改变这一局面，可能还需要更多的策略调整和更加灵活的外交手段。当然，朝鲜一方面反应激烈，另一方面又不排除与美国重新对话的可能性。金恩哲提到的“耐心奉陪”不单单是在表明他们的态度，也可能是在暗示，尽管目前局势看似僵持，但他们依然准备在适当时机进行谈判。对朝鲜来说，核问题不仅仅是国家安全的问题，也是其政治合法性的核心。在这样复杂的博弈中，双方都不愿轻易妥协，但谁也无法断言最终谁将会有更多的筹码。此时此刻，问题的关键或许不在于制裁本身，而是在于美国是否能够真正理解朝鲜的战略需求，是否能够通过更有针对性的外交努力，打破当前的僵局。朝鲜对外的宣言是鲜明的，但在长期的制裁和压力面前，朝鲜是否能够在一轮新的外交轮回中寻找到突破口，还需要时间的检验。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。朝鲜领导人朝鲜朝鲜节日朝鲜国家概况朝鲜国庆节朝鲜冲突朝鲜国

果不其然朝鲜硬气回应了11月6日，朝鲜外务省副相金恩哲发表谈话称，美国继续对朝实施单边制裁，朝鲜将“耐心地奉陪到底”。这是美国新当局上台以来第五次对朝实施单边制裁。朝鲜认为，美国的对朝政策没有变化，制裁手段不会产生新的结果。先说一下时间线。美国财政部在11月4日宣布对8名朝鲜人和2家实体实施制裁，理由是他们参与网络犯罪洗钱，并且推动联合国制裁7艘涉嫌出口朝鲜煤炭的船只。朝鲜在11月6日作出回应。目前来看，双方在制裁与反制之间互相试探，制裁不力、朝鲜强硬、美国也不妥协，导致局面变化不大。美国第五次对朝制裁，与其说是对朝鲜核导威胁的制裁，不如说是为美国国内选举造势。特朗普上台以来对朝施行的是“战略耐心”，也就是静观其变。五次制裁没有一次是针对朝鲜核导威胁的，五次制裁都是以朝网络犯罪洗钱为由，这种网络犯罪洗钱，与朝发展核导关系不大。朝鲜则是以“耐心奉陪到底”来回应美国五次制裁的，暗含朝方也将继续奉陪美国“战略耐心”。这意味着，既然美国不愿意在朝鲜核导问题上妥协让步，朝方也就不急于恢复与美国谈判，继续推进核导发展，以此作为与美国谈判的筹码。美国这五次制裁，也是在试探朝方对美国“战略耐心”的反应。如果朝方表现出不耐烦、急于恢复与美国谈判，美国很可能就会转变对朝制裁为刺激，以重新回到“最大压力”政策。如果真这样，朝方很可能会被迫重启核导试验，以此作为与美国谈判的筹码。目前双方在制裁与反制之间互相试探，局面变化不大。但如果出现了新的变化，很可能会打破目前的僵局，并使之向新的方向发展。新的变化是什么，还要看谁先做出改变。而要想改变，最重要的是双方摒弃对抗思维、聚焦核心分歧（核导问题、制裁解除等），以务实态度拿出实质举措，用相互尊重的沟通破解僵局，不辜负人民期待。美朝这场制裁与反制的拉扯，看着是互相试探，实则陷入了没意义的内耗。美国制裁绕开核导核心，更像为国内造势；朝鲜硬气回应，也是在以自身方式攒谈判筹码。这种各算各的账、不肯直面问题的态度，只会让僵局越拖越久。“以制裁施压、以强硬要价”的旧逻辑已失效，唯有聚焦核心分歧、拿出实质诚意，才能打破“试探-对抗”循环。单边制裁解决不了根本矛盾，强硬对抗也换不来想要的结果。说到底，和平从来不是靠“耗着”得来的，唯有放下执念、坐下来平等对话，实打实解决核心分歧，才能不让双方人民一直被紧张局势裹挟。

意想不到，日本突然宣布了！10月28日，日本外务省声称“中国的稀土出口管制是假装维护自由贸易的‘武器’”，日本媒体也跟风报道，说我国不守规矩，日本和我国抢稀土第一把交椅的时候，真是“同床异梦”，可现在居然还有脸说“不守规矩”。更有意思的是，日本9月刚跟美国签署了贸易协议，之后就被征收了15%关税，日本现在想要“无障碍”进入美国市场，难道不需要遵守“规矩”吗？我国的稀土出口管制，是基于2024年修订的《出口管制法》而做出的适用解释，目的是为了保护环境、维护供应链的稳定和安全！和日本不同，我国始终把做负责任的大国放在嘴边，并付诸实践，而日本70%的稀土依赖于某些大国，现在声称“某些大国”管控稀土，就像“小偷喊抓小贼”，让人觉得非常滑稽。我国稀土管控背后的逻辑，是对规则的遵循和对秩序的维护，是在为自己正名，是在告诉世界：我管控出口，你们照样可以得到需要的货物，只要你们愿意遵循新的规矩。正如某些欧洲国家在俄罗斯能源供应中断后，立刻转向我国寻求合作，某些大国也可以这样做，只要遵循新的规矩就行。日本的悲剧，在于依赖我国的稀土供应链还没断，而偏偏要指责我国“不守规矩”。日本和美国“双标”的行为，让人无语，“某些大国”的管控，是用规则说话，而不是用“武器”威胁！日本在稀土问题上指责中国，真是典型的“只许州官放火，不许百姓点灯”。自己70%稀土靠中国，重稀土更是90%依赖，还没找到靠谱替代方案，就先跳出来说中国管控是“破坏自由贸易”。要知道中国是按《出口管制法》来的，合法合规，还留了审批通道，又不是真断供。反观日本，之前跟着美国搞芯片设备管制，现在被美国收15%关税也不敢吭声，转头就对中国指手画脚，双标得也太明显了。其实日本就是自己供应链没底气，又想转移对美外交受挫的压力，才搞这出舆论抹黑。真要解决问题，不如好好坐下来谈，而不是到处泼脏水。对此你有什么看法？欢迎评论区留言讨论出口稀土中国对美稀土

日本媒体今天曝料称，日本政府外务省已经通知台湾，立刻修改其参加于大阪举行白关西世博会的身份表述，删除其中含有政府参展的信息。据该文章介绍，日本外务省认为，台湾参展企业展馆名冠以“TW”，会被国际社会视为台湾以独立...

12月19日，朝鲜外务省发表声明，强烈谴责美韩等国歪曲朝俄之间的合作，称“朝俄之间的合作不是一天两天的事，历史悠久。据朝中社报道，朝鲜外务省就美韩发表的《联合声明》进行了反驳，强烈谴责美韩等国歪曲朝俄合作，称“朝俄...