云霞资讯网

英国路透社报道称，卡塔尔能源公司从美以伊战争爆发后到现在已从美国采购了33批现货液化天然气（LNG）货运，计划将其运往孟加拉国、印度、韩国、日本和中国台湾省。美国的液化天然气可不便宜，按照英国路透社的计算，33批现货液化天然气总价值估计约为10亿美元。路透社援引消息人士的话说，卡塔尔之所以购买美国的高价液化天然气，是为了保住亚洲客户，维护卡塔尔作为可靠液化天然气供应商的长期声誉。实际上，卡塔尔可没这么高尚，之所以买美国的高价液化天然气供应亚洲客户，主要是因为如果无法交货，需要给客户巨额赔付。很明显赔的更多，不如买美国的高价液化天然气顶上。

最近基辛格早年的预言又被翻了出来，老爷子当年就说，俄乌打下去，最先耗干的不是俄罗斯，不是美国，更不是那些跟着起哄的小国，而是一个谁都没太往深处想的国家。基辛格一辈子搞外交，经历过冷战、二战，对大国博弈门清。俄乌打了好几年，枪炮声没停，账单却越垒越高，大家都在猜，谁会是第一个撑不住的？有人猜乌克兰，有人猜俄罗斯，甚至有人猜美国。但仔细看看各家的家底和流水，一个看似在战场之外、却比谁都积极的国家，正暴露出最危险的软肋——英国。英国从冲突一开始就是欧洲援乌最积极的国家之一，没有之一。别的国家还在开会讨论的时候，英国的坦克和导弹已经上路了。到2026年7月，英国官方公布的对乌支持总额已经达到250亿英镑，其中军事援助就占了160亿。2026年单年，英国还计划再投入37.5亿英镑的军事支持。不仅如此，它还承诺把每年30亿英镑的军援一直维持到2030至2031财年。250亿英镑是什么概念？相当于2024年英国教育预算的三分之一。一个国家把本该给孩子的教育经费，拿去给别人的战场添砖加瓦，这种事放谁身上都得掂量掂量。可英国不光要援乌，它还要给自己补军备。2026年6月底公布的国防投资计划显示，未来四年相关投资规模达到2980亿英镑。一边往外掏钱帮别人打仗，一边往里砸钱给自己升级装备，两头都在烧。但英国自己的日子，过得实在谈不上宽裕。截至2026年6月底，英国公共部门净债务已经接近2.99万亿英镑，相当于GDP的94.9%。国家一年创造出来的经济总量，基本就等于欠下的债。什么概念？相当于一个人一年挣10万，信用卡刷了9万5，而且还在继续刷。而且每年光还债利息就超过1000亿英镑，这笔支出跟国防预算差不多大。不管你打仗还是不打仗，不管你援乌还是不援乌，这笔钱每个月准时扣，躲都躲不掉。2026年6月单月，公共部门借款就达到160亿英镑，当月债务利息支出仍有118亿英镑。2025年英国GDP增长1.4%，但市场普遍预计2026年增速要掉到0.7%到0.8%。国际货币基金组织预测2026年英国增速只有0.8%，在七国集团里垫底。低增长意味着税收上不来，税收上不来就意味着还债更费劲，还债更费劲就意味着信用评级可能被下调，借钱成本更高——这是个恶性循环。能源价格也是一把刀。目前英国企业用电成本比俄乌冲突前高出70%，天然气价格高出60%。化工、餐饮、零售，哪个行业都逃不掉。物价涨了，工资没涨，老百姓的怨气自然就上来了。说白了，英国现在的处境是：收入在缩水，支出在膨胀，债务在滚雪球，利息在吃利润，还得硬撑着对外撒钱。有人可能会说，250亿英镑对英国这么大体量的经济体来说，不至于伤筋动骨吧？数字本身确实不至于，但要命的是机会成本。钱花在援乌的炮弹上，就没法花在国内的医院和学校里。每一笔军援出去，对应的可能就是一段路没修、一个科室没开、一笔养老金没涨。短期看是几百亿的事，长期看是公共服务一点点被蚕食、社会共识一点点被瓦解。英国脱欧之后失去了欧盟市场这个最大的贸易伙伴，与欧盟的贸易额比2019年减少了15%。原本指望脱欧后能大干一场，结果疫情来了，俄乌冲突又来了，一个接一个的冲击把家底越掏越薄。如今它想在欧洲安全事务中保持核心地位，却已经没有欧盟这个平台可用，只能靠援乌这件事来刷存在感。援助乌克兰，某种程度上也是在购买话语权。但话语权这东西，买了就得续费，而且越续越贵。当然，实事求是地说，英国现在远没到“崩溃”的地步。2026年第一季度GDP增长了0.6%，6月通胀已经降到2.6%。经济有韧性，社会还没乱，离“破产”还有相当距离。但问题的关键不在于“明天会不会倒下”，而在于连续几年每年多花几十亿、几百亿之后，留给国内经济、公共服务和产业投资的钱越来越少。这种消耗不炸眼，不刺激，不会上头条，但它比任何一场战役都更能决定一个国家的命运。说到底，基辛格那个无法完全证实的预言，真正值钱的不是“谁先倒下”的结论，而是一个朴素的道理——战争拖得越久，比的就不是谁的口号更响，而是谁的经济、财政和社会更能扛得住长期成本。英国还能扛多久，没人说得准。但有一点可以肯定：当你的收入在缩水、债务在膨胀、利息在吃利润，而你还在为一场别人的战争不断加码的时候，最先亮起红灯的，往往就是你自己。

最近基辛格早年的预言又被翻了出来。老爷子当年就说过，俄乌要是这么一直打下去，最先扛不住的，不是俄罗斯，不是美国，也不是那些跟着喊口号的小国，而是一个大伙儿平时没太往深处想的国家。谁呢？英国。俄乌这一打就是好几年。枪炮声没断过，钱袋子却一天比一天瘪。大家都猜谁先撑不住。有人猜乌克兰，有人猜俄罗斯，甚至有人猜美国。可基辛格点名的，是英国。为啥是英国？说白了，英国这回是硬撑着上桌。自己家里日子都不宽裕，还非要跟着美国后面递刀子、送钱、喊口号。军援给了，制裁跟了，脸面挣了，可自家的工厂、老百姓的电费、医院的排队，全都没人管了。野心比家底大，面子比里子重要。这就是英国这几年的写照。老爷子搞了一辈子外交，冷战、二战都经历过。他看人看国，不看嘴上说什么，就看兜里有多少、能撑多久。他早看出来了：英国不是被别人打垮的，是自己把未来透支光了。现在账单来了。援乌的钱是借的，能源贵了是老百姓掏的，工厂跑了是自家

“英国做对了历史上所有的选择题”“英国是唯一一个能够带领美国前行的国家”轻松绷住。

中印边境生变！印度官方发表声明。7月24日，印度外交部发言人贾伊斯瓦尔在记者会上公开叫嚣，说中国在克勒青河谷修公路、建基站都是"非法行为"，要求中方立刻停工，还把这片五千多平方公里的高寒谷地硬说成是印度的地盘。先不说别的，就冲"自古以来"这四个字，印度也好意思说出口。翻遍历史，印度什么时候管过这片地方？清朝的时候，克勒青河谷归新疆叶城管辖，塔吉克和柯尔克孜牧民在这儿放牧，收税的是清朝官府，跟印度半毛钱关系都没有。真正把这块地画进印度地图的，是英国殖民者。19世纪英国人在亚洲到处扩张，拿着测绘队随随便便在地图上画了条线，就把克勒青河谷划进了英属克什米尔。说白了，这就是殖民者单方面画的地图，清朝政府从来没承认过。就像一个外人跑到你家院子里，随手画个圈说这是我的，天底下哪有这种道理。1947年印巴分治，克什米尔分成两半，克勒青河谷归巴基斯坦实际控制。那时候印度连边都挨不上，更别说什么管辖了。到了1963年，中国和巴基斯坦平等谈判，正式签署边界协定，巴基斯坦把克勒青河谷的主权移交给了中国。这是两个主权国家签的正式国际条约，合法有效，到现在已经执行了六十多年。印度当然反对，当年还闹到了联合国，可没人理它。毕竟条约是中巴两国的事，轮不到第三国说三道四。从那以后，中国就一直对这片土地实施实际管辖，边防军巡逻，牧民放牧，修路建桥，都是在自己的领土上行使主权。印度除了嘴炮，什么都做不了。可印度就是有个毛病，喜欢"地图开疆"。自己地图上画了的，就觉得是自己的，不管实际管不管得着。2019年莫迪政府直接修改官方地图，把克勒青河谷非法划入所谓的"拉达克中央直辖区"，自己给自己画大饼。地图上是画进去了，可现实里连一个印度兵都进不来，有什么用？这次印度跳出来，表面上是反对中国搞建设，实际上是被中国的基建速度刺激到了。这些年中国在克勒青河谷修了公路，建了通信基站，边防巡逻越来越方便，管控能力越来越强。印度看在眼里急在心里，可自己又没能力在边境搞建设，只能跳出来喊两嗓子，刷一下存在感。为什么偏偏这个时候跳出来？说穿了还是国内政治那点事。莫迪政府最近日子不好过，经济增速放缓，失业率居高不下，社会矛盾不少。转移国内注意力最好的办法是什么？就是对外挑事，煽动民族主义情绪。拿中国说事，既能激起民众的爱国热情，又能把矛盾引向外部，莫迪的支持率还能往上走一走，一举多得。还有一层考虑，就是给美国看的。美国现在搞印太战略，到处拉拢国家围堵中国。印度跳出来在边境挑事，等于向美国递投名状，表明自己是反华阵营的一员，能从美国那儿捞到更多好处，比如武器装备、技术支持什么的。反正嘴炮又不花钱，喊两句就能换实惠，何乐而不为。可印度也不想想，真把中国惹急了，它能占到便宜吗？1962年的仗才过去几十年，当年被打得有多惨，这么快就忘了？现在的中国，基建能力、军事实力，跟当年完全不是一个量级。真要硬碰硬，印度的处境只会比当年更难堪。而且中国在自己领土上搞建设，天经地义，谁也管不着。修路是为了改善当地条件，方便边防巡逻，保障牧民生活，完全是主权范围内的事。印度自己在边境修了那么多工事、那么多公路，怎么不说自己非法？双重标准玩得倒是溜。最可笑的是印度的逻辑，殖民者画的地图，就能当成领土主张的依据。要是这都算数，那英国当年还画过日不落帝国的地图呢，难道现在全世界都得归英国？历史早就翻篇了，殖民时代那一套早就行不通了。印度继承了殖民者的地图，却没继承殖民者的实力，天天拿着旧地图做新梦，迟早要醒。这事往深了想，其实也反映出印度的战略焦虑。看着中国在边境地区基础设施越建越好，管控能力越来越强，印度心里慌。它知道自己赶不上，所以才急着跳出来反对，试图延缓中国的建设速度。可反对有用吗？该修的路照样修，该建的基站照样建，印度除了发表声明，什么都阻止不了。说起来，印度这操作也不是第一次了。每次国内有矛盾，就跑到边境上挑点事，每次都是雷声大雨点小，喊几句狠话就没下文了。反正国内民众情绪也调动了，政府支持率也上去了，目的达到就行，至于领土能不能拿回来，根本不重要。对中国来说，其实完全不用太把印度的声明当回事。它说它的，我们干我们的。领土主权这种事，靠的是实际管辖和实力，不是嘴炮。中国踏踏实实把自己的边境建设好，把边防巩固好，比跟印度打口水仗有用得多。老话讲，事实胜于雄辩。克勒青河谷在中国手里管了六十多年，牧民拿着中国身份证，孩子上中国的学校，边防军在中国的土地上巡逻，这就是最硬的事实。印度再怎么在地图上画圈，再怎么发表声明，也改变不了这个现实。你觉得印度这次挑事会升级成边境对峙吗？

英国记者问金一南：“朝鲜战争中你们中国的死亡19余万人，足足是美国的5倍，怎么好意思说赢了美国？”被金一南将军狠狠地上了一课！我们不妨复盘七十多年前的局势，1950年战火蔓延，以美国为首的联合国军越过三八线一路向北推进，兵锋直抵鸭绿江边，战机多次侵入我国东北领空，边境安全受到直接威胁。当时新中国刚刚成立，百废待兴，工业基础薄弱，武器装备和后勤保障与美军存在天壤之别。志愿军入朝作战最核心的目标，就是阻挡外敌北上，守住东北门户，把战线稳定在三八线附近，粉碎敌人威胁我国国土安全的企图。历经两年多浴血奋战，最终迫使对方签署停战协定，战略目标顺利完成。反观美国一方，开战之初麦克阿瑟公开宣称，可以在短期内推进至鸭绿江，彻底扫清北部对手。志愿军入朝之后，五次战役接连打响，联合国军从鸭绿江边一路向南后撤，战线牢牢锁定在三八线一带。原本想要推进到中朝边境的战略设想彻底落空，只能接受停战现实。我认为，这名英国记者的提问存在两处明显漏洞。第一是统计口径的偏差，网传“五倍”的对比方式并不严谨。美方公布的阵亡统计，大多只计算战斗阵亡人员，大量负伤、失踪、非战斗减员常常被单独拆分；而志愿军197653名牺牲烈士，包含战斗牺牲、后方救治无效病故人员，两套统计标准并不对等，直接简单对比并不科学。第二，他刻意割裂战争目标与战争结果的关联。如果仅凭伤亡多少判定胜负，第二次世界大战中苏联付出数千万民众伤亡，却没有人能否定苏联战胜纳粹德国。牺牲巨大，恰恰更能凸显胜利来之不易，不能反过来成为否定胜利的理由。装备上巨大的差距，是所有人无法回避的现实。美军拥有完整的空中支援、海量火炮、充足后勤补给；早期入朝的志愿军缺乏坦克、重炮，弹药、粮食时常紧缺。就是在这样极度劣势的条件下，志愿军凭借顽强意志、灵活战术，硬生生稳住战线，打破美军不可战胜的神话。这场战争被称作立国之战，它带来的影响远远超越战场本身。在此之前，近代百年，列强随意在中国边境挑起战事；抗美援朝之后，全世界清晰看见，新中国不会容忍外敌在家门口肆意妄为，为国家换来长久稳定的外部发展环境。无数烈士用鲜血筑起屏障，奠定此后数十年和平建设的基础。网络上一直存在两种极端声音，一部分人反感任何客观讨论伤亡数据，另一部分人被西方这套“伤亡论”误导，对战争意义产生怀疑。理性看待历史，既要永远铭记十九万多名长眠异国的志愿军烈士，敬畏沉重的牺牲；同时也要认清，战略目标是否达成，才是衡量战争胜负的根本标尺。停战协议不等于投降书，但同样代表战略进攻计划彻底破产。美军没能抵达鸭绿江，无法实现最初的战略构想，这是无法篡改的史实。我们追求胜利，从来不是追求零伤亡，而是守住国土安全，阻止战火燃烧到国内。时至今日，依旧不断有西方媒体重复类似这名英国记者的论调，拿伤亡数字制造舆论。本质上是想要弱化抗美援朝深远的历史意义。读懂金一南将军的回应就能明白，历史不能靠单一数字随意定义，战场的起点、终点，双方最初的战略诉求，才是还原真相的关键。对此，你们有什么看法，欢迎评论留言～

美国要打大仗了。据美国Axios网站7月23日报道，美国官员证实，美军在7月21日动用了一架B-1“枪骑兵”远程战略轰炸机，对伊朗伊斯兰革命卫队的目标实施了打击。这是自12天前美伊冲突重启以来，美军首次动用这款大杀器。B-1轰炸机什么概念？可携带24枚2000磅级炸弹或数十枚巡航导弹，低空超音速飞行，是美国所有轰炸机里载弹量最大的。而且这架B-1是从英国费尔福德空军基地起飞的，飞行轨迹还被在线飞机追踪网站记录到了。说白了，美国这是把压箱底的重家伙都搬出来了，军事行动明显升级。说说我的看法。第一，美国这次出动B-1，表面上是打击伊朗革命卫队目标，实际上是特朗普在为恢复“全面作战行动”铺路。美以官员已经放话，这可能就在几天内发生。美军在中东持续增兵，包括特种部队、医务人员和战机，这不是小打小闹的节奏。第二，伊朗根本没被吓住。就在B-1轰炸的同一天，7月23日，伊朗革命卫队直接对驻科威特阿迪里基地的美国特种电子战部队发动了打击，造成多名美军人员伤亡。伊朗还同时对约旦境内的美军基地下手，摧毁了一套“萨德”反导系统雷达和一套“爱国者”防空系统。伊朗军方发言人更是放话：只要美国继续袭击，报复就不会停。你炸我本土，我打你基地，这已经是全面对攻的节奏了。第三，这架B-1从英国起飞，把英国也卷进来了。伊朗革命卫队声明直接点名英国，说英国是“美以近期针对伊朗的侵略行动中参与程度最高的一方”，警告英国“不要再进一步加重自身罪责”。英国本想着配合美国行动表个忠心，结果被伊朗直接拉进了打击名单，任何被用于对伊朗发动侵略的基地，都是革命卫队的合法打击目标。英国这下算是把自己架在火上烤了。说白了，B-1轰炸机都上了，说明美军舰艇的巡航导弹库存已经打光了。而伊朗那边，还有上千枚导弹和数千架无人机藏在底下。特朗普嘴上说“伊朗想达成协议”，可手里的大棒越举越高。这场仗，远没到收场的时候。美军打脸特朗普美国中东部署中美战略轰炸机

美国要“掀桌子”了！7月23日，据英国《金融时报》的消息称，美军为了重创伊朗革命卫队，竟使用B-1轰炸机参与战斗，这可是美国空军的重要战略力量，妥妥的战场“大杀器”，除非有重要目标需要轰炸，否则美军轻易不会动用这款战略轰炸机，据知情人透露，B-1轰炸机是在21日对伊朗进行的轰炸，但至今没有任何一方透露此次轰炸的具体目标是什么，这款轰炸机一次性可以携带24枚2000磅炸弹或数十枚巡航导弹，还可以低空超音速飞行，以伊朗目前的防空武器来看，基本无法对它进行拦截，所以说，此次美军轰炸的目标一定非常重要，这样看来，美军主动使用B-1轰炸机打击伊朗，明显是在释放战争升级的信号，在加上此前特朗普对伊朗发出的种种警告来看，美国应该是要“掀桌子”了，这是要大规模打击伊朗的前奏。现在国际上流传最多的一种说法就是美军要对伊朗打地面战，一方面是美军在过去一段时间已经大幅向中东增兵，并且派遣了一支150人的医疗分队前往德国，另一方面是英国和美国都开始发出安全提醒，尤其英国，直接撤出在伊朗的使馆工作人员回到英国，并且提醒英国公民避免前往伊朗，英国和美国的关系非同一般，英国能发出这个警告，足以说明美军应该是要有大动作，而目前美军对伊朗的轰炸其实已经没什么威慑力了，想要彻底让伊朗打开霍尔木兹海峡，彻底对美国屈服，只能通过地面战来解决，毕竟远程打击无法完成“控地、控政权、控资源”的终极目标，所以说，想要解决美伊战争，地面战是不可或缺的选项，现在就看特朗普敢不敢打了，如果敢打，伊朗应对起来其实也挺棘手，毕竟美军的地面作战能力还是非常强的，尤其配合上空军，更是强上加强。但说实话，美国跟伊朗打地面站的概率并不高，毕竟前面有伊拉克和阿富汗的教训，想要打地面站，要有强大的兵源和源源不断的战争资金，尤其打伊朗这个拥有近一个亿人口的工业国家，风险是非常大的，所以说，现在就看特朗普想要达成什么结果，如果只是教训下伊朗，空袭足矣，如果是想彻底击败伊朗，地面战确实要进行。你们认为特朗普敢打地面战么？

美国果然把筹码压重了！冲突进入第12个夜晚，美军首次出动B-1B远程轰炸机从英国基地奔袭伊朗，真正值得警惕的不是轰炸机本身，而是战场悄然出现的3个变化，最后一个带来的代价，可能要由更多国家共同承担。7月23日，美国阿克西奥斯新闻网站援引美国官员的话称，美军在本轮战事恢复后，首次出动B-1B“枪骑兵”远程轰炸机，打击伊朗伊斯兰革命卫队相关目标。报道称，这架轰炸机从英国境内的一座美军基地起飞。不过，美军没有公开具体目标、使用何种弹药，也没有公布毁伤评估。美国中央司令部能够确认的是，美军已经连续第12个夜晚打击伊朗，目标包括海上作战能力、导弹与无人机储存设施、海岸监视站和防空装备。这件事最容易被看成一句话：美国又派来一架更大的轰炸机。可在我看来，真正值得盯住的不是飞机有多快，而是美军为什么偏偏在第12个夜晚把它推上前台。一次空袭主要看突然性，连续12夜则是在比谁能维持节奏。前几天可以靠战斗机、舰载机和巡航导弹轮番上阵，时间一长，弹药补充、飞机维护、基地调度和人员疲劳都会变成硬账。B-1B能远程飞行，载弹量又大，它的价值更像一辆一次能拉更多货的重型卡车：在同一轮任务中压上更多常规弹药，让打击规模不必随着时间推移迅速缩水。美国空军资料显示，B-1B能够携带其现役机队中规模最大的常规载荷。但这里必须把一个常见误区说清楚。B-1B不是2025年轰炸伊朗核设施时使用的B-2隐形轰炸机。2025年6月22日，美军出动7架B-2，投下14枚大型钻地弹，打击福尔多、纳坦兹和伊斯法罕三处核设施。美国空军资料也明确写着，B-1早已取消核任务，目前承担的是常规打击。也就是说，这次看到B-1B，不能直接推断美军一定炸了“地下导弹城”，更不能把它和专门执行深埋目标任务的B-2画等号。我认为，美军此时使用B-1B，透露出的第一个变化，是目标正在从“打一个点”转向“拆一套系统”。美国中央司令部列出的目标很有意思：导弹仓库、无人机仓库、海岸监视、防空设施和海上力量。它们单独看都不是最吸引眼球的目标，连起来却是一条完整链条。海岸监视负责发现船只，指挥设施负责下令，导弹和无人机负责攻击，防空系统负责保护这些节点。美军若想压低伊朗在霍尔木兹海峡附近的袭船能力，就不能只炸一座仓库，而要把眼睛、拳头和盾牌一起削弱。第二个变化，是英国境内的基地被卷入了更深的后勤链条。报道称轰炸机从英国起飞，这不等于英国直接参加了打击，但它说明美国正在把欧洲基地、中东前沿基地、空中加油力量和海上平台连成一张网。从军事上看，这能分散压力，避免所有飞机都挤在海湾周边；从政治上看，基地每多经过一个国家，相关政府就多承受一层国内质疑和地区报复风险。战争打到后面，拼的从来不只是武器性能，还包括盟友愿意把基地、空域和后勤通道开放到什么程度。第三个变化，已经落到普通人的油箱和账单上。7月23日，国际油价连续第5个交易日上涨，布伦特原油一度逼近每桶100美元。推动价格上涨的，不只是霍尔木兹海峡风险，红海南端的曼德海峡也出现新的袭船压力。两个关键航道同时紧张，市场担心的就不再是一艘船晚几天到港，而是中东能源运输出现双重堵点。油价上涨会传到航运、化工、航空和物价，最后由离战场很远的家庭和企业共同买单。美国当然希望用持续轰炸逼伊朗降低袭船能力，甚至迫使其回到谈判桌。但在我看来，空袭能够摧毁设备，却未必能自动改变对手的政治判断。我认为：打击越重，伊朗可能越难维持高强度行动，也可能越需要通过有限反击证明自己没有被压服。这里没有简单答案。美军若停手，可能担心海上通道继续受威胁；若继续扩大目标，海湾国家、欧洲基地和国际航运承担的风险又会上升。军事上占优势，不等于政治上已经找到出口。还有一个细节不能忽视：美方公开了机型和大类目标，却没有交代具体弹药、命中位置和实际毁伤。这种信息留白本身也服务于威慑，一来让伊朗难以判断美军下一轮会打哪里，二来让美国保留继续升级或转向谈判的空间。但信息越少，外界越容易把推测当成事实。B-1B出现后，最危险的信号不是“美国终于动用了某种神秘武器”，而是双方都在把临时行动变成可持续的消耗。轰炸机可以把一晚的火力做大，却不能替代停火条件；导弹可以让对手付出代价，却不能保证航道重新安全。真正决定局势走向的，仍是双方能否找到一个都能对内交代的台阶。在我看来，一场冲突最可怕的阶段，不是双方都喊硬话，而是每一方都觉得再加一点压力，对方就会先低头。历史上不少失控，恰恰发生在这种“再加一点”的判断里。B-1B能带来更大的火力，却带不来更稳妥的结局。美国把筹码加重之后，伊朗会收缩行动，还是把反击继续外推？这才是接下来最值得讨论的问题。

​法国数字与人工智能大使ClaraChappaz发文宣称，法国目前是仅次于美国和英国的第三AI强国。不知道她是凭什么这样说的，那中国AI呢？难道法国不知道这个世界上AI最强大的是中美两国吗！法国的科技可以说没有啥领先的了，除了空客飞机可以上台面，其它与科技无关，也就是法兰地酒了，还有些奢侈品牌。所以啊，AI这个领域法国就别来凑热闹了。那没有你们的事。

离家7年，哈里一句“我哥哥”终于喊出口！查尔斯激动落泪！在英国伯明翰一家儿童医院里，哈里王子跟一个生病的小男孩聊起了足球。小男孩说自己是阿斯顿维拉的球迷。哈里笑着接了句：“我哥哥也支持维拉。”就这么一句聊天的闲话，却让整个英国王室沸腾。这是哈里搬去美国7年来，头一回在公开场合喊出“我的哥哥”。自从2020年哈里带着梅根“出走”，又是上奥普拉访谈爆料，又是出书骂王室，兄弟俩彻底闹翻。在他的回忆录《备胎》里，威廉被他描述成“抓住我衣领、把我打倒在地”的仇人。如今这声“我哥哥”，来得太突然。对77岁还在抗癌的老父亲查尔斯来说，这声“我哥哥”比什么药都管用。据《Heat》杂志报道，消息人士说，查尔斯看到新闻时非常高兴，认为这是哈里心态软化的明确信号。但问题出在威廉这边。他根本不吃这一套。威廉觉得哈里轻描淡写一句“我哥哥”就想翻篇？当以前那些伤害不存在？据知情人士透露，威廉对哈里在公开场合随意消费兄弟关系感到愤怒，认为这又是一次公关表演。查尔斯现在夹在中间，一边催着威廉放下怒火，一边抓住哈里递出的橄榄枝不放。他甚至放话：不能接受这辈子都看不到两个儿子和好。这场父子三人之间的拉锯战，远不是一句“哥哥”能解决的。但对查尔斯来说，能在活着的时候听到这句称呼，已经足够他热泪盈眶了。你觉得哈里这次是真心的，还是又是作秀？评论区聊聊。

就在刚刚，澳大利亚外长黄英贤发表声明，7月21日，针对中菲在仁爱礁发生冲突后，澳大利亚外交部长黄英贤，批评北京采取“破坏稳定”的行动，并表示：“中国近期进行导弹试射及持续扩张军力，区域国家希望北京就战略意图作出更多保证。”评几句：先不说别的，你澳大利亚在哪？南海在哪？中间隔着好几千公里的大洋，八竿子都打不着的地方。人家家门口的事，轮得到你一个域外国家跑过来指手画脚吗？再说了事情的是非曲直你真的搞明白了吗？张嘴就乱扣帽子，这不是典型的不分青红皂白，跟着美国站队起哄吗？回看这次冲突，也是菲律宾先派船硬闯，想给破船运加固建材，我们中国海警依法拦阻、正常执法，完全是在自己的领土上行使主权，天经地义。别说打伤，就算采取更严厉的措施，也是我们的正当权利。就这么简单一件事，是非对错一目了然，怎么到了黄英贤嘴里，就成了中国“破坏稳定”了？要说破坏稳定，要说军力扩张，澳大利亚自己才是最没资格说这话的。就说那个臭名昭著的AUKUS三边同盟，2021年9月，美国、英国拉着澳大利亚，偷偷摸摸搞了个叫AUKUS的安全小圈子。这里面最核心、最出格的一件事，就是美英这两个有核国家，要帮澳大利亚造核潜艇，直接把军用核动力技术、核材料全套输出给一个无核武器国家。大家想想，全世界搞核不扩散搞了半个多世纪，就是怕核武器和核技术到处流窜，酿成大祸《不扩散核武器条约》摆在那儿，所有国家都得遵守。结果澳大利亚为了抱美国的大腿，直接撕开了一道口子，心甘情愿把自己变成美国核战略的前沿据点。这不是普通的买武器，这是实打实的核扩散，是把核战争的风险直接带到了印太地区。这么大的事，这么严重的地区安全威胁，怎么不见黄英贤站出来说一句“破坏稳定”？怎么不见她出来给周边国家一个保证，说澳大利亚不会拿核潜艇搞事？反倒转过头来指责中国正常的军力发展，说我们战略不透明。这不是典型的只许州官放火，不许百姓点灯，你自己都搞上核潜艇了，还好意思说别人扩张军力？他们怕是又忘了，这么干是要付出代价的。前几年中澳关系跌进谷底，贸易受损、民间交流降温，澳大利亚的红酒、龙虾、煤炭卖不进来，多少行业受冲击，多少老百姓受损失，他们自己心里应该有数。这两年好不容易关系慢慢回暖，双边贸易一点点恢复，黄英贤自己也口口声声说要稳定中澳关系，要和中国好好相处。结果一碰到美国的事儿，立马就变脸，说一套做一套，两面三刀的。这样下去，两国关系刚有点起色，又得被他们自己作回去。话说回来，黄英贤也是个聪明人，她难道不知道仁爱礁的是非曲直吗？她难道不知道中国的主权立场吗？她当然知道。可为什么还要说这种明显站不住脚的话？还不是政治需要，还不是得看美国的脸色。美国要在南海造势，要给菲律宾撑腰，澳大利亚就得跟着搭腔，就得站出来唱白脸。至于事实是什么，至于中澳关系会不会受影响，都得给美国的战略让路。再说说所谓的“战略意图不透明”，这更是个老掉牙的借口了。中国的战略意图从来都是明明白白的，我们早就跟全世界说清楚了：我们走和平发展道路，我们的国防政策是防御性的，我们发展军力，从来不是为了侵略谁、欺负谁，就是为了保卫自己的国家主权和领土完整，为了维护地区的和平稳定。我们的导弹试射，都是在自己的国土周边、自己的管辖海域搞的正常军事训练，不针对任何特定国家，完全符合国际法和国际惯例，再正常不过了。哪个国家的军队不搞训练？哪个国家不更新装备？怎么到了中国这儿，就成了“扩张军力”，就成了威胁了？反观澳大利亚，跟着美国搞核潜艇，搞军事小圈子，到处派军舰挑事。到底谁的战略意图不透明？到底谁才是地区稳定的真正威胁？只要不带偏见，谁都能看得清清楚楚。最后奉劝澳大利亚几句，别总想着当别人的棋子，别总跟着美国到处煽风点火。当马前卒看起来风光，真出事了，第一个被牺牲的就是你。美国离得远，拍拍屁股就能走，你澳大利亚就在印太，地区乱了，你第一个遭殃。好好发展本国经济，好好改善老百姓的生活，比什么都强。中澳关系回暖来之不易，要珍惜，不要为了讨好美国，就把之前的努力全白费了。南海的事，南海周边国家自己能解决好，用不着域外国家瞎操心。与其闲着没事到处指责别人，不如好好管好自己的事，少干点挑事搅局的活。多做有利于地区和平稳定的事，多做有利于中澳关系发展的事，这才是正道。不然，最后搬起石头砸的，还是自己的脚。

中国海外公司频频被抢的原因找到了！近年来荷兰明抢安世半导体、澳洲剥夺中资北方矿业股权、英国没收敬业……中国海外公司为何屡遭掠夺？每次都被拿捏着？究其原因就要进行自我反省。欧美崇尚丛林法则，不接受以德服人、厚德载物这一套，两个不同的世界观、价值观，就像水和火永远不相容。这也就是为什么欧洲国家愿意追随美国，因为打不过美国，美国强大，自然就服从于美国。既然欧美喜欢这一套，我们就满足它，狠狠打一场，将它们都打趴下，自然就会臣服于我们，届时世界规则我们来定，谁不服就干谁，打服了再来灌输以德服人、厚德载物的理念或许更容易些。人善被人欺，马善被人骑。道理是和人类讲的，和禽兽不用讲道理，动刀就行[大笑][大笑][大笑]

一图看懂生活在中国的外国人哪个国家的最多？外国人进中国

抢，在英国有悠久的历史。他的废东西送给你，你盘活维护好了再抢回去，别人的好东西就抢走。抢，在西方是一种自认为靠实力的正当理由。近几年中国在海外投资都被几个外国国家所谓的法律没收，变成国有化，这件事说明西欧国家已经逐步成为没有信用的国家。反过来说中国经济强大，并不等于说在世界上的地位高，不像美国有强大的压迫感，新闻上我就没看到美国有哪个企业被其他国家强制拿走。而近几年新闻看到的已经非常多的国家在抢中国的资产，大大小小的国家，由此看来中国必须很好地应对这件事情。

哈里王子为儿女启动“回归英国”大计划！梅根一反常态力挺：美国梦碎，还是亲情觉醒？那个当初头也不回带着老婆孩子闯荡美国的哈里王子，兜兜转转一大圈，如今这是要“浪子回头”了？还记得2020年那场轰轰烈烈的“梅根脱英”（Megxit）大戏吗？那时候的哈里，为了爱情，那是真豁得出去，白金汉宫说走就走，哥哥威廉的面子说驳就驳。六年过去了，这美国梦做得咋样了？有消息说，两口子在好莱坞折腾那些数千万美元的生意，那叫一个举步维艰，媒体不买账，圈子也不好混。连身边的朋友都透露，哈里现在在美国是越来越觉得“不受欢迎”，甚至觉得这“美国梦”啊，真没传说中那么美！人一在外面受了挫，就容易想家。这不，刚带着梅根和阿奇、莉莉贝特回去跟查尔斯国王吃了顿团圆饭，哈里的心思就活泛了。据《每日邮报》爆料，哈里这是要启动一项“大计划”——带着老婆孩子，重新跟他的英国根儿搭上线。最让人意外的是谁？梅根！以前大家都觉得是她在背后撺掇哈里出走，结果现在最支持哈里“回家”的竟然就是她。只能说，在现实和利益面前，谁都不傻。不过，哈里想回来，那关口可不止一道。威廉王子那边，气还没消呢！据说对查尔斯见孙子这事相当恼火，他跟哈里这关系，用知情人的话说，那是“彻底破裂”，连电话都不带打的。威廉作为未来的国王，那是打心眼里不待见这个弟弟，更别提让他回来搅和了。想当“全职王子”？先得问问他哥答不答应！

太强硬了！伊朗刚刚传来消息！当地时间7月16日，伊朗驻黎巴嫩使馆对外发布声明，霍尔木兹海峡不会迫于美国压力放开通行，船只只能遵照伊朗制定的规则通航。紧接着伊朗军方也表示，在美国认可伊朗的航道管理规则之前，海峡会维持管控状态。伊方态度如此强硬，不由得让人想起2019年的旧事，当时英国扣押伊朗油轮，伊朗仅仅等待15天就反手扣押英国油轮，最后逼得英国主动妥协。当下伊朗寸步不让的强硬姿态，不是一时冲动的情绪对抗，是看透西方霸权双标规则后的精准反击。全球舆论长期被美国主导，国际航道自由航行的定义、通行标准、管控权限，一直由美国单方面说了算。所有沿岸国家的正当主权权益，都会被霸权说辞随意抹杀，伊朗这次主动立规控航，彻底打破了美国垄断多年的航道话语权。霍尔木兹海峡作为全球能源核心咽喉，承载着全球超三成的原油运输任务，几乎所有中东产油国的能源出口都要依托这条航道。海峡紧邻伊朗领海，大半水域都在伊朗地缘管控范围之内，伊朗依据本土律法管控周边航道、规范船只通行秩序，是完全合法的沿岸国主权行为。美国常年打着自由航行的幌子，无视沿岸国主权边界，纵容军舰、商船随意穿行，肆意干涉区域事务、扶持区域势力，把公共航道变成掌控中东、收割能源利益的私人工具。嘴上喊着航行自由，实际做着规则垄断的勾当，不允许沿岸国家自主管控本土海域，这是最典型的霸权双标逻辑。2019年反手硬刚英国的经典博弈，早已印证伊朗不吃霸权妥协那一套。面对西方无端扣押本国油轮、恶意封锁航运的霸凌行为，伊朗没有选择外交抗议、被动忍让，而是用对等反制手段回击，用实力让西方看清底线。不惹事也绝不怕事的博弈风格，让一众西方国家不敢轻易拿捏伊朗。如今面对美国的施压胁迫，伊朗延续了一贯的强硬作风。直接划定通行规则、锁定管控权限，明确放出绝不退让的态度，要求美方必须认可伊方规则体系，才会解除管控状态。这种正面硬刚顶级霸权的底气，来源于多年对抗制裁、实战博弈积累的综合实力。伊朗深耕海峡防御体系多年，岸基导弹、海上监控、无人机作战体系全面覆盖海峡全域，具备随时封锁航道、拦截违规船只、打击域外干预兵力的能力。常年遭受美国全方位制裁、技术封锁、舆论打压，早已练就极强的抗压能力和反制手段，根本无惧美方的口头威慑和军事施压。很多人片面担忧伊朗管控航道会扰乱全球能源秩序、推高油价、引发区域冲突。真正破坏航运稳定、制造区域动荡的源头，是美国无休止的地缘干预和规则霸凌。美方长期在中东驻军搅局、挑动区域矛盾、随意发起军事打击，才是海峡局势紧张、航运风险加剧的根本原因。伊朗出台分级通行规则、规范船只航行秩序，反而能减少无序通航带来的冲突隐患。对友好国家正常通航予以保障，对敌对势力违规船只予以管控拦截，让混乱的航道秩序变得规范化、制度化。美国最无法接受的，从来不是航道管控本身，而是主权国家敢于跳出西方规则体系、自主制定区域秩序。以往所有中东国家面对美方施压，大多选择妥协退让、息事宁人，唯独伊朗始终坚守主权底线，不依附、不妥协、不认输，敢于正面挑战霸权权威。这场航道规则博弈，早已不只是美伊两国的对抗，更是主权正义与霸权强权的正面交锋。伊朗用实际行动证明，国际海域秩序不该由单一国家垄断，沿岸国的正当主权权益不容随意践踏。霸权威慑可以嚣张一时，却永远压制不住坚守底线的正义反抗。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。伊朗怒怼美国伊朗封海峡欧洲伊朗伊朗停战三条件伊朗资讯伊朗停战三条件伊朗资讯伊朗海峡收费伊朗海峡收费伊朗海峡收费伊朗海峡伊朗海峡伊朗海峡

轮到英国这次左右为难了！前脚刚跟着美国签完南海联合声明，第二天中国驻英使馆就发话：你离南海上万公里，连当事国都不是，哪来的资格指手画脚？其实这次联合声明并非只有英美两国，共有14个国家参加，英国政府也没有保持沉默，声明当天便刊登在英国外交发展部官网，声明沿用美国长期以来的说法，宣称2016年仲裁结果具有约束力，并要求有关方面遵守。中国驻英国使馆的回应十分直接：英国不是南海争议当事国，没有资格干涉中国的领土主权和海洋权益，使馆还强调，中方从一开始便不接受、不承认所谓裁决，更不会接受以裁决为依据的任何主张和行动。这番回应的重点，不只是批评英国“手伸得太长”，更是在提醒伦敦，南海问题不是展示所谓全球影响力的舞台。被骂之后英国什么反应？整整三天，英国外交部连个正式回应都没有，既不敢反驳中国，也不敢说自己签错了，就当这事没发生过，尴尬得不行。说起来也挺好笑，英国现在都混成什么样了，脱欧之后在欧洲说不上话，首相刚辞职二十天，政局乱成一锅粥，经济一年不如一年。连苏格兰都天天闹独立，就这还总想着复刻"日不落帝国"的荣光，前两年开着一艘漏水的航母往南海跑，现在又跟着美国签这种声明，想刷一刷"全球大国"的存在感，结果被中国一句话怼得哑口无言，脸都打肿了。在我看来，英国现在的尴尬，完全是自己找的。它总觉得自己还是一百年前的世界霸主，哪里有热闹都想凑一下，哪里都想插一脚，证明自己还有全球影响力。可它也不想想，南海离英国本土上万公里，八竿子打不着的事，中国和东南亚国家谈得好好的，南海的航行自由从来没有问题，它一个域外国家，跑过来指手画脚，到底图什么？说白了就是想抱美国的大腿，给美国交投名状，想让美国带着它玩，证明它还是美国的"特殊盟友"。可问题是，抱美国大腿是要付出代价的。英国现在经济什么样子，自己心里没数吗？脱欧之后，欧洲的统一市场没了，就指望着和其他国家做生意拉经济，中国是英国在亚洲最大的贸易伙伴，伦敦还要靠人民币离岸中心吃饭，英国的汽车、奢侈品、金融服务，最大的买家之一就是中国。真把中国惹恼了，经济上反制一下，英国那点脆弱的经济根本扛不住，美国又不会给它补损失，到最后吃亏的还是英国自己。更可笑的是英国的双重标准。它天天把"国际法""仲裁裁决"挂在嘴边，怎么不说说马尔维纳斯群岛的事？阿根廷和英国关于马岛的争议，国际仲裁早就说马岛属于阿根廷，英国怎么不遵守仲裁结果？怎么不把马岛还给阿根廷？合着国际法就是用来约束别人的，自己就可以不遵守？这种双标的嘴脸，也难怪被中国怼了之后不敢回应，它自己心里也虚。中国这次直接怼英国，其实也是杀鸡儆猴。14个国家里，除了日本、菲律宾，其他大部分都是英国这种跟着美国凑数的域外国家，中国就先拿英国开刀，告诉这些国家：南海的事是中国和周边国家的事，和你们没关系，别没事找事，手伸太长，是要挨打的。英国就是个现成的例子，跟着美国签个声明，除了被中国骂一顿，丢个人，什么实际好处都捞不到，何必呢？说穿了，英国现在就是没认清自己的位置。都21世纪了，早就不是开几艘军舰就能到处殖民的时代了，"日不落帝国"早就成历史了，英国现在就是个欧洲的二流国家，好好发展自己的经济，管好自己的事，比什么都强。总想着跟着美国到处挑事，刷存在感，最后只能是自取其辱。英国要是聪明，就赶紧收手，别再跟着美国在南海瞎掺和，好好和中国谈合作，互利共赢，这才是对它最有利的选择。要是非要执迷不悟，继续当美国的马前卒，那下次中国的回应就不会只是外交骂几句这么简单了，到时候英国想后悔都来不及。毕竟现在的中国，早就不是鸦片战争时的中国了，英国还想拿一百多年前的那套来中国面前耍威风，只会碰得头破血流。

林一五：英国《经济学人》给美国250周年国庆节制作的专题封面是一个美国国旗蛋糕上插着250根火柴，其中一根点燃，即将将剩下的249根也引燃。这张封面无疑代表着英国传统保守精英们对特朗普治下美国的嘲讽，表明了他们的观点：在美国光鲜的250周年建国庆典背后，是一个岌岌可危的、即将被烧毁的奶油蛋糕。2016年，特朗普在美国上台、脱欧派在英国主导英国脱欧，英美共同领导了这一轮的逆全球化运动。脱欧的英国曾经寄希望于英美特殊关系，希望能与美国签订自贸协定，以弥补脱欧后的损失。然而没想到美国却趁英国虚弱之际，狮子大开口，在农产品、金融市场和医疗保险等问题上向英国索要添加利益，自此拉开了两国21世纪拉扯扯皮的历史。

英国这回真“哑火”了！7月12日刚跟着美国签完南海联合声明，第二天中国驻英使馆就发话：你离南海上万公里，连当事国都不是，哪来的资格指手画脚？令人意外的是，中方表态过去近两天，英国外交部官网全程没有发布任何回应文稿，官方发言人全程保持缄默，以往常见的召见外交使节提出交涉的流程直接搁置。眼下英国政坛正处于剧烈换届空档，前任首相已然递交辞呈，新任首相人选虽已敲定却要等到下旬才正式就职，临时过渡阶段内阁班子尚未搭建完整，贸然在外交议题上强硬发声极易引发后续政务被动，因此英方只能选择沉默冷处理这场外交风波。这份多国联合声明发布的时间刚好卡在所谓南海仲裁案裁决落地十周年节点，美方牵头拉拢十多个域外国家扎堆站队，刻意把一份从诞生起就不具备国际法效力的裁决再次拿出来炒作，本质就是想借着舆论炒作插手南海区域事务，刻意搅动周边海域原本平稳的合作氛围。英国仓促跟风署名并没有提前梳理清楚自身外交利弊，只是习惯性追随美方外交步调，完全没有预判中方会直接点明其域外国家的身份短板，直接戳破这份联合声明毫无合理依据的本质。放在过往中英外交摩擦事件里，只要中方发布立场鲜明的驳斥内容，英国外交部门往往会在短时间内拟定反驳文稿对外公示，还会安排外交官员约见我方驻英外交人员当面提出所谓抗议，用标准化的外交流程完成表态闭环，以此彰显自身不会退让的对外姿态。可这一次整套惯用操作全部按下暂停键，伦敦方面既没有公开文字反驳，也没有发起外交层面的当面交涉，连例行的媒体吹风回应都完全消失，和往日强硬表态的行事风格形成极其鲜明的反差。斯塔默此前已经正式提交辞呈，现阶段只能以看守首相的身份维持政府基础运转，工党内部已经确定伯纳姆为唯一新任党首候选人，集齐足够议员提名后基本没有竞争对手，要等到七月二十日完成觐见君主等法定流程，才能正式入主唐宁街十号组建全新内阁班子接手全部政务权限。看守内阁没有权限敲定具备长期约束力的外交表态，任何针对他国的强硬外交话术，都会被下一任政府视作前届遗留决策，后续想要调整对华对外策略时会被层层束缚。英国当下本土经济复苏进度持续放缓，不少外贸产业链条依旧需要依托对华进出口贸易稳住市场份额，若是在权力交接的真空期主动激化双边矛盾，很容易波及能源、零售、制造业多个领域的合作订单，给本就压力重重的国内民生经济增添更多不确定风险。况且新任首相尚未履职，后续整体外交方针还存在调整空间，现任临时行政团队不愿擅自敲定容易锁死双边关系走向的表态，避免给后续执政团队留下难以化解的外交烂摊子。南海周边多个主权国家多年来一直通过双边协商的方式妥善处理海域内分歧，区域内已经形成常态化磋商机制，域外国家远距离介入只会打乱原本成熟的沟通渠道，反而放大海域内的矛盾分歧。中方此番表态只是清晰划分主权边界，明确非当事国家无权随意干涉他国领土与海洋权益相关事务，全程没有额外加码反制举措，留给英国充足的缓冲思考空间。外界也在留意新任首相正式上任之后，是否会推翻此次跟风签署的联合声明相关立场，重新界定英国在南海议题上的介入尺度，毕竟盲目绑定美方地缘布局，对于距离南海遥远且本土事务繁杂的英国而言，很难收获实际地缘收益。不知道大家觉得英国后续会就此彻底淡化此事不再跟进表态，还是等新内阁就位后换一种方式继续掺和南海相关议题呢？

剑桥大学学者布伦丹·西姆斯《大国的回归》：全球仅有美国、中国、俄罗斯、英国为大国，德国、法国、日本等只算为准大国。而中国因近几十年没打仗，显得在军事影响力方面有所不足。看来在西方人的眼里，先进武器展示的再多，也无法让它们产生真正的敬畏。这点我们是否要记着呢！毕竟，西方世界的确是记吃不记打！有些时候，道理讲了千万遍不如直接来一箭！

FT引用咨询机构EY-Parthenon估算的数据，美国、欧元区和英国若要在关键产业摆脱对中国的依赖，到2050年需额外投入23.6万亿美元。其中，美国需要投入13.7万亿美元，欧元区需要9.1万亿美元，英国需要8000亿美元。平均每年投入约9400亿美元。这笔钱不仅要用来建工厂和供应链，还要投入研发、软件、基础设施、员工培训和生产自动化。即使投入到位，短期内也很难完全脱钩。中国控制着大量稀土加工、电池材料和医药原料供应。中国商品的出厂价通常还比西方同类产品低20%至100%。研究认为，强行脱钩还会推高通胀。欧洲关键行业的价格可能上涨1%至2.5%。相比全面脱钩，西方最终更可能只在少数战略领域降低对华依赖。

老好人当够了！英国金融时报刊文表示，中国不会在进行“老好人式的外交”了！英国《金融时报》近日把中国外交的一项变化摆到了聚光灯下，过去面对美国的制裁和技术封锁，中国往往先保持克制并给谈判留下空间，如今则更加重视及时对等反制，不主动挑事，也不允许对方把善意误判成软弱。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！这种变化最明显的地方，不是外交辞令变得多么强硬，而是中国手里的工具越来越完整，从出口管制到不可靠实体清单，从反制清单到限制交易和投资，过去主要停留在口头交锋的领域，如今已经能够依法落到企业和利益层面。2021年施行的《反外国制裁法》就是一个重要节点，这部法律明确规定，外国以本国法律对中国进行遏制打压并采取歧视性限制措施时，中国有权实施相应反制，这意味着维护国家利益不再只靠临时表态，而是有了明确制度支撑。此后中国使用经贸工具的频率明显上升，《金融时报》今年4月援引相关报告称，中国在2021年至2025年间宣布出口限制的次数显著增加，这种变化说明北京已经更加重视关键技术和战略资源在国际竞争中的现实分量。2025年4月，美国继续加码经贸打压后，中国商务部把十二家美国企业列入出口管制名单，又把六家企业列入不可靠实体清单，被列入名单的企业面临两用物项出口限制以及在华进出口和投资限制，反制不再只是喊话。到了2025年9月，中国又分别把三家美国企业列入出口管制名单和不可靠实体清单，相关措施继续针对参与对台军售等损害中国主权安全利益的行为，这套机制释放的信号很明确，谁制造损失，谁就应该承担相应成本。这也是外媒所说的中国不再扮演所谓老好人的现实背景，美国长期把关税制裁、芯片禁令、实体清单和长臂管辖当成竞争工具，如果中国每次都只表示遗憾和反对，对方自然会认为继续加码不会付出任何实质代价。不过，把过去几十年的中国外交简单概括成老好人模式并不准确，中国坚持和平发展，更多是因为国家建设需要稳定环境，也是因为合作能够创造比对抗更大的共同利益，这种克制是经过深思熟虑的战略选择，绝不代表没有底线。2012年钓鱼岛局势升温后，中国政府正式公布钓鱼岛及其附属岛屿的领海基线，用清晰的法律和行政行动表明立场，这说明即便在集中精力发展经济的时期，中国也从未在涉及领土主权的问题上含糊退让。2016年南海仲裁裁决出炉后，中国外交部立即声明裁决无效且没有拘束力，中国不接受也不承认，这一态度十年来始终没有改变，所谓中国过去从不反击的说法，根本经不起这些重大事件的检验。真正发生变化的，是外部环境和中国的反制能力，美国对中国的打压已经从贸易摩擦延伸到半导体、投资审查、金融限制和供应链调整，面对越来越系统化的遏制手段，仍然沿用过去相对单一的应对方式显然已经不够。需要看清的是，对等反制并不等于主动脱钩，更不等于放弃对外开放，中国反复强调依法保护正常经营的外国企业，反制措施针对的是歧视性限制和损害主权安全的具体行为，而不是把所有外资企业都当成打击对象。这种边界非常重要，因为中国要做的不是复制美国的霸权逻辑，更不是依靠制裁控制其他国家，而是让国际合作回到相互尊重和利益平衡的轨道，愿意平等合作的伙伴可以共享中国市场机遇，执意打压的一方则不能只拿好处不担风险。所谓不开第一枪却一定会打出第二枪，说的不是好战，而是必须建立可信的反制能力，只有让对手知道单边制裁和极限施压会遭到回应，谈判桌上的平等才不会停留在口号里，和平与合作也才能拥有更加可靠的保障。过去中国需要发展时间，因此对许多挑衅保持克制，如今中国仍然珍惜和平，却不能继续允许个别国家把合作当成软肋，把开放当成随意施压的机会，外交变得更加果断，本质上是外部环境变化后维护自身正当权益的必然选择。过去的战略克制为中国争取了宝贵发展时间，但克制从来不能成为单方面义务，当一些国家把善意当成软弱，把合作当成施压筹码，及时、精准并且有分寸的反制，就是维护和平与正常国际合作规则的必要手段。中国外交更加坚定，不意味着走向所谓国强必霸，而是拒绝继续接受强权国家任意制定规则并随意惩罚他人的旧秩序，真正成熟的大国既要有合作诚意，也要有守住底线的能力，能谈则谈，必须反制时也绝不退缩。

外网彻底炸了！美国彭博社，英国BBC，路透社第一时间给予报道！7月10日，在我们成功实现火箭回收之后，美国彭博社刊文表示，中国首次成功在海上回收了轨道级可重复使用助推器，使其成为第二个实现这一里程碑的国家。其实在今年2月，我们就已经开展过一轮火箭回收测试。不少人误以为试验失败，实则不然，这次试飞本身就是一次完整的技术演练，主要目的是打磨火箭下降、姿态调控、减速制动的整套流程，为后续的正式回收任务积累关键数据。经过五个月的技术打磨、优化迭代，中国航天团队交出了一份完美答卷。7月10日，长征10B火箭顺利升空，不仅成功将16吨的有效载荷精准送入近地轨道，圆满完成发射任务，更关键的是，顺利实现了火箭助推器的海上精准回收，完成了从“试水测试”到“精准落地回收”的跨越式突破。最值得骄傲的是，我们没有照搬美国的技术路线，走出了一条完全属于自己的创新道路。大家熟知的美国SpaceX火箭回收，依靠的是火箭底部支架硬着陆。这种技术虽然成熟，但弊端十分明显，支架结构笨重、着陆冲击力大，容易损耗箭体，还会占用火箭载重空间。而我国独创的海上网捕式回收技术，思路完全不同。我们在海上专业回收船上搭建巨型柔性防护网，火箭完成发射任务后自主返航，精准对接海上网体结构，实现温柔的软着陆回收。这种方式不仅能大幅降低火箭损耗、延长箭体使用寿命，还能精简火箭结构、提升运载能力，安全性和实用性都更具优势，难道这不是更先进的技术思路吗？正是这份独一无二的技术突破，让彭博社、BBC、路透社三大外媒集体高度关注。外媒一致认为，中国航天的快速崛起，正在彻底改变全球可回收火箭的行业格局，美国SpaceX、蓝色起源长期垄断的市场和技术优势，已经迎来真正的竞争对手。海外网友的反应更是直观，过去十几年，可重复使用航天技术一直是美国的核心优势，被看作是难以超越的壁垒。谁也没想到，中国仅用短短半年时间，两次关键试验稳步推进，硬生生追平顶尖差距，还创新出了全新的技术方案。当然，我们理性客观看待差距，绝不盲目自负，美国可回收火箭技术经过十余年、上千次发射试验打磨，已经形成成熟的商业化产业链，在发射成本、高频复用、稳定运行上优势显著。目前我国仅完成首次成功试验，距离常态化、商业化稳定运营，还有不小的进步空间。但不可否认的是，我们的追赶速度、创新能力，已经刷新了全球认知。从跟风摸索到自主创新，从试验彩排到精准回收，中美航天技术的差距正在飞速缩小。摆脱国外技术垄断，打破核心领域封锁，这套独创的火箭回收技术，为我国低成本太空探索、载人登月、卫星组网筑牢了坚实基础。相信未来，中国航天一定会带来更多惊喜，持续领跑全球！信息来源：中国新闻网《中国首次成功实施重复使用运载火箭回收任务》2026年07月10日

英国蛋糕美国心是吧

外网彻底炸了！美国彭博社，英国BBC，路透社第一时间给予报道！7月10日，在我们成功实现火箭回收之后，美国彭博社刊文表示，中国首次成功在海上回收了轨道级可重复使用助推器，使其成为第二个实现这一里程碑的国家。美媒表示，这表明，在埃隆·马斯克的SpaceX和亚马逊创始人杰夫·贝佐斯拥有的蓝色起源公司成功实现可重复使用火箭着陆后，中国或许能够挑战美国在可重复使用火箭领域的统治地位。彭博社把咱们称作“第二”，这话听着提气，但仔细一琢磨，还是带着西方媒体那股子傲慢劲儿。他们字里行间透着一种“本来是我家后花园，现在闯进来个玩家”的错愕感。可这回，咱们压根没走他们划定的跑道。长征十号乙火箭的这次回收，最让外网破防的点在哪儿？技术路线的“硬核叛逆”。SpaceX和蓝色起源玩的是垂直起降，给火箭装“腿”站在地上或船上。咱们偏不，直接整出一张海上大网，让高速坠落的火箭稳稳当当地“自投罗网”。这招“以柔克刚”的网系回收，不仅是全球头一份，更把中式智慧展现得淋漓尽致。路透社的报道里特意点出了这项设计的精妙：简化箭体结构、减轻重量，反而提升了运载能力。这哪是技术追赶，分明是换道超车。别忘了，今年2月咱们的长征十号甲才刚完成海上受控溅落，短短五个月，就直接从“落水打捞”进化到“精准抓取”。这种迭代速度，足够让那些习惯了对中国航天指指点点的外媒倒吸一口凉气。英国BBC在报道里酸溜溜地承认，这次成功被拿来直接对标猎鹰9号。但他们可能没算清一笔账：长征十号乙能把16吨载荷送入近地轨道，复用后发射成本将断崖式下降。这砸的是他们商业航天最核心的饭碗。必须清醒地看到，SpaceX用十几年构筑的商业发射体系依然庞大，猎鹰9号的复用技术已经极其成熟稳定。咱们一次成功固然震撼，但距离稳定可靠的商业化运营，中间还隔着无数次试验和迭代。差距依然存在，但不再遥不可及。这次突破最狠的地方，在于它撕开了一个口子：美国在可重复使用火箭领域“技术神话”的垄断被打破了。当咱们手握“网系回收”这张独创王牌，全球商业航天的定价权、游戏规则，都要开始重新洗牌了。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。推特事件新格伦火箭爆炸英国凯旋火箭火箭可复用电循环火箭外媒误读

外网彻底炸了！美国彭博社，英国BBC，路透社第一时间给予报道！7月10日，在我们成功实现火箭回收之后，美国彭博社刊文表示，中国首次成功在海上回收了轨道级可重复使用助推器，使其成为第二个实现这一里程碑的国家。这事儿为什么让外媒坐不住？因为它不是简单“发射成功”，而是火箭飞上去，还能自己回来，关键还被海上平台稳稳接住了。说白了，以前火箭很多是“一次性筷子”，用完就扔。现在中国要做的，是“高铁式循环使用”，飞一次不算本事，飞回来还能再用，才是真本事。这次长征十号乙从海南商业航天发射场升空，一二级分离后，一子级大约6分钟垂直返回，通过海上平台的网系捕获完成回收。不是落腿着陆，而是用“钩子+大网”接住，听着像土办法，背后却是高精度控制。第一，这能省钱。火箭最贵的部分之一就是一级助推器，能回收、能复用，发射成本就有机会往下降。以后卫星组网、深空探测、商业航天，都能跑得更快。第二，这能抢时间。太空竞争拼的不是口号，是发射频率。谁能像发快递一样稳定把载荷送上天，谁就能在通信、导航、遥感这些关键领域占主动。第三，这更是底气。美国有SpaceX，确实起步早、经验多，我们不回避差距。但中国厉害的地方就在于，一步一步追，一关一关闯，别人卡脖子的地方，我们偏要自己打通。有些人一看到中国突破就酸，说什么“还差得远”。差距当然有，可怕的不是有差距，可怕的是不追。今天能接住一级，明天就能复用更多次；今天是一次突破，明天就可能变成一套产业链。真正让人振奋的，不是外媒怎么惊讶，而是我们自己的科技树正在往上长。大国竞争，最后拼的还是硬实力；中国航天这一步，接住的是火箭，更是未来的主动权。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

外网彻底炸了！美国彭博社，英国BBC，路透社第一时间给予报道！7月10日，在我们成功实现火箭回收之后，美国彭博社刊文表示，中国首次成功在海上回收了轨道级可重复使用助推器，使其成为第二个实现这一里程碑的国家。美媒表示，这表明，在埃隆·马斯克的SpaceX和亚马逊创始人杰夫·贝佐斯拥有的蓝色起源公司成功实现可重复使用火箭着陆后，中国或许能够挑战美国在可重复使用火箭领域的统治地位。评几句说实话，看到外媒这番"高度关注"的架势，我第一反应不是骄傲，而是想笑。为什么？因为西方媒体的"震惊体"报道，恰恰暴露了他们对中国航天进步速度的"认知滞后"。第一，这不是"弯道超车"，这是"换道领跑"。很多人把这次回收和SpaceX的猎鹰9号对标，但仔细看技术路线就会发现，咱们走的是完全不同的路径。SpaceX用的是着陆腿垂直回收，长征十号乙直接取消了沉重的着陆腿，改用"海上网系捕获"——由回收船"领航者"号以巨型柔性阻拦网实施空中捕获。这不仅是技术路线的差异化创新，更是工程智慧的体现。SpaceX花了十几年才走到今天，中国商业航天从0到1的跨越，不过短短数年。第二，外媒的"焦虑"背后，是产业话语权的重新分配。彭博社说中国"或许能够挑战美国统治地位"，BBC和路透社的措辞也透着一股"不安"。这种不安从何而来？因为航天产业从来不是单纯的科技竞赛，它是大国博弈的"基础设施"。当发射成本降低40%以上，当"千帆星座"等低轨卫星组网进入快车道，当中国商业航天被纳入"十五五"重点任务，西方媒体敏锐地意识到：太空经济的规则制定权，正在发生微妙但不可逆的转移。第三，最值得关注的不是"回收成功"本身，而是"体系化推进"的速度。2026年，中国有超过10款可回收火箭计划首飞，国家队与民企双轨并进。从朱雀三号到天龙三号，从深蓝航天到星际荣耀，一条完整的商业航天产业链正在成型。更关键的是，国家设立了专职商业航天监管司，配套专项发展计划，放宽科创板上市标准——这不是"点状突破"，而是"系统重构"。当然，我们也要清醒。SpaceX的星舰已经在测试全箭回收，星链部署超过数千颗卫星。差距客观存在，但追赶的速度同样客观。长征十号乙的这次回收，不是终点，而是中国航天从"跟跑"到"并跑"、再到部分领域"领跑"的标志性节点。外媒的"震惊"会过去，但航天的征途没有终点。星辰大海，我们来了。

英国前首相鲍里斯·约翰逊，前几天写了篇文章。核心就一个：中国至少100年超不过美国。列了一堆数：美军费是中国三倍多，11艘核动力航母对中国两艘，美元占全球外汇储备58%，人均GDP9.4万美元对咱们不到1.5万。还特意提美国有两大洋当屏障，耕地油气都是顶好的，中国连石油都得进口。末了落一句，只要美国还能吸全球人才，中国就永远追不上。他漏了个冷知识：美国那11艘航母里，3艘已经超期服役十几年，去年光维修就趴了八个月，红海护航都得凑船数。说白了，拿二十年前的存量账算当下的事，跟拿你爸当年的工资比你现在的零花钱，没啥说服力。有网友翻出他当首相的旧闻，2022年英国通胀飙到11.1%，超市鸡蛋限购，老百姓连煎蛋都得掂量着买。说就这认知能坐唐宁街十号，英国不往下坡滑才怪。他敲完最后一个字说不定还得意，觉得掏出了压箱底的证据。可唬得住不懂行的，唬不住天天算着菜价过日子的普通人。

美国航天一把手竟然公开认输了！7月5日，一场面向全国民众的电视访谈，让主导全球航天数十年的NASN负责人放下身段，直白道出美国内部最深层的焦虑。NASA局长艾萨克曼公开承认，美国不如中国，中国的速度太快了，能做到当年苏联拼尽全力都没完成的的事。7月5日，NASA负责人贾里德·艾萨克man登上CBS老牌访谈栏目，整场对话没有刻意美化自家登月项目，反倒主动对比两条完全不同的探月发展路径，直言当下深空探索的推进速度已经超出预期，不少目标放在当年美苏对峙阶段，就算俄方倾尽举国资源投入，最终也没能落地实现。访谈全程点明当下已经形成全新的月球竞赛格局，美方规划的阿尔忒弥斯系列任务，原定多轮时间节点接连延后，最新调整后的载人登月窗口定格在2028年末，想要搭建长期驻留基地，还需要持续高频次发射任务做铺垫，各类硬件故障、预算缺口都给计划埋下大量不确定因素。访谈同时提及已经对外公布的登月规划，完整载人登月整套流程会在2030年之前落地执行，两条登月时间表相隔仅有短短数月，内部研判文件已经开始测算抢先登陆月面带来的全球舆论影响。访谈内容流出之后，多家海外媒体跟进补充相关分析，英国媒体结合此前月背采样任务作出评述，那次探测完成全球范围内首次背面取样往返，整套探月工程分阶段稳步落地，每一项既定节点都按时完成交付。法国天体物理研究员也给出客观评价，整套深空探索方案逻辑完整，从探测设备研发到地面配套体系搭建，落地执行能力远超同期同类项目。半个多世纪前的太空比拼，双方比拼的是谁率先踏上月面，单纯追求单次登陆的标志性场面，如今两条发展路线的重心早已出现本质区分，只是多数观察者还停留在早年的竞争思维里。外界高层主动给出认可，从来不是随口客套的场面话。当年俄方集中全国工业、科研资源攻坚登月项目，持续投入数十年依旧没能实现载人驻留相关目标，如今整套深空设备全部依靠本土产业链自主研发，从在轨空间站到系列月球探测器层层迭代，全程不依赖外部技术支援，稳定可控的落地节奏，就算是长期领跑航天领域的美方高层也无法否认。这份藏不住的焦虑，根源全部来自自家项目暴露的各类短板。早在上世纪就完成载人登月操作，重启重返月球计划之后却反复延期，硬件故障、经费管控问题接连出现，另一边整套探月规划清晰明确，公布的时间节点从未出现大面积调整，鲜明的落差才会不断渲染新一轮太空竞争，本质是老牌优势领域持有者面对追赶者生出的底气不足。新旧两轮月球比拼核心诉求完全不同，早年只争夺单次登陆的优先名次，当下比拼长期科研站搭建、月面资源持续开发能力。从项目起步阶段就同步布局长期驻留配套设施，走可持续科研探索路线，考量维度远不止单次登月的先后顺序。深空探索相关项目始终坚持和平利用外层空间的准则，从未主动针对任何一方调整研发节奏，反观美方一边持续渲染各类太空威胁相关论调，一边加码登月项目投入，双重评判标准背后，是想要长期垄断深空领域话语权的私心。载人登月只是深空探索的一处中间节点，月球本身是通往更远星体的关键中转平台，持续完善探月整套工程，最终目标是拓展全人类宇宙认知边界，而非陷入单一对抗式比拼，这份务实包容的发展思路，是当年美苏对峙时期双方都不具备的核心优势。以上是小编个人看法，如果您有更好的见解欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。

英国前首相鲍里斯·约翰逊，前几天写了篇文章。核心意思就一个：中国至少100年超不过美国。他拿出了11艘航母、50艘潜艇、1万亿军费，还有人均GDP9.4万对那些1.5万的数据。约翰逊这套说辞，活脱脱一个捧着老黄历说书的。11艘航母听着唬人，可这几艘能随时拉出去打仗？美国造船业衰败到什么程度，他自己心里没点数？中国造船能力整体大约是美国的200倍，这话可不是我编的，国际战略研究所专家说的。他拿人均GDP说事，更像个精心设计的数字游戏。美国9.4万美元里，有多少是通胀吹起来的泡沫？2025年美国GDP名义增速5.5%，实际只有2.2%，多出来的全是涨价涨出来的。按购买力平价算，中国早就是世界第一了。拿虚胖的数字吓唬谁呢？军费1万亿，这数字够吓人。可钱花哪儿去了？美国战斗机平均机龄超过27年，作战率才50%左右。那边中国歼-36和歼-50第六代战机2024年就首飞了，美国的F-47预计2028年才能首飞。砸钱砸不出代差，这道理英国人该懂。更扎心的是导弹产能。美国造一批战斧巡航导弹要3年，标准-3拦截弹要4年。中国这边，国企造高端武器的速度是美国的5到6倍。一旦进入动员状态，部分型号产量还能翻1.5到2.5倍。什么叫工业底子？这就叫工业底子。约翰逊把中国看扁成"只会拼人数"，这偏见刻到骨子里了。2025年中国全社会研发投入超过3.92万亿元，研发经费投入强度2.8%，创历史新高。新能源汽车、光伏、全产业链工业体系，哪样是靠人数堆出来的？分明是靠脑子干出来的。美国竞争排名2026年第10，中国第12，差距只有2.4分。5年前中国还排21呢，这追赶速度看不见？美国专家自己都承认，除了潜艇和水下作战等少数领域，美军对解放军已经没啥拿得出手的优势了。约翰逊写这文章，与其说是在夸美国，不如说是在给英国找存在感。把美国的一切成就归功于英国——这逻辑绝了，当年签《独立宣言》的可都是英国人，人家签的分明是脱离英国的通知书。被甩了还要硬贴上去，够心酸。百年超不过？这话说得太满。IMF预测2030年中国GDP占美国77.4%，按现在的增速差，2030年代中后期超越是大概率事件。约翰逊拿100年说事，要么是真不懂经济，要么是装不懂。说穿了，他这套话术就是给西方世界熬的一碗迷魂汤。数据挑着说，事实绕着走，把美国夸成花，把中国踩成泥。可惜啊，数字不会骗人，产能不会骗人，生产线上的机床更不会骗人。100年？用不了那么久。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

据英国《泰晤士报》报道，美国总统特朗普之所以致电国际足联主席因凡蒂诺，要求重新审核巴洛贡的红牌，是因为特朗普的政治盟友鲁迪·朱利安尼之子安德鲁给他打了电话。而安德鲁·朱利安尼正是白宫世界杯工作组组长。据称，40岁的安德鲁·朱利安尼（鲁迪·朱利安尼之子，特朗普的盟友，前纽约市长）在圣克拉拉观看了比赛后，致电总统告知坏消息：巴洛贡被直接红牌罚下，这意味着他将自动禁赛一场。“我以前根本不知道红牌是什么。当我弄明白之后，我说：‘你在开玩笑吧？’”特朗普说道。特朗普给唯一能解决这个问题的人打了电话：国际足联主席因凡蒂诺。在世界杯筹备期间，因凡蒂诺一直陪伴在特朗普身边。去年他出席了特朗普的庆功集会，并向总统颁发了首届“国际足联和平奖”。他还陪同特朗普前往中东参加活动。因凡蒂诺称特朗普是“一位非常亲密的朋友”。