标签: 巴基斯坦
世界上可能有一个国家敢使用核武器，这个国家绝对不是俄罗斯，也不是我们，更不是印巴
世界上可能有一个国家敢使用核武器，这个国家绝对不是俄罗斯，也不是我们，更不是印巴，还不是以色列，那会是谁呢？核武器从问世那天起就一直悬在大家头顶，像一把随时可能掉下来的剑。很多人一听谁家核弹头多就觉得危险最大，其实不对，真正要紧的是哪个国家会把这东西真扔出去，那道心理门槛才是决定一切的关键。过去冷战年代，核武器被当成终极吓唬人的工具，各方心里都有底，谁也不想真动手，那时候的平衡靠的是互相毁灭的恐惧，硬是把世界拖住了几十年。现在情况悄悄变了，有些国家开始把核武器从吓唬人的东西变成战场上能用的选项，界限一模糊，风险就直线上升。核弹头的数量还在那摆着，可决策的人怎么想、红线画在哪，才是当下最要命的变量。咱们国家在这件事上一直保持清醒和克制，展现出大国该有的担当，从一开始就明确承诺，任何时候任何情况下都不首先使用核武器，这个立场从来没动摇过。核力量只维持在国家安全需要的最低限度，不搞军备竞赛，不往国外派驻，也不参与任何形式的扩散。目的很简单，就是让别人不敢对我们动核念头，同时为全球稳定多添一份确定性，面对各种复杂局面，咱们始终把和平发展放在首位，把人类共同安全放在心上。跟咱们形成鲜明对比的是，有些核大国正把战术核武器往实用方向猛推，他们把弹头做小做准，塞进常规作战体系里，试图让核战和普通打仗的区别越来越淡。拿美国来说，他们持续升级B61系列核弹，最新款B61-12已经完成生产部署，能精确投掷，威力可以调节到很低当量，还加快在欧洲几个基地的前沿布置，跟盟友搞核共享安排。欧洲好几个国家的飞机都能参与训练，意思是核弹可以像常规炸弹一样在局部冲突里用上。这做法直接把使用门槛拉低了，让人产生一种错觉，好像核武器也能“有限”地打，不会一下子把世界全毁掉，可现实是，一旦有人觉得能控制住局面，就可能在紧张时刻轻率迈出那一步。任何情报误判、沟通故障，都能让小事变成大祸，局面彻底失控。科学家们今年一月把末日钟调到离午夜只剩85秒，这是史上最近的一次，主要原因就是核风险在持续攀升，军控对话停滞，大家都在忙着升级武器系统。再说朝鲜那边，安全环境长期紧绷，他们把核武器当成政权和国家生存的最后一道保险。2022年通过的核力量政策法明确规定，如果觉得攻击要来了，或者领导指挥系统面临危险，就能启动核打击，甚至在指挥中断时自动执行预定计划。这等于把先用核武器的条件放宽了，放在半岛那种高度对峙的状态下，任何小摩擦都可能触发连锁反应。他们的核弹头现在估计有50枚左右，还在不断增加，导弹测试没停过，包括能打到更远距离的型号和新潜艇项目。孤立环境下，这种生存压力让妥协空间几乎为零，误判风险特别高。全球核安全体系现在也少了关键的约束，新START条约今年二月正式到期，没谈成新的限制协议，军备竞赛的苗头已经冒出来。俄罗斯和美国加起来占了全世界核武器的九成左右，双方都在现代化自己的力量，部署数量可能继续增加。其他国家也在跟进，中国虽然也在扩大到600枚左右的规模，但始终坚持自卫底线，没有海外部署，也没有卷入竞赛。英国法国有核武器，但规模小，政策相对稳健，印度巴基斯坦互相盯着，以色列保持模糊，大家的红线多少还有点默契。真正让人担心的，是那些把核武器推向实战化的举动，战术核弹的小型化精准化，会让决策者低估后果，以为打一两颗就能占便宜。可历史教训摆在那，1945年美国在日本投下的两颗核弹，到现在还在提醒世人，那种破坏力一旦释放，谁也别想独善其身。现在好消息是，多数国家心里清楚，核战争没有赢家，谁也不想把文明成果一把火烧光。咱们国家始终站在推动全面禁止和彻底销毁核武器的前列，主张通过对话协商解决分歧，构建共同安全，面对核阴影，中国式的稳定和克制，成了维护全球安全的宝贵支柱。那些想把核武器常态化、实用化的国家，该好好想想冒险的后果了，放弃那种“绝对安全”的幻想，回到谈判桌前，才是避免同归于尽的唯一路。国际社会需要一起抵制军备竞赛，反对降低门槛的行为，重建有效的军控机制，加强危机管控，只有这样，人类才能远离核战争的终极威胁。历史反复证明，靠威胁和武力换不来长久和平，相互尊重、合作共赢才是正道，在核武器时代，大家的命运绑在一起，谁也没资格拿全世界当赌注。真正的国家安全，靠的是信任和共同治理，而不是把别人逼到墙角，守住核禁忌，守住那条决策红线，人类文明才能继续向前，和平发展才能成为主流。
世界上可能有一个国家敢使用核武器，这个国家绝对不是俄罗斯，也不是我们，更不是印巴
世界上可能有一个国家敢使用核武器，这个国家绝对不是俄罗斯，也不是我们，更不是印巴，还不是以色列，那会是谁呢？麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!核武器问世以来，人类始终活在被毁灭的阴影之下，关于谁会打响第一枪的讨论从未停止。大众普遍存在一个误区，认为谁的核弹头数量多，谁就越容易冲动。事实恰恰相反，那些拥有庞大核武库的超级大国，反而被理性和巨大的沉没成本锁死，真正危险的火种，往往隐藏在那些被忽视的角落。我们必须先看清大国的底牌，俄罗斯虽然在国际舞台上表现强硬，但其核学说极其严谨且保守。莫斯科不仅清楚核战争没有赢家，更明确划定了红线：只有当国家面临生存威胁、领土完整遭到不可逆转的打击时，才会动用核力量，这是一种防御性的最后手段，而非进攻的冲锋号。同理，美国虽然拥有毁灭世界的战术核武器技术，但作为全球既得利益最大的国家，它最无法承受秩序崩塌的代价，对于华盛顿而言，核战争是一笔绝对亏本的买卖。至于中国，从第一颗原子弹爆炸起就向世界庄严承诺“不首先使用”，这一原则坚守了半个多世纪，核力量始终维持在国家安全所需的最低水平，这三个大国之间虽然博弈不断，但彼此都清楚，一旦跨过核门槛，就是共同毁灭。再看那些处于地缘冲突中心的拥核国家，印度和巴基斯坦长期对峙，冲突频发，但双方的核武器始终没有出库，原因很简单，两国地理距离太近，使用核武器不仅会摧毁对手，随风飘散的辐射尘埃也会让使用者自身遭受重创。这种地理上的“连体”关系，构成了最天然的冷却剂，以色列的情况则更为特殊，他们采取模糊战略，不承认也不否认，将核武器视为国家最后一道保险，只有在面临亡国灭种的极端时刻才会启用，绝不会轻易亮剑。排除了上述所有选项，那个真正可能在实战中率先使用核武器的国家便浮出水面，朝鲜。为什么是它？这不仅是因为外界对其了解甚少，更因为其核逻辑已经发生了质的改变，对于其他大国，核武器是用来避免战争的威慑工具，但对于平壤，核武器正在变成可以实际使用的作战兵器。这种危险源于其极度的不安全感与常规军力的不对称，朝鲜清楚自身常规军事力量无法与美韩同盟抗衡，因此它改变了游戏规则。2022年，朝鲜通过了新的法令，赋予了军队在特定条件下进行“先发制人”核打击的权利，这与大国严格的“报复性打击”原则截然不同，哪怕只是其指挥中心受到威胁，或者是判断即将遭受攻击，核反击的指令就可能下达。更令人担忧的是技术的演进。朝鲜不再满足于制造能打到大洋彼岸的洲际导弹，而是转向研发低当量的战术核武器，这种武器的出现，模糊了常规战争与核战争的界限。在决策者眼中，使用这种小威力核弹攻击敌方机场或港口，既能扭转战局，又似乎不至于引发全面核报复，这种侥幸心理，恰恰是引发灾难的根源。此外决策机制的差异也是巨大的风险点，大国的核按钮启动往往需要经过复杂的程序和多重确认，但在朝鲜，决策权高度集中，加上其预警系统相对落后，在高度紧张的对峙局势下，一次对敌方演习信号的误判，就可能导致不可挽回的后果。如今的全球核风险，早已不是冷战时期的大国对轰，真正的危机在于，一个长期遭受孤立、对安全极度焦虑、且将核武器视为生存唯一依靠的国家，已经在实战化的道路上越走越远。这种基于生存本能的冒险，比任何大国的地缘博弈都更加难以预测和控制，我们需要正视这个现实：核禁忌被打破的风险，可能就在我们意想不到的瞬间。对于这件事你怎么看？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！
世界上可能有一个国家敢使用核武器，这个国家绝对不是俄罗斯，也不是我们，更不是印巴
世界上可能有一个国家敢使用核武器，这个国家绝对不是俄罗斯，也不是我们，更不是印巴，还不是以色列，那会是谁呢？咱们中国自1964年10月16日成功引爆第一颗原子弹、成为有核国家以来，就立下铁规矩：任何时候、任何情况下，都绝不首先使用核武器。这个立场从未动摇，既写进核政策文件，也被外交部发言人多次公开重申，这是我们对世界和平的承诺，更是大国担当。再看俄罗斯，很多人被西方媒体误导，觉得它性格强硬就会率先动核，实则不然。环球网报道，2025年普京总统签署的俄罗斯新版核遏制政策，明确列出了使用核武器的四种极端情况，俄总统新闻秘书佩斯科夫也强调，俄罗斯绝不会成为第一个使用核武器的国家。俄罗斯的核力量只为防身反击，只有自身或盟友遭核攻击、国家生存受威胁，或是关键核设施被摧毁时，才会考虑动用，完全是“人不犯我，我不犯人”。印度和巴基斯坦更不敢轻易动核。两国虽常年边境闹矛盾、都拥有核武器，但核力量本质是相互牵制，真动用核武只会两败俱伤。而且美国虽为战略利益放松对印度核技术限制，却也明确反对其轻易用核——核冲突引发的核扩散，会波及全球格局，印度不敢公然越界。再加上两国核技术和投放能力有限，核武对它们而言只是自保工具，一旦出手，必然遭全球集体制裁。以色列作为中东唯一有核国家，安全环境恶劣、被阿拉伯国家敌视，却也不会率先用核。它的核力量一直模糊隐藏，不公开承认，就是怕引发中东核军备竞赛、让自己陷入绝境。以色列的核心需求是自保，只要国家不被灭亡，就绝不会拿出核武这个终极武器，否则只会彻底激怒所有阿拉伯国家，陷入四面楚歌。排除这些国家，答案已很明显——最可能率先使用核武器的，是美国！很多人不解，美国常规军事力量已足够强大，为何会主动用核？但事实上，这些年美国的核政策和行动，一直在向实战化靠拢，不断降低核武使用门槛，这有诸多权威报道佐证。全球核武库存中，俄美两国占比近九成，而美国近年刻意降低战术核武使用门槛，模糊其与战略核武的区别，就是想让核武“好用、敢用”。更值得警惕的是，央广网消息显示，美国计划将最新型热核炸弹B61-13提前一年量产，其最大威力相当于广岛原子弹的24倍，配备GPS导航和抗干扰系统，命中误差不超30米、威力可调节，专门打击地下掩体，显然是为实战准备，而非单纯威慑。冷战结束后，美国核战略就逐步向实战化转变。冷战时期，美国仅将核威慑作为安全手段；冷战后，克林顿政府称，用核武反击大规模杀伤性武器、甚至非核国家的化学武器攻击都是合法的；小布什政府提出“实战威慑”，明确若美及其盟友遭生化武器袭击，就用核武反击，还制定了针对性打击计划；奥巴马政府虽嘴上说降低核武作用，却仍坚持核威慑，拒绝承诺不首先使用核武。最关键的是，美国从未承诺“不首先使用核武器”，这与中俄立场截然不同。它还推行“核共享”，将核武部署到其他国家，美其名曰“延伸威慑”，实则加剧核冲突风险。中国外交部早已反对这种行为，呼吁有核国家将境外核武撤回本国，但美国置若罔闻。有人说，美国常规力量强大，没必要用核？但别忘了，美国的霸权逻辑是“顺我者昌，逆我者亡”，一旦遇到常规力量无法解决的对手，或是霸权地位受严重威胁，它很可能铤而走险。军事观察员邵永灵曾表示，美国发展低当量战术核武，就是想制造“核战争可控制”的错觉，妄图“以攻代守”，这种冒险做法极易突破核冲突底线。这些年，美国一边推进核武现代化、研发新型战术核弹，一边不断退出核军控条约，破坏全球核安全体系。反观其他有核国家，中俄坚守不首先使用立场，印巴、以色列仅将核武作为自保工具，唯有美国，不断降低核武使用门槛，将其当作维护霸权的工具。当然，我并非说美国一定会用核，毕竟核战争没有赢家，一旦爆发就是全人类的灭顶之灾。但我们必须认清现实：美国的核政策正在加剧全球核风险，它也是目前唯一可能率先使用核武器的国家。说到底，俄罗斯核武用于防御，中国承诺不首先使用，印巴、以色列核武用于自保，唯有美国，一直将核武推向实战化、降低使用门槛，还拒绝承诺不首先使用。这就是为什么说，最可能敢用核武的国家，只能是美国。核安全是全人类共同责任，希望美国放下霸权思维，停止升级核力量，回归维护全球核安全的正途——毕竟，一旦按下核按钮，没有任何国家能独善其身。
![[呲牙笑]巴基斯坦空军也是挺勤俭持家的嘛——巴基斯坦空军准备把其装备的法制幻影](http://image.uczzd.cn/15792190015680113512.jpg?id=0)
世界上可能有一个国家敢使用核武器，这个国家绝对不是俄罗斯，也不是我们，更不是印巴
世界上可能有一个国家敢使用核武器，这个国家绝对不是俄罗斯，也不是我们，更不是印巴，还不是以色列，那会是谁呢？谁能想得到，冷战结束近四十年后的今天，那根维系世界核安全的“最后一根保险丝”，居然就这样断了。2026年2月5日，美俄《新削减战略武器条约》正式失效，不再续约。说白了，就是两大核大国不再给对方通气儿、也懒得做表面功夫了，核武数据不交换，现场互查也暂停，全靠“猜猜猜”。说得直白点，那纸条约失效可不是单一事件，它就像压倒骆驼的最后一撮沙子，把三个危险统统释放了出来：首先是“信息黑洞”式的核盲局，美俄现在不再交换任何核弹头数量，也不通报演习计划，你在暗室里拉弓，我在黑屋子舞剑。这玩法，放到人类头顶，就是不计后果的插科打诨，动静大点，说不定某方雷达直接误判为导弹袭击了。其次，彼此之间那些曾经看起来“走心”的危机热线，现在不过是摆设。本来演个习也无妨，可要是哪天测试“临战部署”不通气，被对方误会成开战前兆，那反应时间就只剩下分分钟了，一折腾就出大事。最关键的是，那个1550枚核弹头的上限现在也变成“再见了”。换句话说，想装多少装多少，想造什么就造，全靠自己把握理性——问题是，现在这年头，理性比黄金还稀缺。美国在这局里，活脱脱演了一出“我没动手，但我全都准备好了”。首先，是核试验这根弦绷得越来越紧。2025年10月，特朗普重磅宣布要“恢复核试”，虽然暂时没炸起来，但你知道这话一出口，全球多少人开始紧张地数钟点？再往前，美国已经在地下搞过“亚临界实验”，一边强调“这不算核爆炸”，一边做足了实战研究小动作。然后是装在F-35战机上的B61-12核弹，威力能从300吨调到5万吨，属于核武器里的“变形金刚”，杀伤力够精准但也模糊边界，你到底是打个军事目标，还是开战预告？没人说得清。不止如此，新的B61-13也已上马，最大当量36万吨，说好是“打加固目标”，但从地堡到地下城市，打谁不是一句话的事？再看部署方面，美军去年又把核弹送回了英国的拉肯希思基地，这是2008年以来的第一次。这像不像老电影里主角在酒馆角落摘掉猎枪保险的镜头？还没打，但大家心照不宣——你是真的准备“干”了。最后，美国的现代化计划早就不只是“修旧补残”，而是全方位翻新。B-52H轰炸机开始装回核弹头，“哨兵”导弹、“哥伦比亚”核潜艇、“B-21”轰炸机齐上阵，加上铺天盖地的“金穹”反导系统，说白了，美国这是在给自己“开绿灯”：我能打，也能拦。这不是再求威慑，这是把核武器包装成了“高科技战术选项”。很多人觉得核武器用不得，因为“大家都死”，但现在美国改写了规则：新政策里，不需要受到核攻击才会反击。只要遭遇“重大战略性非核攻击”，核报复也不是不行，比如说网络攻击、电网瘫痪、关键经济系统被黑，一件事引发的连锁反应也能引来“毁灭性迎头痛击”。人工智能更是让事情变得扑朔迷离，说白了，就是算法替人做决定。当军事系统把AI嵌入核指挥体系时，就变成这样一个问题——“核按钮”可能在你还没开口前就已经被“最后通牒”程序敲下去了。难以预料的AI，配上越来越容易触发的“启动条件”，本质上就是把核武器从责任制工具，变成了可以提前预设的自动化流程。更别说，美国这些“举动”正在给其他国家“抬台阶”。比如日本，不久前就有高官公开建议：日本“应该拥有核能力”，这可是直戳“无核三原则”的软肋；韩国的民意调查也显示，高达66%的民众赞成立刻拥有自己的核武库；再看欧洲，法国也不再装了，直接宣布可以为欧盟提供“核保护伞”，等于鼓励“大家一起来”。如果第一个核按钮真被按下，指不定还真轮不到冷战老搭档俄罗斯，而是这个习惯于改规则、发导火线、搞套路升级的“规则制定者”——美国。面对抽走最后保险丝的现状，中国的态度很清晰：不陪美国玩不公平的核军控游戏。外交部言辞明确地拒绝了“让中方参与美俄核裁军”的蛮横要求，直言不讳一句话——“根本不是一个量级上的事”。中国白皮书直接承诺——无论在任何环境都不首先使用核武器，这份承诺，不是给敌人看的，是给整个地球吃颗定心丸。欧盟这边也终于明白自己被绑上了战车，北约表面上维护“核共享”，实际上德国、法国私下都心慌：美俄你们玩归玩，别带着我们上桌一起赌命。现在唯一的希望，可能藏在一丝模糊而渺小的谈判里。美国副总统万斯最近透露，的确和俄方展开了接触谈判，但一提到“新一代核武器”该不该被套上枷锁，双方立即分手重审，谈都谈不拢。核武器是文明最后的底线，可当这个底线被拆解、算法接手、规则松动、门槛拉低——那不是和平更近了，而是误判成了家常便饭。世界上哪个国家最有可能先用核武器？是那个坐在牌桌上，一面喊着“和平”，一面换着规则还不忘押注的牌王玩家。
印度尼西亚、约旦、巴基斯坦这些地方，那简直是“谈性色变”，不接受的比例高得吓人，
印度尼西亚、约旦、巴基斯坦这些地方，那简直是“谈性色变”，不接受的比例高得吓人，印度尼西亚97%，约旦95%，巴基斯坦94%。这要是谁在当地公开聊婚前性行为，估计得被周围人投来异样的眼光，仿佛犯了啥大错。再瞅瞅中间那一批国家，像中国不接受比例是58%，处于一个不上不下的位置。这说明咱们对这事儿还是挺保守的，但也没到完全不能接受的地步。不过啊，在这个信息爆炸的时代，年轻人的思想越来越开放，说不定过几年这个比例还得变呢。再往后面看，墨西哥、以色列、韩国这些国家，接受度就比较可观了。墨西哥接受比例达到26%，以色列36%，韩国27%。看来在这些地方，大家对婚前性行为的包容度高多了，觉得这也不是什么洪水猛兽，更像是一种个人选择。最后瞧瞧那些最开放的，西班牙不接受比例才8%，德国6%，法国也是6%。在这些欧洲国家眼里，婚前性行为就跟吃饭喝水一样平常，根本不算个事儿。这文化的差异真是太有意思了，不知道屏幕前的你是属于保守派还是开放派呢？
新加坡联合早报，为什么不希望中国好？新加坡联合早报称，巴购歼10CE、PL15击
新加坡联合早报，为什么不希望中国好？新加坡联合早报称，巴购歼10CE、PL15击落阵风，不代表中国武器超越西方。我想问，中国武器一战击落5架战机，同时击落3架阵风都不算好，那还要怎么样才能证明中国武器超越了西方？是不是东方和中国再怎么好，都不能超越新加坡心中的先进西方？为什么总有人不希望中国好？前段时间印巴局势紧张，巴基斯坦空军出动从中国购入的歼-10CE战机，搭配PL15空空导弹投入空战，一战就击落了5架印度军机，其中还包括3架法制阵风战机。这事可不是瞎传，巴基斯坦副总理兼外长伊沙克·达尔亲自在议会发言证实了此事，法国高级情报官员也承认，阵风战机确实在这次实战中首次折戟，甚至有疑似阵风战机的残骸照片在社交媒体上流传。美国军事新闻网站“战区”也发文称，这是中国霹雳-15空空导弹首次用于实战，印度旁遮普邦还发现了这款导弹的碎片，种种事实都摆得明明白白。可就是这样实打实的战绩，新加坡联合早报却轻飘飘抛出一句，巴购歼-10CE、PL15击落阵风，不代表中国武器超越西方。我真的想不通，中国武器用实战说话，一战击落5架战机，还直接拿下3架号称西方先进机型的阵风，这样的表现都不算好，那到底要怎么样才能证明中国武器超越了西方。难不成要中国武器在战场上横扫所有西方装备，把每一款西方战机都击落一遍，联合早报才肯承认中国武器的进步？有时候真的怀疑，在新加坡联合早报的眼里，是不是东方和中国再怎么努力、再怎么变好，都永远不能超越他们心中所谓的先进西方。新加坡联合早报一直标榜自己客观中立，还曾回应美媒质疑说，自己的报道会兼顾中西方论述，让读者看到多元视角，可这次对中国武器的评价，却完全没了所谓的中立。要知道，阵风战机是法国达索航空公司的得意之作，印度花了大价钱引进，一直吹嘘它的性能领先全球，可就是这款被西方捧上天的战机，在实战中败给了中国产的歼-10CE和PL15导弹。巴基斯坦高级安全消息人士透露，这次印巴双方共出动125架战机，激战时间超过一小时，导弹交火距离有时甚至超过160公里，歼-10CE和PL15在这样的高强度空战中，表现得稳扎稳打、毫不逊色。反观联合早报，对这些实打实的实战数据视而不见，对中国武器的进步刻意忽视，反而一味固守着西方武器更先进的固有认知，连基本的客观公正都做不到。其实不止联合早报，现在国际上还有不少人和媒体，就像跟中国有仇似的，从来不愿正视中国的发展和进步，总想着贬低中国、否定中国。他们嘴上说着追求公平公正，可心里却早就给中国贴上了“不如西方”的标签，不管中国做出多少成绩，不管中国拿出多少事实，他们都能找到借口来否定。有人说新加坡是中立国，联合早报的表态只是基于自身立场，可中立不代表偏见，客观更不是刻意贬低，更何况新加坡驻美大使也曾说过，新加坡的媒体要反映自身的社会关注，坚持一贯的原则。可联合早报这次的言论，哪里有半分原则可言，分明就是带着有色眼镜看中国，骨子里就不希望中国能超越西方，不希望中国变得强大。中国武器这些年的进步，全世界有目共睹，从以前只能依赖进口，到现在能自主研发出歼-10CE、歼-20这样的先进战机，能造出PL15这样实战力强悍的导弹，每一步都走得异常艰难，每一份成绩都来之不易。这次歼-10CE和PL15在印巴空战中的出色表现，不是偶然，而是中国军工技术长期积累的结果，是中国武器实力最直接的证明。可就是这样的证明，在联合早报眼里依然不够，依然不能改变他们对中国武器的偏见，这不禁让人想问，到底是中国武器不够好，还是他们根本就不想承认中国武器好。说到底，还是有些势力打心底里就不希望中国崛起，不希望看到一个强大的中国出现在世界舞台上，他们习惯了中国曾经的落后，习惯了西方居高临下的优越感，一旦中国开始超越，他们就会感到恐慌，就会想方设法去否定、去打压。联合早报的表态，或许就是这种心态的真实写照，他们宁愿固守着过时的认知，宁愿忽视眼前的事实，也不愿承认中国已经崛起，不愿承认中国武器已经具备了超越西方的实力。可事实就是事实，不会因为某家媒体的否定就改变，中国武器的实力，已经在实战中得到了检验，中国的崛起，也已经是不可逆转的趋势。不管联合早报怎么表态，不管还有多少人不希望中国好，中国都会一如既往地往前走，继续发展自己的军工技术，继续提升自己的综合实力，用一个个实打实的成绩，打破所有的偏见和质疑。
新加坡联合早报，为什么不希望中国好？新加坡联合早报称，巴购歼10CE、PL15击
新加坡联合早报，为什么不希望中国好？新加坡联合早报称，巴购歼10CE、PL15击落阵风，不代表中国武器超越西方。我想问，中国武器一战击落5架战机，同时击落3架阵风都不算好，那还要怎么样才能证明中国武器超越了西方？是不是东方和中国再怎么好，都不能超越新加坡心中的先进西方？为什么总有人不希望中国好？2025年5月印巴冲突中，巴基斯坦空军部署歼-10CE战机，挂载PL-15E导弹，从约200公里距离实施打击，击落印度多架战机，包括至少一架法国阵风。巴方公布战果包含阵风、苏-30MKI和米格-29。中国官方在2026年1月发布的国防科技工业十大新闻中，确认歼-10CE首次取得实战战果，击落多架战机且自身无损失。PL-15导弹的远距离命中能力得到体现，配合预警机和数据链，形成体系作战。印度方面损失得到多方消息佐证，美国官员和法国情报来源也间接确认阵风被击落事实。这次交锋显示，雷达探测距离和导弹射程组合发挥作用，超出部分预期。新加坡联合早报报道了这次空战和中国官方确认的消息，提到歼-10CE取得实战战果，但同时强调不能据此认为中国武器已全面超越西方。他们指出印度装备体系复杂，指挥协调存在问题，并引用专家观点说明阵风在对抗中的具体局限。新加坡媒体在涉及中国发展议题时，倾向于记录事实同时保留谨慎解释。这种报道方式，与新加坡整体立场一致，既承认进展，又避免直接认可领先。新加坡许多报道人接受西方教育背景，对西方技术标准有认同基础。在面对中国装备实战表现时，倾向于从体系兼容等角度分析原因。新加坡经济上与中国联系紧密，是中国在东盟最大贸易伙伴，物流和港口设施服务区域供应链。安全领域，新加坡与美国保持密切防务合作，相关设施对美军开放。这种双轨做法，让新加坡媒体在报道中国相关内容时呈现平衡姿态。既反映经济合作现实，又考虑安全层面的传统联系。2003年SARS期间，新加坡时任总理吴作栋的表态，也体现出类似在合作需求下仍侧重西方标准的特点。新加坡的这种生存策略，在大国博弈中形成独特视角，导致媒体报道中国进步时，总带有一定保留。空战后，国际军贸市场出现变化。印尼和沙特等国开始关注中国装备的实战效能和采购成本。中国装备价格约为西方同类产品的三分之二，性价比优势引发重新评估。部分国家讨论转向中国战机选项。巴基斯坦空军展示的预警-指挥-打击链条，表明现代战场对抗转向体系层面。中国官方确认歼-10CE战果后，更多国家注意到这种实战验证。印度方面在冲突后加强装备整合，但市场反馈显示，中国航空产品竞争力得到实际检验。新加坡媒体的谨慎报道，与这些市场趋势形成对比，反映出不同立场对同一事实的解读差异。
为什么沙特富得流油，却从没有国家去打沙特的主意呢？原因很简单，因为沙特太有钱了！
为什么沙特富得流油，却从没有国家去打沙特的主意呢？原因很简单，因为沙特太有钱了！这个躺在石油上的国家，硬是靠“钞能力”给自己套了好几层护甲，让全世界都不敢轻易动它。沙特为什么能安稳坐在石油堆上，却没人敢真动手？因为它早已把财富变成一张全球都得掂量的网。表面看它只是个产油国，实际用钱买来多层保护，让大国小国都得算清楚代价再开口。沙特如何用财富构建多重安全保障2025年5月13日，美国与沙特签署近1420亿美元军售协议，这是两国历史上最大国防合作协议。协议涉及十多家美国国防企业，涵盖空军与空间能力提升、空中导弹防御、海上与海岸安全、边境与陆军现代化、信息通信系统升级等五大类。沙特还承诺在美投资6000亿美元，涵盖国防、能源、科技、基础设施等领域。这笔交易让美国军工企业获得长期订单，美军部队继续长期驻扎沙特基地，提供空中巡逻与情报支持。沙特已成为美国最大对外军售伙伴，活跃案值超过1290亿美元。巴基斯坦与沙特军事联系由来已久。2025年9月17日，双方在利雅得签署战略互助防御协议，明确任何对一方的攻击视为对双方攻击。该协议将长期合作制度化，包括联合训练、情报共享、作战协调。目前约1500至2000名巴基斯坦军人驻扎沙特，承担训练、顾问与安全任务。历史上巴基斯坦曾向沙特提供大量军事人员，此次协议进一步巩固这种互助关系。能源领域是沙特另一张牌。沙特每天出口约1000万桶原油，占全球原油贸易重要份额。它与俄罗斯在OPEC+框架内多次协调产量，2024至2025年多次延长减产，直接影响国际油价。任何针对沙特的行动若导致供应中断，欧洲天然气供应会受连锁冲击，全球能源市场也会剧烈波动。沙特阿美对亚洲旗舰原油定价权的调整，已多次引发市场明显反应。沙特把外汇储备大量投入美国国债，同时持有众多全球上市公司股份。一旦沙特遭遇攻击，美国金融机构与企业利益将直接受损。这种经济绑定让潜在对手不得不考虑更广范围的连锁后果。华尔街部分企业已把沙特视为重要股东，攻击沙特等于触动跨国资本的核心利益。沙特公共投资基金规模在2025年达到9250亿美元，成为全球主权财富基金中增长最快的之一。2025年该基金投资总额达362亿美元，居全球首位，涉及科技、娱乐、体育、基础设施等多领域股权，包括多家美国企业与欧洲足球俱乐部。这些投资把沙特利益与全球资本网络深度融合，任何军事冒险都会引发广泛经济反弹。麦加与麦地那是伊斯兰教两大圣地，每年吸引数百万穆斯林朝觐。沙特作为这两处圣地的管理者，掌控相关宗教活动。任何战火波及圣地，都会引发整个伊斯兰世界的强烈反应。在过去也门冲突中，相关武装力量发射导弹时也刻意避开沙特石油设施核心区域，宗教因素带来的政治压力显而易见。这些安排让沙特安全不再只靠本国力量，而是嵌入全球军事、经济、宗教利益网络。石油收入先转化为军火采购与驻军费用，再转化为债券与股权投资，最后通过能源定价权与圣地地位形成综合威慑。任何对手都必须同时面对多方压力，这种结构在当前国际环境中确实有效。
