40架歼-35A落地巴基斯坦?五角大楼惊呼:隐身风暴已至
如果说此前的南亚空战是“跑车竞速”，那现在巴基斯坦直接换了“隐形赛道”，五角大楼最新《2025年中国军力报告》抛出的一颗重磅炸弹：中国向巴基斯坦出口40架歼-35A隐形战机，从猜测变成了板上钉钉的事实。这波操作到底有多...
标签: 巴基斯坦
马斯克这身价增长之快，别说其它富豪不能比了，就是一般国家都比不了啊。前段时间，马
马斯克这身价增长之快，别说其它富豪不能比了，就是一般国家都比不了啊。前段时间，马斯克的身价还是6770亿美元，结果今天又听说马斯克身价又暴涨了，达到了7490亿美元，增长了720亿美元，要知道，GDP总量排名世界第九加拿大去年一年经济才增长了700亿美元，还没有马斯克这段时间增长的多，而马斯克的厉害还不止于此，相对于2023年，马斯克身价增长了将近1300亿美元，相对于2024年，马斯克身价增长更是达到3690亿美元，短短一年的时间，身价增长了一半还多，很多人可能不知道3690亿美元什么概念！这么说吧！2024年，拥有超过2.5亿人口的巴基斯坦全国GDP总量也只有那么多，而在全世界将近200个国家中，经济增量超过3000亿美元的国家也仅仅只有2个，如果按照这个增长速度下去的话，不敢想象，马斯克2026年身价得达到什么高度去了！
中国已经拥有可以对全球任何军队实现单向绝杀的军事实力，可惜一直没有实战露两手，让
中国已经拥有可以对全球任何军队实现单向绝杀的军事实力，可惜一直没有实战露两手，让世界开开眼。福建舰服役后，收复台湾是我国的国家战略。印度一位前外长公开喊话，表示如果武力统一台湾，印度将趁机在西部制造麻烦，这无疑是触碰了中国的底线。这不，印巴空战中，中国通过巴基斯坦，推动了全球在军事领域的去中心化。印巴边境上的一次空中冲突让不少关注这一地区的人都愣住了，印度装备那么多先进飞机，反而被巴基斯坦在实战中抢了先机，很多细节流出后视线都放到中国，原来巴基斯坦用的好多关键装备技术都是中国提供的，这一仗是中国现代化体系的一次小小验证，只不过是通过“邻居”展示出来。不只是几架新飞机或新装备起作用，而是整个军事体系一体化协作能力压倒性强大，印度花钱买了一大堆“混搭”装备，东西多用起来却不顺畅，好多系统根本对接不上。同时中国全面的工业产能和后勤供应也给军事力量的投送提供了好条件，只要任务下达，全国上下联合生产，后方源源不断送武器、送弹药，哪怕目标在本土之外也照样运作得开。还有一点特别关键，就是现在中国天上、地面、网络到处都布了先进传感器和通讯点，各环节数据很快对接，空、天、地、网联成网，信息走得畅通，反应也特别快，部队不光能盯着当前对手，还能提前获知下一步风向。中国福建舰下水，还有台海敏感问题，印度有人放话要搞点动作，可对中国现在这一套体系来说这些叫嚣基本没有任何影响力，毕竟实力摆在那，谁要是想闹事，先得掂量清楚自己几斤几两。当然，中国展示这些技术和能力并不是要像以前的列强那样到处走强权路线，更多是用实力压住局势，同时搞经济建设，比如“一带一路”，让沿线国家基础设施一起升级，有钱赚冲突自然就会少，和西方只会喊口号不一样，实际行动和能力才真让人信服。随着人工智能和智能自动化越来越成熟，未来大规模军事冲突很可能会变少，很多国家的武装力量会更像“治安队”，维护自己领域的稳定，防犯罪而不是天天备战。这个方向能不能成立还得看往后技术进步速度有多快，也看各国到底愿不愿意一起走下去，中国能发展到这么大靠的是不停创新和坚持，你觉得随着科技升级，战争会不会真的越来越远离我们，未来世界会变什么样？欢迎在评论区聊聊你的看法。
印度的可怕之处不在于做事不计后果，也不是其所用的方式有多阴毒，而是印度有一种特性
印度的可怕之处不在于做事不计后果，也不是其所用的方式有多阴毒，而是印度有一种特性，别的国家根本学不来。你见过一个国家，把失败当荣耀，把退让说成胜利，还能让整个社会信以为真吗？印度，就是这么一个让人摸不透的“硬核玩家”。在国际关系的棋盘上，印度像个谜一样的存在，它不靠枪杆子压服对手，也不靠金元收买人心，但却能一次次在失败中找到“胜利感”，靠重塑叙事赢得掌声。这种“精神胜利法”不是一时兴起，而是它国家认知模型的一部分，关键是，这套打法，别的国家学不来。就拿1962年中印边境战争来说，明明是印度军队溃败收场，中国军队主动撤回控制线，然而几十年来，印度人却把这段历史包装成“顽强抵抗的英雄史诗”。影视剧、教科书、媒体通稿齐上阵，把撤退说成“吓退”，把失败说成“战略忍让”，你说这是误导？不，他们真信了。而这种集体催眠的能力，才是印度令人难以捉摸的地方。这不是一次偶然，2019年印巴空战，印度飞行员被俘，还得靠巴基斯坦“人道主义”给送回来。但印度国内上演的却是另一场剧情：战斗胜利、空军英勇、全民欢庆，甚至还组织了“胜利宣讲团”全国巡回演讲。外人看了觉得滑稽，印度人却沉浸其中，仿佛打赢了一场世界大战，这种情绪调动能力，说到底，是一种全民性的心理免疫机制。别误会，这可不是笑话，而是一种极具战略性的文化特征，印度不只是“精神胜利”，它背后有一整套历史、文化、社会结构支撑。比如英国殖民时期，印度被压迫了两个世纪，但部分精英却将这段历史当成“现代化的起点”，认为英国“带来了铁路、法治和英语”。这种“选择性记忆”让印度在面对外部压力时，总能从中找出正面意义，你打它，它反而觉得你在帮它成长。你想压它，它会说你是在承认它重要，这种心理上的反向滤镜，是一种强大的国家心理弹性。再看种姓制度的遗产，虽然法律上已废除，但社会上高种姓依然掌握了大部分资源，他们擅长用话语权掌控叙事，不管是对内宣传还是对外展示，始终维持一种“我们是精英，我们在引领”的姿态。在这种社会结构下，失败不会让他们质疑自身，只会更坚定地把责任推给环境与外部势力，这种“永不内卷”的自信机制，让印度在国际舞台上看起来总是信心满满。这股自信，配上14.6亿的人口基数，就变得尤为复杂，你不能简单地说它是“虚张声势”。因为哪怕它经济疲软、基础设施落后，但庞大的人口红利和日益增长的全球影响力，确实让很多国家不得不重新评估印度的战略定位。更何况，印度的“软实力”正在全球悄悄扩张，从谷歌CEO皮查伊，到英国前首相苏纳克，印度裔正以惊人的速度渗透进全球的政治和经济中枢。根据数据，现在全球有超过3500万印度移民，每年还在以250万的速度递增。他们不仅带回大笔侨汇，更在各国议会、企业、媒体系统中积累话语权，这种移民网络，已成为印度影响全球议程的一张底牌。比起用军舰巡航，用移民“编队”进入关键岗位，成本更低，效果更持久，而印度政府对此心知肚明，他们甚至公开鼓励“印度裔要在全球为印度争光”。这也是为什么印度在国际博弈中，哪怕实力并不顶尖，却总能出现在核心位置。但问题也来了，当一个国家的叙事逻辑与现实脱节，它就容易产生战略误判，印度的“内信心”与“外输出”之间，始终存在张力。对外看，它想当全球领袖，想代表“全球南方”，可对内却还在挣扎于贫民窟、种姓歧视、基础教育薄弱等现实问题，这种反差，决定了印度在关键时刻的决策往往不按常理出牌。更棘手的是，印度在国际冲突中，常常以一种近乎“表演型”的方式介入，它不一定要打赢，但一定要赢得舆论。它不一定要真正解决问题，但一定要在镜头前显得有理，这种“战略上的模糊+心理上的确定”，让它变成了一个高度不确定的博弈玩家。从中美角力，到俄乌冲突，印度始终保持“既不站队、又想得利”的操作模式，一边跟俄罗斯买油，一边跟美国搞合作，一边在金砖国家说要“反西方”，一边又申请加入西方主导的供应链重组。这种“全方位捞好处”的策略，如果没有高度自信和心理韧性，是玩不来的，当然，这种策略也不是百试百灵。随着全球局势趋于复杂，越来越多国家开始识破印度的“模糊外交”，但哪怕如此，印度依然能在各方之间周旋得游刃有余，不断为自己争取空间与时间。这种叙事能力，加上庞大的人口底盘和全球化的移民体系，构成了一个极具隐性力量的国家模型。别国想学，学不了，你不能强行给民众灌输“失败即胜利”的逻辑，也不能在遭遇现实打击后，还能让社会保持信心不崩。这种“心理免疫系统”，是印度数百年殖民、社会分层和文化积淀的产物，不是短时间能复制的。面对印度，不能只看它说了什么，更要看它信了什么。因为一旦一个国家开始信自己的故事，那它就会照着这个故事走到底。
阿西姆的豪赌:巴基斯坦军方权力的加沙迷局
阿西姆·穆尼尔，他现在权力很大，很大，陆海空，好像都在他手里，所有人都在说，他真不得了，他是2026年1月的事情，集齐权力，他集权了，巴基斯坦历史上，很少见，这样的军方强人，他有了宪法特权，这个权力集中，怎么来的，...
“水仗”再起?巴基斯坦求助外国使节,印度连续三天不回应
据《参考消息》报道，12月19日，巴基斯坦副总理兼外长达尔指责印度在杰纳布河上游“无预警截流、放水”，违反《印度河用水条约》，直接威胁地区和平与稳定。截至目前，印度官方并未回应。自4月印度单方面暂停履行该条约以来，...
喂不熟的“白眼狼”？中日局势剑拔弩张之际，巴驻日大使代巴总统向日本天皇与高市早苗
喂不熟的“白眼狼”？中日局势剑拔弩张之际，巴驻日大使代巴总统向日本天皇与高市早苗致意。这一幕之所以引发关注，背景并不简单，时间指向2025年11月下旬，日本新政府在涉台问题上连续放出强硬信号，高市早苗多次把台湾问题与日本安全强行捆绑，触碰的正是中方最核心、最不可逾越的底线。中方态度明确，反制动作接连落地，从经贸、舆论到军事层面的警示一应俱全，外界都能感受到中日关系正在快速降温。就在这种高度敏感的节点，巴基斯坦新任驻日大使赴东京递交国书，随行人员中不仅有经济系统要员，还有国防层面的实权人物，释放出的信号早已超出普通礼节往来。更耐人寻味的是，双方谈及的合作内容并不轻，涵盖防务装备、绿色能源、金融技术等多个方向，其中部分领域还带着明显的安全属性。放在当下的国际环境里，这样的动作自然会被反复解读。回头看中巴关系，多年来一直被视为稳定、紧密的战略伙伴，从中巴经济走廊到一系列现实项目，中方投入的是真金白银和长期耐心，在巴方遭遇经济压力时也多次提供支持，这些都写在公开记录里。正因如此，这次巴方在中日关系最紧绷的时刻选择对日释放积极信号，才会让不少人感到错愕，争议也由此迅速发酵。问题抛给所有关注此事的人：在这种时点的外交选择，究竟只是常规操作，还是判断失误？事摆在这，话也说到这，你会怎么解读这一幕？事件说清楚了，真正值得琢磨的，其实不在于一句问候本身，而在于背后的分寸感，国家交往讲利益，这是现实，可利益之外还有信任这个看不见却极其值钱的东西。巴基斯坦的处境并不轻松，经济压力摆在那，想多找合作渠道并不奇怪，日本能提供的技术和资金对巴方也有吸引力，这一点外界并不难理解。可问题出在时间点和对象选择上，当中方在核心问题上遭遇公开挑衅，长期合作伙伴若选择高调向另一方靠近，再怎么解释成务实外交，情绪层面的冲击都无法忽视。很多人不满的，并不是巴方拓展外交空间，而是这种看上去“两头都要”的姿态，容易让多年积累的互信被迅速消耗。更现实的一点在于，中方的支持向来以稳定、长期、不附加政治交换著称，这在当下国际环境中并不常见，其他国家的合作往往意味着条件、博弈和代价。站在更长的时间轴上看，短期得到的资源，是否值得用战略信誉去交换，这是每个国家都绕不开的账，对中巴关系而言，这次风波未必会立刻改变大方向，可心理预期的变化往往比政策文件来得更快，一旦信任出现裂痕，后续合作的温度自然会发生变化。国际舞台从来不是情感秀场，情谊再深，也经不起反复透支，真正能走远的伙伴关系，靠的是关键时刻的克制和分寸。把眼前利益看得太满，往往会低估信任的价值，这才是这件事留给所有国家的一记现实提醒。你觉得，在大国博弈的夹缝中，小国外交该如何拿捏边界，才不至于为一时得失付出更高代价？
中国不退伊朗退了，叙利亚退了，巴勒斯坦退了，黎巴嫩退了，塞尔维亚退了，委内瑞拉
中国不退伊朗退了，叙利亚退了，巴勒斯坦退了，黎巴嫩退了，塞尔维亚退了，委内瑞拉退了。他们退了，换得了什么？这话问得扎心。退，在某些人嘴里是“灵活”，是“智慧”，可看看上面这些名字，他们退了，换来的是什么？是步步紧逼，是得寸进尺，是家园破碎，是尊严被踩在脚下。退一步，很多时候不是海阔天空，而是悬崖更近一步。妥协，得看对谁。对强盗讲妥协，他只会觉得你好欺负，把刀子磨得更亮。俄罗斯不退，朝鲜不退，巴基斯坦不退，中国不退，他们知道，退了会以为着什么？知道，太知道了。退了，意味着核心利益可以拿来交易，意味着国家安全的大门可以讨价还价，意味着子孙后代的生存空间能被随意挤压。俄罗斯在乌克兰前线退一步，北约的炮口就能顶到莫斯科脑门子上。朝鲜在美韩军演面前退一步，下一个“颜色革命”的剧本可能就敢上演。巴基斯坦在印度蚕食面前退一步，克什米尔可能就真的姓“印”了。中国呢？更没退路。咱们身后是960万平方公里的土地，是14亿要过日子、要追求幸福的老百姓。退了，台独势力就敢真挂牌“建国”；退了，南海那些被非法占据的岛礁就别想要回来了；退了，西南边境的安宁就别想保得住；退了，美国人用关税大棒抽你，你就得乖乖把自家产业利润双手奉上。这能退吗？一步都退不得！看看过去，答案清清楚楚。2012年钓鱼岛，日本觉得能拿捏我们，结果对峙三个月，咱们的执法船现在去那儿跟回家一样。黄岩岛，菲律宾想耍赖，对峙俩月，如今谁在实控？2016年南海，美国双航母编队压境，想逼我们签字画押，咱们三大舰队精锐尽出，硬扛到底，最后是谁“安静离开”？2020年中印边境，对方蓄意挑衅，对峙九个月，咱们前线官兵寸土不让，用行动划清了红线。2025年关税战，美国想复制打击别人的套路，咱们对等反制，没跪没退，挺过来了。这些事摆在这儿，说明一个最硬的道理：在涉及核心利益的问题上，你越退，别人越猖狂；你越硬，别人才知道掂量代价。和平是求不来的，是打出来的，是挺直腰杆斗争出来的。今天的中国，有足够的底气说不退。这底气，是东风快递，是福建舰下海，是完整的工业体系，更是亿万国人不愿再受屈辱的集体意志。那些嚷嚷着让我们“灵活”、“妥协”的声音，非蠢即坏。蠢在不懂丛林法则从未真正远离国际社会，坏在想让我们自废武功、任人宰割。中国不退，不是好战，是为了能永远不必战。这杆大旗，必须扛稳了。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。孩子教育,哪一种方式更好?巴勒斯坦约旦巴勒斯坦沙中东停火谈判伊朗硬不起来了
