标签: 联合国
如果澳大利亚对咱们的055型驱逐舰开火，那么后果会怎样？说白了，055恐怕都来不
如果澳大利亚对咱们的055型驱逐舰开火，那么后果会怎样？说白了，055恐怕都来不及等到中国海军的支援，因为澳大利亚的战舰大概率坚持不了那么长时间。真是小巫见大巫啦！澳大利亚的霍巴特级满载排水量约7000吨，而055型直接达到1.25万吨，吨位上的差距直接决定了火力搭载和防护能力的上限。霍巴特级只有48个垂直发射单元，只能发射“标准-2”防空导弹和“鱼叉”反舰导弹，而055光是垂发单元就有112个，不仅能装防空、反潜导弹，还能搭载“鹰击-21”高超音速反舰导弹，这种导弹射程超过1000公里，速度能达到数倍音速，别说霍巴特级的美制宙斯盾系统拦不住，就算是美军的舰艇面对它都头疼。还有战场感知能力，055装备的双波段有源相控阵雷达，探测距离和精度都远超霍巴特级的AN/SPY-1D(V)雷达。这意味着在实战中，055能在数百公里外就发现澳大利亚战舰，而霍巴特级可能要等到055的导弹都快到眼前了才能察觉。之前055型遵义舰带着一艘护卫舰和补给舰深入南太平洋时，就有过连续航行半小时都没被澳新海军发现的记录，这就是最直观的实力差距。要是真的发生交火，055完全可以在霍巴特级的打击范围外发起攻击，一枚“鹰击-21”就能瘫痪甚至击沉霍巴特级，整个过程可能都用不了10分钟，这也是为什么说055根本不需要等支援的核心原因。就算退一步讲，澳大利亚出动全部3艘霍巴特级和8艘安扎克级护卫舰组成编队，也未必能占到便宜。澳大利亚海军整个主战舰艇的垂发单元加起来还不到300个，而中国南海舰队光055和052D型驱逐舰的垂发单元就超过2000个，更别说还有大量的护卫舰和潜艇。而且澳大利亚的舰艇严重依赖进口，霍巴特级的雷达、导弹全是美国货，安扎克级护卫舰更是上世纪的老款设计，连区域防空能力都没有，只能靠点防御导弹勉强自保。反观055，从雷达到导弹全是自主研发，兼容性和协同作战能力远超澳军。何况中国海军有完整的作战体系，055能得到岸基预警机、反潜机的支援，还能和潜艇形成协同打击，而澳大利亚海军既没有核潜艇，常规潜艇还是被诟病为“海上拖拉机”的柯林斯级，噪音大、续航短，根本没法形成有效威胁。除了军事上的惨败，澳大利亚还要面临更严重的国际法和地缘政治后果。根据《联合国宪章》第51条，各国只有在遭受武力攻击时才能行使自卫权，澳大利亚主动向中国舰艇开火，属于赤裸裸的侵略行为，违反了国际法的基本准则。这会让澳大利亚在国际社会陷入孤立，毕竟没有哪个国家会支持一个主动挑起战争的国家。而且中国作为联合国安理会常任理事国，拥有广泛的外交影响力，澳大利亚的这一行为会遭到国际社会的谴责，其与周边国家的关系也会受到严重影响。从经济层面来说，澳大利亚的经济严重依赖资源出口，中国是澳大利亚最大的贸易伙伴，铁矿石、煤炭等核心资源的出口都离不开中国市场。一旦发生冲突，澳大利亚的贸易通道会受到严重威胁，中国也完全可以通过贸易手段进行反制，这对本就疲软的澳大利亚经济来说，无疑是灭顶之灾。之前澳大利亚在对华问题上多次挑衅，已经导致其葡萄酒、龙虾等产品出口受阻，要是真的升级到军事冲突，后果只会更严重。可能有人会说，澳大利亚有美国这个盟友，但真到了开火的地步，美国未必会出手相助。美国在亚太的战略是遏制中国，但绝不会为了澳大利亚去和中国打一场全面战争，毕竟中国的军事实力已经今非昔比，美军在西太平洋的优势越来越小。而且美国的盟友体系更多是相互利用，之前阿富汗撤军时美国对盟友的抛弃就是最好的例子，澳大利亚真要是陷入和中国的冲突，大概率只能自己买单。说到底，澳大利亚海军的实力只能算中等水平，适合执行一些低强度任务，根本不是中国海军的对手。主动向055开火，无异于以卵击石，最终只会落得军事惨败、外交孤立、经济崩溃的下场。对于中国来说，我们始终坚持和平发展，但也绝不允许任何国家侵犯我们的主权和利益，055型驱逐舰的存在，就是为了捍卫国家的海洋权益，任何挑衅行为都将付出沉重的代价。
中方在南海问题上“保持最大限度忍耐和克制”的表态，既是对菲方长期挑衅的严正回应，
中方在南海问题上“保持最大限度忍耐和克制”的表态，既是对菲方长期挑衅的严正回应，也是维护地区和平稳定的战略定力体现。菲方自1999年以军舰“坐滩”仁爱礁为起点，持续向该礁运送建材，试图将其变为永久军事据点，严重侵犯中国领土主权。近年来，菲方更是变本加厉，多次组织船只侵闯黄岩岛领海、仙宾礁潟湖，甚至将渔民推向前线充当政治工具。仅2025年上半年，菲方就在铁线礁等无人岛礁侵登30次、211人次，公然违反《南海各方行为宣言》中“不得改变无人岛礁现状”的规定。面对菲方的系统性挑衅，中方始终以法律和事实为依据，通过海空巡航、外交交涉等手段管控局势，未采取激化矛盾的行动。这种克制并非软弱，而是避免落入外部势力“代理人冲突”陷阱，同时为对话协商保留空间。中方已多次表明，愿在相互尊重基础上与菲方坦诚对话，但坚决反对任何混淆是非、颠倒因果的谬论。菲方若继续勾连外部势力、突破中方忍耐极限，必将付出更大代价。中方“奉陪到底”的承诺，既是对国家主权的坚定捍卫，也是对地区和平的负责任态度。
“新联合国”诞生了！2025年12月9日，中国常驻联合国代表团正式宣布，由我国
“新联合国”诞生了！2025年12月9日，中国常驻联合国代表团正式宣布，由我国倡议发起、以全球治理倡议为框架的“全球治理之友小组”正式启动，43个创始成员国齐聚一堂，共赴这场关乎全球治理未来的盛会。（阅读前请点个赞，点个关注，主页有更多你喜欢看的内容）外界直接喊它“新联合国”，不是要取代谁，而是这80岁的旧联合国，实在让世界等不起、忍不了了。旧联合国的毛病早就深入骨髓，核心就是“少数国家说了算，多数国家靠边站”。2025年6月，美国为了包庇以色列，第5次否决加沙人道停火草案，明明安理会其他14个理事国全票支持，就他们一张否决票让停火泡汤，眼睁睁看着加沙平民死亡人数突破三万。这种把否决权当霸权工具的操作，自2000年以来，美国在涉以问题上就干了40多次，比其他五常加起来还多。更离谱的是，作为最大会费国，美国截至2025年4月拖欠摊款高达15亿美元，导致联合国全年经常预算缺口17亿美元，连维和行动和人道救援，都得靠借周转基金过日子。可他们还嫌不够，2026年1月7日干脆退出66个国际组织，其中31个是联合国实体，摆明了“合则用、不合则弃”，把联合国当成自己的工具。决策低效更不用提，2030年可持续发展议程的169个细项里，近一半进展缓慢、18%出现倒退，发展中国家急需的基础设施资金，每年缺口数万亿美元，传统多边机构却杯水车薪。而少数发达国家还在把自身利益包装成“普世规则”，在气候治理、贸易公平等领域设置隐形壁垒，让占全球人口80%的发展中国家长期“失语”。最讽刺的是，2025年6月当选的联大主席贝尔伯克，身为纳粹军官后代，却公开指责中国、为以色列军事行动背书，把联合国的中立性抛到九霄云外，这样的机构怎么能让世界信服？而“全球治理之友小组”一亮相，就戳中了所有痛点，核心就是“补位不越位”，专挑旧联合国覆盖不到、干不好的事发力。这个组织不设常设秘书处，搞轮值协调员制度，每季度换不同地区国家牵头，既保证每个地区都有话语权，又避免机构臃肿，运行成本直接降下来，和旧联合国的低效形成鲜明对比。更关键的是，所有成员国无论国力大小、经济体量强弱，都拥有平等话语权和投票权，决策全程透明，议题全是发展中国家最关心的——减贫合作、主权平等、气候应对、发展权保障。比如尼日利亚、墨西哥的代表都说，在这个平台上才第一次真正拥有了，平等参与全球议题的权利。它的核心框架是中国2025年9月提出的全球治理倡议，奉行主权平等、国际法治、多边主义、以人为本、注重行动导向五大核心理念，刚一提出就获得140多个国家和国际组织支持。联合国秘书长古特雷斯都发贺信，说这是“及时且必要”的尝试，能补充和完善现有联合国架构。这个“新联合国”最让人佩服的，是它务实到骨子里的行动力，启动才两天，12月11日中国常驻联合国代表傅聪就带领43国联合发声，直指联合国改革不能只搞裁员省钱，关键要提质增效，还要提高发展中国家在秘书处的代表性，解决长期被边缘化的问题。这背后有着一套成熟的合作体系支撑：金砖国家新开发银行，截至2024年已批准120个项目、总额390亿美元，印度的城市铁路、巴西的风电项目，全是实打实的民生工程，而且不附加政治条件，成员国货币结算占比达24%，比其他多边机构高得多。中国倡议的世界人工智能合作组织，还计划帮全球南方国家培育创新生态，不让它们在智能化浪潮中被边缘化，这些都和“全球治理之友小组”形成呼应，构成了真正普惠的多边合作网络。更难得的是它的开放包容，明确面向所有联合国会员国开放，只要认同全球治理倡议理念，愿意为多边主义出力都能加入，完全不是封闭的小圈子，这和美国搞的排他性“小圈子”形成鲜明对比。说到底，“全球治理之友小组”的诞生，是全球力量格局演变的必然结果，全球南方群体性崛起，金砖国家2025年占全球GDP份额已达29%，可旧联合国的权力分配还停留在二战后，早就跟不上时代了。美国一边退出国际组织甩包袱，一边搞霸权垄断，而中国牵头的这个“新联合国”，走的是共商共建共享的路子，不搞霸权、不搞排他，专解全球治理的“老大难”问题。它不是要推翻旧联合国，而是要给它注入新活力，让联合国能真正回归《联合国宪章》宗旨，让全球治理不再是少数国家的“一言堂”，而是所有国家的“同心圆”。这43个创始国的选择已经说明，单边主义、霸权逻辑早就不得人心，而尊重主权、平等协商、互利共赢的合作模式，才是破解全球治理赤字的正确路径。随着更多志同道合的国家加入，这个“新联合国”必将让全球治理更公平、更高效、更有温度。对此你还有什么想说的？欢迎在评论区留言讨论！参考信源：新华社、中国常驻联合国代表团（官方公告）
放在以前，中国退出联合国是一个笑话，但是现在却成为了我们切切实实要考虑的问题，中
放在以前，中国退出联合国是一个笑话，但是现在却成为了我们切切实实要考虑的问题，中国到底要不要退出联合国？退出后的利弊是什么，又该如何衡量呢？麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！曾几何时，“中国退出联合国”只是一个政治笑话，对外界而言，中国入驻联合国是合法身份的象征，是国际话语权的象征。随着全球政治格局深度调整，联合国的运作模式与初衷之间的偏差日益显现，中国在其中的处境开始引发思考：在大国博弈、意识形态干预和制度缺陷交织的当下，中国真的可以不考虑“退出”的选项吗？联合国自成立以来，的确承担了维护国际和平、促进发展和人权的核心使命。随着冷战结束后的全球化深入，大国政治与意识形态的干预逐渐侵蚀了联合国的中立性与公正性。安理会常任理事国的否决权、各种国际机构的决策倾斜，以及频繁出现的制度性偏见，使得包括中国在内的发展中国家在某些议题上往往被动。尤其在涉及南海争端、贸易争议以及气候议题等全球核心议题时，中国的立场经常面临质疑甚至打压，这种被动防守的局面让“退或不退”的话题不再是空谈。短期来看，中国退出联合国的可能性极低。联合国是国际体系的重要组成部分，是中国维护全球战略利益和塑造国际规则的关键平台。任何单方面退出都可能引发国际社会的误读，甚至被解读为破坏国际秩序，这将带来外交上的额外成本。讨论退出本身却具有战略意义：它体现了中国在全球治理中的自主意识和对制度性话语权的渴求。如果中国真的选择退出，其利弊必须慎重衡量。从利的一面看，退出可直接减轻政治压力和经费负担。中国每年为联合国缴纳的经费数额可观，尤其是在一些政治决策和国际舆论压力频繁出现的议题上，退出或许能让中国避免被卷入不利局面，集中资源构建更符合自身利益的多边或双边合作网络。例如，近年来中国在金砖国家、新兴市场国家联盟以及区域性国际组织中的活跃，显示了多元化合作可以在一定程度上替代联合国框架下的制度性局限。退出联合国意味着丧失制度内发声渠道，失去在国际平台上参与议题设置和规则制定的机会。联合国作为全球治理核心平台，其规范与决策仍然具有广泛约束力，即便不参与，中国也将受到外部政策影响。单方面退出可能被国际社会解读为破坏全球秩序的信号，对中国长期战略、全球形象及外交谈判能力都会造成负面冲击。退并非简单的“走”或“不走”，而应作为一种策略性筹码。中国完全可以通过“退”的假设增强谈判话语权，推动联合国在改革、预算分配、议题设置以及决策透明度上的改进。比如，近年来中国提出的联合国维和经费改革、全球粮食安全倡议及应对气候变化的方案，都显示了通过制度内推动改革比单纯退场更具建设性和长远利益。换句话说，退出是一个威慑性的可能性，而不是行动的必然。与此同时，中国还需进一步构建多元化的国际合作网络。在联合国框架之外，通过金砖国家合作机制、上海合作组织、区域自由贸易协定以及“一带一路”倡议，中国可以在制度之外构建话语权和影响力。这种双轨策略：一方面在联合国内推动改革，另一方面在联合国外建立多元合作网络，确保中国在全球体系中既主动又不被动，是当前最稳妥的战略选择。历史上，美国、日本等大国在面对联合国制度局限时，也曾通过在制度外设立新型多边机制来平衡国际影响力，这为中国提供了参考。不同的是，中国更强调“不破坏现有国际秩序”，而是以改革和创新的方式增强自身国际战略选择空间。这种策略，不仅能够让中国保持在全球议题中的参与度，也能确保在制度性约束之外拥有自主权。“退出联合国”不应被看作一个绝对行动，而是一种思考和筹码。它折射出中国在全球治理中越来越强的自主意识，也提醒我们必须关注制度内外的平衡。在未来的国际格局中，谁能够在制度内保持话语权，同时在制度外建立多元合作体系，谁就能在全球政治棋盘上既主动又稳健。中国在联合国的角色，应当是一种灵活的战略姿态：不盲目跟随，也不轻易放弃，而是以改革、筹码和多元合作三位一体，确保长期的战略利益和国际影响力。
联合国如今急着向中国伸手要钱，但中国态度已经说得很清楚：不再充当冤大头，每一分钱
联合国如今急着向中国伸手要钱，但中国态度已经说得很清楚：不再充当冤大头，每一分钱，都是14亿人流汗拼出来的，是一分一厘攒下的，绝不是天上掉下来的。联合国会费这事儿，本来是按各国经济实力分摊的，每三年一调，确保大家公平担责。从2000年起，中国经济起步快，会费比例从1%起步，逐步上调。那时候，中国刚加入世贸组织，经济腾飞，出口拉动全球复苏。到2009年，比例到2.67%，排第九。2010年，中国经济超日本成世界第二，会费负担自然加重。2013到2015年，升到5.15%，缴1.3亿美元，排第六。中国一直按时足额缴，从没欠过账。进入2016年，中国比例跳到7.92%，缴2.59亿美元，排第三。那几年，中国经济年均增速超6%，制造业和服务业发力，贡献全球增长。2019到2021年，比例破12%，缴3.47亿美元，稳第二。2022到2024年，到15.25%，缴4.38亿美元。这些数据都来自联合国大会决议，会员国协商定。中国在维和经费里分摊24%，也排第二，支持全球和平。中国强调，这些钱来自国内税收和生产积累，14亿人通过改革开放积累财富。2025到2027年方案，中国比例升到20.004%，接近22%上限，缴约6.85亿美元。这意味着联合国预算五分之一靠中国撑。联合国数据显示，截至2025年12月19日，149国全额缴，包括中国。中国10月29日一次性缴清6.85亿美元。秘书长副发言人感谢中国及时缴款，说这缓解财政紧张。中国代表在第五委员会发言，指出需加强预算审计，提高透明度，避免无效支出。发展中国家职员比例要提高，体现多数利益。中国基于支付能力原则，反对不合理分配。相比之下，美国分摊22%，2025年应缴8.26亿美元，却欠超30亿美元，包括常规和维和。特朗普2025年1月上任后，几乎停缴，2024年欠款也没清。联合国报告，总欠费15.86亿美元，美国占大头，导致流动性危机。项目延误，行政削减。美国过去也欠，但现在规模更大。中国呼吁发达国家履责，别把负担转嫁别人。中国态度转变，因为长期观察会费机制不公。2021年，中国代表张军在联大发声，指出发展中国家比例升，发达国家降，不符公平。2025年，孙磊大使重申，改革不能成借口。联合国需减官僚，提高效率。中国支持全球治理，但要权责对等。资金使用问效，无效问责。这些要求让联合国更代表发展中国家，别成少数国家工具。中国缴费记录，从2010年起比例增长近5倍，却始终足额。联合国财政危机根源是部分国家不履责。美国欠费影响维和，如非洲中东任务资金短缺。中国派出最多维和部队，分摊高比例，却见别人拖欠。中国经济成就来自改革开放，14亿人靠制造业和服务业攒财富。这些财富一分一厘攒下，用于国内发展和国际贡献。中国不愿多掏钱填窟窿，强调每笔支出明明白白。联合国需调机制，考虑发展中国家难处。日本比例从20.573%高峰降到6.93%，印度0.979%，反映经济变化。中国比例升，体现大国担当，但也增财政负担。中国外交注重多边主义，支持联合国可持续发展目标。中国推动秘书处改革，提高发展中国家话语权。联合国分摊表显示，中国净缴费年年增。相比美国，中国支付可靠，获国际认可。联合国如今急着向中国伸手要钱，但中国态度已经说得很清楚：不再充当冤大头，每一分钱，都是14亿人流汗拼出来的，是一分一厘攒下的，绝不是天上掉下来的。这事儿反映国际责任分配问题。中国作为负责任大国，坚持及时缴款，但要求机制公平。发达国家欠费，让联合国运转难以为继。中国呼吁所有会员国履责，推动改革，确保资金高效用在全球和平发展上。联合国会费机制需持续优化。中国比例虽高，但基于经济实力，体现担当。美国欠费超30亿，影响全球治理。中国支持多边主义，但反对不公负担。未来，中国将继续推动联合国代表多数国家利益，提高效率，避免浪费。
乌克兰这回可是真没客气！专挑最疼的地方下手！1月11号突然就把消息放出来了，说
乌克兰这回可是真没客气！专挑最疼的地方下手！1月11号突然就把消息放出来了，说是特种部队居然摸到了里海，一口气把俄罗斯卢克石油公司的三座海上钻井平台给炸了。这事儿可不是网传的小道消息，乌军总参谋部1月11日直接在社交平台官宣了这次行动，特种作战部队还放出了现场袭击视频，画面里能清晰看到无人机精准撞向平台引发爆炸，实打实的官方实锤。被端掉的三座平台各有来头，分别是菲拉诺夫斯基、科尔恰金和格赖费尔油气田的核心钻井平台，全是俄罗斯卢克石油的重要资产，乌方早就查实，这些平台一直在给俄军前线输送油气补给。乌军这次出手也并非临时起意，而是实打实的报复行动。就在两天前，俄军对乌发动大规模空袭，数百架无人机和数十枚导弹砸向基辅，造成大规模停电断暖，连新型高超音速导弹都用上了。此次袭击乌军动用的是FP-1远程攻击无人机，这款装备射程能到1600公里，单机成本才5.5万美元，靠着超低空隐蔽飞行，成功突破了俄军在里海的防空屏障，打了对方一个措手不及。里海这处区域离乌克兰前线足有900多公里，此前一直被俄方视作安全后方，谁也没想到乌军能把打击范围延伸到这里，这也印证了乌军如今的远程精确打击能力，早已不是当初的水平。菲拉诺夫斯基油气田可不是普通矿区，光是石油储量就有1.29亿吨，天然气300亿立方米，既是俄军南部战线的燃料核心，也是西方制裁下俄能源出口的重要备份，被袭后直接影响区域能源生产。乌军的战术打得相当聪明，用数十架无人机搞多波次饱和攻击，专挑平台的压力控制系统、燃气轮机这些关键部位打，这些地方一旦受损，短时间内根本没法修复，直接让平台彻底瘫痪。其实这已经不是乌军第一次打里海钻井平台的主意了，2025年12月起，乌方就多次单独袭击这三座平台中的某一座，这次直接一锅端，显然是摸清了俄方的防御规律和平台运转节奏。行动当天乌军不光炸了钻井平台，还同步在卢甘斯克击中了俄军的Buk-M3防空导弹发射台，又端掉了赫尔松俄军第49军的后勤补给站，多线出击让俄军顾此失彼，没法及时组织反制。乌方直言这次打击的核心目的，就是掐断俄军的能源命脉，这些钻井平台输送的油气，是俄军坦克、战机、后勤车辆运转的关键，没了稳定补给，前线作战能力自然会大幅削弱。面对乌军的袭击，俄方目前还没给出正式的损失通报，只在11日通报称打击了乌方149个军工、能源等目标，防空系统拦截了130架无人机，算是侧面回应了这次的冲突升级。俄军里海舰队已紧急调动护卫舰加强海域防控，还启动了设施紧急修复机制，有专业人士评估，就算抢修顺利，这三座平台想恢复正常生产，至少也得花上一个月的时间。俄方外交部发言人已经谴责这次袭击是针对民用设施的行为，不少分析认为，俄方后续大概率会动用巡航导弹，对乌方的无人机生产基地和指挥枢纽展开报复性打击，冲突恐再升级。美西方对乌军的这次行动持默许态度，这也被看作是美方批准乌军打击俄全球石油后勤体系的延续，只是这种背后的支持，只会让俄乌之间的矛盾更深，也让地缘局势愈发紧张。乌军这波操作也暴露了俄军在远程无人机防御上的短板，俄方一枚防空拦截弹造价超20万美元，面对乌军低成本无人机的饱和攻击，用导弹拦截实在不划算，不拦截又会被持续打击。国际社会对这次的事件也深表担忧，联合国呼吁双方避免攻击民生相关设施，中国也重申中立立场，呼吁通过对话解决分歧，毕竟靠互相打击设施，根本解决不了俄乌之间的根本矛盾。冲突打到现在，双方的打击目标早已从传统战场转向战略资源节点，能源设施成了新的博弈点，可这样的对抗，最终只会让双方的损失都不断扩大，也让和平的到来变得更加遥远。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
俄罗斯那个女发言人扎哈罗娃，干了件让全世界都看不懂的事。她当着所有媒体的面，公
俄罗斯那个女发言人扎哈罗娃，干了件让全世界都看不懂的事。她当着所有媒体的面，公开向美国总统特朗普，说了声“谢谢”。就因为美国那边，刚放了“水手”号油轮上被扣的两名俄罗斯船员。这场感谢的背后，藏着一场持续17天的跨洋对峙。美军从加勒比海就盯上了这艘船，P-8侦察机24小时紧盯，最终在北大西洋强行登船扣押，当时俄海军护航舰艇就在附近。“水手”号的身世本就充满戏剧性，它原名“贝拉1号”，为逃避追捕才涂俄国旗、变更船籍，还拿到了俄方的临时航行许可。美方却咬定它是“伪装俄籍”的“影子舰队”船只，用来规避对委制裁。美军扣船的理由听起来冠冕堂皇，可这事发生在公海，船挂着俄国旗且俄方早已告知其民用属性，明眼人都知道是把自家法律硬套在国际水域。扎哈罗娃的感谢绝非示弱，反而精准得可怕。她只感谢“释放船员”这一件事，对扣船本身仍痛斥为违反《联合国海洋法公约》的“海盗行为”，分得清清楚楚。特朗普放人也不是心善，全是商人式算计。2月5日《新削减战略武器条约》就到期，这是美俄仅存的军控协议，他需要给谈判留足筹码，释放船员成本最低。俄罗斯的核心诉求从来不是油轮，而是公民安全。美方曾威胁要把船员押回美国受审，俄国内早已有人喊出“用鱼雷击沉美舰”的强硬声音，局势险些失控。俄外交部早在扣船当天就发文谴责，强调美方无权在公海对他国船舶使用武力，要求保障船员人道待遇，这场博弈从一开始就有明确的法理交锋。这场风波里没有赢家，却全是博弈的智慧。美国靠扣船立了威，又靠放人留了后路；俄罗斯保住了公民，还占了法理高地，没陷入无意义的对抗。所谓的“看不懂”，不过是大国交锋的常态。表面的感谢与让步，背后全是底线的坚守和利益的权衡，没有永远的敌人，只有永远的务实选择。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
75年后，中国人口6.33亿，印度人口15亿？联合国预测，到2100年，也就是7
75年后，中国人口6.33亿，印度人口15亿？联合国预测，到2100年，也就是75年后，亚洲各国的人口规模。印度15亿居第一，中国6.33亿居第二，巴基斯坦5.11亿排第三，印度尼西亚2.96亿排第四。孟加拉国2.08亿。期中变化最大的是中国，从14.5亿降到6.33亿，减少8亿多；巴基斯坦从现在的2.3亿增加到5.1亿，增加近3亿。其它变化不大。亚洲人口预测数据来源于联合国经济和社会事务部人口司的2024年世界人口展望报告。该报告基于各国生育率、死亡率和迁移趋势，使用概率模型模拟未来情景。在中等生育方案下，印度人口将从现在的14亿增长到15亿，受益于相对稳定的生育率和年轻人口结构。相比之下，中国人口锐减超过8亿，主要因为生育率长期低于更替水平2.1，目前已降至1.1左右。报告强调，这种下降源于过去几十年生育政策调整和社会经济变化，导致劳动力年龄人口比例缩小。巴基斯坦人口从2.3亿增至5.11亿，增长近3亿，得益于较高生育率维持在3以上，加上医疗进步降低婴儿死亡率。印度尼西亚和孟加拉国变化相对温和，前者达2.96亿，后者2.08亿，均受城市化影响生育率渐降。人口变化的核心驱动因素是生育率差异。联合国数据指出，亚洲许多国家生育率已低于全球平均值2.3，中国和韩国尤其突出。韩国生育率仅0.73，到2100年人口降至2100万，几乎腰斩。日本人口缩减到7600万，也反映老龄化加速。阿富汗人口增至1.3亿，净增1亿，主要由于高生育率和冲突后人口恢复。报告使用历史数据从1950年起推算，结合各国普查调整参数，确保预测覆盖237个国家和地区。这些趋势如果不变，将导致劳动力短缺问题在低生育国家凸显，而高增长国家面临资源压力。政策干预如鼓励生育补贴在韩国已投入巨资，但效果有限。经济影响是人口预测的关键议题。联合国报告警示，中国人口下降可能拖累经济增长，因为老龄化加剧养老负担，劳动力从高峰期减少一半。印度凭借15亿人口优势，或在制造业和服务业领先，成为亚洲经济引擎。巴基斯坦5.11亿人口增长带来就业需求，但若基础设施跟不上，将放大贫困问题。印尼2.96亿人口结构趋于平衡，有助于可持续发展。孟加拉国2.08亿人口虽稳定，但气候变化加剧洪水风险，影响农业生产。整体上，亚洲贡献全球人口增长的三分之二，但区域不均导致资源分配挑战。国际组织建议通过教育提升女性地位来调节生育率，避免极端波动。社会结构转变伴随人口预测显现。联合国分析显示，到2100年，亚洲老龄人口比例将从当前10%升至30%以上，中国尤为严重，65岁以上人群占比达40%。这要求医疗体系扩容，养老基金可持续。印度年轻人口红利期延长至2050年后，利于创新驱动增长。巴基斯坦增长模式需警惕青年失业率上升，目前已超10%。阿富汗1.3亿人口中，儿童占比高，教育投资不足将阻碍发展。日本和韩国人口减半，城市收缩现象已现，空置房屋增多。报告强调，迁移因素在预测中占比小，但气候移民可能增加不确定性。各国需制定针对性政策，如技能培训以适应劳动力变化。全球比较视角下，亚洲人口动态独特。联合国数据对比，非洲人口将从14亿增至38亿，贡献最多增长，而欧洲稳定在7亿左右。中国下降幅度全球最大，超过日本和俄罗斯总和。印度15亿规模接近当前中美总和，潜在消费市场巨大。巴基斯坦跃升第三，超越印尼，反映南亚增长势头。孟加拉国维持前十，依赖纺织业出口。韩国2100万人口接近当前城市规模，需依赖自动化技术。日本7600万仍具经济实力，但国防压力增大。阿富汗增长突出，需国际援助稳定。整体预测假设生育率渐趋1.85，但实际取决于疫情和经济波动。政策响应是应对人口挑战的重点。联合国建议，低生育国家如中国通过延长工作年限和移民补充劳动力。印度需投资教育以转化人口红利，避免中等收入陷阱。巴基斯坦高增长要求加强基础设施，如水资源管理。印尼和孟加拉国聚焦城市规划，缓解拥挤。韩国和日本经验显示，机器人护理可缓解老龄负担。阿富汗需优先卫生投资降低母婴死亡率。报告每两年更新，融入最新普查，确保数据可靠。各国合作通过可持续发展目标监测进展，避免人口失衡放大不平等。
昨日消息，美国总统特朗普宣布了!2026年1月10日，美国总统特朗普公
昨日消息，美国总统特朗普宣布了!2026年1月10日，美国总统特朗普公开扬言，他“不需要国际法”，只凭自己个人的道德标准行事。联合国秘书长古特雷斯随后回应，强调所有成员国都必须尊重自己共同创立的国际法。（据新华社）那场面让人想起伊拉克战争的翻版。同样是深夜，同样是绕过联合国，二十多年前的巴格达上空也回荡着类似的借口。历史像个循环，只不过这次换成了加勒比海畔的委内瑞拉。马杜罗被带走时，总统府外还有未熄灭的灯光，像这个国家突然被掐断的呼吸。联合国安理会紧急召开会议讨论此事，十多个成员国齐声谴责美国的野蛮行径，可美国仗着安理会一票否决权，直接掐灭谴责声明，国际组织的无力感在这一刻展现得淋漓尽致。看看会议记录就知道有多讽刺。当法国代表引用《联合国宪章》第二条时，美国代表低头玩着钢笔。俄罗斯大使拍桌子质问“这世界还有没有规矩”，会议室静得能听见空调的嗡鸣。那张否决票投下去，砸碎的是七十多年来小心翼翼维护的秩序幻觉。美国现在还欠着联合国超30亿美元会费，占全球欠费总额近九成。这数字够养活多少难民？又能支持多少维和行动？他们一边赖账，一边用这栋大楼的名义给武力行动贴金。曼哈顿那座玻璃幕墙大厦里，工作人员工资都发得艰难，而五角大楼的军费正奔向1.5万亿美元。委内瑞拉街头的老人们可能不知道这些数字。他们只是举着褪色的国旗，站在总统府外茫然地望天。有个老太太对着镜头喃喃自语：“我经历过政变，经历过制裁，现在连总统都被抢走了。”她身后墙上的弹孔还很新鲜，像这个国家新添的伤口。南美大陆此刻人人自危。巴西利亚的示威者举着标语：“昨天是智利，今天是委内瑞拉，明天会是谁？”1973年的记忆突然复活——同样是美国支持的政变，同样是从天而降的突击队，智利总统府拉莫内达宫也曾淌过鲜血。历史从不走远，它只是换件外衣重新登台。特朗普说这是他的“道德标准”。多么灵活的词汇！在阿富汗，这套标准让婚礼现场变成轰炸目标；在叙利亚，它默许白头盔组织摆拍化武袭击。道德像块橡皮泥，在强权手里捏成任何需要的形状。而国际法？那不过是一摞等着被撕碎的旧报纸。更可怕的是这种示范效应。小国们开始悄悄核对自己的资源清单：石油、稀土、战略港口……拥有这些是不是反而成了诅咒？马来西亚前总理马哈蒂尔去年就警告过：“新殖民主义穿着西装回来了。”当时还有人笑他危言耸听。国内反对声浪倒是意外强烈。参议院里那个满头白发的共和党议员，以前可是特朗普的铁杆支持者，这次却投了限制动武权票。他说想起自己参加过越战的父亲，“父亲临终前说，我们不是在保卫自由，是在摧毁别人的家园。”这话在国会山圆顶下回荡，像迟到的忏悔。古特雷斯那份声明读起来字字沉重。这位秘书长经历过里斯本独裁时期，最知道强权践踏规则的代价。可他手里只剩下一支笔和一座讲台。当他在演讲中提到“共同创立的”这几个字时，声音明显顿了一下——创立时的理想主义，如今碎了一地。国际社会不是没有努力过。国际刑事法院还在收集美军在阿富汗暴行的证据，那份厚厚的档案柜已经塞满。可惜强大的国家总能豁免自己，就像野兽给自己颁发驯兽师证书。海牙那幢玻璃建筑里，检察官的咖啡凉了一杯又一杯，等待永远没有回音的配合函。我们普通人可能不懂复杂的国际法条款，但懂得一个朴素道理：今天他们可以这样对待委内瑞拉，明天就可能找到别的借口敲开别家大门。世界退回丛林时代时，没有哪片树叶能真正藏住一只知更鸟。安稳生活从来不是理所当然的馈赠，它是脆弱的，需要规则来守护。特朗普的直言不讳至少撕掉了最后遮羞布。以往还要编造“大规模杀伤性武器”之类借口，现在连剧本都懒得写。这种赤裸裸的傲慢，反倒让更多眼睛看清真相——当强权不再需要伪装，意味着它认为自己已经无所顾忌。但历史总爱开玩笑。越是嚣张的帝国，崩塌起来越是迅疾。罗马军团也曾以为自己的鹰旗能永远飘扬，日不落帝国的军舰也曾遍布七海。所有以为规则只约束别人、自己可以例外的玩家，最终都成了规则坍塌时的陪葬品。马杜罗的辩护律师已经在纽约开始工作。法庭外，支持者和抗议者挤作一团。有个人举着牌子：“如果绑架别国总统合法，明天白宫会不会变成监狱？”路过的人停下来拍照，警车蓝红灯光在每个人脸上明灭不定。这个荒谬的场景本身，就是最好的国际关系教材。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
![特朗普又回来了，这次不是参加美国大选，而是“隔空”发话联合国。[捂脸哭]联合国](http://image.uczzd.cn/9938060994477115196.jpg?id=0)
南非外长:美对委军事行动 威胁到《联合国宪章》
新华社约翰内斯堡1月9日电（记者白舸杭泽波）南非国际关系与合作部长拉莫拉9日表示，美国对委内瑞拉发动的单边军事行动使“《联合国宪章》面临化为灰烬的危险”。拉莫拉当日在南非西北省勒斯滕堡发表2026年外交政策展望演讲时...
马杜罗终于迎来好消息！联合国安理会上好似炸了锅，众多国家代表轮番开炮，把美国的霸
马杜罗终于迎来好消息！联合国安理会上好似炸了锅，众多国家代表轮番开炮，把美国的霸权行径骂得狗血淋头，句句都戳在要害上，让自诩“世界警察”的美国当场颜面尽失。当地时间1月5日，联合国安理会就美国军事打击委内瑞拉举行紧急公开会，这场会议彻底打破了沉默，众多国家代表轮番发言，毫不留情地谴责美国的霸权最近委内瑞拉的事闹得沸沸扬扬，美国那边直接动手，搞出这么大动静。事情得从1月3日说起，美国军方突然对委内瑞拉首都加拉加斯发起大规模打击，用飞机和特种部队突袭，目标直指总统马杜罗和他妻子，直接把人抓走押到美国本土。这不是小打小闹，而是实打实的军事行动，炸毁了部分设施，还导致一些人员伤亡。委内瑞拉政府立刻把这定义为侵略行为，国际上也炸开了锅。联合国秘书长古特雷斯很快就表态，说美国这操作引发了地区不稳定，还特别提到合法性问题。他在声明中指出，委内瑞拉视此为针对民用和军用目标的军事攻击，这明显触碰了联合国宪章的核心条款，尤其是禁止使用武力侵犯他国领土完整的那部分。古特雷斯强调，任何行动都得尊重国际法，否则整个体系都可能乱套。紧接着，1月5日安理会紧急开会，这场会开得火药味十足。会议背景本来就变了味，因为美国单方面行动绕过了联合国授权。会上，好几个国家代表没客气，直批美国违反了宪章第2条第4款，就是不能用武力威胁或侵犯别国主权。联合国专家组也发声，谴责这是无端武装攻击，明确违反国际规范。俄罗斯代表第一个跳出来，强烈要求美国放人，还说这事暴露了美国想控制拉美资源的企图。哥伦比亚作为邻国，本来跟美国关系不差，但代表还是明确表示，这种单边军事干预没正当性，侵犯了委内瑞拉主权。中国代表也发言，强调美国作为常任理事国，却无视大家关切，践踏不干涉内政原则，呼吁通过对话解决问题。巴西、南非、墨西哥、尼加拉瓜这些国家也没闲着，巴西警告这开了坏头，会影响整个国际社会；南非直说这强化了强权逻辑，不制止的话全球关系就乱了；墨西哥重申领土完整是底线，不能因为政治分歧就动手；尼加拉瓜则表示拉美是和平区，不会容忍外部搅局。就连美国的传统盟友法国和英国也没完全站在一边，他们表态说，得尊重联合国宪章，军事行动偏离了和平解决争端的轨道。美国代表在会上试图辩解，说这是针对毒品和安全问题的精准行动，但这说法没多少说服力，因为缺乏联合国授权，很多人觉得这更像是借口。专家分析指出，如果自卫是唯一理由，那也得有证据支持，可美国没提前通报国会，就直接开干，这在国内也引发争议。这场事本质上戳破了美国长期的单边主义把戏。历史上，美国在拉美搞过不少干预，从伊拉克到阿富汗，留下烂摊子。现在对委内瑞拉动手，借口是石油和安全，但明眼人都看得出是资源争夺。联合国会议上那么多国家发声，其实是在维护多边秩序，不让强权随意欺负小国。要是放任下去，今天委内瑞拉，明天谁知道轮到谁。美国现在有点骑虎难下，行动没达到速战速决，委内瑞拉抵抗强硬，国际孤立加剧。特朗普的算盘是抢石油，但现实是国内政治压力山大，国际声誉跌谷底。秘书长古特雷斯反复强调，得回归谈判轨道，否则地区和平就悬了。总的看，这场风波提醒大家，霸权时代早过时了。国际法不是摆设，各国主权得尊重。美国如果继续一意孤行，只会自食苦果。委内瑞拉的事还在发展，但安理会会议已经让马杜罗看到希望，全球共识在凝聚，反对单边武力的声音越来越响。
现在知道急了？晚了！美军在公海上的这波“神操作”，不仅没能掐住俄罗斯的喉咙，反而
现在知道急了？晚了！美军在公海上的这波“神操作”，不仅没能掐住俄罗斯的喉咙，反而直接给了全球南方国家一记响亮的耳光。看着吧，这30分钟的“海盗狂欢”，换来的将是全球航运界对美元霸权的彻底背弃！美国这是在用战术上的“小偷小摸”，换取战略上的“众叛亲离”。看清这一点，你就会明白为什么茹拉夫廖夫会直接喊出“军事回击”。这根本不是两艘船的问题，而是美国正在单方面撕毁全球贸易的“底层协议”。过去几十年，美国霸权的核心逻辑是“收保护费”——要么乖乖遵守美国制定的规则，让美国从全球贸易中拿走最大的蛋糕；要么就被美国用制裁、封锁甚至军事威胁的手段打服，老老实实交出经济主权。而这次美军在北大西洋的行动，就是把这层遮羞布彻底撕了下来，告诉全世界：所谓的“公海航行自由”“国际法准则”，在美式霸权面前一文不值。2026年1月7日当天上午，美国欧洲司令部突然宣布，在北大西洋苏格兰和冰岛之间的海域，扣押了一艘悬挂俄罗斯国旗的油轮“水手号”；短短半小时后，美国南方司令部又在国际水域扣下了另一艘无国籍油轮“索菲亚号”，这两艘船都和委内瑞拉的石油运输有关。“水手号”原本是伊朗船只，被美国制裁后改旗易帜，2025年12月刚获得俄罗斯的临时航行许可，结果美军追了两周多，硬是在公海上动了手，连英国都派了战机、侦察机全程提供支援。美军给出的理由是“违反美国制裁措施”，但稍微懂点国际法的都知道，根据《联合国海洋法公约》，公海实行航行自由原则，任何国家都无权对其他国家管辖的船舶使用武力。说白了，美国就是把自己的国内法当成了全球通用的“王法”，想扣谁的船就扣谁的船。美国这么干，表面上是想切断委内瑞拉的石油出口命脉，逼马杜罗政权妥协，好让美国石油企业趁机抢占委内瑞拉的石油资源。但往深了看，这就是典型的“收保护费”逻辑在作祟。过去几十年，美国靠着美元霸权和军事威慑，把全球贸易体系变成了自己的“提款机”：石油交易必须用美元结算，各国要想做国际贸易，就得乖乖持有美元储备；谁要是敢不听话，轻则被制裁，重则被军事干预。就像之前美国对伊朗、古巴的长期封锁，都是这个套路。可这次美国打错了算盘，它扣押的不是小国的船，而是挂着俄罗斯国旗的船，这一下就触碰了大国底线，也让全球南方国家彻底看清了：跟着美国的规则走，哪天自己的利益被侵犯了，连说理的地方都没有。所以这次美军的“神操作”，直接点燃了全球南方国家的反霸浪潮。俄罗斯反应最激烈，国家杜马国防委员会第一副主席茹拉夫廖夫直接喊出要“用鱼雷还以颜色，击沉几艘美国船只”，虽然俄罗斯在行动上保持了克制，但这种强硬表态已经说明，美国想靠武力震慑大国根本行不通。委内瑞拉更是直接把美军的行为定性为“海盗行为”和“公然盗窃”，向联合国安理会提出了正式控诉。伊朗也不含糊，不仅骂美国是“国家恐怖主义”，还宣布要给委内瑞拉提供无人机防御系统和军事顾问。越来越多的南方国家开始用实际行动反抗美元霸权。巴西总统卢拉已经在推动南共市搞本币结算，就是为了减少对美元的依赖；墨西哥直接向联合国安理会发函，要求讨论美国干预拉美事务的合法性；连非洲的南非都在呼吁非盟召开特别会议，讨论是否要对美国实施外交制裁。中国和印度也明确表态，拒绝支持任何破坏地区稳定的单边行动。这些国家心里都清楚，美国能随便扣押油轮，核心就是因为全球贸易大多用美元结算，美国能通过金融系统卡住各国的脖子。现在大家都在想办法绕开美元，比如中俄之间的能源贸易早就开始用本币结算，这就是对美元霸权最直接的冲击。美国可能自己都没意识到，这30分钟的扣押行动，正在让自己陷入“众叛亲离”的战略困境。IMF早就警告过，美国的单边制裁和关税政策已经对全球经济造成了重大负面冲击，2025年全球经济增长预期都被下调了。德意志银行的分析师更直接，说美元已经具备了大幅下跌的先决条件，可能会失去避险货币的声誉。以前美国靠“收保护费”能稳住霸权，是因为大家没得选；现在不一样了，全球南方国家已经开始抱团取暖，构建自己的贸易和金融通道。美国再用这种“小偷小摸”的战术搞霸权，只会让更多国家看清它的真面目，加速美元霸权的崩塌。说到底，美国这次的公海“神操作”，就是一场战略失误的闹剧。它以为靠军事力量就能掐住别人的喉咙，却没想到反而唤醒了全球南方国家的集体觉醒；它以为能靠美元霸权继续“收保护费”，却没想到大家已经开始纷纷“退群”。茹拉夫廖夫的“军事回击”警告，与其说是在威胁美国，不如说是在给所有被霸权压迫的国家提个醒：面对强权，只有团结反抗才能守住自己的利益。接下来，全球航运界的去美元化趋势只会越来越明显，美国再想靠霸权控制全球贸易，恐怕真的晚了。
联合国如今急着向中国伸手要钱，但中国态度已经说得很清楚：不再充当冤大头，每一分钱
联合国如今急着向中国伸手要钱，但中国态度已经说得很清楚：不再充当冤大头，每一分钱，都是14亿人流汗拼出来的，是一分一厘攒下的，绝不是天上掉下来的。联合国秘书长古特雷斯早就发出过严厉警告，要是会员国再不按时足额交钱，联合国都快“破产”了。根据最新数据，到2025年底联合国经常预算赤字可能超过4.5亿美元，为了省钱，已经砍掉了近6亿美元支出，岗位压缩到不足1.16万个，连日常运作都快撑不住了。而且联合国近期还发起了2026年人道主义援助呼吁，张口就要330亿美元，说是要拯救8700万人的生命，可2025年的募捐目标只完成了一半都不到，仅筹集到120亿美元，是10年来的最低水平。按说联合国的会费分摊是按“支付能力原则”来的，经济实力强的国家多承担点，这本无可厚非。可问题出在，真正该多掏钱的大国却在“赖账”。作为全球最大经济体，美国占联合国经常预算的22%、维和预算的25%以上，却常年拖欠会费，累计欠款已经超过30亿美元，差不多相当于联合国2026年一整年的经常预算。反观中国，一直都是及时足额缴纳会费和维和摊款的模范生，哪怕是份额不断上涨，也从没拖过后腿。从2013年的5.148%，到2016年的7.921%，再到2025-2027年的20%，中国每年要多交16亿元人民币，可就算这样，美国依然心安理得地当“老赖”。可能有人会问，中国之前不是一直积极支持联合国吗？没错，中国的支持从来都是真金白银、不打折扣的，但这绝不意味着我们要当“冤大头”。自1990年参与联合国维和行动以来，中国先后派出3.1万多人次维和人员，是安理会五常中派遣人数最多的国家，目前还有3037名军警人员在10个任务区待命。这些维和官兵在马里修桥保通、在黎巴嫩边境排雷数万枚、在利比里亚防治埃博拉疫情，累计修了1.1万多公里道路、300多座桥梁，接诊病人近15万人次，这些都是用生命和汗水换来的贡献。在资金支持上，2016年中国设立了2亿美元的中国-联合国和平与发展基金，后来还延长到2030年，支持了近160个项目，惠及100多个国家；为应对气候变化，中国还出资200亿元人民币建立南南合作基金，帮助发展中国家提升应对能力。中国的钱不是大风刮来的，是14亿人辛辛苦苦干出来的。我们是发展中国家，人均收入水平还不高，还有很多民生问题需要解决。过去我们愿意多承担一些，是出于人道主义精神和对多边主义的支持，但现在情况不同了，联合国的财政危机更多是因为部分发达国家失职，而非发展中国家贡献不够。中国现在的态度很明确：我们会继续履行会员国的义务，及时足额缴纳会费，但绝不会接受不合理的份额增长，更不会为其他国家的失职“买单”。这种态度不是拒绝承担国际责任，而是对国际公平正义的追求。中国一直主张，联合国的会费分摊应该严格遵循“支付能力原则”，充分考虑各国的发展阶段和实际情况。现在美国一边拿着近9000亿美元的军费搞霸权，一边拖欠联合国30多亿美元会费；日本的会费份额从8.033%降到6.930%，而中国却要大幅增加，这显然不符合公平原则。中国希望的是，所有会员国都能切实履行义务，让联合国的资金使用更透明、更高效，真正用在刀刃上，比如拯救难民、防治疾病、推动发展这些急需的领域，而不是被低效运作或个别国家的私利消耗。说到底，中国不做“冤大头”，不是放弃多边主义，而是要推动更公平、更有效的多边合作。我们愿意和世界各国一起支持联合国发挥作用，但前提是国际责任要合理分配，每一分钱都要花得明明白白、有价值。毕竟，只有公平公正的国际秩序，才能真正维护世界的和平与发展。信息来源：央视财经：拖欠超30亿美元？美国在联合国当老赖，MCN双量进阶计划
![联合国不能消失，不然2758号决议咋办[捂脸哭][捂脸哭]](http://image.uczzd.cn/15353621857297840053.jpg?id=0)
朝鲜突然让在北京的不少朝鲜女性员工回国了。最近北京不少人都纳闷，以前那些在朝鲜餐
朝鲜突然让在北京的不少朝鲜女性员工回国了。最近北京不少人都纳闷，以前那些在朝鲜餐厅里穿民族服饰、能歌善舞的姑娘们，怎么一夜之间就全不见了？去问店里的人，得到的答复居然都是“集体回国结婚”，这话听着就像客套话，明摆着没人真会信。2025年12月底，北京多家朝鲜餐厅的朝鲜女服务员集体消失，引发广泛猜测。这些经过严格选拔的“国家名片”突然撤离，表面理由牵强，实则暗藏朝鲜国家战略调整的深层逻辑。第一，联合国制裁卡脖子，中国严管堵死灰色路。这是姑娘们必须走的最直接原因。多年来，联合国安理会一直盯着朝鲜海外劳工问题，核心就是不让朝鲜通过海外打工赚的外汇，用到受制裁的领域。2025年下半年，联合国更是加码制裁，要求各国两年内清退所有朝鲜劳工，谁不遵守就要跟着受罚。中国作为联合国常任理事国，从2024年开始，对外籍劳工的管理就彻底严了起来。疫情期间的宽松政策全作废，不管哪个国家的人，来中国打工必须有合法工作证、居留证，还要交社保，缺一不可。可这些朝鲜姑娘，来中国用的都是“文化交流”“表演访问”的签证，压根没有合法的务工资质。说白了，就是打着表演的幌子干着服务员的活，属于典型的“灰色打工”。以前管得松，这种模式还能勉强维持，现在国际制裁压顶，中国又严格守规矩，这种不上台面的合作模式，根本没有继续存在的空间。撤离，成了唯一符合规则的选择，没有半点商量的余地。第二，朝俄合作火到发烫，劳动力要往高回报处挪。这是朝鲜主动调走人的核心原因。赚钱，永远是国家资源调配的硬指标，朝鲜也不例外。同样是外派打工，在俄罗斯和在中国的收入，差了可不是一星半点。在俄罗斯的朝鲜劳工，一个月能挣800到1000美元；可在北京的这些姑娘，月薪也就300美元，差距直接超三倍。更重要的是，跟俄罗斯合作，不只是赚现金，还能换到朝鲜最缺的硬货。2024年6月，俄朝签了全面战略伙伴关系条约，之后两国的合作就进入了“快车道”。朝鲜往俄罗斯派了数万名劳工，有的去库尔斯克帮着搞战后重建，有的去鞑靼斯坦的工厂造无人机，还有的参与能源、农业项目建设。这些劳工可不是白干活，俄罗斯直接拿原油、粮食来换，还给朝鲜转让导弹制导、防空系统这些关键技术，帮朝鲜突破西方的技术封锁。对朝鲜来说，把人从北京餐厅端盘子的低回报岗位，调到俄罗斯能赚大钱、换硬货的领域，就是把好钢用在刀刃上。这场撤离，就是朝鲜海外劳动力的“腾笼换鸟”，低附加值的岗位让贤，重点伺候高价值的合作。第三，中朝合作升级换代，低端劳务该退场了。这是双边合作发展的必然结果。以前，朝鲜跟中国的劳务合作，大多是派餐厅服务员、流水线工人这些干体力活的，属于最基础的合作模式。但从2025年开始，中朝合作早就不是这个样子了，而是往“高端化、产业化”的方向走。中朝边境的集安、和龙这些经济合作区，现在都在热火朝天地建设，重点搞矿产开发、能源合作和农业共建。合作模式也变了，中国出资本、出技术、出设备，朝鲜出土地、出劳动力，一起干大事。还有消息说，朝鲜计划往中国派12万名产业工人，里面还有一两万名懂计算机、懂信息技术的人才，这些人会直接去东北的工业园区，干的都是有技术含量的活，再也不是端盘子、拧螺丝那么简单。这就意味着，以餐厅服务员为代表的低端劳务输出，已经完成了它的历史使命。中朝合作要往更高层次走，低附加值的岗位自然就被淘汰了。北京朝鲜餐厅姑娘们的撤离，就是旧的合作模式谢幕的信号，也是中朝合作迈向新阶段的标志。朝鲜用“回国结婚”的借口，给这场战略调整披上了一层普通的外衣，但背后的逻辑再清晰不过：在大国博弈的缝隙里，小国要想站稳脚跟，就得把每一份资源都用在最能产生价值的地方。而这场撤离，就是朝鲜对自己海外资源的一次精准校准，也预示着未来朝俄、中朝的合作，都会朝着更有针对性、更符合双方核心利益的方向走。
厉害了我们的科学家！1月6号央视报道，全世界都没搞定的世界级难题，咱们悄悄就做
厉害了我们的科学家！1月6号央视报道，全世界都没搞定的世界级难题，咱们悄悄就做成了！2026年1月，贵州六盘水的钢厂里，一群工程师正盯着屏幕上跳动的二氧化碳参数——这不是环保监测，而是全球首台商用超临界二氧化碳发电机组“超碳一号”在发电。这技术牛就牛在让二氧化碳进入超临界状态，简单说，就是把二氧化碳的温度和压力升到临界值以上，它就会变成一种既像气体一样好流动，又像液体一样密度大的特殊状态，传热和做功能力都超强。用这种状态的二氧化碳来传递能量，效率比水蒸气高多了。首钢水钢的工程师算过，以前每吨烧结矿的余热最多只能发5度电，现在有了“超碳一号”，能直接升到37度左右，差距一目了然。能搞出这么牛的技术，背后是一群科学家十几年的咬牙坚持。带头的是中核集团的首席科学家黄彦平，2009年的时候，他收到了核动力领域资深专家孙玉发院士递来的一张手写纸条，上面说超临界二氧化碳发电技术有搞头，让他深入研究研究。那时候这技术在全球都只有理论基础，工程化完全是一片空白，不少人听说他要搞这个，都觉得他疯了，二氧化碳怎么可能用来发电？可黄彦平还真就钻了进去，一钻就是十几年，刚开始的三年，他光琢磨理论就花了不少功夫，确定这技术在原理上绝对行得通。但真正的难题在后面，这技术的核心是换热器，得有超大的换热面积，还得耐压耐腐蚀，而制造这种换热器必须用一种特殊的真空扩散焊机。他们找遍了国内的厂家都造不出来，2016年想从英国买一台，结果人家卖了一次就再也不肯卖了。这一下可把团队逼到了绝路，也彻底激发了大家的斗志，黄彦平带着团队找到西北工业大学的材料焊接专家，一拍即合决定自己干。没有现成的技术参考，就一点点摸索；没有合适的设备，就自己改造。就这么抱团取暖，硬生生把这种关键设备给造了出来，为后续的研究打通了第一道难关。最煎熬的是2019年初，技术进入实验室小规模发电验证阶段，接连的失败让所有人都承受着巨大的压力。黄彦平后来回忆，那时候他天天担心前面砸的钱都打了水漂，头发也是那时候白了一大片，甚至一度觉得这七八年的功夫都要白费了。直到2019年10月的一个凌晨，正在北京出差的他突然接到实验室团队负责人的电话，电话里就三个字：“成了。”挂了电话的黄彦平手都在抖，凌晨三点多在酒店大厅里愣了半天，反应过来后赶紧买了最早的航班赶回去。一到实验室就看到机组已经满功率稳定运行了，团队里不少人都激动地哭了。这可是国际上第一个把超临界二氧化碳发电机器跑通的团队，他们用实际成果证明了这技术不是空想。实验室成功只是第一步，要真正用到工业上还有更长的路要走，这台机器一天的水电费就接近20万，长期运行验证的费用让团队举步维艰。直到2022年夏天，济钢国际的董事长高忠升主动找来寻求商业合作，这事儿才迎来转机。黄彦平当时直接问了三个问题：认不认可这是新技术、有没有钱、有没有厂址。没想到对方全满足了，双方一拍即合。2023年底，“超碳一号”示范工程在首钢水钢破土动工，经过两年的奋战，2025年12月正式实现商业运行。现在这台机组每天都在稳定运转，没有传统发电机组的蒸汽白烟，安静得很。对首钢水钢来说，好处实实在在，每年能多发出7000多万度电，光发电收入就能多近三千万元，还能节约好几万吨标准煤，减少大量碳排放，昔日浪费的工业余热彻底变成了“绿色电能”。要知道，这技术在国际上都是香饽饽，2017年美国就把它列为国家能源领域战略性前沿技术第二位，我国也把它列入了“十四五”能源领域科技创新规划。现在咱们不仅搞出来了，还实现了商用，比国外领先了至少五年，核心技术完全自主可控，拥有完整的自主知识产权。从2009年的一张手写纸条，到2025年的商业运行，十几年的时间里，黄彦平团队联合国内多家高校和企业，攻克了一个又一个难题，硬是在一片空白中走出了一条属于中国的技术之路。这背后，既有科学家们不服输的钻研精神，也有企业敢于“吃第一只螃蟹”的魄力，更有国家对前沿技术的重视和支持。现在“超碳一号”只是个开始，这技术不光能用于工业余热发电，未来在火电、核电、太阳能发电、储能等领域都有广阔的应用前景。中核集团已经启动了“熔盐储能+超临界二氧化碳发电”的示范项目，预计2028年就能完成应用。不得不说，咱们的科学家是真的牛，不声不响就把世界级难题给攻克了，用二氧化碳发出来的电，既高效又环保，还为国家的能源安全和“双碳”目标添了一把力。这种脚踏实地搞科研、悄悄干大事的劲头，就是咱们国家科技创新最硬核的底气。看着“超碳一号”智控中心里跳动的参数，就知道中国的科技力量正在一步步崛起，未来还会有更多惊喜等着我们。
联合国秘书长发言人就美国决定退出部分联合国机构发表的声明当地时间1月8日，联合
联合国秘书长发言人就美国决定退出部分联合国机构发表的声明当地时间1月8日，联合国秘书长古特雷斯通过发言人发表声明表示，对美国白宫宣布将退出若干联合国机构的决定表示遗憾。声明强调，根据《联合国宪章》，经联合国大会批准的联合国经常预算和维和预算分摊会费，对所有会员国均具有法律约束力，包括美国在内，联合国机构将继续履行使命。美国此次退出的规模远超“若干”，实则一口气要退出66个国际组织，其中31个是联合国相关机构，覆盖气候、难民救助、经济合作等多个领域。这一决定并非临时起意，而是美国对所有国际组织、条约完成全面审查后的结果，白宫称这些组织“不符合美国利益”。在此之前，美国国务卿曾公开表示“联合国的意见无关紧要”，这番表态引发国际社会对多边机制权威性的担忧。资金问题一直是关键。截至2025年底，美国拖欠联合国会费达15.86亿美元，占全球欠费总额的大头，却迟迟未补缴。有趣的是，美国2025财年国防预算高达8498亿美元，远超拖欠的会费，显然不是无力支付，而是主观上不愿履行义务。根据《联合国宪章》第十九条，若欠费达到前两年应缴总额，会员国可能失去联大投票权，美国正精准规避这一红线。联合国多个机构已受直接影响。世卫组织因美国撤资面临5.6亿至6.5亿美元缺口，部分非洲疟疾疫苗项目推进受阻。近东难民救济工程处也遭波及，300万依赖该机构救助的巴勒斯坦难民，基础医疗和生活保障面临不确定性。欧盟多国对此表达不满，德国、法国等盟友直言，这种单边行为会削弱全球合作根基，不利于共同应对挑战。中国外交部回应称，美国“退群”已不是新闻，多边机构本就不是某国私产，应尊重各国共同制定的规则。美国并非首次退出国际组织，此前已先后退出世卫组织、《巴黎协定》等多个重要机制，单边主义倾向明显。退出这些机构真能让美国受益？其实不然，气候领域的规则制定权正逐渐向欧盟、中国等倾斜。国际社会的态度很明确，多边合作是应对全球问题的关键。只享受特权不承担义务，很难获得广泛认同。美国的举动，本质是把“美国利益”置于全球共同利益之上。这种做法是否能长远，值得深思。多边体系的建立历经数十年，不是某一个国家可以随意撼动的。尊重规则、务实合作，才是长久之道。
