云霞资讯网

据印尼媒体报道，美国加州大学人工智能专家法萨姆认为：从中国春晚机器人的表现看，这些机器人可以成熟的应用到军事领域。在中美印太战略博弈加剧的背景下，加上美国和伊朗矛盾上升之际，他认为：这是北京给华盛顿发出了一个强烈的信号。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！2026年的马年春晚，杭州宇树科技的H2人形机器人带着二十多个“兄弟”在《武BOT》节目里秀了一把真功夫。这帮机器人不仅能后空翻、耍双节棍、打醉拳，还能在奔跑中快速变阵、高精度协同，全程零碰撞。说是表演，其实懂行的人一眼就能看出来——这是全球第一次全自主人形机器人集群武术表演，技术底子厚不厚，全在动作里了。节目是挺热闹，但有人看得心里不是滋味。美国加州大学的一位人工智能专家法萨姆跳了出来，说这哪是文艺演出，分明是“强烈信号”。他解读说，这些机器人表现这么成熟，随时可以拉到战场上用，尤其是现在中美在印太较劲、美国和伊朗又闹得凶，北京这就是在给华盛顿递话呢。这话听起来是不是有点耳熟？但凡中国搞出点新科技，西方总有人习惯性地往军事上扯。可话说回来，咱们得捋捋时间线。就在春晚前几天，驻韩美军可没闲着。十多架F-16战机从乌山基地起飞，直奔黄海空域搞训练，一度逼近中国的防空识别区。解放军自然得“全程跟监警戒”，结果双方在空中照了面，形成了对峙。这事儿连韩国军方都急了，直接打电话给驻韩美军司令抗议，嫌他没提前通气、惹麻烦。美军司令后来不得不道歉，虽然嘴上硬，但训练确实提前叫停了。这一来一回，谁在秀肌肉、谁在制造紧张，明眼人看得清清楚楚。美国的专家不去反思自家军机跑到别人家门口“打卡”，反倒盯着中国的机器人节目上纲上线，这双标玩得确实溜。更有意思的是后续。春晚刚结束没几天，美国国防部动作麻利得很，2月14号那天，直接更新了一份“中国军事企业清单”，宇树科技的大名赫然在列。一起上榜的还有阿里、百度、比亚迪这些大家耳熟能详的名字。说是“军事企业”，可宇树干的事儿跟军工压根不搭边，人家主打的是四足机器人和人形机器人，卖到全球各地做电力巡检、消防应急，还有高校搞科研。美国这一手，说白了就是“打不过就拉黑”——技术上追不上了，就用行政手段掐供应链、吓唬投资者，想把中国的新兴产业摁在摇篮里。其实美国专家那套“军事解读”，多少有点心虚。摩根士丹利的报告摆在那儿，过去五年中国注册了7700多项人形机器人专利，是美国的五倍还多。宇树科技2025年光是纯人形机器人就出货了5500多台，全球销量第一，四足机器人更是占了全球六七成的份额。更关键的是，宇树整机国产化率超过90%，成本能压到同类产品的五分之一甚至更低。这种产业链的优势，不是靠几纸禁令就能破防的。反观美国，一边把民用技术往武器化方向联想，一边又对自家军机抵近侦察的事儿闭口不谈。说到底，他们把中国机器人技术的发展当成“威胁”，是因为自己习惯用技术霸权卡别人脖子。一旦发现中国走出了独立自主的路子，心态自然就失衡了。当然，咱们也不能揣着明白装糊涂。人形机器人这种技术，确实属于军民两用范畴，未来拿去搞高原巡逻、地震救援，甚至危险环境作业，都是顺理成章的事儿。但这和美国的逻辑有本质区别：中国发展这类技术，出发点是服务民生、提升产业韧性；美国则是把民用技术包装成军事威胁，然后再反过来限制民用出口。一个在做加法，一个在做减法。德国人的态度倒是挺实在。就在美国把宇树拉黑的同一个月，德国总理默茨带着30多家头部企业专门跑到宇树参观，现场看《武BOT》表演，跟机器人互动，聊的也都是工业场景怎么落地、成本怎么控制。德国人心里门儿清：自家工业产出连续下滑，汽车业裁员几万人，这时候不去抱住中国的产业链“稳定器”，还跟着美国瞎折腾，那不是跟自己过不去吗？所以说，这场机器人表演引发的风波，表面上是技术和军事的争论，背后其实是两种发展逻辑的碰撞。中国埋头搞研发、推量产、拓市场，用实打实的出货量和专利数说话；美国则忙着贴标签、列清单、搞封锁。只是这年头，光靠封杀已经封不住“中国制造”的韧劲了。宇树在美国市场的营收占比还不到5%，所谓的制裁，更多是象征意义。回头再看那位加州专家的“强烈信号”论，与其说是中国故意发信号，不如说是美国自己心虚得不行。看到别人家的机器人能翻跟头、能耍剑，第一反应不是惊叹科技进步，而是琢磨能不能杀人——这脑回路，本身就很能说明问题。

中方三次提议约束致命机器人，均遭美英印俄拒绝，现在这些国家后悔大了！是的，早在十多年前，中国就已经敏锐地察觉到了这个风险，并三次在正式场合严肃提议，要给这种技术套上“缰绳”。但遗憾的是，当时包括美国、英国、俄罗斯、印度在内的几个军事大国，齐刷刷地投了反对票或选择了冷处理。这些国家当时的思路十分相似：美国希望依靠技术优势维持军事霸权，不愿被规则束缚；英国在相关议题上长期追随美国；印度希望借助AI实现军事领域跨越式发展；俄罗斯则担心过度限制影响实战能力。它们普遍选择先抢占技术高地，国际规则的问题被一再搁置。短短几年过去，这些当初对限制性规则持保留态度的国家，陆续陷入了技术失控、风险外溢、骑虎难下的局面。美国如今在AI军事化上面临着明显的两难。一方面，美方开始担心对手技术追赶，试图通过规则限制他人；另一方面，自己又是AI军事应用最激进的推动者。为抢占未来智能战争优势，美国大力推动科技公司与军工体系深度捆绑，帕兰蒂尔等企业深度参与俄乌冲突相关支援，借助战场数据快速迭代算法。把实战环境当成武器试验场，虽然加速了技术升级，也让不可控风险成倍放大。美军在多次演习与模拟测试中，曾出现AI系统误判目标的情况，将己方装备和人员当作攻击对象，暴露出完全依赖算法的巨大隐患。美国国内对人工智能军事化的质疑声不断升高，国际社会也对其无节制推进军事AI表示担忧。与之形成对比的是，中国始终坚持“人在回路”原则，任何打击行动的最终决定权必须由人掌握。这一严谨、负责任的立场，也让美方在舆论上找不到指责借口。英国当初在国际规则讨论中盲目跟随反对立场，如今也开始承受压力。紧跟美国投入大量资源研发相关技术，不仅没有获得预期优势，反而面临技术扩散、安全隐患上升等问题，海外部署的安全风险持续增加。印度急于在AI军事领域实现突破，投入大量资金推进无人装备研发。但在多次测试中，无人平台接连出现系统失控、操作异常等问题，引发国内舆论强烈关注，多项研发计划被迫放缓，前期投入难以形成有效战斗力，军事现代化节奏受到明显影响。俄罗斯在实战中投入了部分智能化无人装备，不仅未能有效改变战局，反而有多套相关装备被对方获取，技术细节遭到分析与破解。这不仅没有带来明显作战优势，反而招致更严厉的国际制裁，军工出口与技术合作受到冲击，陷入技术没保住、战场更被动的局面。相反与一些国家的激进路线不同，中国在人工智能军事应用上始终稳扎稳打。我们并不反对人工智能在军事领域合理运用，反对的是无人监管、完全失控、可能引发大规模伤害的致命武器。中国牢牢守住AI武器化的伦理与法律底线，核心就是坚持“人在回路”原则。比如歼-20战机指挥无人机群协同作战时，AI可以负责目标搜索、数据计算、路径规划等辅助工作，但最终是否发起攻击、如何攻击，决定权永远掌握在飞行员手中。中国之所以在国际社会持续推动规则构建，就是坚信：科技应当造福人类，而不是加剧冲突、制造伤害。近期，西班牙拉科鲁尼亚举行了军事人工智能国际会议，部分国家签署宣言，呼吁负责任地使用军事AI，中美均未加入。其实外界真正应该关注的，不是被渲染的“军事机器人威胁”，而是人工智能给实体经济带来的变革。中国在机器人、智能制造等领域快速发展，相关技术广泛用于工业生产，大幅提升效率与质量，这种服务于发展与民生的技术进步，才是人类前进的正确方向。人工智能军事化的风险是全球性的，没有国家能独善其身。当初对规则持否定态度的国家，如今陆续面临现实困境，这或许可以成为重启对话的契机。真正公平合理的国际规则，应该由各国共同商量、平等制定，而不是成为霸权国家约束他人、放纵自己的工具。

都学“坏”了。华为不上市，大疆不上市，现在连那个猛得一塌糊涂的AI新贵DeepSeek，也把投资人的钱往外推。这个现象背后反映了一个现实：国内不少企业一有点成绩，就急着上市吸资金；但华为、大疆、DeepSeek这几家却步步小心，专注在技术上。想明白为什么他们拒绝外部投资，先得看清资本运作的真实想法。企业上市后，资金固然到手了，但外部股东也会要求业绩，盯着每个季度报表看，公司所有动作都要被公开，连研发计划都得让步给财报。有些技术本来需要几年甚至十年去研究，但老板想的是怎样让股价涨，员工拼的变成财务好看，什么创新、研发都甩一边去，最后技术跟不上，被行业淘汰。大疆做的就是技术彻底自研，无人机芯片、算法、传感器全都是自家人一点点搞出来，累计一万五千多项专利，美国拆了上百架大疆无人机想抄核心技术，结果啥也没学到。因为没拿外部钱，大疆不用跟投资人妥协，更不用为了迎合股东降低研发标准，可以坚持慢慢打磨产品，面对外部打压，大疆直接和美国机构较劲，不用退缩，这都是技术底气。华为的模式更独特。三十八年不上市，任正非股份占比极低，几乎全公司员工一同分红，每赚到的钱优先投入到研发和员工身上，既解决了资金需求，也激励大家专心工作，他们不用公开战略计划，不需天天迎合市场分析师，可以专心钻研通信领域核心技术。DeepSeek延续这种做法，坚决不用投资人的钱，靠自身盈利搞人工智能，把研发成果开源，任何人都能用，他们没被资本介入，不急于变现，重点只放在技术突破。假如他们被外部股东左右，开源这种事根本不会存在，因为投资人要的是收授权费赚快钱。DeepSeek选择靠自家资源稳步推进，把精力都用在技术攻关上。反观国内一些公司，刚起步时踏实做产品，但一上市后就忙着炒股，财务一再重视，员工也不管创新了，只想着怎么满足股东，等到行业升级，才发现自己新产品拿不出，最后落后被淘汰。赚到快钱却丢了根基，这样的教训很常见。其实，他们拒绝上市和资本，是把主动权握在自己手里，没有外部股东搅局，不用担心技术因公开被卡脖子，企业能更踏实积累，没有人逼着数据要短期腾飞。通信、无人机、人工智能这些领域都需要扎根数年甚至几十年，没有沉淀根本拿不出核心成果。三家企业不依赖资本市场，完全靠自家人发力，既坚持长期主义，也守住控制权，大疆用产品证明了自己的实力，华为通过制度保证公司稳步发展，DeepSeek在人工智能领域持续创新。这些企业选择不赶潮流、不赚快钱，只踏实做事，逐步累积技术就能稳住阵地。他们之所以选择这条路，是看透了资本的短期思路，外部资金来了虽然能迅速扩张，但也意味着核心技术、控制权都有可能被别人握住。技术如果被拿到市场上公开，企业就没了安全感，一旦碰到国际竞争就容易被掣肘。有独立技术、有自家制度、有主导权，才能在关键时刻自信应对挑战。你觉得科技企业到底应该早上市圈钱，还是像他们这样死磕技术？欢迎在下方说说想法。

人工智能将以何种方式取代人类

AnthropicCEO阿莫代就公司与国防部讨论的声明：我深信利用人工智能保卫美国及其他民主国家、击败专制对手具有存在意义上的重要性。因此，Anthropic一直积极主动地将我们的模型部署给国防部和情报界。我们是第一家将前沿AI模型部署到美国政府机密网络的公司，是第一家将其部署到国家实验室的公司，也是第一家为国家安全客户提供定制模型的公司。Claude已在国防部及其他国家安全机构广泛部署，用于情报分析、建模与仿真、作战规划、网络行动等任务关键应用。Anthropic还采取行动捍卫美国在AI领域的领先地位，即使这有时违背公司的短期利益。我们选择放弃数亿美元的收入，切断了与XX有关联的企业（其中一些已被国防部认定为XX军事公司）使用Claude的途径；我们关闭了由XX赞助的、试图滥用Claude的网络攻击；我们也一直倡导对芯片实施强有力的出口管制，以确保民主国家拥有优势。Anthropic明白，军事决策由国防部而非私人公司做出。我们从未对特定军事行动提出异议，也从未试图以临时方式限制我们技术的使用。然而，在极少数特定场景中，我们认为AI可能会削弱而非捍卫民主价值；还有一些用途则超出了当前技术能够安全、可靠执行的范围。有两种此类用例从未被纳入我们与国防部的合同中，我们认为现在也不应纳入：1.大规模国内监控我们支持将AI用于合法的外国情报和反情报任务。但将这些系统用于大规模国内监控与民主价值不相容。AI驱动的大规模监控对我们的基本自由构成了严重且全新的风险。目前这类监控之所以在法律上仍被允许，仅仅是因为法律尚未跟上AI能力的快速增长。例如，根据现行法律，政府可以不经搜查令直接从公开渠道购买美国人的详细行动轨迹、网络浏览记录和社交关系数据，情报界自己也承认这种做法引发了隐私担忧，并在国会引发了两党的反对。强大的AI使得将这些原本零散、无害的个人信息自动、大规模地拼凑成对任何个体完整生活画像成为可能。2.完全自主武器部分自主武器（如今天在乌克兰使用的那些）对保卫民主至关重要。甚至完全自主武器（即完全将人类排除在决策循环之外、自动选择并攻击目标的武器）在未来也可能对国防至关重要。但就目前而言，前沿AI系统的可靠性还远不足以支撑完全自主武器。我们不会在知情的情况下提供可能危及美国作战人员和平民安全的产品。我们曾提出直接与国防部合作开展研发，以提高此类系统的可靠性，但尚未得到接受。此外，如果缺乏适当的监督，完全自主武器无法被信赖能够行使我们训练有素的专业部队每天都在展现的关键判断力。这类武器需要配备适当的防护措施，而今天这些措施尚不存在。据我们所知，上述两条例外迄今并未阻碍我们在武装部队中加速采用和使用我们的模型。国防部表示，他们只会与同意“任何合法用途”、并在上述情况下移除防护措施的AI公司签约。他们威胁称，如果我们坚持保留这些防护措施，就将把我们从他们的系统中移除；他们还威胁将我们列为“供应链风险”——这一标签以往只用于美国对手，从未施加于美国公司——并威胁动用《国防生产法》强制移除这些防护措施。后两种威胁本质上是自相矛盾的：一种把我们贴上安全风险标签，另一种却把Claude视为国家安全必需品。无论如何，这些威胁都不会改变我们的立场：我们无法问心无愧地同意他们的要求。选择最符合自身愿景的承包商是国防部的权限。但鉴于Anthropic的技术为我们的武装力量提供了巨大价值，我们希望他们能够重新考虑。我们的强烈愿望是继续为国防部和我们的战士提供服务——同时保留我们所要求的这两条防护措施。如果国防部最终选择将Anthropic下架，我们将全力配合顺利过渡到其他供应商，避免对正在进行的军事规划、行动或其他关键任务造成任何中断。在所需的时间内，我们的模型将一直按照我们所提议的宽松条件提供。我们始终准备继续致力于支持美国的国家安全。

这两天刷短视频总能看到很多人在GT7里开小米SU7Ultra，主要是里面还原的真的真实，像是里面的屏幕UI车辆的做工细节，连HUD都做出来了。这谁看了不想激情的玩上一玩而且我翻开评论一看基本上都是在夸，确实在一个海外游戏里开国产车那种感觉挺戳人的。最近我还看了懂车帝上线的小米法拉利保时捷大战纽北，那个片真的推荐大家去看看，感觉不输飞驰人生。而且大战的都是纽北顶级赛车了，小米这车才卖多少钱？跟保时捷法拉利在纽北同场竞技，用的还是原厂素车。这就好比一个刚毕业的小伙跟行业泰斗同台答辩，还完全不落下风。不管最后圈速多少，能让这帮老外重塑“中国车只会堆料”的世界观，小米这一仗，赢得挺漂亮

英伟达股价跌超5%，因为以后没这么好的日子了！英伟达去年第四季度营收创了记录，高达681亿美元，同比增长73%，净利润也有430亿美元。英伟达这几年真是大赚特赚，简直富可敌国。尽管英伟达营收和利润都高涨，但是股价却大跌，一度超过5%，主要还是以后这样的好日子不多了。中国的人工智能发展在努力去英伟达化，美国的一些大公司，比如谷歌，也在去英伟达化。我相信，美国有追求的大的人工智能公司都将这么做。为了发展人工智能，全世界几乎所有大科技公司都在哐哐砸钱，只有英伟达在哐哐赚钱，这块大肥肉，不可能一直由英伟达专享的！

中方三次提议约束致命机器人，均遭美英印俄拒绝，现在这些国家后悔大了！早在十多年前，中国便敏锐察觉到致命机器人的潜在风险，先后三次在正式场合提议为其划定监管“缰绳”，却均被美、英、俄、印等军事大国拒绝或冷处理。2014年日内瓦《特定常规武器公约》会议上，中方首次提议对完全自主致命武器系统加强国际监管，防范机器脱离人类控制的风险；2016年、2019年，随着人工智能技术发展，中方再次重申立场，呼吁制定有法律约束力的文书，限制相关武器使用；2021年12月，中方再次警告警惕AI军事滥用，仍未撼动这些国家的立场。这些国家当初拒绝，核心是利益驱动与技术自信——美西方自认AI军事化领先，担心规则束缚自身优势，印度则顾虑限制自身未来武器发展。如今，人工智能技术爆发，中国在智能机器人、机器狗等领域快速迭代，美国等国开始后悔，却早已无力挽回。

美国电网实在太差劲了！都是清朝时期的线路，无法带动现在的AI吞电兽，所以特朗普要求美国的亚马逊、谷歌、元宇宙平台公司、微软、xAI、甲骨文和OpenAI等都将在3月前往白宫。他们将签署一项协议，该协议允许他们为人工智能数据中心建造自己的私人发电厂。美国国家电网无法承受他们正在建设的项目。因此，他们将成立自己的电力公司。

我有时候就在想，现在人工智能都这么发达，为啥每年春运返程还一票难求？难道不能够按照往年历史数据，当年目的地回程人数和列车吞吐量，来模拟出来一个比较准确的方案吗？过程该调整调整，该加班次加班次，这样大家回家过春节的时候有车票，返程的时候也不用担心没抢到票，每年都有好多人天天抱着手机在抢，但每年都有人没有抢到车票。科技不要高高在上而是要普惠大众，就好比一些高危的工作尽早要全机器化，消防还有高空、危险空间作业等等，而不是仅仅用机器人来表演节目，大家觉得我说得对吗？

为什么要和美国干到底？就这么说吧，要是不干到底，那中国下一代就“完了”！最近清华博士庞众望也说“如果我们这代不能扛起来这个责任，那下一代会有更大的问题！”庞众望说过，我们这代人的使命是科研报国，科技得握在自己手里，要不掌握在别人手上就成威胁了。美国断供芯片5G，中国企业咬牙顶住，大疆无人机被制裁还全球领先，这例子摆着，自主权就是发展权。贸易战本质争中国未来，不拼到底，后果不堪设想，亿万人饭碗悬着。庞众望强调，如果我们这代扛不起责任，下一代问题更大，封锁更严，机会更少。中国科研发展离不开国力支撑，要是贸易战不坚持，未来咋更先进？美国在半导体人工智能这些地方出口管制，意图维护霸权，可中国通过加大投入，加速自主创新。2022年美国芯片法案，2023年更新出口规则，限制先进计算芯片半导体制造设备对中国供应。拜登政府延续特朗普政策，将中国定位战略竞争对手，组建联盟像芯片四方联盟，阻碍中国芯片产业。可中国半导体制造能力在压力下进步，2022年晶圆厂商设备国产化率从21%升到35%，2024年芯片出口增长23.5%，出口额3552亿元，增速超进口。庞众望读博期间，深耕精密测量信息感知，研制激光相位噪声分析仪，实现超稳激光系统高精度测量，成果发高水平期刊，帮长春光学企业解决难题，把论文写在祖国大地上。2025年他获清华学生年度人物，校新年联欢晚会领奖，精仪系2021级博士生，他投身国家重大科技需求领域。妈庞志芹2020年去世前，听到他直博面试过关，才安心。庞众望拒绝大部分社会资助，想把善心留给更需要的人，现在博士三年级，从事感兴趣科研。中美科技竞争激烈，中国在5G标准必要专利占全球42%，5G应用融入67个国民经济大类，案例超9.4万个。美国在量子计算人工智能保持领先，可中国通过市场优势场景驱动，在智能制造智慧医疗这些领域突破。美国技术民族主义泛化国家安全，滥用出口管制，意图将发展中国家压在产业链低端。可中国坚持自立自强，2024年政府工作报告深化大数据人工智能研发，开展人工智能+行动，打造数字产业集群。不和美国干到底，中国下一代真麻烦大。庞众望话点醒人，我们这代得顶上，科技自强，别人给的随时撤，自己挣的才牢靠。贸易战升级，美国加码关税，中国供应链断裂，企业停摆，丢饭碗人多。可中国反击，民营企业创新，市场份额不降反升，证明自主含金量。庞众望在清华对话活动谈科研报国，面对科技封锁关税频现，这代使命科技报国。而中国突破封锁曙光显现，华为计划用中芯国际本国芯片，自制设计软件，年底前产旗舰5G手机。5G演进技术5G-A规模商用，全球通信行业越发依赖中国。西方媒体承认，美国低估中国创新力，中国高科技奋起直追，字节跳动大疆比亚迪引领全球标准。中国模式强调大规模应用型市场驱动创新，AI论文发表领先，应用到电商金融物流制造业，创造经济价值。中国必须科技自立，举国上下形成共识，核心技术买不来要不来。面对不确定外部环境，用确定性对冲不确定，给发展最大安全感。中国发展新质生产力，创新驱动，培育战略新兴产业如智能制造生物科技信息技术绿色能源数字经济。中美博弈非零和，包含竞争合作。数字技术开放性全球产业链嵌套，脱钩不可能。美国企业依赖中国市场供应链，中国离不开全球前沿技术资本。面对限制，中国扩大开放自主替代双轮驱动，承压中实现自立体系创新，展现韧性适应力。

外媒：中国科技巨头华为加入由美国公司OpenAI、谷歌等参与的全球人工智能标准联盟——智能体人工智能基金会（AAIF），这是中美在科技竞争背景下罕见的合作。AAIF由Linux基金会于2023年12月发起，旨在推动开放、可访问的人工智能发展，其创始成员还包括Anthropic、微软等。此次华为与联想成为首批加入的中国企业，AAIF成员总数增至146个，大多来自欧美。

给人工智能都绕进去了

英伟达发布财报，人工智能个股全看着呢，华尔街直接傻眼2027财年第一季度的销售额将达到约780亿美元，华尔街的平均预期为726亿美元。更加厉害的是毛利率居然达到了70%以上，这就有点恐怖了。黄仁勋在声明中表示：“我们的客户正在竞相投资人工智能计算。”早前华尔街对于人工智能的担忧以抛售为主，当这份财报出来后直接打脸华尔街大佬。盘后英伟达暴涨4%，带动人工智能概念个股上涨，今天人工智能概念A股也会迎来反弹，不过可能会出现分化，就看市场的选择了。现在市场是周期股和科技股的对立，资金就那么多，目前看现在资金选择的是周期股和资源股，就看今天科技股的反弹强度了。

【美国官员称中国尚未收到任何英伟达H200芯片】（路透社）——美国商务部一位官员周二表示，英伟达第二先进的人工智能芯片H200尚未向中国客户出售。“据我了解，目前还没有，”负责出口执法的助理部长戴维·彼得斯在众议院外交事务委员会的听证会上被问及这些珍贵的半导体时说。特朗普政府上月有条件地正式批准了英伟达向中国出口H200芯片，此举遭到美国国会议员及两党前官员的抨击。由白宫人工智能事务负责人戴维·萨克斯领导的政府团队表示，向中国出口先进人工智能芯片将抑制中国竞争对手——例如遭受严厉制裁的华为——加倍努力追赶英伟达和超微半导体最先进芯片设计的步伐。但对华鹰派担忧这些芯片可能轻易从商业用途转向军事领域，助推中国军事实力并威胁美国在人工智能领域的霸权地位。目前，芯片出口因审批流程中的限制条款仍处于停滞状态。共和党众议员比尔·休曾加还就芯片走私问题质询彼得斯。惠曾加援引路透社报道称，中国人工智能初创企业DeepSeek使用英伟达最先进的芯片训练其最新人工智能模型，此举可能违反美国出口管制规定。彼得斯回应道："是的，芯片走私确实存在，我们正在积极应对这一问题，这是执法工作的首要任务之一。"

人工智能精准打击印度软件外包业务！软件外包业务占印度GDP的8%，甚至10%。印度之前软件外包之所以火并不是他们水平多高，而是便宜，可是现在再便宜也便宜不过人工智能了。只要用过国外的Anthropic的ClaudeCode，或者国内的GLM-5，你就知道有多好用，大量替代人工是不可避免，印度软件外包被团灭不可避免。希望我国坚持住，不要去印度给他们建电厂、化肥厂这样的硬件，软硬件一起打击非常骄傲的印度！

#盘点不易被AI取代的职业#【美媒：人工智能最不擅长的20种工作】#AI最不擅长的20种工作#美国《福布斯》杂志网站1月27日刊登题为《2026年20个自动化风险最低、不易被人工智能取代的职业》的文章，作者是卡罗琳·卡斯特里利翁，内容编译如下：人工智能(AI)正在以惊人的速度重塑劳动力，从数据输入到客户服务甚至创意工作都实现了任务的自动化，但某些难以被人工智能取代的职业仍然能免受自动化的影响。根据美国劳工部的数据和“薪酬表”网站的薪资信息，“现在制作简历”网站发布了一项新的“不易被人工智能取代的职业指数”，列出了20种最不可能被自动化取代的高薪职业。该指数衡量3项关键的人类技能：应对能力、抗压能力和自控能力。只有在这3个类别中得分都在74分及以上且年薪中位数不低于7.4万美元的职业才能入选。由此可以清楚地看出，在哪些领域人类的专业知识仍然是不可替代的。1.麻醉护士麻醉护士的“不易被人工智能取代指数”高达93.3，位居最不易受到自动化影响的职业榜首。这些专业护士负责在手术过程中为患者实施麻醉并监测其状况，需要在患者出现意外反应时做出瞬间决策，在整个手术过程中保持警惕，并在出现并发症时保持冷静。人工智能可以帮助监测生命体征，但无法取代患者病情突然变化时所需的细致判断。2.急诊医生急诊医生在危急、时间紧迫的情况下诊断和治疗病人。他们的不易被人工智能取代指数为92.3。急诊医生必须快速评估多名病情各异的病人，在信息不完整的情况下做出生死攸关的决定，并在混乱的环境中保持冷静。虽然人工智能可以帮助进行诊断，但它无法复制急诊医学所需的直觉和适应能力。3.法官法官主持法律诉讼程序，并对案件作出具有约束力的判决。这个职业要求具备权衡复杂证据、解释微妙的法律论据，以及在公众监督下保持绝对情绪控制的能力。人工智能可以协助法律研究，但司法判决所需的智慧和公正性仍是人类独有的，这使得这个职业的不易被人工智能取代指数为91.3。4.外科医生外科医生通过手术治疗损伤、疾病和畸形。他们必须应对手术过程中的意外并发症，在巨大的压力下保持手部稳定和思路清晰，并做出直接影响患者生死的重要决策。手术机器人可以提高精准度，但不能取代外科医生的专业知识和判断力——这些技能使这个职业的不易被人工智能取代指数达到91.3。5.商业客机飞行员商业客机飞行员驾驶飞机并确保乘客安全。这项工作要求能够应对机械故障、突发天气状况和其他不可预见的情况，并保持冷静且迅速做出决策。自动驾驶系统可以处理常规飞行，但人类飞行员在应对突发情况方面仍然不可或缺。6.医师助理医师助理在医师的监督下检查病人，诊断疾病并制定治疗计划。他们必须根据不同患者的需求调整自己的方式，处理与患者家属之间充满情绪的状况，并在传达坏消息时保持镇定。人工智能诊断工具可以辅助医师助理的工作，但无法取代他们所提供的同理心和临床判断——这些品质体现在这个职业90.0的不易被人工智能取代指数上。7.航空机组人员这些航空专业人员的不易被人工智能取代指数为88.0，他们与商业客机飞行员一样，确保飞机的飞行安全。他们必须在紧急情况下无缝协作，应对快速变化的天气和机械状况，并在长途飞行中保持高度专注。虽然自动系统能处理大部分常规飞行操作，但人类机组人员仍然对安全至关重要。8.飞行测试工程师飞行测试工程师通过试飞来评估飞机的性能和安全性。这个职业需要能够实时评估复杂的技术数据，对飞行安全做出快速决策，并在测试中将飞机推向极限时保持冷静。人工智能可以分析测试数据，但不能取代高风险测试场景中的人类判断——这使得这个职业的不易被人工智能取代指数为88.0。9.空中交通管制员空中交通管制员协调飞机移动，以确保安全起飞、降落和飞行路线。他们必须同时管理多架飞机，迅速应对天气变化或紧急情况，并在生命取决于他们的决定时保持绝对镇定。自动化可以协助跟踪，但人类管制员(其不易被人工智能取代指数为86.0)对于管理复杂的空域仍然至关重要。10.兽医兽医诊断和治疗动物的疾病和损伤。这个职业需要应对无法讲述症状的患者，安抚痛苦的宠物主人，并就动物福利做出艰难的决定。人工智能诊断工具可以为兽医的工作提供支持，但不能取代兽医的临床判断和同情心，这使得兽医这一职业的不易被人工智能取代指数达到85.0。11.麻醉医师麻醉医师的不易被人工智能取代指数为85.0。他们是专门从事外科手术过程中麻醉和疼痛管理的医生。他们必须持续监测患者，根据不断变化的情况调整麻醉水平，并处理危及生命的并发症。虽然人工智能可以协助监测，但在手术期间保证患者安全所需的专业知识仍然是不可替代的。12.首席执行官首席执行官为组织提供总体方向和战略。这个职业需要有能力驾驭不确定的商业环境，做出影响数千名员工的高风险决策，并在公众和股东的密切关注下保持冷静。人工智能可以提供数据分析，但不能取代首席执行官必须展现的远见和责任感——这使得这个职业的不易被人工智能取代指数为83.3。13.首席信息安全官首席信息安全官(不易被人工智能取代指数为83.3)制定和实施保护组织免受网络威胁的策略。他们必须应对不断演变的安全威胁，在出现安全漏洞时迅速做出决策，并在危机情况下保持冷静。人工智能增强了网络安全能力，但人类专家对于战略安全领导仍然至关重要。14.药剂师药剂师(不易被人工智能取代指数为83.0)配药并指导患者正确用药。这个职业需要根据患者的个体需求和潜在的药物相互作用调整用药，在发生用药错误时，应对压力情况，并在面对难以沟通的患者时保持冷静。自动化可以帮助配药，但药剂师的临床专业知识仍然是必不可少的。15.律师律师代表客户处理法律事务并提供法律咨询。他们必须根据对立的观点调整策略，在激烈的法庭辩论中保持冷静，并迅速做出影响客户未来的决定。人工智能可以协助进行法律研究和文件审查，但无法取代律师的辩护和判断，这使得律师的不易被人工智能取代指数达到80.7。16.财务经理财务经理(不易被人工智能取代指数为78.7)监督一个组织的财务健康和战略。这项工作要求他们能够应对市场波动，在高压下做出影响公司资源的决策，并在金融危机期间保持冷静。人工智能提供了强大的分析工具，但人类判断仍然对财务战略和风险管理至关重要。17.牙医牙医诊断和治疗牙齿和牙龈疾病，不易被人工智能取代指数为78.7。他们必须根据每位患者的解剖结构调整操作程序，安抚焦虑的患者，并在精细的操作过程中保持手部稳定和专注。18.施工经理施工经理监督建筑项目从规划到竣工的整个过程。这个职业需要应对天气延误、设备故障和设计变更，同时管理不同的团队，并在项目遇到挫折时保持冷静。人工智能可以协助项目规划，但不能取代现场领导技能和解决问题的能力，这使得这个职业的不易被人工智能取代指数为78.0。19.核电反应堆操作员核反应堆操作员控制产生核能的系统，其不易被人工智能取代指数为77.7。他们需要轮班，而且每个班次时间很长，必须立即对设备故障做出反应，在工作期间必须保持绝对专注，并在可能导致灾难性后果的高风险情况下保持冷静。自动系统可以监控反应堆系统，但人类操作员对于安全仍然至关重要。20.网络安全分析师网络安全分析师保护计算机网络和系统免受安全漏洞攻击，其不易被人工智能取代指数为76.7。这项工作要求适应新的黑客技术，在遭受主动攻击时迅速做出决策，并在安全事件中保持冷静。人工智能加强了威胁检测，但人类分析师对于调查和应对复杂的攻击仍然至关重要。总体而言，该指数凸显出几个明显的特征：医疗保健行业占据了榜单前列，在20个职业中，有8个需要医疗专业知识和在持续的生死攸关的压力下工作的能力。航空相关职业的排名始终靠前，这说明尽管自动化技术越来越先进，但飞行安全仍由人类主导。领导和监督类职位仍然不易被人工智能取代，因为首席执行官、首席信息安全官和法官既要承担具有高风险的责任，又要约束自己的情绪，而这是人工智能无法复制的。不易被人工智能取代的职业指数凸显了在人工智能时代，工作保障正在发生怎样的变化。虽然人工智能将继续使日常任务实现自动化并重塑许多职业，但围绕人类判断、情商和责任而建立的职位在结构上仍然难以被取代。随着自动化技术的进步，这些职业表明，在压力下保持冷静、对结果负责以及细致入微的决策能力变得越来越重要，而不是越来越不重要。（编译/王海昉）

未来十年，中国会翻天覆地变化，将迎来以机器人与人工智能为核心的深度变革，机器人从辅助工具变为人的生活和工作的标配，深刻改写普通人的日常。数据显示，中国工业机器人装机量已占全球50%，服务机器人进入养老、医疗、家庭场景，这场转型既是生产力飞跃，也带来就业与情感的双重考验。工作上，流水线、物流分拣、基础客服等重复性岗位被大规模替代，工厂实现少人化、无人化生产，建筑、农业机器人大幅提升效率与安全性。对劳动者而言，体力负担减轻，但低技能岗位收缩，失业风险集中显现。与此同时，机器人运维、AI训练、智能服务等新职业快速涌现，国家推进产教融合与技能转型，力图稳住就业基本盘。生活中，家庭机器人负责清洁、陪护、健康监测，养老机器人缓解老龄化照护压力，自动驾驶、智能配送成为常态。生活更便捷高效，却也弱化了面对面互动，邻里往来、亲友相聚被屏幕与机器隔开，人情味逐渐淡化，社会关系趋向疏离。有人说这是进步，有人认为是倒退。本质上，科技无对错，关键在如何引导。机器人解放人力，让人类转向创造、情感、审美等高价值工作，推动社会迈向高效文明；但就业断层、保障不足、情感冷漠，是必须直面的社会代价。未来十年，中国将完善社保、失业救助与再就业体系，用制度托底民生；同时倡导人文回归，让科技服务于人而非取代温情。这不是非此即彼的选择，而是在效率与温度间寻找平衡。机器化时代不可逆转，守住人性温暖、筑牢民生保障，才能让进步真正惠及每一个人。

关注：未来科技未来随着人工智能机器人的飞速发展、人类攻克癌症不是梦！说实话，真的感觉在未来人工智能机器人飞速发展之后，攻克癌症真的不再是梦，就拿现在来说，人工智能在医疗影像识别领域已经表现卓越，能够迅速且精准地找出肿瘤病灶，其效率远高于人工。要知道，未来的机器人会更加智能，或许能够深入探究癌细胞的特性，从而找到全新的治疗靶点，并且在药物研发方面，人工智能机器人能够快速筛选和分析海量化合物，大幅缩短研发周期。因此，说不定到那时，癌症就如同普通感冒一般易于治疗，人类再也不必“谈癌色变”了。人类在期待！！！

新加坡联合早报2月24日报道：“特朗普政府高级官员昨天表示，中国人工智能初创公司DeepSeek即将在下周发布的最新人工智能模型，使用了英伟达最先进的人工智能晶片Blackwell进行训练，这可能违反了美国的出口管制规定。”DeepSeek新品尚未发布，参数、训练细节均严格保密，外部不可能提前掌握核心信息。芯片不会自动上报行踪，也无公开手段能精准追踪单款芯片的使用场景。更反常的是，英伟达与美国商务部均保持沉默，既不证实也不澄清。若真有实据，监管方与芯片企业绝不会如此低调，这场“只放风、不接招”的操作，摆明是一场预设好的舆论行动。这并非美国首次借芯片打压中国科技企业。过去数年，美国持续加码半导体、AI算法出口管制，核心目标就是卡住中国核心技术发展，延缓中国科技追赶速度。但现实是，中国AI企业并未停下脚步，反而在封锁中加速创新，成果不断涌现。美方对DeepSeek的指控，是典型的有罪推定。产品未面世、无公开技术细节、无第三方实证，仅凭模糊“内幕消息”就判定违规，本质是政治作秀与舆论施压。美国嘴上标榜技术规则与公平竞争，实际奉行双重标准：一边严控先进芯片对华出口，一边抹黑中国技术进步是“违规获取”，意图制造合规恐慌，吓退国际合作伙伴，孤立中国AI产业。此次风波也让英伟达等美国芯片巨头陷入两难。美国监管高压下，企业不敢触碰合规红线。但中国是全球最大AI市场，放弃中国市场意味着巨大利益损失。美方选在新品发布前发难，故意将相关企业架在火上烤，进一步扰乱中美技术产业链合作氛围。风波背后，是美国对中国AI发展速度的强烈焦虑。以DeepSeek为代表的中国企业，持续突破算法优化与算力适配，此前已低调将模型上下文能力从128K提升至1M，用硬实力打破封锁。中国AI在本地化推理、模型效率等领域快速进步，正在改写全球AI竞争格局，这才是美国真正忌惮的地方。美国的套路早已清晰：中国企业每有技术突破，就用“涉嫌违规”制造舆论，动摇国际合作信心、削减外部支持，同时巩固美国芯片企业的垄断优势。其真实目的不是维护合规，而是掌控全球AI发展节奏，阻滞中国创新步伐。当前全球科技竞争，已从市场与供应链争夺，升级为技术话语权与规则主导权的较量。面对外部噪音，中国企业没有慌乱，而是坚定深耕自主创新，补齐算力生态短板，同时吸引更多国际团队合作。历史已经证明，技术封锁挡不住中国科技创新，只会倒逼我们把核心技术握在自己手中。美方的激进打压，反而让中国科技界更加清醒：唯有自主可控，才能掌握发展主动权。从高端技术突破到国际竞赛获奖，中国AI的实力有目共睹，这也是美国焦虑升级、手段越发极端的原因。这场针对DeepSeek的芯片风波，恰恰证明中国AI已经走出独立赛道，成为全球焦点。芯片与算力决定短期速度，而长期竞争力来自持续创新的韧性。外部干扰与莫须有指控，终究挡不住中国科技高质量发展的步伐。中国AI产业将脚踏实地、苦练内功，在自主创新之路上稳步前行，未来值得全球期待。

美国国防部长赫格塞斯要求美国人工智能公司Anthropic，允许美军方无限制使用该公司的人工智能（AI）技术，威胁可能会动用《国防生产法》，迫使Anthropic接受要求。而Anthropic公司拒绝允许其AI用于大规模监控美国公民或自主决定物理攻击的目标。军方想要无限制使用权，AI公司却死守伦理红线。看起来，美国政府选择不管不顾用al去达到自己的目的，哪怕是公众隐私还是自动化的武力攻击，他们问题在于，如果出了祸端，智能企业将会背锅，美国政府不会承担责任，一切脏水都会往企业身上泼。

【#美防长向AI企业发出最后通牒#：须让军方无限制使用】据美联社2月24日报道，据一名了解24日会面情况的人士透露，美国国防部长皮特·赫格塞思向Anthropic公司首席执行官达里奥·阿莫代伊提出了最后期限，要求其在27日前开放该公司的人工智能技术供军方无限制使用，否则将面临失去政府合同的风险。报道称，阿莫代伊已多次明确表达对政府无节制使用人工智能的伦理担忧，其中包括全自动武装无人机的风险，以及人工智能辅助的大规模监控系统可能用于追踪异见人士的的风险。据上述知情人士和一名五角大楼高级官员透露，国防部官员警告称，他们可将Anthropic公司列为供应链风险方，或动用《国防生产法》，从实质上赋予军方更多使用Anthropic公司产品的权限，即便公司不认可相关用途。阿莫代伊上个月在一篇文章中写道：“强大的人工智能系统通过浏览涉及数百万人的数十亿条对话，能够判断公众情绪，发现正在形成的不忠群体，并在其壮大前予以扑灭。”知情人士称，会面气氛友好，但阿莫代伊在他设定的绝不逾越的两条底线（即全自动军事打击行动和对美国公民的国内监控）上没有让步。（编译/林朝晖）

目前其小程序上24家门店皆一片浅灰色显示“暂停营业”业。嘉艺坊是有着25年营业历史，遍布海口全城的连锁蛋糕店，曾获得“全国优秀饼店”称号及“海南省著名商标”等荣誉。可以说是一家老字号的名店。很多市民都吃过他家的蛋糕面包。节前其还在广告宣传马年春节的礼盒。谁知节后突然传来停业告知通知，令人叹息。嘉艺坊在海南本地经营多年，口碑很好，拥有很多忠实的顾客和会员，他们曾经是如此的信赖嘉艺坊，此次停业，对拥有充值会员卡的消费者来说影响很大，卡里未消费完的剩余金额能否退回还是个疑问？

人工智能AI机器人实在太神奇！就说ChatGPT各种问题它都能答从历史典故到科学知识无所不知我写论文时资料搜集遇难题它迅速整理出有用信息节省大量时间家用扫地AI机器人自动规划路线把家打扫得一尘不染不过AI也有不足回答有时生硬缺乏情感总体而言AI机器人已深刻改变生活未来定会带来更多惊喜

现在抱怨低薪的人们，有希望了[大笑]人工智能时代来了！真的要来了！但有些人也可能面临失业。机器人是一把双刃剑，解放了人类双手，就不需要那么多劳动力了。情商低的人，可能就面临失业。因为机器人代替不了情感沟通，人际交往。情商低的人，不擅长沟通交流，不擅长与人相处，可能会面临淘汰。那么未来教别人提高情商的书籍，可能会大卖。以上纯属个人见解。

Anthropic指控中国公司抄袭，被马斯克一句话反杀！美国人工智能独角兽公司Anthropic发表声明，指控我国三家AI公司DeepSeek、月之暗面和MiniMax对它的Claude模型实施大规模蒸馏行为。所谓蒸馏，简而言之，就是你问人工智能大模型大量的高质量问题，并学习这些问题的答案。实际上，Anthropic公司的指控没什么道理，因为蒸馏这事对于大模型来说合理合法，所以马斯克很快就用金句反杀Anthropic公司。其实蒸馏这事每个公司都干，还是不要对中国公司玩双标。马斯克这人有点大嘴巴，但金句频发，这件事上吐槽得尤其好！

就在刚刚，新加坡联合早报今天报道：“特朗普政府高级官员昨天表示，中国人工智能初创公司DeepSeek即将在下周发布的最新人工智能模型，使用了英伟达最先进的人工智能晶片Blackwell进行训练，这可能违反了美国的出口管制规定。”这出戏码看得人真想拍桌子。什么叫“可能违反了规定”？芯片这东西又不是大白菜，翻过山头就能背回来。美国把高墙筑得那么高，现在发现墙脚可能有洞，第一反应不是检查自家篱笆，而是指着中国人的口袋问“你是不是偷了我的宝贝”。这种有罪推定的傲慢，真把全世界当傻子糊弄。仔细琢磨这位高级官员的话术，味道太冲了。他说“深信DeepSeek会移除技术指标”，这话听着像不像提前给自己找台阶下？万一到时候拿不出实锤证据，反正芯片上的标记已经被“破坏”了，查无对证。这一招高明啊，先放风、再定罪、最后让舆论去补刀，典型的政治碰瓷手法。更有意思的是那个内蒙数据中心的说法。美方连具体位置都“获悉”了，却拿不出一张照片、一份物流单据。这不就是当年在伊拉克搞“洗衣粉”闹剧的翻版吗？情报部门画个圈，媒体跟着起哄，最后真相没人管，只要能给中国贴上“破坏规则”的标签就行。其实我们心里都门清，Blackwell芯片确实厉害，但没了张屠户，就得吃带毛猪？去年中国进口的半导体设备金额蹭蹭往上涨，国产替代的脚步快得让某些人睡不好觉。这时候抛出“DeepSeek违规”的新闻，说白了就是想打击中国AI行业的士气，顺便给英伟达股价降降温。还有个细节特逗。美方一会儿说允许卖H200，一会儿又说要严查Blackwell，内部自己都掐得不可开交。白宫的AI沙皇主张松绑，怕逼急了华为搞出更厉害的东西；五角大楼那帮人却恨不得连颗螺丝钉都不让运过来。这种精神分裂式的对华政策，不恰恰说明他们急了、乱了吗？说实话，DeepSeek到底用没用Blackwell，这根本不是重点。重点是美国想把科技竞争变成一场只有它能出题的闭卷考试。凭什么呢？中国人搞研发，靠的是数学天才加熬夜秃头，不是靠走私芯片发家。外交部那位发言人的回应特别得体：“不了解情况”，但立场早就摆在那儿了——别把技术问题政治化，别拿国家安全当筐，啥都往里装。这场舆论战才刚刚打响。下周DeepSeek的新模型真要发布了，到时候某些人肯定拿着放大镜找茬。但我想说，与其盯着别人家锅里吃什么，不如想想自家菜园子为啥老闹虫灾。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。英伟达AIai调研报告特朗普AI中国AI新突破AI青年科学家ai调研

别再盯着直播带货和炒作了。2026年，真正的风口，是“解决真问题”。现在的市场，拼的不是流量，而是价值。以下5个行业，正在批量制造稳定收入的“新中产”。银发经济：从“养老”到“享老”中国60岁以上人口突破3.2亿。新老人有积蓄、有需求，追求的是“品质生活”。陪诊、兴趣班、适老化改造，不是慈善，是刚需。关键是：要专业化、有温度。AI应用层：从“工具”到“服务”AI不再只是大厂的玩具。普通人靠“AI+服务”赚钱：提示词设计、数字人运营、内容批量生成。核心不是技术，而是“懂场景”——懂餐饮、懂装修、懂育儿，再用AI提效，你就是稀缺人才。情绪价值经济：为“治愈”买单年轻人愿意为“情绪”支付溢价。疗愈空间、心理陪伴、解压体验，甚至“电子木鱼”“捏捏乐”，都在满足精神需求。未来，情绪管理将是高利润赛道。宠物经济：情感寄托的延伸宠物是“家庭成员”。从智能喂养到殡葬服务，每一个环节都是情感的投射。细分赛道虽小，但客单价高、粘性强，是典型的“小而美”生意。绿色经济：政策与市场的双轮驱动碳中和不是遥远的概念。旧物改造、节能咨询、新能源运维，既有政策支持，又有市场买单。可持续，才是可盈利。2026年，风口不在“追”，而在“懂”：懂人性，懂需求，懂落地。真正的机会，永远属于看得懂趋势、沉得下心做事的人。你觉得哪个行业最适合普通人起步？欢迎评论区留言，我们一起探讨！

机器人也搞起了“共享经济”机器人搞起“共享经济”，这想法太妙啦！就像共享汽车、共享单车一样，共享机器人也开始崭露头角。比如在一些酒店，共享服务机器人能帮忙送东西到房间，既方便又有趣。企业也能通过共享机器人降低成本，不用花大价钱去购买和维护。想象一下，工厂在订单高峰期可以随时租用机器人来增加产能，等忙完了就归还，多省心。不过这也有问题，比如机器人的维护、使用规范等。但总体来说，机器人的“共享经济”是个很有潜力的新玩法，未来说不定会越来越火！

欧盟又开始习惯性讨厌中国了。2026年，欧盟正式禁止中国机构参与其旗舰级研究计划的多个领域。尤其是人工智能、量子技术、半导体技术和生物技术这四大块，当然这四大块恰恰也是中国科技突破产业升级的四大块，不知道是欧洲模仿了中国，还是凑了巧，东西方英雄所见略同。所谓“地平线欧洲”，就是欧盟砸重金搞的科研大项目，总预算高达930亿欧元，相当于近7000亿人民币，初衷是吸引全球人才一起搞创新，提升欧洲的科技竞争力。之前几轮计划里，中国还是非欧盟国家里的第二大参与者，合作得也算顺畅，可到了2026年，欧盟突然变脸，直接把中国机构从四大关键领域里踢了出去，甚至要求欧洲本土团队申请项目时，必须证明自己和中国没有任何关联，连沾点边都不行。欧盟给出的理由听着挺冠冕堂皇，说是什么“保护研究安全”“防范潜在军事用途”，还扯到了知识产权保护。可这话根本站不住脚，英国肯特大学有位专家就直接拆台了，说知识产权盗窃大多发生在商业公司之间，跟搞基础研究的学者没关系，欧盟这是不分青红皂白，一棍子把所有中国科研力量都打成了“高风险对象”。说白了，这就是典型的把经贸问题政治化、泛安全化，跟着美国学搞“小院高墙”，只不过美国有硅谷、有顶级高校兜底，欧洲却没这个家底，偏要硬撑。最有意思的就是这四大被禁止的领域，刚好和中国科技升级的重点撞了个满怀。咱们先说说人工智能，中国现在的AI发展有多猛，不用多说大家也有体会。2025年的数据显示，88%的组织已经在业务中用到了AI，基层医院靠AI超声设备能让非专业医生完成专业筛查，宁德时代靠AI预测设备故障，一年就省了2000多万维护成本。而且中国的AI论文数量、专利申请量，早就稳居世界第一梯队，A股里的人工智能板块，头部企业总市值动辄几千亿，发展势头根本挡不住。再看量子技术、半导体和生物技术，也都是中国的“发力点”。量子计算领域，中国“祖冲之三号”实现105个量子比特，计算速度比超算快1000万亿倍；半导体领域，虽然之前受限于外部技术，但近几年国产替代加速，相关企业持续突破；生物技术更是和民生息息相关，加上中央企业在战略性新兴产业的持续投入，2025年营收已经超过12万亿元，这四大领域正是撑起中国科技升级的“四梁八柱”。欧盟偏偏盯着这四块下手，与其说是巧合，不如说是焦虑之下的“针对性遏制”。这些年，中国科技的崛起有目共睹，从曾经依赖国际合作、外部资金，到现在研发投入总量稳居全球第二，形成了自己的创新体系，不用再靠欧盟那点科研经费“续命”。反观欧洲，这些年在移动互联网、AI大模型等领域早就没了优势，制造业成本飙升，人才断层严重，本来最需要外部合作来补短板，却偏偏主动切断和中国的联系，纯属“搬起石头砸自己的脚”。商务部之前就明确表态，坚决反对欧盟这种歧视性做法，说这不仅妨碍公平竞争，还会扭曲市场，最终损人不利己。其实大家心里都清楚，科技竞争的核心从来不是“关门造车”，而是谁能吸引最优秀的人才、开展最广泛的合作。欧盟现在搞禁令，看似是在保护自己，实则是在孤立自己——他们会失去中国的前沿实验数据、庞大的市场资源，而中国，只会更加坚定地走自主创新之路，加速完善自己的科技体系。至于那句“东西方英雄所见略同”，说白了就是个调侃。欧盟不是和中国“英雄所见略同”，而是看到中国在这四大领域的崛起势头，心里慌了，想靠禁令来遏制中国的发展。可他们忘了，中国的科技突破，从来不是靠依附别人得来的，而是靠无数科研工作者的埋头苦干、靠持续不断的投入换来的。欧盟的禁令，或许能带来一时的“安全感”，但长远来看，只会让自己在全球科技竞争中越掉越远，最终被时代浪潮甩在身后。