标签: 中美
中美开战，美若使用声波武器，视为使用核武，原因是它比核武还狠，中国有核反击的权力
中美开战，美若使用声波武器，视为使用核武，原因是它比核武还狠，中国有核反击的权力。在中美关系日趋紧张的背景下，一种隐秘武器悄然浮出水面。它能无声无息地摧毁敌方部队，却不留痕迹。如果美国在开战时动用这种装备，中国是否会视其为核级威胁？悬念重重，全球战略平衡或将因此动摇。中美潜在冲突中，声波武器的出现加剧不稳定。美国已测试高功率系统，能匹配人体频率从远处锁定目标。假设南海争端，美舰发射声波，中国部队可能集体失能，舰队停摆。核武器门槛高，但声波降低犹豫。中国核力量包括东风导弹，确保回击能力。将声波等同核打击，旨在遏止冒险。国际缺乏共识，美国视之为工具，人权组织担忧永久损伤。中国外交部曾声明，若类似技术针对中国，将视作核攻击，保留选项。这反映对新型威胁的认知。声波优势在于不毁基础设施。核爆需重建，而声波瘫痪部队后，使用方可接管。中国强调，若美国先用，中国有权回应，以维护平衡。军方开发类似技术，但重点在防御。全球军备竞赛中，声波填补灰区，突破伦理底线。没有专属条约，一旦开战，可能肆意使用。中国需明确界限，授权核回应。这基于对等原则，美国若动用毁灭工具，中国可相应回击。声波的无选择性放大威胁，它可针对指挥部，瓦解能力。相较核弹，声波在战区更占上风。美国军方联合非致命武器项目，早期聚焦高强度音波引起不适。长距离声学装置用于海军，音量超140分贝。目击报告与干扰内耳症状一致。中美紧张下，此类武器加剧失稳。中国核现代化，确保反击。视声波为核等价，阻止冒险，保障和平。国际公约禁止额外痛苦武器，但声波效果模糊，成为大国利用领域。缺乏协议约束，一旦升级，美国可能无顾忌。中国展示设备，用于防护。但单纯防御不足，中国需设定界限：将声波视为核等同，允许回应。这源于战略原则，美国若先动用，中国可回击。声波穿透工事，针对兵团，迅速瓦解。相较核区域局限，声波密集区上风。美国测试高功率声波，能远处匹配频率。假设南海，美舰发射，中国部队失能。核门槛高，受威慑限制，但声波易否认。中国东风系列，确保能力。将声波等同核，遏止冒险。声波不破坏设施。核夷平城市需重建，声波瘫痪后接管。高效使它吸引力。中国若美国战争中先用，有权核回应，维护平衡。国际社会对声波缺乏共识。美国视拒止工具，人权担忧损伤。中国声明，若针对中国，视核攻击，保留选项。反映认知。中美对峙中，美国南海或台海部署，能穿越舰艇，瘫痪人员不损硬件，便于控制。核虽摧毁城市，但辐射多年，全球反对。声波精确高效，无环境影响，却达相似目标。日内瓦公约禁止痛苦武器，但声波量化难，成灰区。无专用协议，一旦冲突，美国可能使用。中国航展展示定向系统，用于回应。但防御不足，中国需红线：视声波核等同，授权回应。源于平衡，美国毁灭工具，中国对等。声波无差别，进一步威胁，可渗透工事，针对指挥，瓦解力。核限制相比，声波优势。
中美谈妥了!特朗普就涉台问题表态,已通报访华,赖清德执迷不悟
近日，中美高层进行通话，围绕双边与国际热点问题深入沟通，凝聚共识。中方明确指出，台湾问题是中美关系中最重要的问题。台湾是中国的领土，中方必须捍卫国家主权和领土完整，永远不可能让台湾分裂出去。美方务必慎重处理对台...
中美步调一致？2月5日在第三届“军事领域负责任使用人工智能”峰会，中美罕见统一立
中美步调一致？2月5日在第三届“军事领域负责任使用人工智能”峰会，中美罕见统一立场，在限制人工智能在军事领域的使用议题中均未签约，马斯克喊话：“美国恐将输给中国”，是警告还是捧杀？这场在西班牙举行的AI军事峰会，汇聚了全球85个国家，本该是一次为“规范AI军用”立下国际规矩的机会，最后却只留下一个扎眼数字，35个国家签字，50个国家冷处理。最大的“爆点”却是：中美两个最重要的AI参与者，统统没有签约。两个在全球舞台上角力不断的大国，这次居然态度一致，引发了不少猜测。而让事件更添戏剧性的是，马斯克突然站出来发声，说如果美国再不做出“颠覆性改变”，就可能在AI赛道上被中国超越。他说这话的时间点十分微妙。对美国来说，这份协议更像一个“限制令”。特朗普政府不爱受限制是出了名的，以前能退的群全退，不论气候协议还是国际组织。这次到了AI军事控制，自然不会甘心束手束脚。他们更在意的是研发全自由、行动无拘束。对中国来说，不签约的理由也不绕弯。一是AI技术发展已经是大势所趋；二是国家安全形势复杂，不能轻言退让；三是咱们自身军队智能化水平已经具备基础，不会被别人“写的规则”牵着走。从态度来说，这不是说“中国不参与治理”，而是“不能别人说什么就做什么”。该负责负责，该发展发展，节奏必须自己把控。这种战略定力，其实挺让人安心。相比之下，马斯克这一嗓子，显得格外“热血”。“中国要赢美国”这句警告，听起来像是真心焦急，其实全是套路和盘算。别忘了，他点名的“关键领域”，人工智能、电动汽车、人形机器人，哪一项不是他本家企业的重点突破口？特斯拉、SpaceX、Neuralink，这些项目哪个不要烧钱？哪个不靠政策支持、资本助力才能走下去？所以说到底，他并不是单纯在喊国家危机，而是在为自己未来的融资、市场政策争取更大弹性。喊“中国要赢”，确实容易引起舆论焦虑，但这背后藏着他给白宫贴的几张“便笺”：技术赛加码、流程别拖、预算放宽。而且这番“悲情喊话”的时机，也不是偶然。特斯拉前阵子利润大幅下滑，投入产出失衡，AI大项目推进慢，市场质疑声高，马斯克当然要在另一个舞台上“重建焦点”。打国家安全、技术未来的牌，一边救舆论，一边保股价，何乐不为？更有意思的是，这句话他偏偏在人家刚拒签国际协议的时候说出口，还偏偏以“中国”为参照，这其实也不是简单提醒，而是在暗示美国：看，中国什么都没签，但依然跑赢了，这不是你该担心的吗？可问题在于，中国的“不签约”，不是为了“野蛮生长”，而是清清楚楚地告诉世界，我们的发展步伐不会被某些看似体面却空洞的国际文件所左右。协议写得再漂亮，如果没标准、没制约、没执行力，那就只是写给不会用军用AI的国家看看的秀场。而中国选择的是将AI治理纳入“十五五”规划，从战略顶层将方向引导到底层执行，说实话，这种稳中求进的思路，比签一份约束不大的国际宣言，实际得多。而那些签字国，绝大多数其实根本还没有到真正掌握AI军事力量的门槛。他们签这份协议，约束意义不大，更多是道德姿态。反倒是那些技术储备较强的国家，如以色列、印度、法国，也都选择了不签。这就说明一个问题：真正有能力的国家，反而更在意主动权；技术还没上来的，才更愿意先签份“保险”。这场看似和平的峰会，其实某种程度，也揭示了全球AI军备博弈的真实格局。各国在同一个会场讨论“和平愿景”，实际心底都在盘算“怎么赢”。而马斯克的喊话，在这个角度看，不仅仅是在试图影响美国政界，更是在为自己的科技集团提前搭建政策空间。当前中美在AI领域的路线是完全不同的，美国是高杠杆推进、高风险押注，大胆但不稳定；中国则是链条整合、环环推进，看似慢一拍，但走得更扎实。这不是“你快我就输我赢”的简单逻辑，而是路线之争、体系之争。比的不是谁先搞出一个“AI神器”，而是谁能建立起“从芯片到终端”的体系化能力。马斯克其实也明白这一点，但他一人之力，不能代替整个政府的决策速度和政策方向，所以他选择制造焦虑，激活关注，间接带动资金和支持。对于普通人来说，更多的是希望，无论AI怎么军用科技怎么卷，别真的擦出火星。因为说到底，和平从来不是靠一纸协议，而是靠大国真正扛起责任来守护的。既然中美这次都没有签，也许我们更该关注的是——这背后各自的“走法”和“盘算”，而不是表面谁说得更好听。今晚评论区交给你，中美未签是各走其道，还是真正的默契？你怎么看？
中美关系又乱了,2月7日,今日的四大消息已全面发酵
与此同时，多家横跨中美两国的巨型科技企业，被证实已悄然启动供应链静默分割计划。即不公开发表声明，但在实际操作中，将最高端的研发和最关键的生产环节，逐步迁出中国或建立备份体系。资本和产业在用脚投票，它们嗅到的不是...
中美两国都不参与！这一次中美倒是难得的有默契！2月6日，根据新加坡联合早报报道
中美两国都不参与！这一次中美倒是难得的有默契！2月6日，根据新加坡联合早报报道，85个国家参加了在西班牙拉科鲁尼亚举行的“军事领域负责任使用AI”峰会，结果仅有35与会国家签署一项关于AI的20项原则承诺。外媒称，两大军事强国，美国和中国都未在联合宣言上签字。这份20项原则看着好听，核心是要求军事AI保留人类最终控制权，共享监管信息，可关键条款压根没说清“怎么监管”“谁来监督”。德国、法国、英国这些欧洲国家全签了，他们军事AI发展慢，想靠规则限制中美，给自己争取追赶时间，打得一手好算盘。2023年海牙峰会、2024年首尔峰会，美国还签了框架性文件，今年突然反悔，说白了就是不想被规则捆住手脚。我敢说这不是中美耍滑头，是宣言本身有硬伤！不具法律约束力，却想限制军事大国的技术发展，谁愿意主动套枷锁？美国刚发布“AI加速战略”，目标是2027年建成智能化作战体系，现在签字，等于自断研发后路，怎么可能答应？以色列用“薰衣草”AI系统标记3.7万加沙目标，引发全球谴责，这就是军事AI失控的前车之鉴，中美不得不防。不要以为中美不签字就是反对规范，中国早就出台AI安全治理指南，美国也有军事AI伦理规则，只是不想被别人定规矩。俄乌冲突里，俄罗斯“柳叶刀”巡飞弹、乌克兰Zvook声音识别系统，全是AI军事应用，实战才是最好的检验场。荷兰防长自己都承认，各国面临“囚徒困境”：既想防风险，又怕在竞争中落后，这才是宣言签不下去的根源。军事AI不是普通技术，关系国家安全，中美作为研发领头羊，每一步都得谨慎，不能跟着别人瞎签字。之前利比亚战场，土耳其无人机没经人工授权就攻击撤退士兵，这种失控风险，光靠宣言里的空话根本解决不了。平心而论，规范军事AI是好事，但得一碗水端平，不能搞双重标准，更不能借规则打压别国，否则谁都不会买账。中美不签字，反而能倒逼国际社会制定更公平、更具可操作性的规则，而不是搞些中看不中用的“纸面承诺”。军事AI是把双刃剑，用好了能减少伤亡，用不好会引发新的军备竞赛，全球安全不能只靠35国的片面约定。大国博弈拼的是实力和责任，中美在军事AI领域更该带头制定合理规则，而不是签一份漏洞百出的宣言装样子。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
当年的中美关系，真的没说的。
当年的中美关系，真的没说的。来源:还是那些老照片 发表时间:2026/02/06 18:22:44 当年的中美关系，真的没说的。
特朗普谈及中美关键议题 释放对华相关沟通信号
他现在就像一个走钢丝的人，手里拿着的平衡杆绝不能断，而中美关系，就是那根最粗的平衡杆。找回场子却踢到了铁板上 为了转移国内矛盾，特朗普也没闲着，他把目光投向了美国的“后花园”—拉美。美国直接动手，把人家委内瑞拉...
美帝再次搬起石头砸自己的脚！巴拿马港口交易被各种阻拦，李嘉诚也被批的体无完肤，搞
美帝再次搬起石头砸自己的脚！巴拿马港口交易被各种阻拦，李嘉诚也被批的体无完肤，搞来搞去，港口被巴拿马收回了，美帝没拿到，运营权被丹麦的马士基拿走了……谁赢了不知道，李嘉诚的钱肯定是没了……愚蠢是一种病，会传染。巴拿马运河两端港口巴尔博亚和克里斯托瓦尔，从1997年起由李嘉诚的和记港口子公司运营，投入几十亿美元升级成物流枢纽。2021年续约25年，本来稳当。美国把巴拿马当自家地盘，看不惯香港企业插手，特朗普公开叫嚷收回运河。美方施压巴拿马政府，媒体跟风批评李嘉诚公司损害本地利益。巴拿马总统面对国内压力，启动审查。最高法院辩论合同宪法性，2026年1月30日裁定违宪，合同作废。和记港口运营中断，投资打水漂。2025年3月，和记港口想卖这些资产给黑石集团领头的财团，价码近230亿美元，但中美关系紧张，交易卡壳。中国表达不满，巴拿马介入审查。法院裁决后，港口移交政府，海事局指定马士基子公司APMTerminals临时接管，确保贸易不乱。马士基负责日常运营，巴拿马计划新招标。李嘉诚公司股价晃荡，损失巨大，几十亿投资收不回。他继续当顾问，但这一击重创生意。美国没直接拿到手，巴拿马信誉掉分，马士基只是过渡角色。这事闹腾半天，美国想排挤东方资本，结果没占到便宜，李嘉诚实打实亏本，港口落到丹麦公司手里。愚蠢这玩意儿真会传染，美国霸权作风让巴拿马摇摆不定，大家都吃亏。国际贸易本该互利，谁知总有人爱砸场子。谁赢了？李嘉诚钱没了，美国空欢喜，巴拿马自找麻烦，马士基捡现成。现实就是这么讽刺。李嘉诚从穷小子到亿万富翁，靠的就是抓机会。早年塑料厂小本生意，逐步做大，转地产赚翻天。港口投资是他的全球布局一部分，巴拿马项目本是稳赚买卖，谁知政治搅局。事件中，美国施压方式多样，从外交到舆论，全套上阵。巴拿马政府左右为难，法院判决成转折点。想想美国这操作，搬石头砸脚典型。本想掌控运河要道，结果合同废了，自己没份。李嘉诚投资近30年，升级设施贡献大，却被批损害利益，莫名其妙。巴拿马收回港口，自以为聪明，实际丢了信誉，国际投资商望而却步。
