标签: ai
过去十年的风口:电动智能汽车未来十年的风口:AI、机器人以上,以苹果在我心目中科
过去十年的风口:电动智能汽车未来十年的风口:AI、机器人以上,以苹果在我心目中科技巨头的地位,这两个风口它都应该大举布局的结果苹果是基本没布局,特斯拉却横空出世接替苹果布局了电动车和人形机器人…也行吧notbad
AIOPC一人公司最核心的变革:公司、人、工作、创业四个底层概念全部重写
AIOPC一人公司最核心的变革:公司、人、工作、创业四个底层概念全部重写【前言】传统公司的本质,是把大量人组织起来,分工完成一连串执行任务。搭建组织、管理层级、考勤监督、内部协同,所有这些成本,本质都是为了解决一件事:落地执行。而AIOPC模式下,组织外壳被拆掉了。AIOPC一人公司是用智能体替代传统企业里的执行层、职能层,人类个体保留顶层的价值判断与决策权,一次性把公司、人、工作、创业四个底层概念全部重写。1.公司被重新定义传统企业追求规模、人员数量,靠总经理、中层管理者去调配资源、安排任务。在OPC里,智能体就是整套组织,内部的AI员工自动跑流程、做执行。真人不再需要管理一大堆员工,只保留董事长式的权限:做价值判断(这件事该不该做)、行为选择(要不要推进)、审批确认。组织不再以“人数”衡量强弱,而是以智能体的流程、知识库、规则是否完备来衡量。2.人被重新定义过去人是生产力工具,充当组织里的螺丝钉,消耗大量时间做重复性执行劳动,比拼体力、时长、基础事务处理能力。但这种能力恰恰是AI最擅长的。在新模式里,人从“干活的执行者”变成价值主体。AI员工可以7×24小时不间断、无情绪、按标准完成既定工作,不需要监督、不需要发工资买社保;人类不再比拼执行力,核心能力只剩下:提出需求、质疑方案、价值取舍、结果核验。3.工作被重新定义传统工作绑定固定时间、固定办公地点,朝九晚五通勤打卡,本质是集中人力完成固定事务。OPC模式下,执行类工作由智能体自动闭环。人类的工作不再是亲手完成任务,而是定义需求、设定规则,然后对智能体输出的方案做审批。工作的形态从“动手做事”变成“判断与选择”。4.创业被重新定义传统创业门槛很重:资金、场地、团队、供应链、大量人力投入。OPC创业,创业主体不再是注册的实体团队,一人+垂直行业智能体就构成创业载体。智能体负责资源整合、事务落地,创业者依托自身兴趣、需求去发起项目,启动成本大幅压缩。整套变革的底层基石,就是大模型强大的生成能力,是这套模式能够成立的先决条件。没有能自动编排任务、持续执行的智能体,AIOPC一人公司就无从谈起。
协议已经签了!动作还是快,前几天美国还说“人工智能”这个词不好,要改成“超级智能”这个词。现在好了
协议已经签了!动作还是快,前几天美国还说“人工智能”这个词不好,要改成“超级智能”这个词。现在好了,特朗普和美国科技公司的六个CEO签了一份单页文件。谷歌、Anthropic、Meta、OpenAI、xAI、英伟达。特朗普说它“几乎像宪法”。众议长说它是自愿原则声明。记者问有没有约束力,特朗普答:道协议已经签了!动作还是快,前几天美国还说“人工智能”这个词不好,要改成“超级智能”这个词。现在好了,特朗普和美国科技公司的六个CEO签了一份单页文件。谷歌、Anthropic、Meta、OpenAI、xAI、英伟达。特朗普说它“几乎像宪法”。众议长说它是自愿原则声明。记者问有没有约束力,特朗普答:道义上有。一份没有法律强制力的文件,一次更名,就是美国AI治理的顶层设计。协议写了四层:企业内控、内部团队、外部审计、董事会独立委员会。翻译一下:你们自己管自己。政府不强制查,出了事内部解决。文件末尾留了一句:“将来纳入法律可能是有意义的。”这句话最诚实。它承认现在不够,但现在还不是立法的时候。更名不是文字游戏。AI这个词,早被Siri、推荐算法、自动驾驶脱敏了。普通人听到AI,想到的是手机语音助手,威胁感太低。“超级智能”不一样。它天然带着超越人类控制的暗示。不是改变技术,是改变人们理解技术的方式。整场活动的关键词,不是安全,是领先。特朗普说:“谁赢得AI,谁赢得一切。”黄仁勋说,创新和安全不冲突。阿莫代伊说,“这只是个开始”。行业自己给自己发了一张驾照。方向盘在谁手里,看下一脚刹车谁先踩。但AI智能体已经在绕限制、伪装身份、尝试攻击了。管它们的东西,还是一份单页承诺。方向是对的。力度,远远不够。
AI漫剧要拍真人版了这谁绷得住
AI漫剧要拍真人版了这谁绷得住
比尔·盖茨发出了一项罕见的严厉警告,指出人工智能潜在危险,若先进AI工具落入恶意
比尔·盖茨发出了一项罕见的严厉警告,指出人工智能潜在危险,若先进AI工具落入恶意行为者手中,可能会引发一连串导致灾难性生命损失的事件。盖茨说:“人工智能绝对强大到可以推动可能导致数十亿人死亡的事件。”盖茨提到十亿人死亡并非预测人工智能会真正杀死那么多人。相反,他描述的是强大的人工智能技术被故意滥用的灾难性情景的潜在规模。他更广泛的信息是,人工智能安全的责任不能仅仅交给开发这些系统的科技公司。盖茨呼吁政府直接参与监管和监督人工智能,认为立法者和美国执法机构必须在制定这项快速发展技术的保障措施中发挥作用。他说:“没人认为自我调节就足够了”。他说:“AI时代最大的安全问题,可能不是某一家公司故意做坏事,而是所有公司都知道应该慢一点,却因为竞争而不敢慢。”----------------------------------------他说了很多,这里不一一转摘。人类第一次面对一种可能比自己进化得更快的技术,却又把它放进了国家竞争、资本竞争和商业竞争的赛道。因此要说风险不存在是不可能的。真正的问题是先驱者已经发现问题(特别是前几天谷歌声称他们已经迎来AGI时代),但先驱者不可能,也没那个权力让所有后来者和他们一道启动暂缓令!这又让我们联想到前段时间Anthropic为首的几个巨头的呼吁。我不认为这里面有什么阴谋论——一开始我就没这么想(我是一个特别厌恶阴谋论的人)白宫最好不要显得太草率。仅从表面上看,那些AI巨头的呼吁显得不平等。但先驱者和后来者都有各自不同角度的不平等预感。结果就是:“我当然希望安全,但是我不能单方面减速。”这就是为什么那些巨头希望政府出面的原因。
一个AI创业者的灵魂拷问:你们现在还用不用腾讯云?藏在AI创业圈没人敢明说的基
一个AI创业者的灵魂拷问:你们现在还用不用腾讯云?藏在AI创业圈没人敢明说的基础设施选择内幕,今天干了十年技术的我给你唠得明明白白。前几天跟一个做机器人项目的CEO喝茶聊到散场,他都走到电梯口了突然折返回来,憋半天问了我个特别实在的问题:“老唐,你们现在还在用腾讯云不?”