中美军事碰撞大概率已成定局，现在的局势是美国想回撤重整内政，但东方大国不同意！你在经济上压我，我就把你拖进军备消耗战，你断芯片我就加快造导弹，目的就是让美国陷入两难，要么花钱守住霸权，要么被淘汰！参考资料：孙立鹏：2026年中美经贸关系展望——有限合作与结构性竞争风险并存 翻开去年底那份战略报告，华盛顿的心思已经摆在桌面上了。他们想收手，想把散在全球的摊子往回拢一拢，专心处理国内的烂账。债务、撕裂、产业空心化，这些老毛病拖久了会要命。 特朗普搞出来的那套"西半球优先"说辞，本质就是想省钱。欧洲让盟友自己扛，中东也不是必守之地，连亚太的前沿部署都在重新掂量。这不是战略升级，这是在算账。 问题就出在这儿——你想退场修整，得看对家同不同意。现在的局面是，东方那边完全没有让你喘气的意思。你搞经济围堵，那我就把你拖进装备竞赛的泥潭里。你卡高端技术，那我就用产能把成本打到你怀疑自己。 工业规模这东西，一旦铺开就是碾压性的。占据全球主导地位的产能体系全速运转起来，造出来的不只是硬件，而是对方承受不住的财政黑洞。每一艘下水的舰艇、每一枚下线的导弹，都在给美国的账本加注。 芯片封锁这招原本以为能卡死命门，结果反而逼出了另一种解法。军用装备从来不需要顶尖制程，稳定、耐造、便宜才是硬道理。成熟工艺批量生产的防务系统，性价比高到让五角大楼看着都发愁。 这就是典型的工业打法对金融逻辑的碾压。美国那套体系精密昂贵，维护周期长，坏了还得走复杂的采购流程。这边却像造家电一样造武器，量大管饱。你花十个亿造一套尖端系统，这边用同样的钱能铺满整条生产线。 五角大楼去年那份报告说得很矛盾，一边承认对方现代化建设速度惊人，本土防御变脆弱了。一边又强调要保持沟通渠道，避免失控。这种前后打架的表述，恰好暴露了他们的两难处境。 打，成本太高赢面不稳。不打，眼看着战略缓冲区被蚕食干净。每一次在东海、南海方向的应对，都在烧真金白银。舰船出动、飞机起飞、人员津贴，这些开销累加起来就是个无底洞。 现在的较量早就不是比谁武器更先进，而是看谁的账本先撑不住。华盛顿想靠技术代差速战速决的时代已经过去了，拼的是谁能熬得更久。 这边保持着稳定的呼吸节奏，生产线24小时不停转，常态化巡航保持压力。那边已经开始喘粗气，国内债务失控，社会矛盾激化，每一笔军费拨款都在挤压民生空间。 战略收缩的意图再明显不过，他们想把资源抽回美洲大陆，减少海外行动的消耗。但这种退却必须建立在对方同意的基础上，现在显然没人给这个台阶下。 南海、台海方向的高压态势一直维持着，每一次演习、每一次常态化巡航，都在持续消耗对方的战略耐心和财政储备。你想收手重整？那得先扛住这种长期消耗。 真正的战场不在海面上，在财政报表里。当维持霸权的成本远超收益时，体系自然就会像失血过多一样，不得不停摆。 这局棋走到今天，主动权已经悄然转移。美国想体面退场喘口气，但对手明显没打算给这个机会。时间站在工业能力更强、耐力更足的那一边，只要产能优势还在，这场消耗战就会一直持续下去。 信源：2025-12-31 12:21:50 中国经济时报