标签: 新加坡
全世界都在盯着中美科技博弈，盯着芯片管制和人工智能竞赛，可世界知识产权组织刚甩出的榜单给所有人浇了冷
全世界都在盯着中美科技博弈，盯着芯片管制和人工智能竞赛，可世界知识产权组织刚甩出的榜单给所有人浇了冷水——全球创新前五里没有中国、没有德国、没有日本，反而挤着一个六百万人口的城市国家。新加坡连续四年稳居世界第五、亚洲第二，79项指标中12项全球第一。这背后藏着比芯片战更值得琢磨的一盘大棋。9月29日，世界知识产权组织发布2026年全球创新指数。前六名依次是瑞士、瑞典、美国、韩国、新加坡和英国，名次和去年完全一样。荷兰取代芬兰升到第七，芬兰滑到第八，丹麦和中国分列第九、第十，也和去年持平。整个前十几乎没动。你想想看，一年来技术封锁一轮接一轮，产业链重组说个不停，各国都在喊"创新立国"，可到了排名桌上，前十的位子几乎纹丝不动。这说明创新能力不是喊几句口号、投几笔钱就能追上来的，它是一套体系在起作用，体系的惯性大得惊人。新加坡79项指标里12项全球第一，比去年还多两项。这意味着它不是靠某一项偏科冲上来的，而是在多个维度同时做到了顶尖。一个城市国家，资源有限、市场有限、人才总量有限，却把一众大国甩在身后，本身就打破了"国家大才能创新强"的惯性思维。我个人觉得，新加坡最厉害的不是某个实验室或某项技术，而是把"引才、用才、留才"做成了一门精密的生意。全世界的人才往哪里流？往机会多、规则透明、办事不折腾的地方流。新加坡恰恰把这几点做到了极致，它不拼体量，拼的是效率、是制度、是对全球资源的吸附能力。有人说新加坡地方小好管理，跟大国没有可比性。这话只对了一半。小国家多了去了，为什么偏偏是新加坡？关键在于它从立国起就想明白了：自己没有退路，不创新就是死路一条。这种危机感刻进了国家基因，变成了每一项政策的底层逻辑。前十里亚洲占了三席——韩国第四、新加坡第五、中国第十。韩国靠财阀驱动技术攻坚，新加坡靠开放枢纽整合资源，中国靠超大规模市场落地应用。三条路，三种打法，各有各的逻辑。但有一点共同：亚洲在全球创新版图中的分量，已经不是十年前能比的了。切换到美国人的视角看看。美国长期霸占创新榜首，可这几年它自己心里清楚，领先优势在缩水。它的应对方式不是拼命往前跑，而是想方设法把后面的人拽住——芯片管制、出口限制、投资审查，一招接一招。可这份榜单说明，你拽住了中国，拽不住韩国，拽不住新加坡，更拽不住亚洲创新能力的整体抬升。我认为这里面有个被很多人忽略的逻辑：创新不是零和游戏。你封锁了技术，封锁不了人才的流动；你限制了投资，限制不了思想的碰撞。新加坡能拿12个全球第一，靠的就是在大国博弈的缝隙里左右逢源，谁的技术都能用，谁的人才都能来。这种"中立枢纽"的定位，在对抗加剧的时代反而越来越值钱。再说中国，排在第十，和去年持平。有人可能会着急，觉得中国这么大的投入、这么多的工程师，怎么才第十？但这个榜单衡量的不只是投入，还有制度环境、营商便利、知识产权保护等软实力指标。中国硬指标进步很快，但软环境还需要时间打磨，急不得。但换个角度看，第十并不差。全球一百多个经济体参评，能进前十本身就是实力证明。而且中国有一个新加坡、瑞士永远比不了的优势——超大规模内部市场。一项创新技术在中国落地，瞬间面对十几亿人的应用场景，这种迭代速度任何小国都羡慕不来。不过我也得说句公道话，任何排行榜都有局限。79项指标的权重怎么分、数据怎么采，本身就有讨论空间。有些指标偏向成熟经济体的制度环境，对后发国家并不完全公平。所以看榜单不能只看名次，更要看趋势、看结构、看自己的长板短板在哪里。这份榜单真正值得关注的，不是谁排第一谁排第五，而是全球创新格局正在从"一超独霸"走向"多极并存"。美国依然强，但不再是唯一的创新中心；亚洲在崛起，但内部路线各不相同；欧洲老牌强国底子厚，但增长乏力。未来的竞争，不是谁取代谁，而是谁能在自己的赛道上把优势做到极致。
比娶错人更惨的，是离不掉婚——吴建豪就是活生生的例子。2013年他娶了新加坡百亿
比娶错人更惨的，是离不掉婚——吴建豪就是活生生的例子。2013年他娶了新加坡百亿千金石贞善，不到一年便分居。可新加坡法律规定分居满三年才能离婚，对方不配合还得拖到四年。他两次寄出离婚协议都被退回，最终是女方主动请律师官宣离婚，握住了主动权。他整整五年困在无爱的婚姻里，直到2018年底才彻底解脱。好在他已走出阴霾，重获幸福。愿他此后一直幸福下去！
张本宇把两个孩子培养成世界顶尖选手，确实值得佩服！但大家有没有想过一个问题——如
张本宇把两个孩子培养成世界顶尖选手，确实值得佩服！但大家有没有想过一个问题——如果张本宇当年去的不是日本，而是德国、法国、新加坡，国人的反应会是什么样？先看韩莹。前国乒梯队选手，削球打法扎实，在国内人才内卷中始终拿不到大赛机会，远赴德国延续职业生涯，入籍德国成为主力。她在澳门冠军赛击败蒯曼之后接受采访，被问到看好谁夺冠，她说：“我肯定支持中国队夺冠，因为我的家乡在中国。”这话从现役德国队核心嘴里说出来，中国球迷什么反应？感动。没人骂她“叛徒”，反而夸她“通透真诚”。在看看袁嘉楠，38岁，中国出生，2011年入籍法国，如今是法国女乒一姐，世界排名第20。她当初离乡的理由和所有归化球员一样：“在中国，很多13、14岁的选手很快就超过我们了，我必须做出选择，我想离开中国继续打球。”她代表法国队征战，没人追着她骂“数典忘祖”。法国女队五个选手里三个是移民后代，欧洲乒坛早就习惯了这种模式。如果选了新加坡呢？冯天薇、王越古、孙蓓蓓，2010年世乒赛女团决赛，她们代表新加坡击败中国队夺冠。那批新加坡女队成员，原籍全是中国人。后来陈丰、周一涵、林叶三名小将也入籍新加坡。新加坡华人占七成五，语言文化接近，中国球迷骂她们“背信弃义”的有，但声量远不如骂张本家的大。为什么？因为新加坡是华人为主的社会，代表新加坡打中国队，在很多人眼里更像是“自家兄弟换了队服”，不是“投了敌营”。那你可能要问了，为什么张本宇偏偏选了日本？答案特别简单：日本离中国近，乒乓球市场大，竞争压力比欧美小得多。日本乒协给归化选手的资源和支持，德国法国给不了。而且张本宇一家去日本的时候，压根没想那么多。他就是一个想给孩子找条出路的父亲，不是什么精心策划的“投敌”。日本恰好是那个能提供机会、又离家最近的地方。可问题在于，中国球迷恨的不是张本宇一家去了哪里，恨的是他们代表谁赢了谁。韩莹代表德国赢了中国选手，她说“我希望中国夺冠”，中国球迷鼓掌。张本智和代表日本赢了中国选手，他说“日本是我的祖国”，中国球迷炸了。差别在哪儿？差别不在国籍，在竞技立场和文化姿态。韩莹的立场是：我虽然代表德国打球，但我的心跟中国在一起。张本智和的立场是：我代表日本打败中国，我以此为荣。前者让人尊重，后者让人难受。这不是国籍的问题，是态度的问题。张本宇当年给两个孩子改名“张本”，说“本”代表不忘本。可你看看张本智和后来的表现——参拜东乡神社，引用高市早苗的话谈夺冠，对着中国方向嘶吼，赛后说“日本是我的祖国”。这些动作叠在一起，“不忘本”这三个字，就成了一句笑话。中国球迷骂他，不是因为他在日本打球，是因为他打球的姿态里，有一种刻意的切割和挑衅。说到底，国籍是法律概念，情感是另一回事。一个运动员归化他国，本身无可厚非。可你选择了日本，一个在历史问题上至今不肯彻底反省的国家，一个在台湾问题上不断踩红线的国家。你在日本打球，日本右翼拿你当“归化成功”的宣传工具，输球的时候又骂你“那个中国人”。你在两头都不是人，可这个局面的根源，是你自己选了这条路。如果张本宇当年去了德国，张本智和今天可能在杜塞尔多夫俱乐部打球，接受采访的时候说“我家乡在中国”。中国球迷会怎么看他？会像看韩莹一样，觉得他是个争气的孩子，走出了一条自己的路。可他没有。他去了日本，还在日本说了那些话，做了那些事。这不是中国球迷心胸窄，这是他自己的选择，选择就要承担代价。
新加坡联合早报今天（9月23日）报道：“新加坡等20个国家和欧盟共同发表人工智能
新加坡联合早报今天（9月23日）报道：“新加坡等20个国家和欧盟共同发表人工智能安全声明。黄循财总理呼吁各方继续寻找切实可行的方式，凝聚共识，确保前沿人工智能的发展始终处于人类的控制和监督下。”评几句：这事儿说白了，就是20个国家和欧盟凑一块儿发了个声明，说人工智能发展不能乱来，得有人管、得在人类控制范围内。新加坡总理黄循财也跟着呼吁大家多找点实际办法，别光喊口号。现在AI的算力、芯片、核心技术都掌握在少数几个大国手里，小国像新加坡心里慌，怕哪天被AI时代甩下，连说话的份儿都没有，所以赶紧表态刷个存在感。但是，这种声明往往雷声大雨点小。真要管，最该被管的恰恰是那些有实力搞AI军备竞赛的大国，但人家大概率会给自己留后门。说到底，AI安全这事儿，谁掌握技术谁说了算，规则不过是强者给弱者画的线。
1996年，巩俐嫁给新加坡烟草大王黄和祥。那时31岁的巩俐初婚，满心期待与对方白
1996年，巩俐嫁给新加坡烟草大王黄和祥。那时31岁的巩俐初婚，满心期待与对方白头偕老。可婚后才发觉，黄和祥并非真富豪。几年后，这段豪门婚姻以分手收场。刚结婚那会，巩俐慢慢察觉到不对劲。外界吹得有多风光，现实就有多打脸。赶上当年亚洲金融风暴冲击，男方生意遭受不小打击，外人很少知晓内里处境。不少网友聊起这事感慨：成年人的婚姻真的太现实了。真正的体面，从来不是有钱时一起风光，而是落魄时不拆穿、不撕破脸。这点放在如今的婚恋关系里，同样适用。巩俐从头到尾心里门儿清，什么都看明白了，却从来没闹过事、没揭过短，默默给足了对方尊严。黄和祥后来也公开说过，两人分开主要是聚少离多，感情慢慢淡成了亲情。哪怕走到离婚这一步，黄和祥也看得特别开，房产存款一分没争一分没要，就简简单单带走了自己的私人物品。放到当下，分手离婚互相拉扯的案例比比皆是，对比之下才懂：成年人的感情，好聚好散、互相成全，真的比纠缠体面太多了。
不敢不是善意。新加坡前外长杨荣文曾说：“不要看美国动不动就威胁中国、制裁中国，其
不敢不是善意。新加坡前外长杨荣文曾说：“不要看美国动不动就威胁中国、制裁中国，其实美国从根本上不敢与中国开战，更不敢越过中国的内海海峡。”美国的克制来自对实力的敬畏，越线必然付出沉重代价。在国际关系中，真正决定一个国家行动边界的，往往不是口头上的强硬表态，而是面对现实成本时的判断。新加坡前外长杨荣文曾在2023年9月参加“亚太千里论坛”时，就中美关系和台海局势发表看法。他认为，美国对台政策更多是基于自身战略利益考量，而不是单纯出于所谓情感因素。杨荣文提出，美国如果在台海问题上直接军事介入，意味着可能卷入与中国之间的正面冲突。他认为，美国需要考虑这种选择带来的巨大风险，因此不会轻易走到军事对抗这一步。这也是为什么近年来会出现一种现象，美国在经济、科技和外交领域不断加强对华竞争，但在涉及直接军事冲突的问题上，却始终保持谨慎。制裁和施压，可以作为博弈手段，但真正进入战争状态，需要面对完全不同的代价。中国的发展变化，是影响地区格局的重要因素。过去几十年，中国经济持续增长，制造业体系不断完善，科技创新能力不断提升，国防现代化建设也稳步推进。对于任何外部力量而言，在中国周边采取高风险行动，都必须充分评估可能带来的后果。特别是在台湾问题上，中方长期明确表明立场。2026年5月7日，外交部表示，台湾问题是中国核心利益中的核心，是中美关系政治基础中的基础，恪守一个中国原则和中美三个联合公报，是中美关系稳定发展的重要前提。中方维护国家统一和领土完整的决心坚定不移，美国过去长期采取所谓“战略模糊”政策，在保持与台湾地区联系的同时，又避免明确承诺会在任何情况下直接参战。这种政策本身就说明，华盛顿需要在战略利益和冲突风险之间寻找平衡。如果把国际竞争比作一场长期较量，真正重要的不是谁的声音更大，而是谁拥有更稳定的综合实力和更强的风险承受能力。现代战争已经不是单纯比拼武器数量，还涉及工业能力、经济基础、能源保障、科技水平以及社会承受力。中国拥有完整产业链和超大规模市场，这是长期竞争中的重要支撑。美国虽然仍拥有强大的经济和军事实力，但在全球布局过程中，也需要面对多方面压力，包括财政负担、产业调整以及海外战略资源分配等问题。杨荣文的相关观点之所以引发讨论，正是因为他从东南亚国家视角观察中美竞争。他指出，台海问题不能脱离中美实力变化来看待。对于周边国家而言，最希望看到的是地区稳定，而不是大国之间发生不可控的冲突。近年来，美国不断强化在亚太地区的军事存在，日本部分政治人物也频繁发表涉台错误言论，引发地区紧张。2026年3月30日，外交部表示，台湾问题是中国核心利益中的核心，是不可逾越的红线，并敦促有关方面停止干涉中国内政。不过，从现实角度看，美国并非不知道台海问题的敏感程度。中国维护国家主权和领土完整的意志十分明确，任何试图突破底线的行为，都需要承担由此带来的严重后果。所以，标题中的“不敢”，并不是来自善意，而是来自实力对比形成的约束。当一个国家面对另一个拥有强大综合能力的对手时，任何重大决策都必须计算成本。美国可以继续通过贸易限制、科技管控、外交施压等方式展开竞争，但是否愿意为了某项战略目标承担与中国直接冲突的风险，是完全不同的问题。
