标签: 关税
日本半死了，如果仅是中国一家制裁日本，日本可能还剩一口气。日本现在面临的问题
日本半死了，如果仅是中国一家制裁日本，日本可能还剩一口气。日本现在面临的问题，已经不是某一家企业、某一个行业的短期困难，而是经济结构、安全战略以及外部环境同时发生变化后的连锁反应。很多人讨论日本未来时，往往只看到丰田、索尼、三菱等企业依然存在，认为日本制造业底子厚，不可能轻易倒下。但真正需要关注的是，一个国家的经济生命力，不只是看几个明星企业还能不能赚钱，更要看它赖以发展的外部条件是否还稳定。2025年日本贸易连续第五年出现赤字，全年逆差2.65万亿日元。别小看这个数字，这还是能源价格回落之后的结果，前几年赤字更夸张。更有意思的是，曾经日本最大的出口市场美国，2025年对日产品下手一点不含糊，汽车出口降了11.4%，半导体制造装置直接暴跌30.2%，都是日本最能赚钱的拳头产品。有人可能会说，瘦死的骆驼比马大，丰田不还在吗？这话没错，但你得看看丰田现在过得怎么样。2025财年丰田净利润同比下滑19.2%，这还算好的。本田上市近70年来第一次出现年度亏损，亏了4143亿日元。日产更惨，全年亏掉5331亿日元，折合人民币差不多250亿。七大车企半年时间，光美国关税一项就吞掉了近百亿美元的利润。这还只是明面上的损失。美国现在把关税从"临时政策"直接干成了"新常态"，日本车企要么把生产线搬去美国，要么眼睁睁看着利润被抽走。搬过去吧，成本暴涨；不搬吧，市场没了。左右都是死局，典型的爹不疼娘不爱。再说说半导体这档子事。日本前几年跟着美国一起对华搞芯片设备出口管制，觉得自己手握高端设备就能拿捏别人。结果呢？东京电子一半收入靠中国市场，斯库林控股中国收入占比也超过50%。管制搞了两年，日本对华半导体设备出口跌了6.2%，全年损失大概1.2万亿日元。反过来中国半导体设备国产化率从不足15%干到了38%，人家自己慢慢能造了，你这制裁到最后制裁的是谁？当然，有人会拿日本的海外资产说事，说什么"影子帝国"多厉害。没错，日本对外净资产确实有561万亿日元，看着挺吓人。但问题是，这些钱大多不回家。企业赚了钱就在海外扩建新产线，利润就地留存，根本不汇回日本本土。为什么？因为国内人口年年减少，消费市场持续萎缩，投进去看不到回报。资本永远是逐利的，你总不能逼着企业回来做慈善吧。说到人口，这才是日本最无解的死穴。现在日本每年人口净减少60万，预计到2028年这个数字会扩大到70万。65岁以上老人占比已经接近30%，干活的人越来越少，领养老金的人越来越多。社保、医疗支出刚性上涨，政府只能不停发债。到2025财年末，日本政府债务总额达到1343.84万亿日元，债务占GDP比重突破240%，稳稳坐着全球第一的位置。这就引出了另一个死循环：债汇两难。日元最近跌到1美元兑162日元，创下近40年新低。日本央行想加息托住日元吧，国债利息立刻暴涨，财政直接扛不住；不加息吧，输入型通胀持续肆虐，老百姓工资涨不过物价，实际购买力连续两年下滑。加息是猝死，不加息是慢性自杀，横竖都是难受。更讽刺的是，日本这些年一门心思抱美国大腿，以为站对队伍就能高枕无忧。结果美国下起手来比谁都狠，钢铝关税直接干到50%，汽车关税也没手软。日本跑去谈判，最后谈下来个15%的基础关税，还觉得自己赢了。说白了，盟友归盟友，生意归生意，美国人算得比谁都清楚。所以你看，日本今天的困境根本不是某一个国家制裁的结果。左边美国抽梯子，右边产业竞争加剧，内部人口和债务两座大山压顶，三重压力同时发力。就像一个人本来就有慢性病，又赶上连续感冒发烧，身体再好也扛不住。那些还在拿"日本制造底蕴"说事的人，其实搞错了重点。底蕴这东西，就像家里的存款，坐吃总有山空的一天。当外部环境全面转向，内部造血机制又出了问题，再多的老本也不够啃。日本不是突然不行的，它是一点点被各种问题缠死的，等你反应过来的时候，已经解不开了。
请问，一个年顺差近1.2万亿美元的国家，钱到底去哪了？投资负增长，消费转
请问，一个年顺差近1.2万亿美元的国家，钱到底去哪了？投资负增长，消费转负，14亿人挣的全球最大顺差，老百姓的口袋里为什么没感觉？这可能是很多人心里的疑问。海关总署的数字摆在那，2025年中国货物贸易顺差达到11889亿美元，差不多1.2万亿美元，历史上第一次破万亿，也是全球独一份的规模。但另一边，国家统计局的数据显示，全年固定资产投资下降了3.9%，实打实的负增长；消费增速一路下滑，到12月份只有0.9%的增长，几乎踩了刹车。一边是赚得盆满钵满，一边是国内体感冷清，钱到底去哪了？首先得掰扯明白一个常识：1.2万亿是货物贸易的顺差，不是我们净赚到手的钱。就像你开个店，卖货赚了100万，但你还要付房租、给员工开工资、还银行利息，最后剩下的才是纯利润。国家也是一样。我们卖货物赚了1.2万亿，但还要在别的地方花钱。比如服务贸易，我们是逆差的，2025年逆差2381亿美元，这里面最大头是旅行逆差，差不多2000亿，就是中国人出国旅游、留学花的钱。还有跨境投资收益也是逆差，1095亿美元，就是外资在中国赚的钱，比我们在海外投资赚的钱多。这么七扣八扣，到最后经常账户的顺差，其实是7350亿美元，比1.2万亿少了快一半。这是第一笔账。那剩下的7000多亿，又去哪了？很多人印象里，出口赚的美元会换成人民币，央行收了美元，放出人民币，国内钱就多了。但那是老黄历了。2012年强制结汇就取消了，企业赚了外汇可以自己留着。也就是说，这钱没到央行手里，而是留在了企业、银行和民间手里，又从各种渠道投到海外去了。最大的一笔去向，是证券投资。2025年证券投资净流出4256亿美元，占了大头。这里面有2081亿美元流向了境外股票，主要是通过港股通买港股，去年港股通流入了1.4万亿港元，同比涨了74%。还有1525亿美元买了境外债券，主要是银行等机构增持的海外债券。第二大去向是其他投资，净流出2932亿美元。这个说起来简单，就是企业和银行把外汇存着、或者拆借给境外了。为什么要这么做？因为中美利差倒挂，中国的国债收益率比美国平均低2.5个百分点，钱放在海外吃利息更高，企业和银行自然愿意把美元留在外面。还有一笔是直接投资，净流出772亿美元，就是大家常说的企业"走出去"。现在美国加关税，很多企业就去东南亚、墨西哥建厂，绕开关税壁垒，这部分投资也是用外汇出去的。这么一加起来，证券投资+其他投资+直接投资，差不多就是7000多亿。国内市场上的钱没有因为出口大好而变多，自然也就没有那种"水涨船高"的感觉。再加上国内投资本身在收缩。房地产投资去年降了17.2%，是拖垮投资的主力；基础设施投资也在降。制造业投资虽然还在增长，但只有0.6%，力度有限。投资不行，就业和收入预期就稳不住，大家自然不敢花钱。说到这，其实逻辑就通了。不是钱没了，而是钱的去向变了。从过去的"出口赚外汇—结汇成人民币—国内投资消费"的循环，变成了"出口赚外汇—全球配置资产"的新模式。这种变化其实也是必然的。一个国家制造业这么强，持续赚这么多顺差，不可能都堆在国内变成外汇储备，必然要走出去配置资产。就像当年的日本、德国，顺差多了之后，都变成了全球投资大国。只是对普通老百姓来说，这个转变过程确实有点"割裂"，眼看着国家赚了全世界最多的钱，自己的日子却没觉得变宽松。这也不是说顺差对我们没用。这些海外资产都是我们的家底，企业走出去也能带动更多的就业和产业升级。只是要让老百姓真正感受到好处，还得想办法让更多的收益回流国内，让国内的投资和消费真正活起来。毕竟，14亿人的大市场，最终还是要靠自己的消费和投资才能真正稳住。出口再强，也只是一条腿走路。两条腿都稳了，老百姓的口袋才能真正鼓起来。
日本半死了，如果是仅中国一家制裁日本，日本可能还剩口气。但现在是中美俄一起制
日本半死了，如果是仅中国一家制裁日本，日本可能还剩口气。但现在是中美俄一起制裁日本，特朗普甚至是脱口而出日本伊斯兰国，个人观察，只要是日元一升值，美国就打伊朗，日元就贬值。这是摆明了薅日元羊毛，美国薅一波，中国就接着制裁一波，日企又亏一亏，原材料成本又涨一涨。这段话听着很冲，可它抓住了一个日本最怕的现实：日本不是一下子变弱，而是被三条线一起拖住了。一条线是汇率。日元弱，不只是金融市场一根线在动，它会把进口能源、粮食、原材料的成本全推到企业和家庭身上。日本最尴尬的地方在这里，它想靠加息稳住日元，可利率一上来，政府债务、企业融资、股市估值都会承压；它不加息，日元又容易继续被市场做空，进口通胀就会反复回来。路透社说，日本当局已经把外汇干预从明牌变成“伏击式”打法，背后意思很清楚，东京也知道日元被盯上了，问题是它能吓退几次空头，却很难改掉日本经济对外部美元周期的依赖。再看美国这条线，很多人一提美日同盟，就以为美国会替日本兜底。真实情况没那么温情，美国对盟友从来不是做慈善，它要的是产业回流、资本回流、订单回流，还要日本继续掏安全账单。日企进美国市场，照样要面对关税上限、贸易调查、产业过剩调查这套组合拳。华盛顿嘴上说“协议就是协议”，可新调查一开，税率空间又能被重新打开。日本汽车、机床、电子零部件这些老本行，赚的本来就是全球化的钱，一旦美国市场变贵，亚洲供应链变紧，欧洲需求变弱，日本企业的利润表就会越来越难看。中国这条线更要命，日本过去几十年有个习惯，核心材料、精密零件、终端品牌分工很细，自己站在高附加值位置上，底层供应链让亚洲市场去配合。可现在稀土、关键矿物、磁材、电机这些环节，正在变成产业安全的卡口。路透社提到，中国在稀土生产和储量上占很高份额，日本企业对稀土出口限制的担忧正在变大，东京也在找美国、G7、海底资源、回收项目来补缺口。听着办法不少，真正能马上顶上的不多，产业链最怕的不是今天断一根线，而是明天不知道哪根线会紧，工厂只要开始为“不确定”买保险，成本就回不去了。再把安全线放进来，日本更难受，它一边想在台海、南海问题上刷存在感，一边又离不开东亚市场；一边喊所谓安全责任，一边还想让中国游客、订单、原材料照常来。日本政客说台海有事会影响美日同盟，这在日本国内也许能换选票，可在中国看来，这就是把手伸到中国核心利益上。红线不是写给别人看的，一旦反复试探，市场会有反应，外交会有反应，产业合作也会有反应。别看这些东西不像炮弹那么响，真落到企业账上，就是订单少一点、审批慢一点、供应紧一点、游客少一点，日子一点点就不好过了。俄罗斯这边也不是摆设。中俄海上联演已经成了年度安排，联演之后还有联合海上巡航。日本周边海域本来就敏感，北方四岛问题又长期卡着，俄日关系被乌克兰危机推得更僵。日本跟着西方制裁俄罗斯，俄罗斯自然也会用军事存在、能源牌、远东部署来回应。日本最怕的并不是某一天突然爆发大事，而是周边压力常态化。一个岛国，海上通道、能源输入、外贸航线全是命门，只要安全成本抬高，金融市场就会提前算账。很多人说日本还能不能撑到年底，这种话可以当情绪判断，不能当精确预言。日本还有技术积累、海外资产、成熟企业、教育基础，也不是说倒就倒。可它的麻烦在于，老本太厚，转身太慢，过去它能靠美国安全伞、中国大市场、全球低通胀、日元低利率这四件事舒服过日子。现在四件事都在变：美国要钱要产业，中国要尊重核心利益，全球能源和运输成本反复扰动，日元低利率也快撑不住原来的舒适区。一个国家衰落，不一定是轰然倒塌，更常见的是每年都说还能忍，每年企业利润少一层，年轻人收入少一截，财政包袱重一圈，等回头看，黄金年代已经走远了。最讽刺的是，日本本来有机会做东亚稳定的受益者。中国市场曾经给过日本制造大量空间，日货在中国家庭里火了很多年，汽车、家电、精密设备都吃过中国成长的红利。中国推动区域经济合作时，日本也完全可以把自己放在亚洲产业共同体里，而不是天天拿冷战思维给自己找位置。可它偏偏把安全方向押给美国，把经济利润留给亚洲，把历史问题含糊过去，把现实红线拿来试探。这种走法，短期看像两边通吃，长线看就是两边都不放心。日本今天的困境，不是某一个国家单独把它打成这样，而是它自己的战略账户透支太久。三边压力凑到一起，日本才发现，原来“盟友”不等于提款机，“市场”不等于永远无条件开放，“邻国克制”也不是随便挥霍的筹码。日本要是真有清醒的人，就该明白，远离军国主义，尊重中国核心利益，回到和平发展和互利合作这条路上，才有活路。中国不需要情绪化泄愤，也不需要盼着谁乱起来；我们要做的是守住国家主权、安全和发展利益，用产业能力、市场规则和外交定力维护地区和平。
一个年顺差近1.2万亿美元的国家，钱到底去哪了？国内投资走弱、消费收缩，十四
一个年顺差近1.2万亿美元的国家，钱到底去哪了？国内投资走弱、消费收缩，十四亿人创造全球最大贸易顺差，民众却很难切实感受到红利2025年我国货物贸易顺差创历史新高，接近1.2万亿美元，数据光鲜，另一面经济问题凸显：投资疲软，消费放缓出口走强、内需承压并非空谈，是基础经济逻辑国研中心原副主任刘世锦近年多次指出：顺差本质是对外输出储蓄，巨额资金投向海外，国内可用资源相应减少。近1.2万亿美金顺差，大量产出未转化为国内居民收入，直接外销。多数人只追捧出口数据，忽视顺差背后国内消费面临的压力顺差只是表象，根源是长期高储蓄、低消费的结构性矛盾很多人可能没概念，中国的储蓄率到底高到什么程度。2025年国民总储蓄率还在42%以上，峰值时期甚至突破过50%。全球平均水平呢？大概25%左右，差了快一倍储蓄和消费是一枚硬币的两面，储蓄多了，消费自然就少。这笔钱没有变成老百姓餐桌上的饭菜、衣柜里的新衣、假期里的旅行，而是变成了工厂设备、海外厂房、国外债券说直白点，中国人辛辛苦苦造出来的产品，很大一部分卖给了外国人，赚回来的美元，又拿去买了海外资产。国内消费者反而没享受到这部分产出对应的福利这不是谁的错，是国民经济运行的客观规律。贸易顺差等于国民储蓄减去国内投资，储蓄多、投资消化不了，剩下的就只能流到国外过去这些年，这个矛盾被房地产和基建掩盖了。那时候房地产火、基建猛，国内投资能吃掉大部分储蓄，顺差虽然也大，但还没这么扎眼。现在房地产进入调整期，基建增速也下来了，国内投资兜不住这么多储蓄，过剩产能就只能往海外找出口，顺差自然越滚越大2025年固定资产投资同比下降3.8%，就是最直接的信号那这1.2万亿美元具体去了哪儿？很多人以为都变成了外汇储备，其实不是。经常账户的顺差，必然对应资本与金融账户的逆差。钱从贸易口子赚进来，又从投资口子流出去。一部分变成了对外直接投资。2025年中国对外非金融类直接投资超过1500亿美元，连续多年稳居世界前列。另一部分流向了证券投资。国内机构和个人买海外股票、债券，通过港股通配置香港市场资产。还有一部分是"藏汇于民"。企业和银行把外汇留在海外账户，不结汇成人民币。真正沉淀到官方外汇储备的反而是少数。2025年末外汇储备3.36万亿美元，增幅远不及当年的顺差规模。说白了，这笔钱没有凭空消失，只是从"商品"形态变成了"海外资产"形态。问题在于，这些资产的收益，有多少能回流到普通老百姓的口袋里？答案可能让人失望。高储蓄的结构里，大头是企业储蓄，尤其是国有企业。国有资本分红比例长期偏低，大量利润留在企业账上，只能用来投资或者对外输出，没法转化为居民收入和消费。居民储蓄那边分化也很严重。真正有高储蓄的是少数高收入群体，他们的消费倾向本来就低，钱再多也不会多花多少。而占人口大多数的普通家庭，面临养老、医疗、教育的压力，不敢花钱，只能拼命攒钱应对不确定性。这就形成了一个怪圈：越不敢消费，储蓄就越多；储蓄越多，产能就越依赖海外；出口越猛，顺差越大，国内消费占比就越低。2025年底的中央经济工作会议专门点了这个问题——"国内供强需弱矛盾突出"。供给端产能全球第一，需求端内需跟不上，缺口只能靠外需填。填着填着问题就来了。外需是别人说了算的，人家经济不好、加关税、搞脱钩，出口说掉就掉。把经济增长的宝押在别人身上，始终不踏实。更关键的是，出口赚的钱，老百姓获得感不强。工厂开工了，工人有工资，但产业链上的利润大头，要么留在企业变成再投资，要么变成海外资产，真正转化为普通居民可支配收入的比例有限。这就是为什么数据上顺差全球第一，很多人却没觉得自己变富了。财富在宏观账面上增加了，但微观到每个人的钱包，感受没那么明显。刘世锦最近一直在呼吁，要把改革的突破口放到储蓄-消费机制上。他甚至给出了具体目标：三年内把全社会储蓄率降到40%以下，企业储蓄率降到20%以下。怎么降？说白了就是让企业多分红，让居民少存钱、敢花钱。比如提高国有资本分红比例，把更多利润划转到社保，让老百姓养老看病有底气，自然就敢消费了。比如完善社会保障体系，减少预防性储蓄的动机。比如调整收入分配结构，让中低收入群体多拿钱，他们的边际消费倾向更高，拿到钱更愿意花出去。这些话说起来容易，做起来难。动储蓄就是动利益格局，涉及国企、财税、社保方方面面的改革，每一步都不容易。但方向是明确的。一个14亿人口的大国，经济终究要靠内需托底。靠出口赚全世界的钱当然好，但如果赚回来的钱不能转化为本国人民的消费和福利，那顺差再大，也只是纸面的数字。什么时候老百姓敢花钱、愿意花钱了，储蓄率真正降下来了，内需真正起来了，那时候的顺差可能没这么大，但经济的健康度和老百姓的获得感，一定会比现在强得多。
宽基单日净流入近440亿，为2025年4月对等关税以来单日最高……猜猜是谁出手了
宽基单日净流入近440亿，为2025年4月对等关税以来单日最高……猜猜是谁出手了
中瑞股份以自有资金在新加坡设立注册资本15万美元的全资子公司，已完成注册登记。新
中瑞股份以自有资金在新加坡设立注册资本15万美元的全资子公司，已完成注册登记。新加坡地处东南亚核心区位，中瑞股份主营电子精密结构件、热管理组件，下游多新能源、储能、消费电子客户。在新加坡设立子公司可对接东南亚海外客户，就近商务洽谈、售后交付，规避国内单一市场依赖，分散区域经营风险。新能源、储能零部件出海是行业共性趋势，跟随行业趋势布局，契合产业发展方向，符合机构对制造业全球化的长期预期。不过，东南亚本地电子厂商、日韩同行布局早，行业竞争激烈。同时，东南亚各国关税、劳工政策多变，海外运营存在政策、汇率、地缘经营风险。
美国已经看清，世界或许还能容纳美国称霸，但中国不在美国能够随意划定的范围内。贝森
美国已经看清，世界或许还能容纳美国称霸，但中国不在美国能够随意划定的范围内。贝森特曾承认，中方把采购俄罗斯石油视为主权事务；美国也表示，在欧洲先行动前不会追加对华关税。可他又要求欧洲效仿美国，对印度施加关税，因为印度同样购买俄油。问题是，当欧洲仍在加购俄能源，这究竟是制裁，还是霸权成本的分摊？先别急着看中国和印度，先看欧洲的账本。2026年上半年，欧盟从俄罗斯亚马尔项目进口液化天然气997万吨，同比增长16%，创下纪录，估值接近59.6亿欧元。要求别人断供，自己却赶在禁令前增加采购，说明制裁秩序首先是一套成本分配机制。更值得注意的是，亚马尔项目上半年超过97%的交付流向欧盟港口，法国、比利时和西班牙是主要目的地。欧洲是在安全口号与冬季库存、企业合同、居民账单之间选择缓冲期，这意味着盟友服从美国规则的前提，是代价不能先落到自己头上。1996年的赫尔姆斯—伯顿法与今天高度相似。美国试图把针对古巴的国内制裁延伸到第三国企业，欧共体在5月向世贸组织提出交涉，并于11月出台阻断法令，拒绝承认相关域外效力。美国想输出法律边界，欧洲则用法律保护经营者，这场较量没有变成美国命令的全球化。这段历史的结局很直接：该法第三条被美国政府连续暂停多年，欧方的世贸争端在谈判后搁置。美国保住了制裁工具，却未能让盟友无条件接受其域外管辖，这说明霸权最难跨越的并非口头反对，而是伙伴开始计算自身损失。贝森特在2025年9月的原话，也应放回这个框架理解。他表示，美国不会在欧洲先对中国和印度征收高额关税之前，单独因俄油问题追加对华关税；中方回应石油采购属于主权事务。这里没有“网开一面”，只有华盛顿承认单边行动缺少联盟承托。印度的经历更能看清政策弹性。2026年2月，美国撤销因俄油问题加征的25%惩罚性关税，换取印度减少采购；到了6月，受霍尔木兹海峡供应冲击影响，印度自俄进口升至日均约270万桶的纪录。关税边界能随能源价格移动，所谓铁律就更像谈判筹码。到7月13日，印度又拒绝仓促敲定对美贸易协议，要求获得相对中国等竞争者的关税优势，并希望美国保证协议后不再新增税负。印度4月至6月商品出口同比增长约15%，其他市场增强了底气，这说明可替代伙伴越多，美国施压的折扣就越大。市场也在拆解美国的强硬叙事。7月初，运抵印度的俄罗斯乌拉尔原油相对布伦特折价扩大到每桶10美元以上，俄罗斯西部港口6月出口接近日均300万桶。制裁可以压低收益、抬高风险，却未必能让石油消失，流向改变往往比断流更常见。中国在这套体系中的位置，还不能只用“买家”概括。7月8日，中国放宽当月成品油出口限制，炼厂计划出口约300万吨汽油、柴油和航煤，出口利润每吨超过1000元。中国既能采购原油，也能向亚洲补充成品油，对华施压就可能外溢为地区通胀。这正是标题中“中国不在美国世界范围内”的新解释。不是中国处于世界之外，也不是美国放弃竞争，而是全球能源、制造、航运和消费网络已无法把中国当成可随时拔掉的节点。排除中国的损失会穿过第三国市场再回到美国自身，这构成了结构性制约。美国仍能对部分国家形成强压，是因为这些国家依赖美元融资、美国市场或安全保护，又缺少替代渠道。可一旦欧洲担心天然气供应、印度拥有新市场、中国具备完整产业链，同一张制裁清单就会出现三种执行方式，美国的规则也就从命令变成了讨价还价。接下来，华盛顿更可能盯住油轮、保险、银行和具体企业，同时要求盟友先承担关税与供应风险。它也会保留豁免、延后和谈判窗口，因为欧洲的俄气纪录与印度的采购反弹已经证明，脱离市场条件的制裁难以长期维持。对中国而言，关键不是庆祝美国“管不动”，而是把供应稳定能力变成合作黏性。谁能在危机时提供油品、运力、结算和工业品，谁就能让更多国家在美国施压时保留选择，中国需要建设的是一张别人不愿轻易切断的互利网络。也不能把美国的迟疑理解成战略退让。华盛顿仍会利用金融、技术、海运保险和盟友标准制造摩擦，还会把能源同贸易、产业政策捆绑。中美竞争的要害将不是谁发出更响的威胁，而是谁能让全球市场在压力下继续运转。美国已经用行动确认，世界上仍有不少区域可以接受它定规则、别人付成本，但中国不在这张可以随意圈画的地图里。只要美国无法让欧洲、印度和市场同时服从，它就无法把对华意志包装成世界共同意志，这才是标题真正站得住的地方。
美国政坛传来一个让人唏嘘的消息。那个曾叫嚣着要给中国和印度征收500%关税的共和
美国政坛传来一个让人唏嘘的消息。那个曾叫嚣着要给中国和印度征收500%关税的共和党参议员林赛·格雷厄姆，突然没了。当地时间2026年7月11日晚，格雷厄姆因突发急病在华盛顿去世，终年71岁。他的办公室在7月12日凌晨发布声明证实了这一消息。而就在一天前的7月10日，他还在乌克兰首都基辅与总统泽连斯基会面。从基辅回来第二天人就没了，这速度让人有点反应不过来。据美国媒体报道，格雷厄姆的死因是主动脉夹层猝死。法医初步调查显示，死因为“动脉粥样硬化性心血管疾病引发主动脉夹层”。说白了就是主动脉血管壁撕裂，这种急症来得非常快。美国总统特朗普说，当晚他跟刚从乌克兰回来的格雷厄姆通了电话，对方“显得有些疲惫”。谁能想到，这通电话竟然成了诀别。格雷厄姆这个人，在美国政坛算是个狠角色。他1955年出生于南卡罗来纳州，法律专业出身，还在美国空军法务部门服过役。1994年首次当选联邦众议员，2002年当选联邦参议员，之后连任多次，去世前担任参议院预算委员会主席。在美国国会待了30多年，是个老牌政客。但真正让中国人记住他的名字的，是他那些极端反华的言论和行动。2025年6月29日，格雷厄姆公开放出狠话：任何从俄罗斯购买石油而不支持乌克兰的国家，都要被征收500%的关税。他点名中国和印度，说它们从俄罗斯购买能源就是在支持普京。这个法案建议美国对从俄罗斯购买石油、天然气、铀等产品的国家，出口到美国的商品征收高达500%的关税。500%是什么概念？一件商品卖100块钱，关税就要交500块。这已经不是贸易保护了，这是明摆着要把生意给搅黄。格雷厄姆还得意洋洋地说，这项法案会给白宫“巨大的筹码”来对付中国、印度和巴西。除了关税威胁，格雷厄姆在台湾问题上的所作所为更是让人气愤。他是美国国会山上“亲台”的代表人物之一，2022年提出了“台湾政策法”。他曾三次窜访台湾，分别在1994年、2016年和2022年。特别是2022年4月，他率领美国会代表团高调窜台，会见台湾地区领导人，公然给“台独”势力撑腰打气。他极力鼓吹“武装台湾”，积极推动对台军售和军事融资。格雷厄姆这个人还有个特点，就是到处拱火。美国媒体给他起了个外号，叫国会山“最吵闹的战争贩子”。从伊拉克到阿富汗，从叙利亚到利比亚，近30年来他狂热支持美国海外军事干预。他多次鼓动美国对伊朗开战，甚至把战争描述为“有史以来最好的投资”，声称推翻伊朗政府后美国能控制大量石油资源。2026年3月，他还呼吁美军拿下伊朗关键石油出口枢纽哈尔克岛。说起来也挺讽刺。格雷厄姆和特朗普的关系，其实经历了一个大转弯。2015年特朗普第一次竞选总统时，格雷厄姆骂他是“煽动种族仇恨、排外且具有宗教偏执的狂热分子”。但特朗普当选后，格雷厄姆立马变了脸，成了特朗普“最亲近的国会盟友之一”。这种见风使舵的本事，在美国政坛也不算稀奇。格雷厄姆还被俄罗斯列入了“恐怖分子和极端分子名单”。2023年5月，他在访问乌克兰时说“俄罗斯人正在死去”，还鼓吹美国对乌援助是“花过最值的钱”。这番话在俄罗斯引发强烈愤怒，俄内务部随后把他列入了通缉名单。一个被俄罗斯通缉、被中国批评、却跟以色列和乌克兰关系铁得很的美国政客，就这么突然走了。格雷厄姆的去世，在美国政坛引起不小震动。特朗普下令全美降半旗悼念，称格雷厄姆是“真正的美国爱国者”。以色列总理内塔尼亚胡也表示“失去了一位好朋友”。乌克兰方面也说“失去了一位真正的朋友”。但对我们中国人来说，格雷厄姆的离去，意味着一个极端反华政客从政治舞台上消失了。他提出的那些针对中国的制裁法案、关税威胁，还有在台湾问题上的种种挑衅，随着他的离世，暂时搁置了。当然，美国政坛的鹰派不会因为一个人的离开就消失，但至少少了一个活跃的操盘手。格雷厄姆曾把对伊朗的战争说成是“好投资”。他把战争当生意，把别国的主权当筹码，把关税当大棒挥舞。这种思维方式，说到底就是美国霸权心态的缩影。动不动就制裁这个、威胁那个，好像全世界都得听他的。可话说回来，他威胁要征500%关税的中印两国，一个是世界第二大经济体，一个是人口大国，会因为他一句话就乖乖听话吗？显然不会。印度外长当时就回应说“船到桥头自然直”。中国外交部也明确表示反对这种非法单边制裁。格雷厄姆的突然离世，就像一个急刹车。那些正在推进的反华法案、那些正在酝酿的制裁计划，都得停下来重新打量。美国政坛少了一个极端的声音，但中美之间的大国博弈不会因此停止。只是这个曾经叫嚣着要给中国加500%关税的人，连自己生命的“关税”都没能逃过。71岁，主动脉夹层，来得快，去得也快。
为什么美国底层民众反对全球化？Claude对此解答：美国底层民众反对全球化,不是
为什么美国底层民众反对全球化？Claude对此解答：美国底层民众反对全球化,不是一个单一原因造成的情绪反应,而是四十年经济结构变迁、具体生活体验和政治动员相互叠加的结果。可以从几个层面拆解。一、最直接的体验:工作和收入被"看得见地"拿走了过去几十年,美国跨国公司和华尔街金融资本通过产业外迁、离岸生产获取了巨额利润,而本土制造业则大规模外流,导致"铁锈地带"传统工业基地持续衰败。这不是一个抽象的宏观经济概念,而是具体到某个工厂关门、某个小镇失去核心雇主、某代人的职业路径断裂的真实体验——这也是J.D.万斯《乡下人的悲歌》里描述的那种代际衰落的社会心态土壤。对底层工人而言,"我的工厂搬去了墨西哥或中国"是一个直接可见、可归因的因果链条,远比"全球比较优势重新配置""供应链效率优化"这类经济学抽象概念更容易被感知和转化为政治愤怒。二、贫富差距扩大到了极端水平,而全球化恰好是最容易指认的"元凶"美联储2025年最新数据显示,美国最富有的0.1%家庭把控了全国13.8%的财富,而最底层50%家庭所拥有的财富占比仅为2.5%。从1990到2010年间,美国收入最高1%人群的收入占比每年以约0.2%的速度上升,增速明显快于英国等其他发达国家,美国的不平等程度正在与其他发达国家持续拉开距离。2008年金融危机后,政府救助措施又过度向金融机构倾斜,未能有效惠及普通民众,进一步加深了民众对金融精英和政治精英的不信任感——全球化在这个情绪土壤里,很容易成为"失业和工资差距扩大"的替罪羊,尤其是因为它确实是真实原因之一,只是未必是唯一或最主要的原因。三、一个值得注意的经济学反思:全球化未必是"元凶",但确实是"帮凶"这里有必要引入一个更严谨的视角——不少经济学家指出,叠加了技术进步效应的全球化,才是造成美国失业和工资差距扩大的完整图景,单纯把账算在全球化头上存在归因简化的问题。信息通讯技术进步本身就在持续降低对低技能劳动力的需求,即便没有全球化,自动化和智能化本身也会替代大量制造业岗位。更值得注意的是,即便通过关税等手段限制进口、把生产拉回本土,企业应对国内高工资和高生产成本的方式,往往是进一步提高自动化和智能化水平,用资本替代劳动——这意味着"反全球化"政策在中长期内,对底层就业的实际拉动效果会持续减弱,甚至可能进一步压低就业岗位数量。这也是为什么之前提到,2026年美国关税政策实施后,制造业就业不升反降的一个深层原因。四、"不可能三角":一个更根本的制度性张力哈佛大学经济学家丹尼·罗德里克提出的全球化"不可能三角"理论提供了一个更结构性的解释框架——一国无法同时完全实现民主政治、国家主权和经济全球化这三个目标。在一个高度全球化的经济体里,资本和企业可以自由跨境流动,这会大幅限制本国政府的政策空间,使其难以通过劳动者保护、累进税制改革等手段有效回应国内选民对分配公平的诉求。换句话说,底层民众对全球化的不满,某种程度上是在为"资本可以自由流动、但选票和政治诉求却被困在国境线内"这个制度性错位买单——他们能投票影响的政府,恰恰是在全球化框架下政策工具最受限的那个环节。五、政治动员层面:反全球化叙事的现实政治收益也有分析指出一个更犀利的观察——部分西方国家的政客选择以"解决国内收入不平等"为名抵制全球化,未必是真心相信这样做能改善国内分配问题,而更可能是因为这个叙事能以更低的政治成本赢得选票、巩固执政地位,同时避免直接触碰"不可能三角"里更棘手的制度性改革(比如税制改革、社会保障体系重构),这类改革往往牵涉既得利益集团、推进难度更大。相比之下,把矛头指向"外部力量"(全球化、中国、移民)在政治操作上要容易得多。六、一个值得留意的连带现象:反全球化情绪外溢到了环保等其他议题一个有意思的延伸观察是,美国工人阶级近年也表现出对环保议题的抵触态度——这看似矛盾(工人阶级通常是污染的直接受害者),但逻辑上是一致的:特朗普的胜选很大程度上依托于白人蓝领对全球化产业转移的愤怒,而他开出的政策药方,除了反对全球化和自由贸易外,还包括废除环保署、放松环保管制、拒绝对气候变化议题做出承诺。这反映出当经济安全感被持续侵蚀后,底层选民更倾向于支持任何承诺"保护本土就业、减少外部干预"的整体政治叙事包,即便这个叙事包里包含了客观上可能损害自身长期利益(比如环境健康)的其他政策——这是经济焦虑外溢到其他公共议题投票偏好的一个典型案例。总结美国底层民众反对全球化,本质上是真实的产业空心化体验、被技术进步放大的失业和工资压力、创纪录的贫富分化、"不可能三角"式的制度性政策失能,以及政治动员刻意简化归因这五重因素叠加的结果。全球化确实是造成这一局面的原因之一,但把它当作唯一或核心归因,某种程度上也是一种被政治叙事简化后的认知产物——这也是为什么即便反全球化政策(如关税)已经实施,底层就业和收入状况也未必能得到实质性改善,因为它并未触及技术替代、资本自由流动与民主问责错位这些更深层的结构性矛盾。
美联储6月份会议纪要内容公布，市场基本没什么变化。通胀担忧被反复提及，虽然油价下
美联储6月份会议纪要内容公布，市场基本没什么变化。通胀担忧被反复提及，虽然油价下跌缓解通胀压力，但是不少官员认为服务通胀依旧顽固，AI投资与科技资本开支依旧可能推高成本，部分委员担心关税对通胀的二次冲击并未结束。有部分委员认为目前已经具备加息的条件，当然这是少数意见，但是已经是敏感信号，18位委员中9位已经预计今年至少加息一次；整体会议纪要与沃什此前讲话的内容大体一致，只是略微偏鹰，不过市场经历了后续的非农，ISM数据，油价以及中东局势的刺激后，这份会议纪要的重要性以及对市场的影响已经明显减弱。原本这份会议纪要压制黄金，强化美元，利空美债推高收益率，压制风险资产，但是因为美伊局势以及能源波动，目前各项资产走势偏混乱，这份会议纪要的内容基本上被美伊局势压制了影响。
美国这么多任总统里，对我们威胁最大的，其实不是整天挥舞关税大棒的特朗普，也不是卡
美国这么多任总统里，对我们威胁最大的，其实不是整天挥舞关税大棒的特朗普，也不是卡芯片脖子的拜登，而是那个总是笑呵呵的奥巴马。奥巴马布的局，是想从根儿上让我们没路可走。奥巴马不吵也不闹，闷头拉着十几个国家建了个“小圈子”，叫TPP。这个圈子有个极其反常的特点：它把东南亚、南美甚至日本都拉进去了，却唯独在门口挂了块牌子，上面写着“中国免进”。奥巴马费尽心机布了好几年的局，原本已经把绳索套好了，结果被自家人特朗普反手一剪刀给绞断了。对我们威胁最大的就是奥巴马和希拉里。这两个雷被美国人自己拆除了！但是他们埋下的雷一直成了之后美国对华行动的国家意志！
