果然不出所料，在荷兰政府抢夺安世半导体股权这件事情还没有妥善处理的时候，英国政府也坐不住了，也要强行对中国企业在英国的股权下手了。

为什么这几年曾经号称是发达国家的英国和欧洲总是会做出这种不守信用，破坏信誉的事情，这些事情的频繁发生会给欧洲的经济带来什么样的后果？

安世半导体最早属于荷兰恩智浦旗下，2019年到2020年间，中国的闻泰科技通过合法手续，分步出资约340亿元人民币，将它全资收购了过来。

被收购后，安世半导体发展得挺顺利，2024年营收已经有20.6亿美元，债务也还清了，成为全球汽车芯片供应链里的重要角色。

没想到，2025年9月30日，荷兰政府突然搬出1952年的《商品供应法》，签发行政命令，把安世半导体的全球业务给冻结了。

这么一来，闻泰科技连对自己这家子公司进行正常调整都不被允许。

更让人没想到的是，刚过几天，荷兰的企业法庭就在10月6日至7日快速作出判决，把闻泰科技创始人张学政在安世的董事和CEO职位都给停了。

法院还指定了独立的管理人接手公司，闻泰手里的股权几乎全被托管，只剩下一股“意思意思”。

到了10月底，安世在荷兰的公司甚至停止向中国工厂供应晶圆。

不过，这边的工厂也没坐等，自己想办法找渠道、保生产，从十月中旬到年底，已经给全球超过800家客户交付了大约110亿颗芯片，没让供应链掉链子。

眼下，闻泰科技正在走法律途径争取权益，明年1月他们还要参加第二次听证会。

要是半年内事情还得不到解决，他们就会按照《中荷双边投资保护协定》申请国际仲裁，索赔数额可能高达80亿美元。

荷兰那头的风波还没消停，英国这边也上演了类似戏码。

2021年12月，中国的建广资产花了超过4亿美元，收购了英国芯片公司FTDI八成多的股份。

当时这家公司状况挺糟，2020年整年利润才一百多万美元，差点就撑不下去了。

建广接手后，真金白银往里投，补技术短板、开拓新市场，只用一年时间，就把公司净利润做到了1300多万美元，毛利率拉到70%以上，硬是把一个摊子给盘活了。

可没想到，等到2023年11月，英国政府突然援引其《国家安全与投资法》，对这笔已经完成了将近两年的交易，重新翻出来审查。

英国这边的事，果然也朝着相似方向发展了。

2024年11月5日，英国政府直接下令，要求建广资产必须卖掉手中所有的FTDI股份。

他们拿出来的理由是“防止半导体技术被不当利用，保护关键基础设施安全”，但从头到尾也没公开过什么具体的证据。

建广当然不接受这个结果，随即告上法庭申请复核。

但到了2025年2月，英国高等法院的判决没支持建广的诉求，维持了原先的出售令，并要求建广在2025年结束前完成股权出售。

回过头看，建广当年入股时，FTDI经营惨淡，是他们投入资金和技术才把公司救活的。

如今刚有起色，却被要求“净身出户”，这波操作让很多人觉得难以理解。

不光芯片行业，英国在基础工业领域也有类似动作。

2025年4月，英国政府宣布，要从中国的敬业集团手中接管英国钢铁公司。

他们的商业和贸易大臣甚至在公开场合说，当年允许钢铁业落入中国之手是“太过天真”的表现。

这一连串的操作，让外界明显感觉到，商业交易在这些地方正被赋予越来越多的非商业考量。

说到底，英欧这几波操作，为什么连基本的商业规矩都不顾了？背后主要是三个原因在推动。

国际大环境的影响。

美国一直在想办法限制中国科技发展，这种态度也影响到了它的盟友。

像荷兰安世那个案子，背后就能看到美国出口管制政策的影子。

他们自己心里越来越不踏实。

看着中国企业在半导体、制造业这些关键领域不断进步，英欧的焦虑感明显加重了。

于是，“国家安全”就成了一个方便的理由，用来限制中资对企业的正常掌控。

也是关键的一点，他们自家经济状况不太妙。

比如欧盟，2025年经济增长预期才1.1%左右，一边债台高筑，一边增长乏力。在这种压力下，有些人就动起了别的心思——想通过直接干预，把重要企业的控制权拿回来。

表面上看，欧洲这些做法似乎护住了自家产业，但往深里想，其实对它们自己的经济伤害更大。

最明显的就是，这套做法把欧洲自己的商业信誉给搞坏了。

中国企业也好，其他国家的企业也罢，今后要去欧洲投资，心里难免会打鼓：今天能拿“安全”当理由对中企下手，明天会不会轮到我们？

这种朝令夕改的不安全感，会让很多外资企业望而却步。

实际上，欧盟自己的统计数字已经表明，最近几年流入欧洲的外资增长速度，确实在慢慢放缓。

这等于给自己立了块“不欢迎”的牌子，长远来看，失去的恐怕比眼前想要保护的要多得多。

这种折腾还会直接冲击供应链的稳定，比如安世半导体，它是全球汽车芯片的重要供应商之一。

现在控制权这么变来变去，生产运营难免受影响，欧美不少车企已经担心后续芯片供应会出问题，这直接关系到汽车能不能顺利生产、按时交付。

再看FTDI，它的USB桥接芯片在全球市场占了不少份额，很多工业设备、医疗仪器里都用得到。

现在硬要逼着原来的股东卖掉股份，这种生硬的打断，很可能让相关芯片的供应节奏乱套。

到头来，为额外成本和不确定性买单的，还是包括欧洲企业和消费者在内的全球市场。

更严重的是，这种行为会让欧洲企业失去合作机会，研发投入也会受影响。

中资收购后给这些企业带来的资金、技术和市场渠道，是它们能扭亏为盈的关键。

现在强行剥离股权，这些企业可能会回到以前的困境，研发资金被压缩，订单承诺无法兑现。

而且欧洲企业在海外的资产也可能面临风险，你今天不守规则，明天其他国家也可能用同样的方式对待欧洲企业。

另外，欧洲的商业信誉也受到了损害。

以前大家相信欧洲的法律和市场规则，愿意放心投资，现在规则说变就变，合同可以被随意推翻，这种“信用坍塌”的影响比短期经济损失更深远。

中国商务部已经多次表态，要求荷方撤销行政令，也希望英国公平对待中资企业，避免将经贸合作政治化，但这些呼吁还没看到明显效果。

其实欧洲自己也很矛盾，法国总统马克龙访华时强调希望中国扩大在欧投资，英国经济部门也承认“不与中国接触绝非一项选择”，但实际做法却在把中资往外推。

这种政策摇摆只会让企业更迷茫，投资计划要么推迟要么缩小，最终影响的是欧洲自己的经济增长和就业。

说到底，商业合作的基础是信任和规则。

中企去欧洲投资，带来的是资金、技术和就业，帮助当地企业发展，本来是双赢的事。

现在英欧用行政手段强行干预股权，违背了当初的商业合同，也破坏了全球公认的市场规则。

短期可能能占到一点小便宜，但长期来看，只会让欧洲经济失去活力，陷入“保护—落后—再保护”的恶性循环。

未来能不能改变这种局面，关键看欧洲能不能重新重视规则，回到公平合作的轨道上来。