云霞资讯网

【看似“以法之名”实则“无法无天”中方机构发布报告#揭底南海仲裁案仲裁庭#】7月16日，中国南海研究院、暨南大学、中国海洋大学、上海海事大学四所国内学术机构联合发布《关于南海仲裁案裁决的法律批驳——“南海仲裁案裁决不是国际法”》报告（以下简称《报告》）正式发布，《报告》详细梳理案件国际法问题，澄清认知偏差。参与报告编写的相关专家在接受《环球时报》记者采访时表示，虽然仲裁庭将《联合国海洋法公约》（以下简称《公约》）等国际法“挂在嘴边”，一些幕后操纵的国家也在持续构建“国际法公正裁决”的假象，试图固化错误认知，但实际上，仲裁庭根本就无权插手此案，在“南海仲裁案裁决”中根本就“不配”套用《公约》等国际法。仲裁庭根本无权管↓↓中菲在南海的争议自始至终仅为两项，即岛屿领土主权和海洋划界争议。《报告》指出，菲律宾一方面毫不掩饰其攫取南沙群岛领土主权与海洋区域的真实诉求，另一方面在仲裁案上却将中菲争议改头换面为《公约》解释问题。“仲裁庭根本无权来当这个‘裁判’，《公约》明确规定，陆地领土问题不属于《公约》调整范围。”报告主笔人之一、暨南大学涉外法治研究院副院长徐奇在接受《环球时报》记者采访时表示，依据《公约》附件七仲裁程序而成立的临时仲裁庭，对于中菲之间的岛屿领土主权问题从一开始就没有管辖权。仲裁庭违背了无管辖权即无裁判权这一国际法基本准则。《报告》中也列举了一个案例，揭露了仲裁庭在这个问题上的一种“双标”。在2015年毛里求斯诉英国查戈斯海洋保护区案中，根据《公约》附件七组建的仲裁庭明确指出，毛里求斯关于“英国不是沿海国”的诉求虽表面援引《公约》条款，但必须置于双方对查戈斯群岛主权存在争端的背景下审视。该仲裁庭最终裁定，此项诉求实质为领土主权问题，不属于《公约》强制程序的管辖范围。“在南海仲裁案中，仲裁庭面对相似的法律问题，却得出截然相反的结论。这种选择性适用法律的做法，恰恰暴露了其预设立场、偏袒一方的本质。”徐奇称。而对于海洋划界争议，中方早在南海仲裁案裁决之前十年，就已经依法排除将这一争议纳入强制管辖的可行性。《报告》介绍称，早在2006年8月25日，中国根据《公约》第298条的规定向联合国秘书长提交声明。该声明称：“关于《公约》第298条第1款（a）、（b）和（c）项所述的任何争端，中华人民共和国政府不接受《公约》第十五部分第二节规定的任何程序”。据此，对于涉及海域划界、历史性海湾或所有权、军事和执法活动，以及安理会执行《联合国宪章》所赋予职务的争端，中国政府不接受《公约》第十五部分第二节规定的任何强制争端解决程序，包括强制仲裁。然而，仲裁庭对此置若罔闻，强行受理此案，实属对国家同意原则的公然漠视，自己摧毁了对本案的管辖权基础。“海洋划界涉及岛礁法律地位的认定，如何确定岛礁的法律属性直接关系到最终划界线的走向。”徐奇进一步介绍称，为此，仲裁庭处心积虑，强行将中国南海岛屿单方面认定为“岩礁”，然后搬出《公约》第121条第三款，判定“岩礁无法产生专属经济区或大陆架”，这样中国在南海的权益主张和菲律宾主张之间的重叠区就消失了，中菲之间海洋划界争议就被人为地抹去，仲裁庭认为自己这样就能绕开《公约》第298条，从而拥有案件的管辖权。“仲裁庭是采用故意曲解规则的方式，强行受理不在管辖范围的争议，致使仲裁从一开始就不具备管辖权基础。”徐奇称。《报告》指出，仲裁庭无视中国的合法声明与中菲双边协议的明确约定，违规自我赋予管辖权，不仅严重违反《公约》的具体条款，更触犯国际司法合法性的基础。一个连自身管辖权合法性都无法证成的仲裁庭，其后续审理及其公正性、其裁决及其合法性均无以立足，更无法取信于国际社会。裁决本身全是“硬伤”↓↓裁决强行扭曲国际法，决定了“南海仲裁案裁决”本身就充满缺陷，全是“硬伤”。《报告》指出，仲裁庭公然篡改《公约》条文，存在法律适用谬误。其中“指岛为礁”就是典型表现。《报告》介绍，仲裁庭对《公约》第121条确立的岛屿制度进行了实质性篡改。根据该条款规定，岛屿只要“能够维持人类居住或其本身的经济生活”，即可主张专属经济区与大陆架。然而仲裁庭却凭空增设“自然能力”“定居”“自给自足”等额外标准，更将“能够维持人类居住或其本身的经济生活”中的“或”所体现的任择关系恶意曲解为“和”的累积关系。“这样包括南海面积最大的太平岛，都沦为礁石或者低潮高地，这样的后果就是南海群岛没有一个岛屿能够主张专属经济区和大陆架，”《报告》作者之一、上海国际问题研究院青年研究员张琪悦表示，这种篡改条约约文，以主观臆想和猜测代替对条约的严谨和规范的解释的做法，遭到许多国际法学者的严厉批评。《报告》表示，尤为值得警惕的是，仲裁庭在适用其自创标准时明显奉行双重标准：对菲律宾主张的中业岛等岛礁从宽认定，却对中国实际控制的美济礁、仁爱礁、黄岩岛等所有南海岛礁从严适用，一概贬为“岩礁”甚至“低潮高地”。此种做法充分暴露了仲裁庭预设立场、偏袒一方的本质。纵观全球实践，仲裁庭所谓的解释标准在南海之外根本无从立足：全球范围内至少86个既无人烟亦无经济活动的荒岛，乃至绝大多数缺乏淡水资源的小岛，国际社会均普遍承认其岛屿地位——除六个特例之外，各国皆据此主张专属经济区与大陆架。由此可见，仲裁庭企图以凭空捏造的标准取代通行国际实践，是行不通的。这只能是一个错误适用和解释国际法的坏事例。此外，仲裁庭还通过恶意篡改中国政府文件，意图实现肢解我国群岛整体性主张的目的。《报告》指出，从地理、历史和法律看，中国南沙群岛构成一个法律上的整体，领土主权不容分割。然而，仲裁庭援引中国照会时，擅自将“China’sNanshaIslandsis”修改为“China’sNanshaIslands”，这种篡改单复数的手法，旨在分割中国对南沙群岛的主权，肢解中国南沙群岛，否定中国对南沙群岛的主权。“仲裁庭将各岛礁从群岛中逐一剥离，错误适用法律，确定法律地位。这种做法是对中国主权的公然挑衅，是对中国领土完整的严重侵犯，这是不能容忍的。”徐奇称。值得一提的是，《报告》揭露，仲裁庭还“亲自下场”，违背“谁主张谁举证”的基本原则，主动替菲律宾搜集年代久远的外国材料，俨然已经成为了“第二起诉方”。仲裁庭不仅主动获取英国、日本和美国的海军历史调查材料，还从法国国家图书馆调取文件，甚至多次允许菲律宾在时限外补充证据。仲裁庭的异常主动，暴露了其明显的偏向性。此外，仲裁庭在证据采信上奉行双重标准：仲裁庭未查阅中国的中文出版物，对太平岛水质问题妄下判断，无视证明太平岛拥有充足优质地下水的资料，却仅凭英国水文资料就认定仁爱礁为低潮高地。同一问题上，菲律宾的瑕疵材料被采纳，中国的历史档案却遭排除。仲裁庭的专家指定程序存在严重缺陷也是“硬伤”之一。《报告》称，专家指定过程缺乏透明度，未征询当事国意见或经权威机构认证；所有受委托专家均来自西方国家，报告仅用17天完成。与此同时，仲裁庭未经审查便采信具有明显政治倾向性的美国国际战略研究中心等智库提供的卫星图像与研究报告，将这些未经核实、来源单一且带有意识形态色彩和地缘政治企图的资料作为认定岛礁性质的重要依据，进一步坐实了其在证据采信上的双重标准与偏颇立场。没有国家具有将裁决诉诸执行的能力和力量↓↓《报告》还认为，仲裁庭的组成严重失当，并对仲裁庭的成员进行了“深挖”。其中，负责指派仲裁员的时任国际海洋法法庭庭长的柳井俊二曾担任安倍政府安保法制恳谈会会长，积极推动日本解禁集体自卫权，公然挑战二战后国际秩序。由这样一位以修改和平宪法、突破战后国际秩序为己任的右翼政治人物主导涉及中国重大海洋权益的仲裁程序，其立场中立性从一开始就令人质疑。而他指派的5名仲裁员均来自欧洲或长期定居欧洲，无一人来自亚洲。这一构成与《国际法院规约》第九条关于法官全体“确能代表世界各大文化及各主要法系”的要求形成鲜明反差。个别仲裁员放弃独立判断，迎合背后政治势力。“对于这样‘一张废纸’，中国坚持不接受、不承认，这既有国内法律的明确支撑，也具备坚实充分的国际法依据，是对这一违法裁决的必要且正当抵制。”徐奇认为，中国依据《联合国宪章》和《公约》规定拒绝参与此案，系国家主权行为，正当合法，在国际实践中亦有充分先例。《报告》称，中国政府明确指出仲裁裁决非法、无效，中国在南海的主权和海洋权利不受影响。《中华人民共和国政府关于在南海的领土主权和海洋权益的声明》系统阐述了中国在南海的合法权利。中国的立场得到国际社会广泛理解与支持，已有100多个国家的230多个政党和政治组织明确支持中国在南海问题上的立场，不承认该仲裁裁决。这充分表明，仲裁庭的“裁决”并没有得到国际上普遍的认可，绝无可能成为解决南海争端的依据。中国未参与仲裁程序，是行使国际法赋予的正当权利；不执行无效裁决，则是国家主权的核心体现。需要指出的是，南海仲裁案裁决并不包含执行部分。《报告》称，由于这是一个非法、无效的裁决，根本上也不存在所谓裁决执行问题。实际上，在东盟国家中，只有菲律宾要求执行该裁决，但并没有得到其他东盟国家的明确支持和响应。越南、马来西亚、印度尼西亚等南海周边国家虽与菲律宾存在某些共同利益，但未公开支持菲律宾关于执行裁决的叫嚣。“实际上，无论菲律宾还是世界上任何其他国家，均不具有将这一裁决诉诸执行的能力和力量。对于这一点，地区国家清楚，推动形成这一裁决的域外势力也非常清楚。”徐奇称。（环球时报-环球网报道记者樊巍）

7月12日，美菲等14国就南海仲裁案施压。同日，越南外交部表态遵守《联合国海洋法公约》。东盟其他国家均未发声，唯越南单独回应。7月12日是所谓南海仲裁案裁决出台十周年的日子，美国、菲律宾牵头拉着澳大利亚、加拿大、日本、英国等总共14个国家，发表了一份联合声明，一口咬定那份裁决具有最终性和法律约束力，要求中国遵守。同一天，欧盟也跟风发表了类似立场的声明，把这场舆论造势的阵仗拉得很大。就在14国声明发布的同一天，越南外交部发言人范秋姮在答记者问时，专门就仲裁裁决十周年作出表态。这份声明不长，字面上挑不出太大毛病，核心意思就是海上争端要和平解决，不能动武，要符合国际法，特别是1982年《联合国海洋法公约》。越南还特意强调，《公约》是规范海洋权利范围的唯一法律基础。表面上看，越南说的都是场面话，既没有直接点名支持仲裁裁决，也没有明确站到14国阵营里。可问题是，表态的时机太巧了。整个东盟十国里，除了菲律宾自己，其他九个国家全都保持沉默，马来西亚、印尼、文莱这些同样有南海主张的国家，一个都没出来跟风。唯独越南，选在14国集体发声的同一天，主动站到话筒前回应相关问题。这就让人多想一步了，越南到底是碰巧回应记者提问，还是故意选在这个节点释放信号？14国声明这份名单看着声势浩大，仔细一拆就很有意思。14个国家里，除了菲律宾是南海当事国，剩下的全是域外国家。美国、日本、澳大利亚是常年在南海问题上刷存在感的熟面孔，加拿大、英国、新西兰跟着凑数，甚至连爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛、罗马尼亚、斯洛文尼亚这些距离南海几千公里的欧洲小国也榜上有名。这些国家里，有的是美国的铁杆盟友，有的是出于外交姿态跟着签字，真正关心南海和平稳定的没几个，这就是一场美国主导的政治站队表演，目的就是借十年节点把水搅浑，给中国制造舆论压力。东盟国家心里都清楚这一点。所以哪怕菲律宾今年是东盟轮值主席国，使劲想把仲裁议题塞进东盟正式议程，柬埔寨、老挝直接公开反对，泰国连"裁决""仲裁庭"这类词都刻意绕开，印尼更是低调得几乎没声音。大家都明白，跟着域外国家选边站，不符合东盟自身利益，只会把地区局势搞僵，最后吃亏的还是自己。唯独越南，踩在了这个微妙的分界线上。越南不是不懂其中利害。作为南海重要的声索国之一，越南在南海占据着大量岛礁，有自己的利益诉求。同时越南经济高度依赖中国，双边贸易额巨大，产业链深度绑定，北方边境的稳定更是发展的前提。真的彻底倒向美国、和中国撕破脸，越南承受不起那个代价。可另一方面，越南又一直想借外部势力平衡中国的影响力。这些年美越关系不断升温，军事合作、安全对话越来越频繁。美国也有意拉拢越南，把它当成南海方向牵制中国的重要棋子。这种情况下，越南总想着在中美之间左右逢源，两头捞好处。所以这次表态，越南玩的就是典型的模糊战术。不说支持仲裁裁决，只说支持《联合国海洋法公约》，既给了美菲方面一个可以解读的空间，又给自己留足了退路。潜台词就是：我没直接站队，但我的立场和你们是"同频"的，你们应该懂我的意思。算盘打得不可谓不精，可这种钢丝哪有那么好走。对美国这边，越南的表态其实远远达不到美方的期待。14国要的是明确承认裁决有法律约束力，越南只提公约不提裁决，等于还是没踩那条红线。美国想把越南彻底拉进阵营，越南却只想蹭热度、拿好处，不愿意真的交投名状。时间长了，美国自然也能看懂这种骑墙态度。其实这些年，越南在南海问题上一直是这种矛盾状态。一方面和中国保持高层沟通，同意通过双边谈判解决分歧，共同推进南海行为准则磋商；另一方面又暗地里加强岛礁建设，和美国、日本、印度等国深化军事安全合作，时不时搞点小动作试探底线。这种"经济靠中国、安全靠美国"的策略，短期内确实让越南左右逢源，拿到了不少实际利益。可随着大国博弈越来越激烈，中间地带正在不断收窄，骑墙的难度越来越大。真到了需要选边的时候，两头下注很可能变成两头落空。信源：南海裁决10周年：越南重申1982年《联合国海洋法公约》是唯一法律基础——越南中文社

南海棋局大变！东盟全员沉默，唯独越南高调出头，实则聪明反被聪明误今年7月12日，所谓南海仲裁案迎来十周年节点，美菲牵头14国借机造势，试图用一纸无效旧裁决向中方施压。让人意外的是，马来西亚、印尼、文莱等所有东盟南海沿岸国集体沉默，唯独越南主动站台发声。表面看，越南只是重申遵守海洋法公约、和平解决争端的常规话术，可卡在这个特殊时间点，意图就完全变了味。越南的小心思根本不是跟风西方，而是一场自私的短线投机。它刻意强调单一海洋公约为唯一法理依据，就是想否定南海历史性权利，为自己提交的大陆架划界案铺路，悄悄为自身海域主张抢占法理优势。可惜这步棋走得极其拙劣，典型的捡小便宜吃大亏。不仅打破了东盟中立默契，沦为域外势力的工具，还彻底站到了局势对立面，两头不讨好。要知道南海稳定的核心，从来不是西方的无效声明，而是沿岸国的双边共识。这种投机骑墙的操作，看似抢占先机，实则亲手堵死了自己的退路。你觉得越南这次冲动表态，会给自身后续发展带来哪些隐患？

南海这次，不能再只是提醒几句就翻篇了。越方非法侵占中国南沙29个岛礁，这不是新问题，但近几年变化让人不得不警惕。它控制的那批岛礁正在被快速改造，21个据点已经出现人工陆地，2025年又把填海扩到8个此前没动工的点位。最扎眼的是柏礁，已经不是往海里倒泥沙那么简单，正朝着港池、跑道、通信和长期驻守能力一步步升级。我最担心的，不是哪天突然爆什么大事，是这种"每天挖一点、每月修一点、几年变个样"的慢动作。等普通人反应过来，礁盘已经变码头，沙洲已经变营房，临时设施成了所谓"常态存在"。这才是南海最麻烦的地方——不是一声巨响，是悄悄改地图。有网友说得稳，不要小看越南，跟法国、美国、中国都打过仗，也别小看解决岛礁的复杂性，目前还不是摊牌的时候，不能因小失大、顾此失彼。中国还有更大更重要的问题要解决——统一台湾、藏南，这两大解决完，再腾出手收拾南海。也有网友警得对，说越南野心勃勃，表面对中国示好，背地里跟日菲暗箱勾连，西沙也在填，不能拖，越拖麻烦越多。更硬的那条——咱该公告全世界，越南非法占的那些岛一律无效，把当年原越总理签字的政府公报附上，白纸黑字在那摆着，看他还怎么狡。柏礁那条跑道要是真修出来，再想让他拆就难了。提醒的话说了几十年，下次是不是该换种方式了。

请问，一个年顺差近1.2万亿美元的国家，钱到底去哪了？1.2万亿顺差，背后是2025年海关总署公布的历年新高，不只今年，过去三年中国顺差都在往上冲。德国的顺差只有4000多亿美元，越南拼力也在350亿上下，中国等于叠加了几个全球出口大国的成绩。但这不是人民币进来的“疯涨”，而是“卖给老外的，买回来更少”，钱多出来那一截变作了美元、欧元资产，存在全球的银行和债券市场里。著名经济学家刘世锦说过，“顺差本质是储蓄，实际上是存在了国外”，中国赚来的不只是票子，更是全世界制造业一台一台设备卖出来。背后是新能源汽车、光伏板、数控机床这批“硬技术货”在2025年整齐出海，国际市场不吆喝就抢空，但这么一搞，国人却不是那个笑得最开心的买家。顺差的钱，能不能最后进大家钱包，说白了卡在两个“沉淀池”。第一个池子，小企业主最近喜欢自嘲：自己像一条不会游出来的鱼，做出口赚了大钱，公司账面上挺光鲜，可最后分红的又有几个？国家统计局的数据，2022年企业赚的钱向居民分红比例只有10.2%，全球平均是多少？55.7%。中国A股根本不是全民分红的舞台，更像让企业“养肥自己再投产”的融资场。结果就这样，2025年出口旺盛，企业账面多了27万亿的留存——一部分又砸回产能（产能越堆越大，市场迟早不消化），另一部分索性趴在公司帐上，连管理层年底发奖金都踌躇。第二个池子更有意思，总有人说，“中国人储蓄55万亿，全世界第一，中国家庭都超会存钱。”但招行年报里的数字太扎心：2.49%的客户攥着81.9%的个人存款。你我身边的普通人，钱其实并不是嫌“利息低不爱花”，压根儿是没余钱上桌讨论消费。金融时报去年底一篇评论直白点出：中国居民消费率比全球低了二十个百分点，堪比二战后最紧时代的意大利。走进商场，很多柜台营业员私下都认了一个理：不是“消费降级”，是“没有消费主力了”。2025年上海一家头部购物中心的某位经理和同行说：“这两年VIP专场也没什么人来了，穷人更看不见。”这个结构性“二八效应”正在拉大，网上吐槽流行起来：“我们没变懒，是钱包真薄了。”现在回头看，会发现中国的钱其实堵在两个闸门口，不要以为“钱在储蓄－投资－消费”一条线自然流，银行的数据证明这条路到头卡成死结。企业不分红，巨量利润继续内循环，居民有钱的极有钱，没钱的连豆浆都要用优惠券，正常的消费升级在国内“水土流失”得厉害。美国经济分析师费雷拉评论说，这不是简单的收入结构问题，而是全球化下一个“超级顺差国”必然面临的悖论，中国只是用极快的速度走到了十字路口。可以有巨额存款数据，但很难像德国工会家庭那样，直接受益于出口红利。整个社会的分配机制正在变得像一层一层的隔热膜，钱只在中心温暖，外圈反倒感到瑟瑟秋风。其实，历史上不是没发生过类似场景，1990年到2000年之间的日本，日本顺差年年攀升，日元资产却不流进普通家庭，工资增速几乎停滞，“失去的二十年”几乎成了学界的展览品。日本没穷到吃糠咽菜，但全国人民没谁敢大手大脚买汽车。德国这几年也被媒体贴上“欧洲中国”的标签，顺差高德意志人民却很少点头说“幸福”，而是埋头守着低投资、高储蓄的老习惯。高顺差更像一张X光片，把增长模式底色照得很透——它是结构问题的诊断单，不是自豪的奖杯，一旦红利分配机制卡主，出口大国也并不比内需大国更会享乐。那难道局面就注定没法动？不是的，去年刘世锦在一场行业峰会上掷地有声地提了“三步棋”：先改资本功能，再改税负结构，最后补上农村社会福利。这三着像拆开了顺差沉淀池的水闸，先说资本。社保基金改革方案亮相，全国划转20万亿国有资产进社保，不是让企业家“失控”，而是“钱不换主人，换功能”，用这批老国企股票稳定养老金，而金融市场更有信心，居民也多了隐形后盾。税负这块，是结构性难题，间接税一直太重，直接税没跟上，基尼系数徘徊在高位——什么时候个人所得税变成最大头，社会公平才有新杠杆。最后一步，今年春天农业部公布农村养老金调整方案，多城市试点月均240元涨到1000元，5.5亿农村人口成最大受益者。这一步其实最具爆发力，原因很简单：低收入群体的“边际消费倾向”大，手里多1000元，他们大概率转天就会去市场“新鲜花”。与极少数高储蓄家庭不同，这个钱几乎全部回流本地实体经济，乘数效应是最明显的。至于有些人盯着人民币国际化，其实作用有限，毕竟，一国货币真正的稳定与号召力，不是外商愿不愿意用，而是本国百姓敢不敢掏钱花，敢不敢主动支配日常幸福。回头看，曾经引以为傲的高储蓄、高投资、高出口，不是选错方向，而是到了拐点。调结构的痛，一定有，但一旦路径转对，未来中国赚到的1.2万亿顺差，就不可能只是全球财报上的一个冰冷总数。

印度学者抛出新词，西方媒体集体转发，发展中国家真被“卡脖子”了吗？2025年年初，两位印度学者在彼得森国际经济研究所发表了一篇工作论文，他们提出一个新词叫“ChinaSqueeze”，中文直译是“中国挤压”，意思是说中国现在既做高端产品也做低端产品，这让西方国家的技术优势难以保持，发展中国家也难以依靠低端制造业起步，这个说法一开始没多少人注意，后来《外交事务》和《金融时报》关注到了这件事，反复写文章进行报道，到2026年春天时，这个词已经在欧美主流讨论中经常出现，中国外交部在当年6月举行记者会，首次正面回应了这个问题。这个说法听着新鲜，其实还是老套路换个包装，过去总说中国“产能过剩”，现在改成“挤压”，意思差不多，就是认为中国不该占那么多出口份额，尤其还继续做服装、鞋帽这些老行业，他们拿日本和韩国当例子，说按历史经验，中国早就该把低端产业让出去，自己专心搞芯片、造飞机，可问题在于，日本和韩国当年走的那条路，是上世纪70年代的路，现在技术变了，自动化、数字供应链让传统行业也能高效运转，不一定要靠压低工资、拉长工时才能生存，中国工厂现在裁衣服用自动裁床，仓库用机器人分拣，人力用得少，质量反而更稳，这不是“抢饭碗”，是把饭碗重新打造了一遍。有人觉得中国挡了别的国家的路，但数据其实不支持这种说法，看看全球纺织品出口的情况，孟加拉国、越南、埃塞俄比亚这些国家的出口量都在增加，没有下降，它们的问题不在于中国太强，而是自己电力供应不稳、港口效率低下、外资不敢长期投入，比如埃塞俄比亚想建纺织园区，结果电网老是跳闸，外商看到这种情况就不愿意投资，中国没有阻止任何国家建厂，但建厂需要配套条件，不是光有土地就可以，让一个国家从零开始搭建整条供应链，它自己都很难做到，不能怪别人没有“让位”。西方现在这么喊，背后有现实原因，从上世纪八十年代开始，欧美企业自己把工厂搬到中国，图的就是成本低、交货快、质量稳，那时候没人提“中国抢饭碗”，因为大家都赚到了钱，如今欧美制造业空心化问题严重，工人失业、社区衰败，他们不愿意承认是自己放弃了产业链，反而怪中国“不肯退场”，更微妙的是，拉上印度学者来提这个概念，明显是想把矛头从“美中对抗”转成“全球南方与中国对立”，好分化发展中国家的立场，印度自己也在努力发展制造业，但它想接到订单，就得先解决电力、土地、工人培训这些实际问题，不能光靠指责中国转移注意力。还有一个容易被人忽视的方面，资本流向哪里，并不只看中国是否允许，而是看整体环境是否可靠，2026年美国推出《通胀削减法案》，向本土的电池厂和光伏企业提供补贴，结果东南亚不少订单直接流回美国和欧洲，非洲却没接到多少，投资人会计算成本，稳定的电力供应、明确的法律规定、熟练的工人，这些因素比低廉的价格更加重要，中国能够稳住制造业，不是靠封锁手段，而是依靠四十年来积累的协同能力，从螺丝钉生产到物流配送，各个环节紧密连接，这种体系在短期内很难复制，技术专家认为这是一条可以模仿的路径，制度专家则强调本地治理的关键作用，两派一直争论不休，但事实摆在眼前，没有人强迫别人学习中国，可要想自己成功，就得先打好基础。中国外交部在六月回应时没有空谈道理，只是列出了几组出口数据，说明各国出口都在增加，市场在扩大，这不是一场零和游戏，这话听起来平实，细想却很有分量，世界上的机会不是一个固定大小的蛋糕，不是谁分得多、谁分得少的问题，而是大家能不能一起努力把蛋糕做得更大，现在有人非要说中国把蛋糕藏起来了，那就请他们先指出来，蛋糕到底藏在哪儿。

1979年，解放军军长陈家贵从前线回国，在街上遇到了几个小混混碰瓷，张口就问他索要巨额赔偿，陈家贵一愣：“你们疯了吧？”刚从越南前线轮换休整的陈家贵，难得换上便装走在街头，想感受一下市井烟火气。没成想道路被几个光头赤膊的年轻人堵死，其中一人倒在地上捂着肚子演戏，非说陈家贵把人撞了。倒在地上的混混不停地揉着腿，演得非常投入，旁边几个同伙则大声叫嚣，非要陈家贵赔付一大笔钱才肯放行。陈家贵心里明白，这是遇上专业敲诈的团伙了。陈家贵在长征路上摸爬滚打，战场上子弹乱飞陈家贵都不曾眨眼，哪能被这种拙劣伎俩唬住。这群小混混看陈家贵是个穿戴普通的老人，便想仗着人多欺负人。这群混混根本不知道陈家贵究竟有着怎样的过往。陈家贵一九三四年便参加红军，历经无数生死考验。一九三八年三月，八路军一二九师在太行山区设伏日军。在神头岭这场以少胜多的抗日经典战役中，面对武器精良的日伪军，陈家贵作为副连长冲锋在前，这才不幸中弹右眼致残。脑袋里带着弹片生活了几十年，不仅没有摧毁陈家贵的意志，反而将陈家贵淬炼成了真正的钢铁战士。自此之后，陈家贵仅凭一只左眼，硬是打满了抗日战争、解放战争、剿匪作战以及抗美援朝全场。解放战争时期，陈家贵担任第二野战军团长。一九五五年陈家贵被授予上校军衔，一九六四年晋升大校。更让人震撼的是，一九七九年对越自卫还击战打响时，年届六十岁的陈家贵脑袋里还留着七块无法取出的弹片。带着满身旧伤，陈家贵依然主动请缨，出任中国人民解放军第十一军军长。在战前动员大会上，陈家贵当众立下誓言，陈家贵的指挥所必须设在最前线。面对眼前这群地痞流氓，六十岁的陈家贵没有丝毫退缩。带头混混见陈家贵不掏钱，伸手便要拉扯陈家贵的胳膊。陈家贵抬起手便是一记响亮的耳光，当场把带头混混打得原地转圈。混混们顿时急了眼，十来个人甚至抄起棍棒把陈家贵团团围住。陈家贵毕竟年岁已高，心里盘算着如何妥善脱身。就在剑拔弩张的时刻，几名便衣战士飞奔而来。原来第十一军政委早有先见之明，担心军长独自出门遇到麻烦，特意安排警卫员暗中随行。警卫员全是前线退下来的精锐战士，三下五除二就把十几个混混按倒在地。围观群众见状，立刻跑回家拿来麻绳，配合战士把这群横行乡里的恶霸捆了个结实。混混被扭送至公安局后，当地公安听说混混讹诈刚下战场的军长，气愤不已想动手教育。陈家贵当即阻拦，表示一切必须交由法律定夺，老百姓平时受欺负，公安部门必须严管。当地百姓得知长期欺男霸女的团伙被军长收拾了，无不拍手称快。老百姓早就对这伙敲诈勒索的歹徒敢怒不敢言，这次歹徒栽在铁血军人手里，纯属罪有应得。陈家贵带领的第十一军，本身也是一支底蕴深厚的铁血部队。这支部队前身是中原野战军第三纵队，一九四九年三月在安徽阜阳正式改编为第十一军，首任军长曾绍山，政治委员鲍先志。一九六九年第十一军在云南大理重新组建。一九七九年对越自卫还击战中，第十一军在云南金平方向承担辅助突击任务，成功攻下巴沙山口等地，歼敌两千九百零一人。战后，中央军委专门授予第十一军下属四个单位和六名个人荣誉称号。第十一军虽然存续时间有限，却为国防事业输送了大量高级军事人才。比如后来担任总后勤部部长的廖锡龙，以及担任副总参谋长的何其宗。廖锡龙和何其宗这两位将军在对越作战期间，正是第十一军里极具盛名的师级指挥员。廖锡龙指挥部队英勇作战的事迹，至今仍在军中流传。何其宗的战术指挥能力，也为日后国防建设提供了巨大帮助。战争结束后，陈家贵先后担任昆明军区副司令员兼云南省军区司令员，继续为西南边疆的国防事业发光发热。二零一六年，九十八岁高龄的陈家贵将军在昆明与世长辞。陈家贵惩治地痞流氓的事件，放到如今的社会依然有着极强的警示意义。面对不法行为的一再退让，只会助长黑恶势力的嚣张气焰。唯有像陈家贵老将军这般坚守正义底线，社会风气才能清正严明。共和国的安定繁荣，正是靠着千千万万个如同陈家贵、廖锡龙、何其宗这般的革命军人，用血肉之躯筑起了不可撼动的钢铁长城。老兵虽然远去，但陈家贵为国为民的赤诚之心，以及面对不公敢于亮剑的精神，将永远被历史和人民铭记。

越南高层现在怕是要坐不住了。7月12日，美菲等14国刚把南海仲裁的旧账翻出来给中国上眼药，越南外交部偏偏当天就跟着表态，说要恪守《海洋法公约》。整个东盟就它一个接话，其余国家全当没听见。这么大一个雷，越南非得自己往上凑，你说他们心里慌不慌？这事要是放在平时，顶多算外交辞令碰了巧。可偏偏赶在所谓南海仲裁案十周年的节点，美菲拉着13个域外国家和伙伴，铺开架势要借这张废纸向中国发难。河内同一天喊出遵守1982年海洋法公约，看似接了招，实际上每个字都在往外摘自己。越南外交部的话说得非常讲究。原话强调的是“遵守公约”，压根没提“仲裁裁决”这四个字。这两个东西在法理上根本不是一码事。河内那帮搞外交的老手心里门清：那个裁决不光中国不认，认真掰扯起来，越南自己也得跟着倒霉。当年那个仲裁庭一纸裁定，把历史性权利的概念直接否了。越南在南海划设的专属经济区和大陆架主张，很大程度上也靠着类似的历史依据撑着。如果今天河内跟着美菲的调子叫好，等于亲手拆掉自己谈判桌下的凳子。明天再想跟中国坐下来谈海域划界，连开口的支点都会少一截。这种自断手脚的买卖，越南不会干。中国连续多年是越南最大的贸易伙伴和最大的进口来源国。2025年第一季度，越南从中国进口的机械设备、电子零部件、布料原料，每一项拿出来都是以百亿美元为单位。这种嵌入深度决定了，河内根本承受不起因为一句话说错，让供应链哪怕打个喷嚏的风险。可越南又不能像马来西亚、印尼那样彻底不出声。它在南沙占着29个岛礁，近年在部分岛礁上的扩建动作也时不时被西方媒体放在放大镜下审视。越方需要反复在国际上强化“守法者”人设，来对冲这方面的压力。美菲拉帮结伙炒冷饭，越南如果全程装哑巴，容易被外媒解读成“心虚”，但拍桌子支持仲裁又直接得罪中国。所以河内走了一条精确到毫米的平衡木：同一天表态遵守公约，只字不提仲裁。这就等于向各方发出了一组清晰信号——对中国表达“我没上贼船”，对西方和菲律宾交代“我依旧是海洋法治的维护者”，同时给自己留足回旋余地。其他东盟国家不吭声，不是不懂套路，恰恰是把套路看透了。印尼、马来西亚在南海都有主张，但谁也不愿替菲律宾火中取栗。大家清楚，那14国的联合声明，热闹归热闹，根本改变不了南海的实际力量格局。更何况中国与东盟正在加速推进“南海行为准则”磋商，真正管用的规则还在谈判桌上，犯不着跟着一张发了霉的裁决书起舞。越南这次被迫站在风口上，说到底是因为它特殊的处境：既是在南海有实际占领的当事方，又是与我国保持全面战略合作伙伴关系的邻国，两个身份一叠加，想隐身都难。今年双方还一起推动了北部湾联合巡逻常态化，海上合作没停过。正因如此，高层的焦虑才更真切——美菲每多闹一次，河内就被多逼一次做选择题，而越南最怕的就是二选一。说白了，河内这套操作就是“柔性切割”。用遵守海洋法公约的喊话，把仲裁案连带责任原路推回，既保全了与华盛顿、马尼拉表面的和气，又给北京吃了一颗定心丸。但走钢丝的人最怕突然来大风。越南眼下真正发慌的，不是这一次表态能不能过关，而是接下来美菲还会打出什么更刺激的牌，自己还能不能继续把平衡木踩稳。对于中国而言，越南守住了不随仲裁起舞的底线，这就是积极信号。至于那些想靠翻旧账给南海添乱的角色，看看东盟各国冷淡的反应就明白了：十年前这出戏就没唱响，十年后再拿出来炒，连个像样的和声都凑不齐。越南这一天看似“接话”，实际上是当着所有人的面，把烫手的请帖拆开看了一眼，又规规矩矩放回了原处。

越南高层现在估计心里直发慌。7月12号美菲拉着一共14个国家，刚把南海仲裁那张旧案翻出来施压，其他东盟国家全闭着嘴不吭声，就越南外交部当天跳出来，说要遵守海洋法公约，这日子挑得太毒了。2026年7月12号正好是那所谓仲裁裁决十周年的正日子，美菲牵头选这天发联合声明，就是故意凑十年节点，把2016年就被咱们定性非法无效的废纸，重新包装成一轮集体施压的戏码。越南本来非法占了咱们不少南海岛礁，之前一直想闷声发财，这次敢单独接话，要么是顶不住美菲撺掇，要么是想浑水摸鱼捞点好处，其他东盟都不接茬它跳出来，明显没掂量好自己的分量。网友说得实在，应该先收拾跳得最欢的菲律宾，再慢慢跟越南算账。之前给越南的电价优惠也该涨一涨，来往的联系也收一收，让它知道占了便宜还敢跳，就得付出代价。现在咱们实力够强，谁想在南海搞事，都得先想想自己扛不扛得住。

哈兰德说：我们已经让全世界都看见挪威了！很多人可能没概念，挪威足球之前是什么处境？这支队伍时隔整整28年，才重新打进世界杯正赛，世界杯开赛前，没几个人觉得他们能走多远，最多就是小组赛陪跑的角色。可就是这么一支不被看好的队伍，预选赛里和传统强队意大利同组，主客场双杀对手硬生生拿到出线权；小组赛前两轮全胜，提前锁定晋级名额；八分之一决赛面对五星巴西，哈兰德独中两元，2比1把五届世界杯冠军淘汰出局，直接闯进了八强，创造了挪威男足队史的最好成绩。就像国际足联官网赛后的采访里哈兰德说的，他们把挪威重新放回了世界足球的版图上。整届赛事哈兰德出战4场打进7球，几乎是扛着球队往前走，打英格兰那场加时赛，他全场不停冲刺、逼抢、争顶，到最后连抬腿的力气都快没了，输球固然遗憾，可他和这支队伍，真的做到了让全世界记住挪威足球。回国的时候，奥斯陆十万市民上街迎接，国王亲自接见，空军战机护航，全都是因为老百姓心里清楚，这些小伙子不是失败者，他们是创造历史的英雄。回顾今年年初的U23男足亚洲杯，中国U23国家队拿了亚军。可能有人会说，亚军有什么好说的，决赛还0比4输了日本。可你得知道这支队伍之前是什么情况？此前五届U23亚洲杯，中国队每一次都折戟小组赛，连淘汰赛都没进去过。本届比赛中国队是第四档球队，说白了就是赛前公认的弱队，没人觉得他们能出线。可就是这群平均年龄21岁的小伙子，小组赛不败突围，淘汰赛点球大战赢了乌兹别克斯坦，半决赛3比0完胜越南，一路杀进了决赛。这是中国男足国字号队伍，时隔22年再次打进洲际赛事的决赛，创造了U23亚洲杯的队史最佳战绩。人民网当时专门发了评论，说中国队不是因为输掉决赛才成为亚军，是赢了一场又一场硬仗，才站上了决赛的舞台。决赛输球确实暴露了差距，可谁也没法否认，这支队伍给低谷里的中国足球注入了多大的信心。就和挪威队一样，他们没拿到最终的冠军，可他们突破了自己的历史，让所有人看见了中国年轻球员的拼劲和潜力，这本身就是一种胜利。你不能因为最后没拿第一，就把他们一路的努力全否定了，这不公平，也不符合体育的本质。就拿挪威队来说，一个总人口才500多万的国家，能培养出哈兰德、厄德高这样的顶级球员，能从预选赛一路杀到世界杯八强，已经是了不起的奇迹。哈兰德那句“让全世界看见挪威”，不是输了之后的自我安慰，是实打实的事实。在这届世界杯之前，很多人提起挪威足球，可能只知道个别球星，可现在，全世界球迷都记住了这支敢打敢拼的北欧队伍，记住了他们淘汰巴西的惊艳表现，记住了他们拼到加时赛的韧性。这份曝光度，这份对挪威国内足球氛围的带动，对青少年足球的激励，远比一场比赛的输赢重要得多。其实不止体育，咱们普通人的生活也是这个道理。很多人总觉得，必须做到行业第一，必须出人头地，才算成功，要是达不到世俗意义上的“赢”，所有的努力就都白费了。可人生哪有那么多冠军啊，绝大多数人都是普通人，都在自己的赛道上默默努力。你为了一个目标拼尽全力，突破了过去的自己，哪怕最后没有拿到最想要的结果，你也已经让身边的人看见了你的价值，你的努力就没有白费。冠军永远只有一个，可英雄可以有很多。那些明知前路艰难，依然敢拼敢冲的人；那些一次次摔倒，又一次次站起来的人；那些突破了历史、超越了自我的人，哪怕最后没有站在最高的位置上，也值得所有的掌声。就像挪威队，就像U23的小伙子们，他们输了比赛，却赢得了尊重，让全世界看见了自己。这就够了，这本身就是一种了不起的胜利。

14国刚把南海仲裁案“翻旧账”，越南就踩点发声，这不是巧合那么简单。别人搭台唱戏，你急着递话筒，真以为不会被推到前排？2026年7月12日，南海这口锅又被人架上火，14个国家把十年前那份所谓仲裁裁决重新端出来，还说它有最终约束力，话说得像法庭宣判，架势却更像一场早排练好的政治演出。美国、菲律宾、日本、澳大利亚、加拿大、德国、英国等国一起发声，名单拉得很长，声势也摆得很足，核心意思就一个，要把2016年7月12日那份南海仲裁案裁决继续当作压中国的工具。有意思的是，越南也在同一天开口了。越南外交部发言人范秋恒的表述并不尖锐，大意是海上争端要和平解决，不能动武，要遵守国际法，尤其是1982年《联合国海洋法公约》。这话单独听，像外交场合里最稳妥的那类句子，水温不高，语气不冲，留了不少余地。可国际政治从来不只看话本身，还看话在哪一天说，站在哪个位置说，又会被谁拿去剪辑。14国刚把十周年节点炒热，越南立刻接上一句，哪怕没直接加入联名，画面感也已经出来了。别人把舞台灯打亮，越南拿着话筒走到边上，说自己只是讲原则，可镜头一推，观众看到的就是同框。这就是问题所在。2016年的所谓仲裁，从一开始就被中方明确拒绝，中国的态度不是临时变脸，而是早就说清楚，不参与、不接受、不承认。中方反对的关键，不是怕讲规则，而是这场所谓裁决本身就踩错了门槛。南海争端最核心的部分绕不开岛礁主权，而领土主权问题并不属于《联合国海洋法公约》调整范围。还有一个细节常被外部舆论故意淡化。中国2006年已经根据《公约》第298条作出排除性声明，把海洋划界等争端排除在强制仲裁之外。这不是中国独有的做法，很多国家都用过类似安排，国际法里国家同意本来就是重要前提。明明屋主提前说了这类事不能强行裁判，结果有人还是搬着椅子进门开会，开完还宣布屋主必须照办，这很难叫正常规则。所以中方在2026年7月12日再次回应时，把这份所谓裁决称为非法无效、没有拘束力的废纸。14国当然知道中方态度不会变。它们真正要的，也未必是让中国突然点头，而是借十周年制造舆论压力，把南海重新包装成所谓规则秩序的考场。谁是考官，谁是考生，它们早就写好了剧本。美国没批准《联合国海洋法公约》，却经常在南海问题上拿《公约》说事，这个反差本身就很刺眼。日本离南海不近，却把自己说成利益攸关方，中方当天还就日本炒作南海仲裁案十周年表达强烈不满。再看联名名单，爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛、斯洛文尼亚、罗马尼亚也在其中。这些国家当然可以表达观点，但要说它们能真正解决南海问题，恐怕先得把南海周边国家和岛礁位置看明白。这就像小区门口两家谈地界，隔了几条街的人忽然组团来喊话，嗓门很大，却不承担后果。南海不是远方会议室里的模拟辩论，而是地区国家家门口的现实问题。海上风浪一大，最先承压的不是爱沙尼亚，也不是拉脱维亚，而是周边国家的渔船、码头、航道和贸易。越南偏偏在这个点上发声，微妙之处就在这里。范秋恒这类表述在越南外交语境里并不陌生，越南一直强调和平解决、遵守国际法，也一直希望在南海议题上保留自己的存在感。可2026年7月12日不是普通日子。这一天，14国把所谓裁决十周年做成新闻锚点，外部媒体正等着找地区国家反应。越南一开口，就很容易被放进同一个叙事框架里。哪怕越南心里想的是平衡，别人笔下写出来的可能就是呼应。哪怕越南嘴上说的是原则，外部舆论剪出来的可能就是站队。外交场合里，有些话不怕说，怕的是被借用。越南这些年很会讲“竹子外交”，根要稳，枝要活，风来了能弯，但不能断。这套打法在经贸领域确实有空间。越南一边承接产业转移，一边同中国保持密切贸易联系，还要引进美日欧资源，尽量让自己在大国之间多拿筹码。可南海不是加工厂订单，也不是港口投资合同。经贸可以多头布局，安全可以谨慎平衡，主权和海洋权益却不能用做生意那套算盘拨来拨去。地契问题不是菜单，不能今天点一道规则，明天换一份立场。越南当然有自己的南海诉求，也当然会担心菲律宾在美国加持下抢走叙事主动权。菲律宾这几年在南海不断制造存在感，美国、日本、澳大利亚也不断给它递话筒，马尼拉站在前面，背后掌声很响。越南若保持沉默，可能担心自己被边缘化。所以它选择用一套看似稳健的话刷存在感，既不直接冲撞中国，也不让菲律宾独占舞台。算盘很细，风险也很实在。

三只低价标的你更看好哪支？1、共进股份（网通+AI算力+汽车电子）全球宽带网通ODM龙头，海外运营商基本盘稳健，拥有深圳、太仓、越南四大智造基地，成本优势突出、抗风险能力强，传统通信设备业务现金流稳定。公司积极向AI算力硬件转型，布局800G/1.6T高速交换机、AI服务器，切入头部算力供应链。同时拓展汽车电子、卫星通信业务，形成「传统网通+AI算力+汽车电子」三重成长逻辑，低价转型弹性充足。2、津药药业（甾体原料药+创新制剂）全球甾体激素原料药龙头，八十余年制药底蕴，产能、市占率位居全球前列，拥有多国权威认证，产品远销海外，深度绑定全球大型药企，出口基本盘稳固。公司实现原料药到制剂全产业链闭环，成本控制能力优异。主营刚需基药、急救用药稳定贡献业绩，同时布局呼吸、皮肤创新制剂，仿创结合，兼具防御属性+创新成长，医药低位价值标的。3、模塑科技（豪华汽配+人形机器人）国内汽车外饰件龙头，深度绑定宝马、奔驰、特斯拉等一线车企，墨西哥基地配套北美新能源车企，汽配主业盈利扎实、订单稳定。依托成熟的精密注塑、轻量化工艺，技术平移切入人形机器人赛道，研发机器人轻量化外壳结构件，已落地小批量订单。传统汽配打底，机器人业务打造第二增长曲线，低位双线题材弹性极强。以上仅为个人观点，不构成任何投资建议。