越南开始反复横跳?前脚刚和美国敲定采购24架F-16战斗机的协议,后脚就马不停蹄的派出高级军官代表团,前往马来西亚的中国展台,围观中国歼-10C和歼-35战机,越南想搞非对称战力,却可能同时得罪多方,过度亲近美国会激怒中俄,而采购中国武器又可能被西方视为“背叛”...先说和美国签F-16这事。美国的F-16是成熟的第四代战斗机,性能可靠,维护体系完善。越南买它,一方面是想提升空军现代化水平,应对南海地区的紧张局势;另一方面,美国可能想通过军售削弱俄罗斯在越南的影响力,毕竟越南以前80%的主力装备都是俄罗斯的。不过,F-16的价格可不便宜,加上人员训练、后勤维护,一架可能要2亿美元,这对越南来说是笔不小的开支。而且美国还可能在协议里藏着政治条件,比如要求越南在南海问题上配合美国的战略。再看越南军官参观中国战机。歼-10C和歼-35都是中国的先进战机,尤其是歼-35,属于第五代隐身战斗机,性能比F-16更先进。越南军官对这些战机表现出兴趣,可能是在评估不同供应商的产品,寻找性价比更高的选项。中国的战机价格相对较低,维护和后勤支持也更贴近东南亚国家。比如,歼-10C在印巴空战中表现出色,击落过“阵风”战机,这让东南亚国家对中国武器的信任度大大提升。越南可能想通过接触中国,保持采购渠道的多样性,避免过度依赖单一国家。但越南这种“两边讨好”的策略,很可能会同时得罪多方。过度亲近美国会激怒中俄。俄罗斯作为越南传统的武器供应国,看到越南转向西方武器,心里肯定不痛快。虽然俄罗斯现在忙着俄乌冲突,暂时顾不上越南,但长期来看,俄越关系可能会受到影响。而中国在南海问题上的立场坚定,越南如果和美国走得太近,可能会影响中越之间的经济合作,尤其是在南海油气开发等敏感领域。另一方面,采购中国武器又可能被西方视为“背叛”。美国一直试图拉拢越南加入其“印太战略”,如果越南同时购买中国武器,美国可能会减少对越南的支持,甚至实施制裁。比如,美国可能会在贸易谈判中设置障碍,或者限制对越南的技术转让。此外,越南的一些东盟邻国,如菲律宾、马来西亚,可能会对越南的军事动向感到不安,担心地区力量平衡被打破,从而引发军备竞赛。越南这么做,其实是在玩“大国平衡”的老把戏。自1986年革新开放以来,越南一直奉行“大国平衡外交”,试图在中美俄之间保持等距离,避免过度依赖任何一方。这种策略在一定程度上帮助越南维护了国家利益,比如吸引了大量外资,促进了经济发展。但在军事领域,这种策略的风险更大,因为武器采购不仅涉及技术和资金,还涉及政治和战略选择。从经济角度看,越南近年来经济快速发展,吸引了大量外资,尤其是来自中国和美国的投资。2024年,越南对美贸易顺差达到1235亿美元,而中越贸易额也超过2600亿美元。平衡外交关系有助于保持经济的稳定增长,避免因政治冲突导致外资撤离。比如,越南为了讨好美国,批准了特朗普集团在越南的15亿美元投资项目,同时又不想失去中国这个最大的贸易伙伴。但这种策略的可持续性值得怀疑。一方面,中美在亚太地区的竞争加剧,越南在夹缝中求生存的难度越来越大。如果中美关系进一步恶化,越南可能不得不选边站队,到时候两边都得罪,反而会陷入孤立。另一方面,越南国内政治也存在分歧,军方倾向于武器多元化,而经济部门更重视与中国的贸易关系,这种内部分歧可能导致政策摇摆不定。此外,越南在南海问题上的立场也很微妙。越南非法侵占了中国29个岛礁,一直试图在南海扩大影响力。如果越南在军事上同时依赖中美,可能会在南海问题上采取更激进的态度,从而加剧地区紧张局势。中国在南海的军事存在不断加强,比如071型船坞登陆舰和直-20直升机的部署,已经向越南传递了明确的信号:中国有能力维护自己的主权。越南的这种左右逢源策略能否长期维持?还是最终会因得罪多方而陷入孤立?这不仅取决于越南的外交智慧,还取决于中美俄等大国的战略选择。在这个大国博弈的时代,小国的生存之道从来都不容易,稍有不慎,就可能成为大国竞争的牺牲品。