我读了《经济学人》那篇要求中国为“产能过剩”道歉的社论，说实话，挺荒谬的。

按它的逻辑，德国汽车七成以上销往全球，叫“工业竞争力”；中国电动汽车、光伏板出口，就成了“过剩冲击”。欧美工厂大量闲置没人提，波音飞机大部分卖到海外也没人说，偏偏中国一出口，就变成了破坏市场。

这不是经济学，是双重标准。

“产能过剩”不是假问题，中国自己也在整治内卷、淘汰落后。但把企业低效、行业波动和出口竞争力混为一谈，再扣上道德帽子，就是另一回事了。

更关键的是，规则在输赢面前变了味。过去欧美产品涌入中国，叫“融入全球化”；今天中国企业向上走，就叫“中国冲击”。规则没变，变的是谁赢了。

西方一边催全球能源转型，一边嫌中国绿色产品太便宜。然而，非洲缺电、南亚缺交通、全球缺光伏，这些真实需求被无视，只盯着欧美企业的利润表喊过剩。

英国当年靠关税和殖民建立工业优势，之后才把自由贸易包装成普世真理。如今制造衰落，话语权还在，自己越来越少造东西，就专门制造罪名。

中国不需要为发展道歉。该做的是提高居民收入、淘汰低效补贴、鼓励企业海外布局、与当地共享收益。这些调整为了自身健康，而不是认罪。

德国可以是出口冠军，中国也可以。贸易不能只在西方领先时叫自由，轮到中国就叫过剩。如果真要道歉，不该是提供产品的中国，而是那些想垄断“竞争定义权”的人。