云霞资讯网

个人感觉目前国内的劳资关系其实比进WTO之前还要差~​​​

中国买矿石坚持用人民币，不再玩美元那一套了。美国让澳大利亚必须用美元卖，结果自己又不用矿石，没法接盘。澳大利亚夹在中间没办法，只能听中国的。不过有个细节得先说清楚，目前没有任何权威公开信息能证明美国正式要求澳大利亚“只能用美元卖铁矿石”。这种说法更像是民间对中美金融博弈的一种直白概括，点中了现实矛盾，但未必是白纸黑字的官方指令。真正发生的事情，比“美国施压”这个说法复杂得多。事情得从2025年夏天说起。那年8月，中澳双方坐下来谈2026年度铁矿石长期协议，全球铁矿石现货价已经跌到每吨80美元左右，可澳大利亚矿商必和必拓开出的条件是，涨价15%，报价约109.5美元一吨，坚持年度定价，而且只收美元。中方这边不干了，中国矿产资源集团直接出手：2025年9月30日，通知暂停接收必和必拓所有以美元计价的铁矿石，连已经在海上的12艘船也一刀切在名单里。这一下把澳大利亚拍懵了，过去二十来年，铁矿石定价权基本掌握在三大矿商手里，中国作为最大买家只能被动接受普氏指数定的价。普氏指数怎么来的？每天傍晚，普氏的记者打几个电话问问矿商“今天报价多少”，矿商报个虚高，这个数字就成了全球定价基准。就这么个游戏，他们躺着从中国卷走了不知多少钱。但这次不一样了。2022年中国成立了中矿集团，把过去分散在几百家钢厂的采购权收上来集中谈判。过去中国钢厂各自为战、互相竞价，被人牵着鼻子走；现在是一个拳头说话。拉锯持续了七个月，到了2026年4月，必和必拓终于扛不住了，4月22日，必和必拓正式官宣与中矿集团完成2026年度铁矿石长期销售合同谈判。合同的核心突破在于三个数字：年度长协价从109.5美元砍到80到90美元区间，人民币结算比例从30%提升到50%以上，必和必拓的长协定价体系首次纳入北京铁矿石交易中心的人民币港口现货指数，打破了以往单一锚定普氏指数的格局。此外还给了中矿集团1.8%的专属大客户折扣，据测算，这一让利每年可为国内钢铁行业节省超百亿元采购成本。必和必拓签了，力拓也没闲着，它拉着中国宝武、中铝跑到非洲几内亚投资西芒杜铁矿，西芒杜项目2025年11月正式投产，是全球品质最优、规模最大的矿山之一。到2026年6月，出口量已超过100万吨，二季度向中国发运了160万吨。规划年供应能力1.2亿吨。中国对单一矿区的依赖正在下降。三家里面只剩福德士河（FMG）还在硬扛，2026年6月，中矿集团要求国内钢厂不得与FMG探讨其计划7月发货的新产品。到了7月15日，管控进一步升级，中矿集团对已入境并存放于青岛、曹妃甸、日照三大港口的722万吨FMG铁矿石实施禁止提货出库。这批货已完成报关缴税，占全国港口铁矿总库存的约5%。FMG九成以上营收来自对华出口，现货被锁死后，面临巨额资金占用、仓储费及矿石风化贬值等多重压力。货就在眼皮底下，就是动不了，这种“港口锁喉”比直接禁运还疼。FMG硬扛了一阵子，最终也松口了。2026年8月传来的消息是，人民币结算份额从30%提升到了50%以上。力拓和FMG也相继宣布改用其他指数。三大矿商，就这样被各个击破。澳大利亚政府彻底坐不住了，铁矿石价格从110美元以上一路跌到93美元一吨。每跌1澳元，光西澳政府就少收9300万澳元的特许权使用费。有媒体测算，澳方整体损失可能高达200亿澳元。于是澳大利亚政府内部开始认真讨论一个被称作“核选项”的方案，让必和必拓、力拓、福德士河三大巨头组成出口卡特尔，统一谈判、统一定价。说白了就是三家合起伙来跟中国谈价格，一个天天念自由市场经的发达国家，要亲手扶植一个垄断托拉斯。澳大利亚的反垄断法明文禁止横向垄断协议，要让三大矿商团结起来对付同一个买家，政府得先给他们发豁免令，这在全球贸易史上极其罕见。但这个“核选项”面临多重风险，中国可以预料会对其他行业采取行动，农产品、旅游业、教育业都可能成为附带损害。澳大利亚一直以市场经济和自由贸易捍卫者自居，这个形象将彻底崩塌。中国还可以向WTO提起诉讼。更关键的是来自盟友的压力，美国一直在推动盟友对华“去风险”，但从来没有建议澳大利亚在铁矿石上对中国动手。如果澳大利亚真的对华断供或限供，全球钢铁价格将暴涨，压力迟早传导到美国。美国自己的钢铁工业也需要铁矿石。说到底，这场博弈真正改变的，不是谁“赢了美元”，而是谁开始拥有拒绝单一结算路径的能力。货币地位从来不是靠口号争出来的，而是靠产业、贸易和市场一笔一笔做出来的。对澳大利亚来说，最理性的选择不是在中美之间情绪化站队，而是承认订单决定商业规则。美国能提供金融和安全影响力，却替代不了中国大陆市场对铁矿石的真实需求。当西芒杜、巴西矿石和人民币支付网络同时向前推进，澳大利亚矿企的选择空间实际上在缩小。

这事更值得琢磨的不是美国愿不愿意，而是真要动这么大的盘子，最绕不开的居然是中国自己的态度，这事儿的复杂程度远不是光看美国绿卡政策能说清的。

万斯：“我对中国的崛起感到愤怒”！万斯在昆西治国方略研究所发表演讲时说了这句话，他明确表达了对一个收入水平相对偏低的国家正在发展自身经济这件事的不满。堂堂美国副总统，在公开场合对一个主权国家的发展表达“愤怒”，这本身就够荒唐的了。更荒唐的是，他愤怒的理由居然是这个国家“收入水平相对偏低”——合着在美国的逻辑里，收入低的国家就该永远穷下去？就该老老实实给美国当廉价劳动力供应地？一旦你开始搞产业升级、开始往价值链上游爬，他们就受不了了。万斯这个人，从2024年成为特朗普竞选搭档开始，就把“专攻中国”当成了自己的政治标签。他在多个场合反复强调，美国应该把注意力从欧洲转向亚洲，因为“真正的敌人在那里”。2025年在慕尼黑安全会议上的演讲，他公开把中国人贬低为“乡巴佬”。这次在昆西治国方略研究所，他又换了个说法，不骂人了，改说“愤怒”了。但内核从来没变过——他就是看不惯中国发展。问题来了：万斯凭什么愤怒？2025年，美国商品贸易逆差创下历史纪录，达到12409亿美元。特朗普政府对华关税一度加到145%，部分商品甚至冲到245%。结果呢？逆差不降反升。2026年前4个月，中美贸易额虽然同比下降了10.4%，但4月单月对美出口同比大增11.3%。关税一松动，美国进口商立马抢着下单。这说明什么？说明美国市场离不开中国制造，加再多的税，最后买单的还是美国老百姓和进口商。万斯那套“中国抢了美国人饭碗”的说辞，在数据面前根本站不住脚。美国制造业空心化，根源在资本外逃、在金融过度膨胀、在产业政策失当，跟中国有什么关系？中国加入WTO之后，廉价商品涌入美国，美国消费者享受了二十年低通胀的红利。现在中国开始造芯片、造新能源汽车、造高端装备了，美国就说“不公平”了。说白了，他们允许中国生产T恤和玩具，但不允许中国生产跟美国竞争的东西。剑桥大学政治经济学者豪格最近发了一篇评论文章，把这种心态剖析得很透彻。他说所谓“中国冲击”的叙事，本质上是西方为了维持自己在世界经济中的主导地位而给自己讲的故事。西方的潜规则是：中国占主导不行，美欧占主导才行。产业政策方面，中国补贴被骂违反规则，美国2800亿美元的《芯片与科学法案》和欧盟8000亿欧元的国防产业战略却没人说是违规。这种双重标准，赤裸裸地暴露了西方的霸权焦虑。万斯的“愤怒”，说到底就是这种霸权焦虑的集中爆发。一个“收入水平相对偏低”的国家，居然在14纳米制程上造出了520万亿次浮点运算的AI芯片；居然生产了全球89%的太阳能电池板、70%的风力涡轮机、83%的电池和75%的电动汽车；2024年清洁能源出口总额达到1430亿美元，约为美国的十倍。这些东西，哪一样是靠着抢美国饭碗得来的？哪一样不是中国人自己熬夜加班、搞研发、拼出来的？万斯真正愤怒的，是中国没有按照美国写好的剧本走。在美国的剧本里，中国应该永远做那个“收入水平相对偏低”的国家，永远提供廉价劳动力、廉价商品，永远在产业链低端待着。可中国偏偏不按剧本演，偏偏要搞产业升级，偏偏要在高科技领域跟美国掰手腕。这就是万斯愤怒的全部原因。但他愤怒归他愤怒，中国该发展还是得发展。2026年第一季度，中国GDP增长5%，进口同比增长20%，出口也稳步增长。美国加关税、搞科技封锁、推动脱钩，搞了好几年，结果呢？中国制造业的竞争力没有被削弱，反而倒逼出了更强的技术自主和供应链多元化。2026年5月，特朗普访华，双方达成了一系列合作成果。这说明什么？说明美国自己也意识到，跟中国彻底脱钩不现实。万斯在昆西研究所的演讲里说，特朗普政府要回归基于现实主义的战略，美国的力量应该精确用在核心利益上，而不是用在“输出民主”这种无谓的长期消耗上。这话倒算是说了句实话。美国在阿富汗打了二十年，在伊拉克打了十几年，输出民主输出得一地鸡毛，最后灰溜溜撤军。现在想明白了，不该把钱砸在那些地方了。但转身就把矛头对准中国，这算哪门子现实主义？真正的现实主义是什么？是承认中国崛起的现实，是接受多极化的世界格局，是跟中国在竞争中寻找合作空间。而不是像万斯这样，一边骂着“乡巴佬”，一边说着“我很愤怒”，一边又不得不跟中国谈生意、谈合作。中国有句老话叫“气急败坏”。万斯现在的状态，大概就是这样吧。

美国在怕什么？美国最怕的，根本不是中国的导弹，而是中国改写规则的能力。新加坡前外长杨荣文一句话，说穿了这一博弈的本质：美国不是怕中国崛起，而是怕中国把“区域规矩”变成“全球标准”。说白了，美国半夜吓醒那一身冷汗，根本不是梦见咱们的导弹落在了白宫草坪上，而是梦见全世界都不按它那本说明书干活了。大伙儿平时聊中美掰手腕，总爱盯着军舰下饺子、战机满天飞看，觉得谁拳头硬谁是大哥。这思路其实挺外行，真要打起来，美国那是真不怕，它那几百万军队、几百个军事基地，就是干这个的，可现在这仗，不是拿刀枪比的，是拿规矩比的。以前日本牛气冲天，结果被美国一纸《广场协议》弄得丢了三十年；苏联也是，军力能跟美国平起平坐，最后经济先垮了，再硬的拳头也没了力气。中国聪明就聪明在这儿，我不掀你的桌子，也不骂你定的规矩不对，我就在这屋子里再支一张新桌子。WTO我照常待着，联合国会费我也照交，但我同时搞亚投行，搞金砖国家扩容，搞人民币跨境支付。这就好比你在赌场玩牌，我不掀桌子，我就在旁边新开一桌，发牌快、抽水少、还不许作弊。你美国能咋办？过去那套“我定规则、你考试、考不过就是你笨”的逻辑，一下子就不灵了。我觉得美国最心虚的地方在于，它发现发展中国家突然开窍了，以前大家都觉得，想致富就得照着西方那本《致富经》来，砍掉福利、卖掉国企、放开金融市场，结果很多人裤衩都赔光了。现在一看中国，不按那套来，路修得比谁都快，电通得比谁都远，港口建得比谁都大。这账一算，傻子都知道哪头划算，一旦大家都明白“西方模板不是唯一答案”，美国那套靠嘴皮子忽悠、靠意识形态收“智商税”的把戏就彻底玩完了。更逗的是美国那副“双标”嘴脸，规矩对它有利，比如什么航行自由、知识产权保护，它能天天挂嘴边当经念；一旦规矩对它不利，比如要搞个全球数字税，或者要限制它在公海的军事挑衅，它跑得比谁都快，退群比翻书还利索。它总觉得，我要是中国，掌了权肯定也这么霸道，所以现在它看中国干什么都觉得是威胁。可咱们偏不按它的剧本走，咱们是“你不愿用我的，我不逼你；但你别拦着别人用”。5G技术是这样，亚投行是这样，就连做生意用人民币结算也是这样。这种“不抢你地主位，但牌桌多开几张”的打法，美国真是一点辙没有，总不能骂一个遵守现有规则的人“破坏规则”吧？说到底，美国拼命掐华为、堵芯片、围堵一带一路，就是怕中国把“公平”俩字写进标准里。标准一旦公平了，它那动不动就制裁别人的大棒就成了耍流氓；美元不能随便印了事，得掂量掂量后果；世界银行也不能再是它一个人的提款机了。它不怕你强，怕的是你强得有模有样，怕别的国家看着中国背影说一句：“原来还能这么活！”当然了，以上全是俺自己瞎琢磨的一点浅见，这盘大棋怎么下，还得看往后几十年。各位看官，你们觉得美国到底是怕咱们的导弹，还是怕全世界突然不爱听它讲课了？评论区里咱接着唠。

所以是谁在抄袭谁？