米 - 171C与直 - 8F：同属13吨级，两条技术路线的映照
米 - 171C是2007年左右，中俄于成都采用CKD散件组装的米 - 171民用/准军用型号。直 - 8F则是同一时期，昌飞在直 - 8A基础上进行换发升级的国产13吨级运输机。二者吨位相近，却分别代表“俄式米 - 8平台本地化”与“超黄蜂仿制线国产化改造”两条不同路径。
平台与用途之别。米 - 171C机身长25.35米、旋翼直径21.29米，保留了米 - 8的低货舱地板、侧开大门与尾跳板。舱内可搭载26名士兵或4吨货物，还能外吊3吨。它擅长西南高原救灾、雪域补给、陆航排级投送，具备极强的野战起降能力和耐糟性。直 - 8F机长23.05米、旋翼直径18.9米，继承了直 - 8的船底水密机身，天生适合舰载搜救、海上垂直补给以及海军岸基反潜改型。不过，由于老传动与旋翼未完全更换，它在平原运输时较为平稳，在高原仅能在4500米启动，实用升限4700米，逊色于换装VK - 2500的米 - 171C。
动力系统比较。米 - 171C早期配备2台TV3 - 117VM（单台约2070马力），后期可换装VK - 2500（2300—2400马力）。其优点是大功率余度充足，单发停车仍可维持飞行，俄系发动机耐沙尘低温，全球米 - 8备件储备丰富；缺点是架构老旧，油耗和噪声高，大修间隔短，且动力供应受俄方制约。直 - 8F弃用老涡轴 - 6，换装2台（部分资料显示为3台配置遗留）加拿大PT6B - 67A，单台约1448千瓦（近2000马力），首翻期3500小时，带有电子燃油控制，重量比涡轴 - 6轻百公斤，可靠性与油耗大幅改善。不足之处在于西方发动机在4500米以上高原启动与功率保持仍较吃力，老主减速器未同步更换，新发动机三成潜力被传动消耗，且进口动力存在断供风险。
综合利弊。米 - 171C优势在于平台成熟、高原改装潜力大（换VK - 2500后升限6000米）、野战维修迅速，劣势是航电机械化、机体臃肿不适合现代突击登陆、俄式供应链不稳定。直 - 8F优势在于拥有国产血统、船底设计用途广泛、PT6B经济性好，为后来直 - 18/直 - 8L留出升级框架，劣势是老传动拖后腿、高原性能上限不如米 - 171E、三发改双发后冗余逻辑混乱。
二者本质上是21世纪初国产动力技术不成熟时，采用“俄散件 + 西方发动机”分别弥补高原与舰载短板的产物。如今直 - 8L换装涡轴 - 10，米 - 171逐渐退居二线，但这一代的对照清晰展现了中国直升机从“借力”到“自主”的转变。