英媒大胆预测：美国输掉和中国的竞争，会比当年英国都痛苦好几倍 近日英国《金融时报》的一篇评论引发热议，文章抛出一个尖锐观点：美国若在与中国的竞争中落于下风，其承受的痛苦将远超当年衰落的英国。 七十年前，英国与法国试图以武力夺取苏伊士运河，最终铩羽而归，标志着其殖民霸权的终结。但英国的衰落有个“缓冲垫”——它是把霸权交给了同属西方阵营、英语文化、白人主导的美国。 就像家族企业传给自家人，虽丢了主导权，却仍能在体系内保有体面，主观上的落差被大幅稀释，这也是英国能相对平和接受衰落的关键。 美国的情况则完全不同。《金融时报》强调，美国面对的崛起对手中国，在种族、文化、制度上都与自己毫无共性。 这意味着美国若输掉竞争，不是霸权在“自家人”间传递，而是要向一个完全不同的文明体系让出地位。这种落差带来的心理冲击，远比英国当年强烈。 美国的衰落并非绝对实力崩塌，而是相对优势缩水，这种“明明还很强却步步落后”的焦虑，更易让人心态失衡。 《金融时报》的文章还点出核心：美国的衰落根源在于制度崩塌与地位焦虑的恶性循环。早在上届政府时期，美国的结构性问题就已显现，两极分化加剧导致政策难达共识，民众对政府、法院等机构的信任度跌至谷底，超过80%的美国人认为政客根本不关心普通民众的想法。 而特朗普与拜登政府的一系列操作，更是彻底粉碎了民众对制度的信任，从加征关税引发全球贸易战，到放任科技巨头垄断扼杀创新，再到频繁退出国际组织、破坏盟友关系，都在加速自身优势流失。 最致命的是，地位焦虑正让美国陷入“越焦虑越激进，越激进越失势”的怪圈。就像小布什时期的伊拉克战争、对国际刑事法院的蔑视，再到如今动辄挥舞制裁大棒，美国对外政策的强硬转向，恰恰发生在相对实力衰退之后。 《金融时报》提醒，衰落中的大国往往难以保持理性，就像当年法国陷入无望的阿尔及利亚战争，美国如今的种种极端操作，正是地位焦虑下的鲁莽之举。 更值得警惕的是，美国的科技霸权根基也在松动。 此前美国放任人工智能领域无序扩张，取消监管后少数巨头垄断市场，看似迎来繁荣，实则抽干了创新活力，最终引发2030年科技行业崩盘，数万亿美元蒸发。当制度失灵、专家流失，这样的冲击便会演变为长期萧条，而中国在科技、经济领域的稳步推进，更让美国的相对衰落成为必然。 英国当年的衰落是霸权的“平稳交接”，而美国若输掉竞争，是文明话语权与全球秩序主导权的彻底重构。 这种从“唯一超级大国”到“超级大国之一”的转变，加之对手的差异性，注定让其承受比英国更剧烈的痛苦。 历史早已证明，大国唯有坦然接受格局变化、深耕自身根基，才能平稳度过转型期，而美国当下的焦虑与激进，或许只会让衰落的脚步更快。