标签: 拜登
佩洛西将是美国甚至全世界的罪人！如果不是她逼迫拜登退选，今天的美国和世界也许全
佩洛西将是美国甚至全世界的罪人！如果不是她逼迫拜登退选，今天的美国和世界也许全然不同。而拜登，你可以说他擅长使用签字笔，你可以吐槽他经常摔倒，你甚至可以认为他也无法在2024年总统选举中取胜，但他却是一个极具远见的人——他在告别演说中的担忧，正在成为现实！2024年7月拜登宣布退出2024年总统竞选时，外界就有猜测民主党内部压力巨大，直到后续美媒爆料才揭开真相：佩洛西在推动拜登退选的过程中，发挥了“关键作用”。她从没有公开呼吁拜登退选，因为知道那样可能会激起逆反，反而用了“天鹅绒手套”式的手段——私下和数十名普通议员、自己曾经的团队成员，还有掌控的庞大民主党捐赠网络反复交谈，每次关于拜登退选的讨论降温时，她就出来“煽风点火”。就是这样一场幕后操作，彻底改变了美国的政治走向，也让拜登在告别演说中那些沉重的担忧，一步步变成了现实。2025年1月，拜登在白宫椭圆形办公室发表告别演说时，严肃警告美国“正在形成拥有极端财富、权力和影响力的寡头政治”，这种权力集中会威胁民主、基本权利和每个人的公平机会，还提到虚假信息压垮民众、科技工业复合体崛起带来危险。当时不少人觉得这是离任前的例行表态，可现在再看，全是精准预判。特朗普政府2025年12月发布的新版国家安全战略报告，完全印证了这一点：报告里充斥着“美国优先”的霸权思维，强调要巩固自身优势向全球套利，强化经济和军事博弈，还明确提出“新门罗主义”，要牢牢掌控西半球，把战略资源都集中在少数精英主导的利益框架里。那些拜登呼吁改革的税法漏洞、竞选“黑金”、议员股票交易等问题，不仅没解决，反而因为权力进一步集中变得更严重。对美国国内来说，拜登退选打破了原本的政治平衡。民主党原本围绕拜登制定的竞选计划全被推翻，虽然最终推出哈里斯参选，但内部团结早已出现裂痕，英国广播公司就分析，当年8月的民主党全国代表大会因为拜登退选变得不可控，即便表面支持哈里斯，也很难控制现场的竞争乱象。而共和党那边，原本把批评焦点全放在拜登身上，拜登退选后只能仓促调整策略，这种频繁的内耗让美国民众对政治体系更失望。盖洛普公司早在2024年12月的调查就显示，仅39%的民众认可拜登政府工作，17%的民众认可国会工作，后续这种不满情绪还在持续发酵。拜登担心的虚假信息问题愈演愈烈，社交媒体放弃事实核查，各种谎言为了权力利益肆意传播，进一步撕裂了美国社会。放到全球视角，佩洛西的操作更是引发了连锁反应。拜登执政时，虽然在国际事务上有争议，但至少维持了对北约的坚定支持，在印太地区的布局也相对平稳。而他退选后，局势彻底混乱。欧洲多国领导人对拜登退选的表态都异常谨慎，德国总理朔尔茨特意强调拜登时期跨大西洋合作的紧密，暗戳戳表达对后续局势的担忧，因为特朗普一直宣称要“根本上改变美国和北约的关系”，对援助乌克兰持怀疑态度，这和拜登政府的政策形成鲜明对比。乌克兰总统泽连斯基更是急着和特朗普通话，提前为新政府上台做准备，还罕见地暗示愿意和俄罗斯谈判，这背后正是美国对乌政策不确定性带来的恐慌。中东局势的变化更能说明问题。拜登时期对以色列的支持虽坚定，但至少会关注加沙的人道主义灾难，而哈里斯虽然基本延续拜登政策，却因为和以色列缺乏个人联系，对以色列的批评更严厉，甚至警告以色列进攻拉法会“面临后果”，这种立场波动让本就复杂的巴以冲突更难平息。而再看特朗普政府的新版国家安全战略，对盟友只讲利益压榨，要求欧洲盟友承担更多军费，强行推动盟友和竞争对手脱钩，这种交易式的外交让美国的同盟体系出现裂痕，也让全球战略稳定失去了重要支撑。如果不是佩洛西逼迫拜登退选，拜登政府的外交政策能继续推进，至少不会让全球局势在短短一两年内变得如此动荡。现在回头看，拜登那些被调侃的“缺点”，在时代大局面前根本不值一提。他用自动签字笔是为了高效处理大量政务，摔倒只是年迈的正常状况，但他对权力异化、社会分裂、全球秩序的担忧，全是基于对美国深层问题的洞察。而佩洛西为了一己政治私利，在幕后操纵推动拜登退选，不仅改变了美国的政治轨迹，还让全球陷入更多不确定性。从这个角度说，佩洛西确实是美国乃至全世界的罪人，她的短视操作，让拜登的远见预警变成了残酷现实，也让整个世界为她的野心买单。信息来源：新华社：《拜登发表告别演讲:美国正在形成寡头政治》2025年1月16日环球网：《外媒:拜登承认，因数量众多，他曾使用自动签字笔签署赦免令，“但每个决定都由他作出”》，2025年7月14日环球网：《美媒爆料:在推动拜登决定退选过程中，佩洛西发挥了“关键作用”》，2024年7月23日
对中国“威胁”最大的美国总统是谁？有人说拜登，有人说奥巴马，都错了，对咱们“威胁
对中国“威胁”最大的美国总统是谁？有人说拜登，有人说奥巴马，都错了，对咱们“威胁”最大的其实是张口闭口都是“中美友谊”的特朗普如果说中美关系是一盘复杂的棋局，那特朗普就是那个一上来就把棋盘掀翻的人。他不喜欢按部就班地布子，他擅长直接打破规则、重新设定节奏，让对手始终处于防守状态。很多人习惯把焦点放在拜登身上，以为他的系统竞争策略对中国影响最大。其实特朗普的交易外交更难捉摸，更容易搅乱格局。他不靠制度施压，而是用情绪和利益主导局面，这种不按套路走的做法，才是中国最棘手的麻烦。回顾他第一任期，贸易战是最明显的例子。从2018年起，美国对中国商品加关税，规模逐步扩大，到超过3600亿美元。这直接伤了双边经贸信任，几十年积累的互利模式被搅乱。他想通过压力逼中国让步，但太激进，反倒引发中国反制。科技领域，他推动脱钩，在半导体、人工智能和通信上设限，试图挡住中国高端制造路子。比如2019年把华为列入实体清单，切断芯片供应。这虽然让美国短期也吃亏，但他觉得能拖慢中国科技步伐就值。特朗普的做法情绪化强，今天夸中国发展，明天就发推特加制裁。这样的不确定性比实际压力更烦人，因为没法提前预判。中国得应对政策冲击，还得防随时变卦。相比之下，拜登的政策更系统，像芯片法案和小院高墙，都是基于长期规划。特朗普则像即兴发挥，让全球市场都跟着紧张。很多人觉得敌意可怕，其实不可预测更糟。2025年特朗普重返白宫，他的风格没变，继续美国优先，推动制造业回流，用关税当武器，加码对外压力。他要美国看起来强大，这对中美关系意味着不稳定，中国得准备更多备用计划。面对这种变量，中国这些年加强自身能力，一方面加速关键技术自研，减少对外依赖；另一方面扩大与亚非拉市场合作，开辟新渠道。中国明白，靠单一市场或技术路子不行了，安全得从综合实力来。特朗普强调脱钩，中国就加快内循环；他拉盟友站队，中国用合作拉拢人心。在某种程度，他逼中国早适应竞争为主的环境，在供应链、安全链和技术链上早做准备。虽然过程辛苦，但这让中国更稳健。过去那种敌友混杂的模式在变，合作空间还在，但竞争强度上去了。中国不指望回旧日子，转而提升自身韧性。底气来自大市场、完整工业体系和持续科技投入。外部乱，硬实力才是关键。特朗普能搅局，中国得有重整局面的本事；他变脸，中国得有稳住的底牌。这就是对付不确定性的王道。
特朗普在经济问题上的言论突然听起来很像拜登:抨击拜登却复刻拜登
这位向来热衷于批评前任经济政策的总统，始终将美国通胀危机归咎于前总统乔·拜登，但近期其抛出的多项经济提案，却与拜登执政初期的政策思路呈现出惊人的相似性。回溯拜登执政初期，美国正处于疫情后的复苏阶段：失业率居高不...
我们必须承认，美国是一个政治高手，他既善于打意识形态牌，也善于打战争牌。美国围堵
我们必须承认，美国是一个政治高手，他既善于打意识形态牌，也善于打战争牌。美国围堵中国，他首先是把中国往美国的节奏里带。然后制造无中生有的问题和颠倒黑白的事实，混淆是非，恶意栽赃。自从把中国定为头号战略对手后，拜登政府一上台就换了个套路，不再像特朗普那样直白地搞贸易战，而是把中美竞争定性成“民主与专制的较量”，到处拉帮结派搞“意识形态隔离墩”。刚上台不到一个月，拜登就在慕尼黑安全会议上喊话其他国家，说要联合所谓的“民主国家”一起应对中国，把价值观当成了捆绑盟友的绳索。这种定性可不是空口说说，很快就落实到了具体政策上，成了他们对华科技封锁的借口。最明显的就是搞“技术民族主义”，把科技领域变成了对抗的战场，美国先是搞了个“实体清单”，把中国企业和机构往里面塞，截至去年八月，已经有差不多600家中国实体被列入，其中110多家都是拜登上台后新增的。他们还通过了《2021年美国创新和竞争法案》《芯片和科学法案》这些法律，直接限制中美在人工智能、量子计算、先进材料这些关键领域的合作，甚至要管制美国企业对中国的高科技投资，有研究机构预测，可能有43%的美国对华投资都会被审查。更过分的是，他们还想拉着日本、韩国搞“芯片四方联盟”，又和欧盟搞了个贸易和技术委员会，就是想编织一张技术封锁网，把中国排除在全球尖端产业链之外。除了科技领域，美国还把供应链和价值观绑在一起，强行重塑全球产业链，拜登上台后没多久就签署行政命令，要求评估稀土等关键产品和国防等行业的供应链风险，明眼人都能看出来，这就是冲着中国来的。他们搞的“印太经济框架”，说白了就是想拉着亚太地区的盟友，打造一个“去中国化”的经济联盟；推出的“全球基础设施和投资伙伴关系”计划，也是为了和中国抗衡。在国内，他们用《外国公司问责法案》威胁中概股，把160多家在美上市的中国公司列入预摘牌清单，就是不想让中资企业在美国市场融资，这套组合拳下来，无非就是想把中国从全球供应链里踢出去，遏制中国的发展。在舆论场上，美国更是把颠倒黑白的本事发挥到了极致，他们先把中国妖魔化，再发动媒体大肆炒作，从冷战时期就开始妖魔化社会主义制度，现在更是变本加厉。疫情期间，美国媒体很少报道中国的防疫举措，反而到处引用匿名消息源编造“中国隐瞒疫情”“病毒源于中国实验室”等虚假信息，国务卿蓬佩奥甚至公开喊出“撒谎、欺骗、偷窃”的论调，把抹黑中国当成了外交常态。涉港、涉台、涉疆等议题上，他们更是毫无底线，无视中国的主权和事实，编造“强迫劳动”“侵犯人权”等谎言，还联合盟友搞所谓的“外交抵制”，试图在国际上孤立中国。再看战争牌，这可是美国维持霸权的老本钱，如今也成了围堵中国的重要筹码，美国常年在亚太地区保持高强度的军事存在，频繁搞军事演习，今天联合日本、韩国搞三边军演，明天拉着澳大利亚、英国、日本搞“奥库斯”联盟，甚至把核潜艇部署到亚太地区，摆明了就是要军事威慑中国。他们还不断武装台湾地区，违背中美三个联合公报的承诺，向台湾出售大量先进武器，从导弹到战机再到步兵战车，近几年的对台军售金额屡创新高，就是想把台湾打造成“对抗中国的棋子”，搞“以台制华”那一套。更阴险的是，美国擅长把军事威慑和意识形态渗透结合起来，在亚太地区拉拢盟友搞“小圈子”。除了“奥库斯”，他们还强化“五眼联盟”的情报合作，推动北约东扩到亚太，试图构建一张围堵中国的军事和意识形态双重网络。在南海问题上，美国更是频繁挑衅，派军舰擅自闯入中国西沙、南沙群岛附近海域搞“自由航行行动”，还煽动菲律宾等周边国家与中国产生领土争端，自己则背后撑腰，试图把南海问题国际化，打乱中国的发展节奏。美国这套操作的核心逻辑很清晰，就是先把中国定义成“敌人”，用意识形态把自己和盟友绑在一起，再用科技封锁、供应链脱钩切断中国的发展路径，接着用舆论抹黑搞臭中国的国际形象，最后用军事威慑和代理人挑衅施压，一步步把中国拖进他们设定的对抗节奏里。他们最擅长制造无中生有的问题，比如把中国的正常发展说成是“威胁”，把中国的主权问题说成是“国际议题”，颠倒黑白的本事真是练到了家。不过这套玩法也不是没有破绽，很多盟友其实并不愿意跟着美国一条道走到黑，毕竟和中国合作能获得实实在在的利益。而且美国的双重标准早就被国际社会看穿，一边喊着“民主自由”，一边在全球搞军事干预、侵犯他国主权，这种自相矛盾的做法，只会让越来越多的国家看清其霸权本质。
对美国军工企业的大制裁,影响太大了12月26号，中国又一次对美国下手了，这次
对美国军工企业的大制裁,影响太大了12月26号，中国又一次对美国下手了，这次不是打脸，而是直接制裁了20家美国军工企业，美国发现自己被围了，这次制裁20家美国军工企业，美国发现自己被围了又一次对美国下手了，这次不是打脸，而是直接制裁了20家美国军工企业。冻结在华资产，禁止任何交易，主要负责人列入黑名单，这20家美国军工企业惨了。这一举动意在围堵美国军工产业，对美国军工产业造成致命打击。制裁20家美国军工企业，当然不是为了好玩，这20家美国军工企业代表了美国军工产业的最顶尖水平，制裁它们的目的就是围堵美国军工产业，制裁的手法也是狠辣，冻结在华资产，禁止任何交易，主要负责人列入黑名单。中国不止制裁了这20家美国军工企业，还切断稀土等关键资源对美国军工产业的供应，预计这两招联手将对美国军工企业造成致命打击。制裁20家美国军工企业的背后，是特朗普当局及其盟友企业利益关系的直接反映，也是特朗普当局狼狈不堪的下场对拜登当局及其盟友企业的报复。此时制裁20家美国军工企业，很可能会导致中美军工领域的对抗进一步升级。观察者网援引路透社报道称，此次制裁将加速中美经济脱钩的步伐，这20家被制裁的美国军工企业大多与特朗普当局密切相关，它们或直接或间接地与特朗普当局及其盟友企业捆绑在一起。这次制裁把美国军工企业和特朗普打疼了，如果这次能制服美国，中国的影响力将会大幅提高。大家觉得如何？
总统可以不当，北约可以不进，战争甚至都可以输。但有一样东西，就算天塌下来，他也得
总统可以不当，北约可以不进，战争甚至都可以输。但有一样东西，就算天塌下来，他也得死死守住。2025年的基辅，炮火声还没停，泽连斯基却已经在谈判桌上摊开了底牌。但你要是以为他软了、怂了，那你可能真低估了一个国家在亡国边缘的意志。总统的位置可以换，北约的门可以不开，战场上的失败也能咬牙扛住——但领土和主权这块“压舱石”，哪怕天崩地裂，他都不肯松手。这不是一场普通的战争，而是乌克兰用国家命运对赌未来的终局博弈。“交易总统”开局就砸桌子：特朗普的50天限期不是谈，是逼。战争虽然是拜登在位时期跳起来的，但特朗普二次上任后，从始至终就没打算当“救世主”。他要的是结果，最好还能顺便带动美国军工股再上涨一个百分点。7月，特朗普政府甩出一个“50天最后通牒”：俄乌要么谈出结果，要么美国对俄罗斯石油加征百分之百关税，连带买油的国家也要被“连坐”。给乌克兰的“支援”，也换了玩法：爱国者导弹可以给，但得让欧洲掏腰包。美国出货不出钱，欧洲买单当“金主”，这就是新版“军援计划”。德国、芬兰、丹麦纷纷表态愿意参与，但这笔账怎么算，谁来指挥，谁在战后买单？没人敢打包票。对乌克兰来说，特朗普的风格太熟了：今天拍胸脯，明天就能翻脸，所以乌克兰只能边接受边戒备。特朗普的算盘打得响，但欧洲心里不是没数。北约秘书长吕特8月亲自跑到基辅，承诺“美国和北约会给乌克兰安全保障”，可结果呢？一切都是不了了之……泽连斯基呢？话说得更直白，要求的保障必须像《北约宪章》第五条那样：谁打我，全体出手。可问题来了：北约真准备好为乌克兰全面开战吗？一边是德国等国的15亿美元筹款正在到位，一边是越来越多的声音在说：“要不先停火，别让局势失控。”毕竟，这场战争烧的是钱，是选票，是民意。12月，泽连斯基抛出一份20点和平草案，其中最引人注目的，是“非军事区”构想：在东部战线，两军各自后撤，建立一片缓冲地带，交给国际维和部队监管。这是乌克兰首次在战争中“主动设限”，不是认输，是为了拖时间、保空间。这份方案看上去像是让步，其实是“以拖待变”。乌克兰清楚，战场上目前扛不住，外交上只能先保住法律上的主权底线，一步走错，可能就被写进历史。莫斯科对这个方案，只说了一句话：“我们在分析。”普京的算盘很清楚，核心目标从未动摇——乌克兰必须彻底放弃克里米亚和东部四州的主权主张，再保证永不加入北约。这两条不动，其他都可以谈。而此时，俄军正在前线推进，30多枚导弹、650架无人机，一次行动就让乌克兰多个城市断电。这种“前线推进+后方消耗”的打法，不是为了打赢，而是为了耗垮。泽连斯基的方案，是在极限压力下的外交“自救”。他希望用“非军事区”换来喘息时间，用“公投机制”把未来交给乌克兰人民，用“模糊主权”拖住俄罗斯的步伐。但俄罗斯的目标，是要把现状变成“法理现实”。这两种底线，根本无法交集。你想保住名义上的国家完整，他要的是实打实的领土控制；你说“缓冲区”，他听成“你还想再拖几年”。这就是为什么，哪怕谈判表面往前走了一步，实质上还是绕着圈子打转。对美国来说，俄乌战争已经变成一个烫手山芋。特朗普上台后，摆明了不想当“救世主”，更不想继续无底洞式地烧钱。他的目标是“用最少的成本，搞定这件事”，不管是乌克兰妥协，还是俄罗斯让步，总之得有个说法。于是就有了“50天计划”和“欧洲买单”的组合拳。但问题是，特朗普的交易风格，解决不了主权与安全的结构性矛盾，他能逼出一份协议，但这份协议能不能长久？这场战争打到现在，早就不是单纯的军事冲突，而是一场围绕“国家存在感”的终极较量。乌克兰提出“非军事区”，不是软弱，而是另一种形式的坚守。泽连斯基可以让出部分战场，但不能让出国家的“法律红线”。他可以接受不进北约、不谈克里米亚、不当总统，但不能接受“乌克兰从地图上被抹掉”。俄罗斯也一样，打到现在，已经不只是安全焦虑，而是赌整个国家的战略格局。拿下的地盘必须变成“合法”，否则就是白打，但特朗普可不这么想，他只想利益最大化。这场战争什么时候能停，不只取决于战场上谁多占了一座城，更取决于谈判桌上，谁先放下那块最重的“压舱石”。它的名字，叫主权。对乌克兰来说，只要还有一口气，那块领土的主心骨就不能松。就算前线全线吃紧，就算盟友态度模糊，那块写着“国家”的界碑，也得死死守住。因为那不是谈判筹码，那是乌克兰的底线。信源：俄乌战争三年，双方与世界分别付出了怎样的代价？新浪财经
特朗普打高尔夫天数超奥巴马,但工作天数多于拜登
据外媒统计，截至第二个任期的第一年末，美国总统特朗普在任期内打高尔夫的总天数超过另一位高尔夫爱好者、美国前总统奥巴马，但比前任拜登的总休假天数少三分之一。许多美国总统都钟情于起源于苏格兰的高尔夫运动。特朗普目前...
#拜登儿子说乌克兰腐败令人震惊#【拜登之子称乌克兰腐败“令人震惊”，民调显示近四
#拜登儿子说乌克兰腐败令人震惊#【拜登之子称乌克兰腐败“令人震惊”，民调显示近四成民众认为泽连斯基是“腐败参与者”】#拜登儿子说乌克兰是腐败的毒蛇窝#美国前总统拜登之子亨特·拜登，在12月24日播出的播客节目中，直言乌克兰是罪恶的温床，其腐败程度“令人震惊”。亨特坦言：“我以前对乌克兰这个毒蛇窝的罪恶程度的看法过于天真。乌克兰的腐败程度让人难以置信，至今‘令人震惊’，因为他们是盗贼统治集团的一部分。”亨特还表示，在乌克兰私营天然气公司布里斯马控股工作是一个错误：“因为这让我的家庭陷入了政治困境”。网页链接
高志凯先生说：拜登是美国最卑鄙、最无耻的总统！他在位的四年，多次挑唆、煽动了多国
高志凯先生说：拜登是美国最卑鄙、最无耻的总统！他在位的四年，多次挑唆、煽动了多国的战争。造成了成千上万的无辜之人惨死啊…麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！高志凯一句“拜登是美国最卑鄙、最无耻的总统”，这话听着够冲但细品全是道理，拜登在白宫待的那四年，没给世界送过半点和平福利，反倒像个职业纵火犯四处点火。可能有人觉得这评价太极端，可看看全球各地的战火就知道，这话真没夸张，毕竟成千上万无辜者的性命，都成了他和背后势力谋利的垫脚石。拜登这么热衷于搅乱世界，核心就俩字：赚钱，而且是靠别人的鲜血赚黑心钱，这背后藏着美国军火商和政客的肮脏循环。大家可以查查数据，2025财年美国军费飙到8950亿美元，比上一年还多1%，这钱一半以上都流进了洛克希德·马丁、雷神这些军火巨头的口袋。战争越打越凶，这些公司的股价就越涨越高，利润同比增幅都超30%，说白了拜登就是这些军火商的“首席推销员”，走到哪就把战火带到哪。最典型的就是俄乌冲突，这根本不是偶然的地区争端，而是拜登政府一步步推波助澜的结果，甚至还藏着掩盖家族腐败的小心思。俄罗斯媒体曾披露解密文件，显示时任副总统的拜登，曾要求中情局掩盖其家人在乌克兰的商业交易，为了遮丑也为了遏制俄罗斯，他硬是把俄乌推向战争。冲突爆发后，美国打着“援助”的幌子往乌克兰送了近1830亿美元军事资源，这些钱大多没真正帮到乌克兰民众，反倒通过军购合同回流美国。乌克兰东部成了一片废墟，1400多万平民流离失所，10多万平民死于战火，其中还有不少孩子，而拜登却轻描淡写地称这是“必要的正义之举”。更离谱的是2024年底，拜登政府还解除了军事承包商不得进入乌克兰的禁令，让美方人员直接参与武器维修，这无疑是火上浇油让战火更旺。除了俄乌，中东的加沙地带更是惨遭拜登政府的“毒手”，新一轮巴以冲突爆发后，美国不仅不劝和，反而一个劲给以色列递刀子。美国给以色列的军事援助超217亿美元，各种精确制导炸弹源源不断，导致加沙平民伤亡突破10万人，70%都是妇女和儿童。更令人愤慨的是，美国为助以色列掩盖其暴行，竟于2025财年《国防授权法案》中明文规定，禁止国防部公布加沙卫生部门统计的伤亡数据，此举实乃对人道正义的公然践踏。一边假惺惺地空投少量物资作秀，一边疯狂输送武器支持屠戮，这种当面一套背后一套的操作，把“伪善”俩字演绎到了极致，就连美国的盟友也没逃过被收割的命运，欧盟国家跟着美国对俄制裁。结果天然气价格飙升，工业成本暴涨，德国、法国等制造业大国苦不堪言，为了填补能源缺口，欧洲还得高价买美国的液化天然气，经济复苏被硬生生拖慢，成了美国打仗的“冤大头”，连战略自主都快丢没了。拜登在任时还没忘了针对中国台湾地区，总想把台湾变成下一个乌克兰，2024年底批准57亿美元对台军事援助，结果爆出头盔和弹药都是发霉过期的。即便到了2025年12月，美国还在搞事，批准110亿美元对台军售，想复制乌克兰模式把台湾当提款机，可惜他们忘了中国不是乌克兰，绝不会任人拿捏。拜登的这些操作不仅坑了别人，也让美国国内怨声载道，2025年初的民调显示，一半美国人觉得对乌援助投入过多，国会多次阻挠援乌法案。更重要的是，美国的国际形象彻底崩塌，越来越多国家看清了其“战争策源地”的真面目，联合国大会上多次出现多数国家谴责美国的场景，中东、拉美多国开始推动去美元化，减少对美国的依赖。这种趋势一旦形成，美国的霸权地位迟早会崩塌，高志凯的评价之所以能引发广泛共鸣，是因为他说出了很多国家的心里话，拜登用战争谋霸权、把人道主义灾难当工具的做法，早已失去道义合法性。一个国家的强大不该建立在他国的废墟之上，靠战争延续霸权的做法终将反噬自身，拜登留下的“战争遗产”，注定会成为美国历史上的污点。如今的世界早已不是美国一家独大的时代，越来越多国家开始觉醒，美国的战争操盘术迟早会失效，和平发展才是真正的大势所趋。参考来源：中国日报网2025-01-1610:31《拜登自夸的外交政绩，却暴露不自信、不负责》
他对拜登政府对外政策的评价引发热议，高志凯先生表示：拜登政府的相关举措，被认为在
他对拜登政府对外政策的评价引发热议，高志凯先生表示：拜登政府的相关举措，被认为在多个区域冲突中产生了影响，导致不少无辜民众陷入苦难。先说说高志凯是谁？资深外交学者，常年深耕中美关系与国际冲突研究，见证过多轮全球博弈，观点多基于政策分析与事实梳理。他的观点并非个例——拜登2021年上台后，全球多个区域冲突升级，其背后的大国博弈与政策导向，引发国际社会广泛讨论。就说俄乌冲突，联合国人权理事会2025年报告显示，冲突已造成约6.2万平民死亡，1700多万人流离失所。拜登政府上台后，持续向乌克兰输送军事援助，联合北约推进东扩，这一系列操作被部分观点认为直接加剧了局势紧张，让原本的地缘矛盾彻底爆发。曾经的农田变成战场，学校、医院多次遭战火波及，乌克兰儿童的童年被防空洞、逃难路填满，这种人道主义灾难让人揪心。再看巴以新一轮冲突，截至2025年12月，UNRWA数据显示加沙地带平民伤亡超2.7万人，其中半数是妇女和儿童。拜登政府期间，美国持续向以色列提供军事支持，多次否决联合国停火决议，这一立场遭到全球多地反战声音质疑，认为其延缓了停火进程。加沙地带的基础设施近乎瘫痪，饮用水、食品、药品极度短缺，老百姓连基本生存都成难题，这种苦难让国际社会揪心不已。还有持续多年的也门内战，拜登政府曾调整对胡塞武装的政策，却未停止对沙特等国的军售，这场战争已造成2400万人需要人道主义援助。也门的儿童营养不良率全球最高，每五个孩子就有一个面临生命危险，八年战乱让这个国家的发展倒退数十年，背后是复杂的大国博弈与利益纠葛。高志凯的相关分析，核心指向一点：霸权主义主导的对外政策，往往会忽视小国利益与平民安危，将区域稳定当作博弈筹码。美国作为超级大国，其对外政策的一举一动都影响着全球格局。拜登政府的军事援助、联盟扩张等举措，被不少观点认为是在“拱火”而非劝和。但国际社会对冲突成因也有多元解读，地缘历史、宗教民族矛盾等都是重要因素，不能单一归咎于某一国家的政策。值得关注的是，美国军工产业在冲突期间营收持续增长，这一现象引发“战争财”的争议，但也需看到其国内对对外政策的分歧——不少美国民众同样反对持续介入海外冲突。毕竟，美国国内还有民生、就业、贫富差距等诸多问题，将大量资源投入海外冲突，确实让部分民众感到不满。战争从来没有赢家，最终受苦的永远是无辜平民。无论是俄乌冲突中的乌克兰民众，还是巴以战火里的加沙百姓，他们想要的不过是安稳的生活。高志凯的观点，本质上是呼吁国际社会重视人道主义，反对将冲突作为博弈工具，这也是全球多数人的共同心愿。和平从来不是理所当然，需要各国放下分歧、平等协商，而不是靠军事援助、联盟对抗加剧矛盾。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
拜登预言成功？让特朗普干满4年任期以后，美国或成“世界老二”，当初在竞选时拜登放
拜登预言成功？让特朗普干满4年任期以后，美国或成“世界老二”，当初在竞选时拜登放出的话，谁都没想到竟然会这么快有了现实版。特朗普在白宫重新当家后，信誓旦旦说要让美国“再次伟大”，可走着走着，美国反而有点跟不上节奏了。拜登生在1942年，宾夕法尼亚州一个普通人家，长子身份让他早早扛起责任。父亲卖车养家，他小时候家境一般，迁到特拉华州上学，高中玩棒球橄榄球，还当班干部。大学读历史政治，法学院毕业后考律师，当参议员36年，推妇女权益和犯罪法。副总统八年，帮奥巴马搞金融医疗改革。2021年总统，任内投基础设施，建联盟，但健康党内压力大，不连任。特朗普1946年纽约地产富家子，从小沾父亲生意。军事学院上学，转大学读商科，毕业接管家族，扩酒店赌场，电视节目出名。2017年总统，推贸易移民限制，社交媒体发声明闹争议。2025年再选上，誓言振兴经济，但商业作风常跟国会闹掰。拜登2023到2024年多场演讲敲警钟，说特朗普第二任期威胁民主基础。在洛杉矶募捐会上，他直批特朗普会塞保守法官，搅乱最高法院平衡，加剧社会不公。2025年特朗普上台，果然提名新法官，民主党反弹大，国会听证吵翻天。拜登还说“美国优先”会孤立国家，盟友远去。特朗普团队谈减北约义务，欧洲德国法国加强自家防务，少靠美国。全球话语权松动，北约内部分歧多，成员预算争不停，美国南海巡航盟友少跟。特朗普第二任期受Project2025影响大，这保守智库900页蓝图，想扩总统权，缩联邦规模。他否认直接连，但幕僚如拉马斯瓦米掺和。计划裁千职位，合部门如教育卫生，称提高效率。批评说削公共服务，乱行政。2025年初特朗普签令，设政府效率部，马斯克协管，用科技改官僚。经济上特朗普重关税，对中国等加税，护本土制造。第一任关税收1180亿刀，但90%转嫁消费者，通胀超3%。第二任扩范围，制造业回流喊响，但GDP占比还10%左右。半导体卡脖子，台积电美厂延期，技术靠外。外交特朗普“美国优先”裂国际联盟。第一任退巴黎协定伊朗核，第二任继续。欧盟德国跟中国签贸易单，法国碳税绕美。北约分歧显，南海盟友少。金砖推本币结，人民币石油占比上升。美国从警察角色孤立，多极格局迅速形成。内政乱是拜登预言核心。特朗普上，两党斗烈，国会法案过率不足15%。政策难以落实。特朗普用企业治国，体系变松，信任降低。特朗普大关税后，市场波动，后来反复。部分关税停止，但贸易摩擦进一步增加报复。
特朗普这届政府和拜登政府比起来，完全不是一个水平。他的团队中，没有一个人在智力、
特朗普这届政府和拜登政府比起来，完全不是一个水平。他的团队中，没有一个人在智力、觉悟和政治水平上能和沙利文、布林肯，甚至是美国驻华大使伯恩斯相提并论。特朗普政府的选人逻辑，从根子上就和拜登政府走了两条路。拜登团队核心成员，大多带着二十年以上的华盛顿建制派履历——国务卿布林肯在奥巴马时期当过副国务卿，参与过伊朗核协议谈判。国家安全顾问沙利文更是从克林顿政府时期就开始涉足外交领域，在奥巴马任内深度参与亚太战略布局，到了拜登时代，更是成为白宫协调外交与安全事务的核心枢纽，这种跨届别的历练让他对美国的全球战略有着连贯且深刻的理解。美国驻华大使伯恩斯，职业生涯几乎就是一部美国外交缩影，不仅在俄罗斯、中东等多个关键地区有任职经历，还曾担任美国副国务卿，熟悉全球外交规则和各国国情，这样的履历背后，是对复杂国际局势的判断能力和危机处置经验的积累。对华盛顿的建制派来说，外交不是一时兴起的口号，而是需要长期深耕的领域，拜登团队的核心成员们，正是靠着二三十年的摸爬滚打，把国际事务的门道摸得透透的，这也是他们能在全球舞台上相对从容应对各种挑战的关键。而特朗普政府的选人逻辑，恰好和拜登团队背道而驰，他要的不是“老华盛顿人”的经验，而是“绝对忠诚”和“理念契合”，甚至很多时候只看是否是自己的亲信、密友或者金主。就拿第二届特朗普政府的外交人事安排来说，为了清除拜登时期的政策印记，他大规模撤换驻外大使，其中不乏很多经验丰富的职业外交官，转而任命一大批几乎没有外交经验的人前往欧洲等关键地区任职。这些人中不少是他的亲戚、商业伙伴或者竞选资助者，连欧盟外交官都忍不住批评这种任命“明目张胆”，法国前驻美大使更是直言部分人选“荒唐可笑”。这种选人方式带来的直接问题就是，团队成员对国际规则不熟悉，对地区局势不了解，制定政策时往往只考虑政治诉求，而忽略实际情况。比如在伊朗核问题上，特朗普政府不顾布林肯等前官员的警告，贸然空袭伊朗核设施，可实际上这场打击不仅没能从根本上解决问题，反而可能激化矛盾，布林肯后来就尖锐地指出，要是特朗普第一任期没有撕毁奥巴马政府谈成的伊朗核协议，事态根本不会发展到这一步，特朗普不过是“在扑灭自己浇上汽油的大火”。两种选人逻辑的差异，最终体现在政策的稳定性和执行力上。拜登团队因为都是建制派出身，熟悉华盛顿的运作规则，也清楚美国全球战略的核心诉求，所以政策推进相对连贯，哪怕是调整也会有清晰的逻辑和铺垫。比如在印太战略上，拜登政府延续了之前的框架，但通过细化与日本、菲律宾等盟友的合作，逐步推进军事部署和装备援助，让战略落地更具操作性。而特朗普政府的团队因为缺乏专业积累，政策往往充满摇摆和不确定性，最典型的就是对欧洲盟友的态度，国防部长海格塞斯上任后直接要求欧洲国家增加军费到GDP的5%，甚至有意放弃美国对欧洲盟军的领导权，转头把战略重心全放在亚太地区，这种突然的转向让欧洲盟友无所适从，也削弱了美国在欧洲的影响力。特朗普还把这种选人逻辑用到了美联储这种需要专业独立运作的机构上，为了让货币政策符合自己的预期，他不仅威胁要起诉美联储主席鲍威尔，还急于任命自己的亲信接替职位，这种把政治干预凌驾于专业之上的做法，一度引发金融市场的担忧。可能有人会说，特朗普的“反建制”选人是想打破华盛顿的僵化，但理想和现实往往差距很大。国际事务从来不是“拍脑袋”就能搞定的，需要的是对各国利益的精准把握、对复杂局势的冷静判断，这些都离不开长期的专业积累。拜登团队的建制派履历，本质上是专业能力的背书，他们或许有华盛顿的固有弊端，但至少能保证政策的基本逻辑和执行力；而特朗普团队的“亲信化”选人，看似打破了常规，实则是用政治忠诚替代了专业能力，最终导致政策混乱、国际信誉受损。就像这次特朗普政府撤换资深驻外大使后，留下了大量职位空缺，参议院民主党议员就直言，这种做法是“把美国的领导地位拱手让给了其他大国”。其实不管是拜登的“建制派团队”，还是特朗普的“亲信团队”，本质上都是为美国的国家利益服务，但选人逻辑的不同，决定了他们实现目标的方式和效果。对我们普通观众来说，看懂这种差异，就能明白为什么同样是美国政府，在国际舞台上的表现会天差地别。毕竟，任何一个国家的全球布局，最终都要靠人来落地，专业的人做专业的事，这个道理在国际政治中同样适用，而那些只讲忠诚不讲能力的团队，最终只会用混乱的政策为自己的选人失误买单。
果不其然， 乌克兰总统宣布了！ 12月21日，乌克兰总统泽连斯基宣布支持
果不其然，乌克兰总统宣布了！12月21日，乌克兰总统泽连斯基宣布支持美俄乌三方在高级别会议上举行会谈。说白了，泽连斯基这波支持三方会谈的操作，本质就是趁着西方援助还没彻底断档，先把美国和欧洲的支持牢牢攥在手里当筹码，再硬着头皮跟俄罗斯坐下来谈，至于能不能谈出结果，大概率是镜花水月。最近这段时间西方阵营对援乌的态度早就变了味，美国国会的援乌资金卡在移民政策谈判里迟迟下不来，拜登政府都明说钱快用光了，欧洲这边更是疲态尽显。德国坚决反对动用俄罗斯冻结资产援乌，法国、波兰这些曾经的“铁杆支持者”也开始往后缩。泽连斯基不可能看不到这种冷意，毕竟他刚公开承认，一旦停火乌克兰根本养不起约80万的军队，每年400亿左右美元的军费对已经萎缩超30%的经济来说，就是个填不满的窟窿。在这种节骨眼上主动支持三方会谈，乌方的小算盘其实很明显，先把美国拉到谈判桌上，就能借着会谈的由头倒逼美欧兑现安全保障承诺和援助款项，毕竟之前美乌已经磋商过双边安全保障框架协议，欧盟刚批的900亿欧元无息贷款也是重要的救命钱。只有把这些外部支持攥稳了，乌克兰才有底气跟俄罗斯谈，不然手里没粮没枪，连坐在谈判桌前的资格都未必能保住。这也恰恰印证了那句老话，弱国无外交，乌克兰从冲突一开始就陷入了大国博弈的漩涡，之前美俄在阿拉斯加会晤时，甚至没让乌克兰参与就直接讨论起了它的命运。现在看似有了上桌的机会，但话语权根本不在自己手里，美国想借着会谈推进自己的“全面和平协议”构想，俄罗斯则坚持要乌克兰承认领土现实，双方都有自己的核心诉求，乌克兰更像是枚被推着走的棋子，只能在两大国之间找平衡。说穿了，别指望这场三方会谈能有什么实质性突破，就是一次各方立场的强硬复读，俄罗斯已经明确表态，不会在领土问题上让步，乌克兰这边又拒绝承认现有领土格局，美国则想在中间拿捏分寸谋取利益。之前迈阿密多轮会谈喊着“富有成效”，最后还是原地踏步，核心矛盾一点没解决，这次高级别会谈大概率也是同样的结局。最让人揪心的是，就在这些大人物为了面子和里子互相试探的时候，前线普通士兵的命运还在炮火里飘摇，有俄军士兵控诉在库皮扬斯克前线，指挥官逼着他们穿越雷区进攻，天上全是乌军无人机，刚冲出去就成了活靶子，不到两天一个连就基本报销了。还有的俄军阵地后勤中断，士兵只能喝泥坑里的浑水勉强求生，饮水中毒的情况频频发生，乌军这边的处境也好不到哪去，补给线同样面临威胁，大量士兵在拉锯战中伤亡，他们的生死，似乎从来都不是谈判桌上的优先议题。从现实来看，乌克兰的结局大概率是失人失地，本身经济已经濒临崩溃，全靠外部援助续命，适龄男性资源几近耗尽，征兵都要靠在边境拦截逃兵。就算谈成停火，要么接受领土被分割的现实，要么就得继续靠西方援助维持庞大军队，而西方的耐心和钱袋子都在不断缩水，这场冲突拖得越久，乌克兰的损失就越大，所谓的三方会谈，更像是给这场漫长的冲突添上一段无关痛痒的插曲。以上仅为个人看法，对于这场三方会谈的走向，以及乌克兰未来的处境，你有什么不同的见解？欢迎在评论区留言讨论。
对特朗普痛心疾首,83岁拜登出山发表讲话,开口就冲着中俄来
第三，特朗普频繁讽刺拜登、接连推翻拜登签署的行政令的所作所为，彻底激怒了拜登。重返白宫后，特朗普采取了与拜登截然不同的策略，其中包括下令大规模驱逐非法移民、停止向乌克兰提供资金、发起世界级关税战、推出“大而美”...
白宫“总统星光大道”上,特朗普给拜登、奥巴马写“差评”
据美国媒体17日报道，白宫“总统名人墙”新增了对美国历任总统的简介铭牌，其中前总统拜登被描述为“迄今为止美国历史上最糟糕的总统”。白宫新闻秘书莱维特说，美国总统特朗普撰写了许多铭牌文字。位于白宫西翼柱廊的“总统...
甩锅拜登？特朗普喊“接手烂摊子”，民调直接打脸！特朗普在全国讲话中怒喷：“
甩锅拜登？特朗普喊“接手烂摊子”，民调直接打脸！特朗普在全国讲话中怒喷：“11个月前接手了拜登留下的烂摊子，正全力修复！”可数据不会说谎：11月失业率飙至4.6%，创4年新高，他处理经济支持率仅27%。中期选举临近，支持率跌至39%的他，这波甩锅更像急着给自己“救火”！
![美国政坛大戏多[捂脸哭]！美国政坛最近可不太平，特朗普一下子撞上了两大麻烦！众议](http://image.uczzd.cn/11098091383340034663.jpg?id=0)
