标签: 拜登
剑桥一教授辞职9天后离世¹可以说这个人死于美国对外输出意识形态。他本来不足以当
剑桥一教授辞职9天后离世¹可以说这个人死于美国对外输出意识形态。他本来不足以当剑桥教授。²他能当上教授，跟他是非洲裔、自闭症、出生底层以及涉嫌造假的公益、运动履历有关系。在拜等政府时代，明文规定美国驻外使馆具有输出DEI意识形态的考核任务，这使得盟友国家也有打造多元化职工范本的需求。现在特朗普政府已经取消了这种考核要求。³拜登政府那几年，不少美国年轻官员占到了这个政策的便宜。现在美国学界也承认，拜登政府时期严重意识形态政治化。比如，美国学者关于拜登政府时期情报政治化的一些论文已经发表。特朗普政府用情报政治化打击竞争对手，拜登政府也是，只是具体实践类型不同而已。
对中国“威胁”最大的美国总统是谁？有人说拜登，有人说奥巴马，都错了，对咱们“威胁
对中国“威胁”最大的美国总统是谁？有人说拜登，有人说奥巴马，都错了，对咱们“威胁”最大的其实是张口闭口都是“中美友谊”的特朗普。如果把美国对华政策放进一张更大的地图里，会发现一个现象：有些美国总统把压力摆在桌面上，有些美国总统却喜欢先握手，再出牌。判定一个美国总统对中国的“威胁”程度，不能只看他任内的摩擦烈度，更要看他是否在改变两国互动的底层逻辑。从这个角度看，特朗普第二任期对华策略的危险性，可能超过了此前任何一位总统。其核心特征不是全面脱钩或简单对抗，而是一套精密的“三合一”组合拳：战略性遏压、胁迫式交易与功利型合作并行。典型的例子是半导体领域。2026年1月，特朗普政府允许英伟达H200等芯片对华申请出口，但这并非“松绑”，而是将封锁变成了按个案审查的生意：企业需通过客户审查、第三方安全测试等苛刻条件。这比一禁了之更具杀伤力，它把规则变成了随时可调整的谈判筹码。更具迷惑性的是其交易式风格。2025年10月美方同意暂停部分关税至2026年11月，表面是缓和，实则是将关税作为悬在头顶的“定期闹钟”，迫使企业在投资决策时不得不把政策变动的风险计入成本。同时，据美方统计，2025年中美货物贸易额仍达约4147亿美元，经济相互依存的现实并未改变。这种“合作与施压同步推进”的模式，正是其危险性所在。本文信息来源于澎湃新闻、中国网、复旦大学相关分析。
