经济交易的基本模型是：买方使用货币或信用与卖方的商品或服务进行的交换活动。这里是不包括金融资产的，例如股票，债券等。达里奥的《经济机器是怎样运行的》视频中，经济交易中卖方的资产是包括金融资产的，本人认为这是错误的模型，底层逻辑很简单，因为金融市场中的交易无论交易规模是多大都不会显著影响GDP的，也不会显著影响PPI和CPI指数，各类金融资产的交易活动与经济的3大关键指标GDP,PPI,CPI都关联不大，所以经济交易的模型中卖方的资产需要将金融资产剔除去，可以将各类金融资产价格再单独设置一个指数叫做FPI。

而卖方的商品或服务则同时包括面向生产者的商品或服务（PPI指数囊括的商品和服务范畴），和面向最终端消费者的商品或服务（CPI指数囊括的商品和服务范畴）。

很多工业类大宗商品，以及耐用消费内商品如房地产，则会有一个可以囤积储备并期待升值的可能，因此会无形中创造投资甚至投机的需求而增加购买交易量。但是所有的服务，无论面向生产者还是面向消费者，都是不具备储备和升值属性的（这里好像很难表达准确，需要一点悟性理解到某种具体的点上，否则容易钻牛角尖）。

而当前所有的AI平台提供的最终产品（非指AI平台的前端软硬件供应链上的各类商品），都不是一种实物类商品，而只能是一种服务（可以同时面向生产者和消费者）。这就决定了对AI这种最终端服务的需求，买方是无法储备的，也无法等待它未来升值和投资的，所以对这种AI服务的需求是相对有限的。

感觉好像很难准确表达清楚，感觉好像总差那么一点意思。

一点个人感悟而已，没必要太当真太重视。