新加坡联合早报，为什么不希望中国好？ 新加坡联合早报称，巴购歼10CE、PL15击落阵风，不代表中国武器超越西方。 我想问，中国武器一战击落5架战机，同时击落3架阵风都不算好，那还要怎么样才能证明中国武器超越了西方？是不是东方和中国再怎么好，都不能超越新加坡心中的先进西方？为什么总有人不希望中国好？ 说白了，联合早报刻意淡化中国装备实战战果，根本不是客观评武器，而是新加坡站在西方阵营、守着自身利益，不愿承认中国真正变强的现实选择。 最近印巴空战里，歼-10CE搭配PL-15打出干净利落的战绩，一次性击落多架战机，其中还包括西方重金打造的阵风，这样实打实的战场表现，放在任何国家都是装备进步的有力证明，可到了新加坡联合早报笔下，却轻飘飘一句不代表中国武器超越西方，仿佛这场胜利毫无参考价值。 平心而论，它的说法也不是完全站不住脚，现代军工体系庞大复杂，从常规装备到战略威慑，很多关键领域还缺少高强度实战验证，我感觉想要实现对西方的全面超越，确实还需要更多真实战场的检验，不能因为一次胜利就盲目自大。 但这种理性讨论不该变成双标滤镜，更不该带着预设立场否定所有成果。 新加坡的位置和生存模式决定了它的立场，这个国家高度依赖西方主导的贸易、金融与安全体系，马六甲海峡的话语权、国际资本的流向、高端产业的合作，几乎都绑在西方的规则框架上，只有维持美强中弱的格局，它才能在大国之间左右逢源，拿到最稳定的收益。 一旦中国在军事、科技、规则层面真正走到前列，过去的利益分配逻辑必然被改写，新加坡很难再用小体量撬动大红利，这也是它下意识对中国进步保持警惕、甚至刻意贬低的深层原因。 近些年新加坡的社会与舆论氛围也在悄悄变化，我感觉它越来越偏向印度化的行事风格。 而且据说在新加坡定居和工作的印度籍人口持续增加，在不少行业占据越来越高的比例，人口结构的改变也在潜移默化影响舆论倾向与竞争环境，整体社会心态少了些务实稳健，多了些莫名的强硬与短视。 明明国土狭小、资源有限，却时常摆出强硬姿态，在大国之间刷存在感，甚至时不时做出带有挑衅意味的表态。 而且从安全布局来看，新加坡长期和美国保持深度防务捆绑，允许美军关键机型进驻、频繁开展联合演训，在中美之间的关键选择上，它始终把安全托付给西方，舆论层面自然跟着西方节奏走，不愿正面认可中国的实力增长。 这样的立场选择也决定了未来的风险，如果地区局势走向极端对抗，新加坡很难保持中立，很容易被绑上西方的战车，成为前沿支点。 真到了不得不摊牌的时刻，这样的位置必然会成为优先解决的目标，这不是刻意针对，而是地缘博弈里无法回避的现实。 我们没必要因为一家媒体的评论就情绪激动，也不必急着反驳所有质疑，歼-10CE与PL-15的胜利已经说明，中国装备的可靠性、体系化能力正在被战场验证，真正的进步从不是靠外媒评价定义，而是靠一次次实战、一次次技术突破积累而来。 有些国家和媒体不愿看到中国变好，本质是利益与立场的选择，不是客观事实的判断，与其纠结它们的看法，不如专注走好自己的军工升级与产业发展之路，当实力足够强大，所有质疑与贬低都会自然消散。 个人看法，以上只是基于公开信息的个人解读，欢迎在评论区分享不同观点。