韩国军事专家：就算美国调动11艘航母，调派所有军队，都派往中国发动进攻，最后的结果也只有一个，那就是美国彻底失败！现在已经不是以前的时代了，美国只能通过韩国日本作为代理人，来间接进行战争！这番表态在国际舆论场引发热议，有人觉得这是夸大其词的言论，但深入梳理当前的军事格局和地缘态势就会发现，这番言论并非空穴来风.   如果说世界局势是一场牌局，那美国现在坐在桌边，手上的牌越来越不好打了。最近韩国一名军事专家的话，在国际上炸开了锅。   他说得很直接：即使美国把所有航母和军队都调来对付中国，最后也赢不了，有人觉得这话太夸张，但要是仔细看看当前美国的处境，其实还真不是空喊口号。   先不说别的，美国这两年是真的挺焦头烂额的，海上力量是它老本行，但现在连最基本的航母数量都保不住。   原本按照美国自己的标准，维持全球部署得有11艘航母才行，可眼下情况有点尴尬，老的那艘“尼米兹”准备退役，新的“肯尼迪”又迟迟交不了货，这一来一去，就只剩10艘了，这不是简单的数字减少，这是直接影响到美军全球调动的根基。   说白了，美国现在想在全球到处插手，已经力不从心，中东那边红海局势这么紧张，胡塞武装天天捣乱，油船、货船压根不敢走那条道。   美军也不是没出手，航母、导弹、战机都上了，可局势不但没稳住，反而越搅越乱，你说它要是再把注意力全放在亚太，其他地方怎么办？分身乏术是真，顾此失彼也是事实。   这时候再看韩国专家那句话，就有点意思了，他不光说美国打不了中国，还说现在只能靠韩国和日本当“代打”，这听着像是火上浇油，但其实是说出了一个现实：美国自己不想亲自上阵了，更多是想让别人替它出头。   这背后其实是美国策略的一个大转弯。以前它是直接出手，现在更愿意站在后头指挥，原因很简单，代价太大了，现在不是几十年前，动动兵就能收拾别人。   中国早不是过去那个靠进口设备的角色了，自己造的东西不仅实用，还不好对付，中国在自家门口布下的防御网，已经让美国不敢轻举妄动。   更何况，美国现在也不是铁板一块，总统和国会一个唱温和一个唱强硬，白宫嘴上说要合作，国会转头就批大笔军费搞对抗，连政策都显得前后矛盾，这种情况下，外界当然看得出来，美国的底气已经没以前足了。   反观中国这边，节奏拉得很稳，不光在装备上动了真格，还在整个区域的战略布局上做了不少调整，你看现在的第一岛链、第二岛链，不再是美国说了算的地盘。   中国在这些地方的部署越来越清晰，意思也很明确：谁想来挑事，得掂量掂量。   所以你说韩国专家那番话是不是危言耸听？其实是对局势看得比较透，美国现在不光在硬实力上吃紧，在战略选择上也越来越被动，不管是海上的航母，还是地上的盟友，都不是随便一招就能见效的。   再说回韩国和日本，美国现在是把这两个国家当作前线支点来用，但这两个国家也不是傻子，真要打起来，受冲击最大的肯定是他们。   韩国夹在中美之间，日本距离中国又近，真枪实弹一上阵，首当其冲的不是美国，而是这些“代理人”。   这个局怎么破？美国想用老办法——强化军力存在，增加演习频率，制造紧张气氛，可问题是，这种做法在现在这个时代，效果已经大打折扣。   中国不但没被吓住，反而把自己的应对节奏提了上来，你军演我也军演，你巡航我也巡航，谁都不退让，谁都不示弱。   而且世界也在变。以前美国一出声，盟友就跟着走，现在不一样了，欧洲、东南亚、拉美，这些国家越来越多地在算自己的账，他们知道，跟着美国走不一定有好处，反倒可能被拖下水，这种全球格局的变化，慢慢削弱了美国的影响力。   说到底，韩国专家那番话不是空想，而是对当前现实的一种总结，美国要真想动手，不是调不调兵的问题，而是有没有那个成本去承受后果的问题。   就算真把航母全调来，面对中国现在的防御体系和区域布局，也很难讨到便宜。   而且别忘了，这可不是一场局部冲突，一旦开打，牵连面会非常广，经济、贸易、科技、舆论，各种战线都会展开，美国自己都还没从疫情、通胀、政治撕裂中缓过来，真要再搞一场大的，恐怕连自家都顾不过来。   正因为这样，美国现在才越来越依赖“代理人战争”，表面上不出手，背后却操控局势，可这个算盘打得再响，也得看别人愿不愿意替你出头。   韩国、日本这些国家虽然表面上合作，但心里都有小九九，真要打起来，他们会不会全力以赴，那还是个问号。   更现实的是，美国这些年在亚太搞的动作，反而让中国警觉性更高，准备也更充分，现在的态势不是谁想动就能动的，你打我一下，我不光能还手，还能让你付出代价，这种局面对美国来说是新鲜的，也是它一直没处理好的。   所以回头看那句“美国打不赢中国”，其实是一种现实的感慨，不是说美国没实力，而是它现在的实力已经不够用了，过去靠军力压人、靠盟友围堵的老套路，在如今这个多极化的世界里，效果大大缩水。