标签: 军费
都怪解放军太“强”日本军费猛增怪罪中国
一边自己把军费拉到9万亿日元新高，一边指责中国“不透明”；一边提前实现军费占GDP2%的目标，一边炒作台海危机可能触发日本“存亡事态”。这套组合拳打得，不知道的还以为是谁在改变地区现状。看看数字就明白什么叫双标。日本...
法国总统马克龙在阿布扎比表示，根据法国近期两项军费开支法案，经过全面细致的审查，
法国总统马克龙在阿布扎比表示，根据法国近期两项军费开支法案，经过全面细致的审查，决定为法国海军配备一艘新的航空母舰。对此我想说，法国海军的计划就是让这艘新航空母舰在2030年之后逐步替代现役的戴高乐号核动力航空母舰。但是现在有两个问题，需要法国去解决，分别是法国是否还具备设计和建造航母的能力？以及法国效率，能否让这艘新航母在2030年左右服役并且形成战力？
有个问题我一直想不明白，第一次世界大战是德国发动的，德国失败了。第二次世界大战是
有个问题我一直想不明白，第一次世界大战是德国发动的，德国失败了。第二次世界大战是德国、日本、意大利发动的，结果失败了，现在战败国德国又想与俄罗斯开战，难道德国又想做战败国吗？德国人不缺吃不缺穿，为什么德国又想打仗呢？为什么德国又想把德国人送到战场上去丢命呢？德国现在确实在大幅增加军费、扩充部队、制定各种防御计划，看起来像在备战，但真要说“想跟俄罗斯开战”，那可不准。德国官方一直强调，这些动作是为了防御，不是进攻。要知道现在德国人均GDP超过5万美元，老百姓福利好到让人羡慕，这种情况下谁愿意把自家年轻人往战场上送？更何况两次世界大战的惨败教训早刻进了德国人的骨子里，二战后德国光是战争赔偿就付了几十年，境内至今还有战争留下的伤痕，这种亏他们可不会再主动去吃。那些看似备战的动作，说白了都是被形势推着走的无奈之举，背后藏着美国的施压、欧洲的期盼和现实的威胁，跟主动求战压根不是一回事。首当其冲的就是美国这位“盟友”的步步紧逼，这可不是空口说白话，有实打实的动作和数据佐证。早在2014年北约威尔士峰会上就定了规矩，成员国要在2024年前把军费提到GDP的2%，可德国之前一直把钱花在民生福利上，2018年军费占比才刚过1%，结果被美国前总统特朗普当众骂成“坏榜样”，说美国花4.2%的GDP搞国防，德国却搭便车。为了逼德国就范，2020年特朗普直接下令从德国撤出9500名美军，占驻德美军的三分之一，当时美国驻德大使还放话“不达标就继续撤军”。这种施压可不是闹着玩的，德国作为北约核心成员国，要是没了美国的安全庇护，心里肯定发慌。到了2025年，德国终于把军费提到了GDP的2.1%，达到908亿欧元，可美国又狮子大开口要5%，朔尔茨只能硬着头皮反对，要是真按5%算，德国每年得多花几千亿欧元，民生肯定得崩盘。俄乌冲突的爆发更是给德国敲响了警钟，让欧洲不得不直面安全问题。之前德国一半以上的天然气都从俄罗斯进口，跟俄罗斯保持着微妙的平衡，可冲突一开始，能源供应被卡脖子，欧洲各国瞬间感觉到了威胁。作为欧洲经济的“火车头”，德国不站出来扛责谁扛责？斯德哥尔摩国际和平研究所的数据显示，2024年欧洲军费大涨17%，德国更是涨了28%，花了885亿美元成了全球第四大军费国，这都是被局势逼出来的。但看德国援助乌克兰的武器就知道是防御导向，2025年10月宣布的20亿欧元军援里，主力是IRIS-T防空系统和肩扛式导弹，都是用来防空袭的，没有提供能打向俄罗斯本土的远程武器。今年计划的70亿欧元援助也优先搞防空，还签了长期提供防空系统的协议，说白了就是怕战火烧到欧洲，先把防御工事筑牢。更关键的是，德国从法律到社会都被捆着，根本没法主动开战。二战后德国制定的《基本法》明确规定走和平路线，奉行“军事克制文化”，之前连军队都只能用于国土防御。2022年俄乌冲突后虽然设立了1000亿欧元防务专项资金，但也是用于装备现代化，比如买35架F-35战机都是为了替换老旧机型。就算现在说要建“欧洲最强大的常规军队”，也是有前提的，比如2025年3月通过的法案特意说明，军费超GDP1%的部分不受债务限制，但只能用于防御装备。而且德国社会对军国主义警惕性极高，之前增加军费就引发过街头抗议，要是政府敢主动挑事，选民第一个不答应。再看经济层面，德国连续两年衰退，靠军工拉动经济实在是无奈之举，要知道军费的“财政乘数”才0.5，投1欧元只拉动0.5欧元经济，远不如基建和教育管用，要是真打起来，德国的汽车、化工等支柱产业的海外市场就得崩盘，这种亏本买卖谁会做？说到底，德国现在的操作就是“被逼着上架的鸭子”，美国催着达标、欧洲盼着扛旗、自身要防风险，种种因素凑在一起才搞起了防务升级。那些说德国想跟俄罗斯开战的，不妨想想，一个连远程导弹都不敢提供的国家，一个军费刚达标就怕影响民生的国家，怎么可能主动去当战败国？这背后全是现实压力下的防御考量，跟主动求战没有半毛钱关系。
你可知一场战争到底有多烧钱？假如开战中国每人捐1000元，1.4万亿军费在现代战
你可知一场战争到底有多烧钱？假如开战中国每人捐1000元，1.4万亿军费在现代战争中能打多久呢？其实战争这件事可怕的是，打仗可能不仅会花过去攒的钱，现在用的钱，还要花未来挣的钱。战争的开销从来不是小数目，看看历史上的例子就能明白。拿1991年的海湾战争来说，美国主导的联军打了42天，总军费大约610亿美元，其中美国自己掏了70多亿美元，其他盟友像沙特和科威特分担了大部分。这笔钱主要用于部队调动、武器弹药和后勤保障。别看时间短，平均每天烧掉14亿美元左右，折合人民币上百亿。现代战争讲究高科技，隐形战机和精密导弹一出手就是天价。海湾战争结束后，美国经济虽没大伤，但盟友们付出的资金直接影响了他们的财政平衡。这说明，战争不光是打仗，还得算经济账，短期内就能把国家预算搅得天翻地覆。再看2003年的伊拉克战争，美国从入侵到撤军，花了至少8000亿美元直接军费，有些估算包括间接成本高达3万亿美元。战争持续八年多，平均每年上千亿美元扔进去。开战初期，美国每天军费开销可能超过20亿美元，主要用于地面部队推进、空中轰炸和情报支持。萨达姆领导的伊拉克军队被迅速击溃，但后续占领和反恐行动让成本持续飙升。战争不只烧钱，还破坏基础设施，伊拉克石油设施损坏导致全球油价波动，美国为此多付了油钱。这场战争让美国债务增加，利息支出成了长期负担。可见，战争的钱不是一次性付清，而是像滚雪球一样越积越多。中国军费近年来增长快，2023年官方预算约2万亿人民币，折合2960亿美元，占GDP的1.7%。这笔钱用于装备升级、训练和研发，像055型驱逐舰每艘造价65亿人民币，建造多艘就得数百亿。假如开战，每人捐1000元凑1.4万亿，这相当于中国半年军费总和。但在高强度现代战争中，这钱维持时间很短。参考海湾战争的消耗模式，每天可能烧掉数百亿人民币，包括导弹发射、飞机出动和补给运输。假设像美国在伊拉克高峰期那样，每天开销200亿美元，1.4万亿人民币约合2000亿美元，只能撑10天左右。现代战争强调信息化，卫星通信和无人机系统每小时成本上万美元，快速耗尽预算。战争不光花过去的积蓄，还直接影响当前经济。开战后，工厂可能停工，供应链中断，物价上涨。伊拉克战争期间，美国企业因油价高企多付了数百亿美元，普通民众生活成本上升。中国如果卷入类似冲突，出口贸易受阻，制造业链条断裂，失业率飙升。战争还会导致资本外流，投资者撤资，股市波动。历史数据显示，经历战争的国家GDP增长往往放缓几年。萨达姆入侵科威特后，伊拉克经济倒退，石油收入锐减，国家债务堆积。战争的当下开销像无底洞，吞噬正常财政，迫使政府借债维持。更可怕的是战争对未来的透支。伊拉克战争后，美国支付退伍军人医疗和养老金，成本累积到上万亿美元，这些支出持续几十年。战争破坏教育和基础设施，人才流失，经济恢复慢。研究显示，战争国家人均GDP损失7%以上，恢复需多年。假如中国用1.4万亿打仗，这钱本可投教育或基建，但战争后需更多资金重建。债务利息会吃掉未来预算，影响民生。萨达姆时代伊拉克欠下巨债，战后社会动荡，经济停滞多年。中国坚持和平发展，避免这类陷阱，但国防投入必要，以防不测。现代战争形态变了，智能化武器成本更高。无人机和电子战系统研发一笔就是数百亿。海湾战争用F-117隐形机，每架1亿美元，维护费惊人。现在，中国军队现代化，歼-20战机等装备造价不菲。假如开战，1.4万亿很快耗光，因为持久战需持续投入。参考美国经验，伊拉克战争间接经济损失包括生产力下降和医疗负担，总额远超直接军费。战争不只烧钱，还烧机会成本，本该用于发展的资金白白浪费。战争的经济影响波及全球。伊拉克战争推高油价，发展中国家进口成本增加。中国作为能源进口大国，开战会放大这效应。研究指出，战争邻国经济也遭拖累，贸易减少，投资下滑。萨达姆的冒险让中东地区经济倒退，失业和贫困加剧。假如中国面临类似局面，1.4万亿只是起点，后续重建需数倍资金。和平环境下，这笔钱能建高铁或医院，带来长期回报。要估算1.4万亿在现代战争中能打多久，得看强度。低强度冲突可能撑几个月，但高强度如全面对抗，几天就见底。美国在阿富汗20年花2万亿美元，平均每天上亿美元。中国军费效率高，但战争消耗无情。参考SIPRI数据
你可知一场战争到底有多烧钱？假如开战中国每人捐1000元，1.4万亿军费在现代战
你可知一场战争到底有多烧钱？假如开战中国每人捐1000元，1.4万亿军费在现代战争中能打多久呢？其实战争这件事可怕的是，打仗可能不仅会花过去攒的钱，现在用的钱，还要花未来挣的钱。战争的开销从来不是小数目，看看历史上的例子就能明白。拿1991年的海湾战争来说，美国主导的联军打了42天，总军费大约610亿美元，其中美国自己掏了70多亿美元，其他盟友像沙特和科威特分担了大部分。这笔钱主要用于部队调动、武器弹药和后勤保障。别看时间短，平均每天烧掉14亿美元左右，折合人民币上百亿。现代战争讲究高科技，隐形战机和精密导弹一出手就是天价。海湾战争结束后，美国经济虽没大伤，但盟友们付出的资金直接影响了他们的财政平衡。这说明，战争不光是打仗，还得算经济账，短期内就能把国家预算搅得天翻地覆。再看2003年的伊拉克战争，美国从入侵到撤军，花了至少8000亿美元直接军费，有些估算包括间接成本高达3万亿美元。战争持续八年多，平均每年上千亿美元扔进去。开战初期，美国每天军费开销可能超过20亿美元，主要用于地面部队推进、空中轰炸和情报支持。萨达姆领导的伊拉克军队被迅速击溃，但后续占领和反恐行动让成本持续飙升。战争不只烧钱，还破坏基础设施，伊拉克石油设施损坏导致全球油价波动，美国为此多付了油钱。这场战争让美国债务增加，利息支出成了长期负担。可见，战争的钱不是一次性付清，而是像滚雪球一样越积越多。中国军费近年来增长快，2023年官方预算约2万亿人民币，折合2960亿美元，占GDP的1.7%。这笔钱用于装备升级、训练和研发，像055型驱逐舰每艘造价65亿人民币，建造多艘就得数百亿。假如开战，每人捐1000元凑1.4万亿，这相当于中国半年军费总和。但在高强度现代战争中，这钱维持时间很短。参考海湾战争的消耗模式，每天可能烧掉数百亿人民币，包括导弹发射、飞机出动和补给运输。假设像美国在伊拉克高峰期那样，每天开销200亿美元，1.4万亿人民币约合2000亿美元，只能撑10天左右。现代战争强调信息化，卫星通信和无人机系统每小时成本上万美元，快速耗尽预算。战争不光花过去的积蓄，还直接影响当前经济。开战后，工厂可能停工，供应链中断，物价上涨。伊拉克战争期间，美国企业因油价高企多付了数百亿美元，普通民众生活成本上升。中国如果卷入类似冲突，出口贸易受阻，制造业链条断裂，失业率飙升。战争还会导致资本外流，投资者撤资，股市波动。历史数据显示，经历战争的国家GDP增长往往放缓几年。萨达姆入侵科威特后，伊拉克经济倒退，石油收入锐减，国家债务堆积。战争的当下开销像无底洞，吞噬正常财政，迫使政府借债维持。更可怕的是战争对未来的透支。伊拉克战争后，美国支付退伍军人医疗和养老金，成本累积到上万亿美元，这些支出持续几十年。战争破坏教育和基础设施，人才流失，经济恢复慢。研究显示，战争国家人均GDP损失7%以上，恢复需多年。假如中国用1.4万亿打仗，这钱本可投教育或基建，但战争后需更多资金重建。债务利息会吃掉未来预算，影响民生。萨达姆时代伊拉克欠下巨债，战后社会动荡，经济停滞多年。中国坚持和平发展，避免这类陷阱，但国防投入必要，以防不测。现代战争形态变了，智能化武器成本更高。无人机和电子战系统研发一笔就是数百亿。海湾战争用F-117隐形机，每架1亿美元，维护费惊人。现在，中国军队现代化，歼-20战机等装备造价不菲。假如开战，1.4万亿很快耗光，因为持久战需持续投入。参考美国经验，伊拉克战争间接经济损失包括生产力下降和医疗负担，总额远超直接军费。战争不只烧钱，还烧机会成本，本该用于发展的资金白白浪费。战争的经济影响波及全球。伊拉克战争推高油价，发展中国家进口成本增加。中国作为能源进口大国，开战会放大这效应。研究指出，战争邻国经济也遭拖累，贸易减少，投资下滑。萨达姆的冒险让中东地区经济倒退，失业和贫困加剧。假如中国面临类似局面，1.4万亿只是起点，后续重建需数倍资金。和平环境下，这笔钱能建高铁或医院，带来长期回报。要估算1.4万亿在现代战争中能打多久，得看强度。低强度冲突可能撑几个月，但高强度如全面对抗，几天就见底。美国在阿富汗20年花2万亿美元，平均每天上亿美元。中国军费效率高，但战争消耗无情。参考SIPRI数据
🌞为何美国债务高达37万亿美元，还能养得起11艘航母？其实我们都被骗了，美
🌞为何美国债务高达37万亿美元，还能养得起11艘航母？其实我们都被骗了，美国债务37万亿，已经不是天文数字，是宇宙数字了。一个国家，欠的钱快赶上全球GDP的四分之一了，居然还稳稳当当地在全球撒着军舰，特别是那11艘核动力航母，一艘一艘地往你家门口晃，谁看了不觉得魔幻？美国国债总额已经达到38万亿美元左右，这个规模确实很大，不过它并没有让整个经济体系立刻出问题，反而在某种程度上帮助维持了国家的运转空间。拿军力来说，美国海军的11艘核动力航母还在全球各处执行任务，这看起来有点反常，但仔细看债务和军费的联系，就明白其中道理。债务规模虽然庞大，却通过一种内部循环方式分散了压力，让资金能持续流动到需要的地方，比如支持那些航母的日常维护和升级。债务的持有结构是关键一环，美联储自己就持有超过4万亿美元的国债，这部分相当于国家内部的资金调整，不会轻易造成外部冲击。银行和养老基金也买了不少，普通民众通过各种投资渠道间接参与，总的来说，本土持有者占了整体的一半多，这样一来，还款的负担就分散开来，不会集中到某个点上引发麻烦。外国持有者大约占四分之一，日本是最大的一个，持有超过1万亿美元，中国持有量降到大约7600亿美元左右，但英国和卢森堡这些国家增加了购买，填补了部分空缺。债务增长主要是通过发行新债来偿还旧债，只需要支付利息，本金部分就像滚动的资金池，不会马上要求全额兑现，2025年的利息支出已经超过国防预算，成为最大的财政项目，但这并没有让军费缩减，因为整体资金链保持稳定。美元在全球范围内的角色让这种债务模式运转得更顺畅，国际贸易中，美元的使用比例很高，很多大宗商品交易都用它结算，比如澳大利亚出口铁矿石或者挪威卖石油，大多还是选择美元。这让美国能更容易发行国债，因为全球对美元的需求持续存在，国际货币基金组织的数据显示，到2025年第二季度，美元在全球外汇储备中的占比大约是56.32%，虽然比以前略有下降，但还是占据主导位置。没有其他货币能完全取代它，各国央行继续持有美元资产来稳定自己的汇率，美联储可以通过调整政策，让新增美元进入市场，这些资金最终支持了从基础设施到军备的各种开支。各国购买美债不只是投资选择，还因为它被视为相对稳定的资产，能帮助管理国际贸易中的波动，军力方面，美国海军的航母群是重点。法律要求至少保持11艘核动力航母，这确保了全球部署的能力，比如在地中海执行巡逻任务或者在印太地区保持存在，2025财年的国防预算大约是8500亿美元，其中海军部分拿到了480亿美元，用于采购新舰艇和维护旧的。像企业级航母这样的老舰还在服役，新一代的福特级也在逐步交付，尽管有时进度慢点，但计划中还有更多艘在建，运营成本分摊到多年，每年实际支出不算太高，大概四成预算用于人员训练和设备保养。这让航母能持续运转，而不至于因为债务压力停摆，海外基地超过800个，也在支撑贸易路线的安全，这些军事布局反过来促进了美元在国际结算中的使用，因为稳定的通道让各国更愿意依赖这个体系。过去的一些经济事件显示了这个模式的弹性，拿2022年的情况来说，美联储为了控制通胀而连续加息，全球资金开始回流美国，这不仅帮着填补了国债的发行需求，还间接支持了军费的分配。新兴市场国家面临汇率压力，不得不调整政策，但美国内部经济保持了相对稳定，类似地，在更早的时期，当经济面临不确定性时，美联储扩大资产购买，稳定了市场信心。这些调整让债务增长没有演变成危机，反而为军力提供了缓冲空间，当然，每次政策变动都带来全球影响，但美国从中获得了资金回笼的优势。展望未来，去美元化的讨论越来越多，有些变化已经在发生，俄罗斯在部分能源贸易中用本币结算，印度和一些东盟国家推动互换机制，沙特也开始探索用其他货币买油。这些步骤虽然缓慢，但积累起来可能影响美元的储备地位，美元指数在2025年上半年一度下跌10.7%，后来反弹，但整体趋势显示出一些波动，美债拍卖偶尔出现需求不足的情况，比如需要盟友分担更多军费，这表明依赖度在微妙变化。不过，取代美元的进程不算快，其他货币的份额上升有限，航母从维护全球秩序的角度看，还会继续发挥作用，但如果美元的弹性减弱，这些资产的成本管理可能会面临新挑战。整个体系就像债务、美元和军力互相支撑的网络，债务提供资金，美元确保需求，军力维护稳定，这个平衡短期内看来还能持续，但长远取决于全球经济格局的演变。
你可知一场战争到底有多烧钱？假如开战中国每人捐1000元，1.4万亿军费在现代战
你可知一场战争到底有多烧钱？假如开战中国每人捐1000元，1.4万亿军费在现代战争中能打多久呢？其实战争这件事可怕的是，打仗可能不仅会花过去攒的钱，现在用的钱，还要花未来挣的钱。1.4万亿人民币，折合约2000亿美元。拿俄乌冲突这三年最权威的公开数据做参照：2022年高强度阶段，俄军每天综合消耗在9到11亿美元之间，2023-2024年虽然降了些，平均也还在6-8亿美元。按最低6亿美元一天算，2000亿也才撑333天；要是碰上空天一体、城市争夺的硬仗，15亿美元一天很正常，那就130天都不到。两个月到四个月，钱就见底了。更要命的是，这只是弹药、油料、维修的直接开销，还没算装备打光后重建的钱、伤员终身治疗的钱、被制裁后少挣的钱。美国打伊拉克，从2003年3月到2011年底撤军，直接军费近8000亿美元，加上退伍军人福利、利息，总成本2.9万亿美元，平均每天8.2亿美元。阿富汗20年烧了2.3万亿美元，最后还是2021年8月灰溜溜撤走。西班牙1588年无敌舰队一仗就把十年白银收入砸进去，国家当场破产四次破产，士兵拿不到军饷直接抢教堂，国力从此一蹶不振。俄罗斯更不用说，开战头两周卢布就跌掉45%，央行直接把利率干到20%，3000多亿美元外汇储备被冻结一半，等于好几个1.4万亿白扔。莫斯科地铁新线停工，圣彼得堡邮轮订单全黄，超市里牙膏涨三成，普通人日子一下子回到上世纪90年代。可怕的不是当下烧钱，而是过去攒的钱被冻结，现在挣的钱进不来，将来要还的钱还得借高利贷去还。战争一打，就像给国家经济放血，止不住的。我们国家这十几年把钱花在了实处：4.5万公里高铁、8万公里高速、粮食连年增产，2023年达到6.95亿吨，2024年又创新高；新能源车占全球六成，风光装机全球第一。这些都是看得见摸得着的生产力，放在那儿天天给国家挣钱，而不是一炸就没了。1.4万亿拿去修高铁，能跑几十年；拿去买巡航导弹，几十分钟就烧光。所以，珍惜和平，把资源用在让老百姓过好日子上，这才是最大的爱国。真到必须拼命那一天，14亿中国人肯定豁得出去，但我们发自内心盼着，那一天永远别来。
特朗普要求欧洲军费提至5%,万亿开支剑指何方?
若欧盟加英国将军费提升至GDP的5%，其军费总额将突破1万亿美元—这一数字接近当前全球军费总额的三分之一，是俄罗斯军费的近十倍，超过龙国军费的四倍。一个武装到牙齿的欧洲，将打击谁？一、特朗普的如意算盘：把欧洲变成美国...
解放军报:日本防卫支出已达到北约国家军费标准,自卫队正加速向拥有广泛作战能力的“军队”转变,军国主义...
这标志着日本防卫支出已达到北约国家军费标准，其自卫队正加速向拥有广泛作战能力的“军队”转变，这一趋势是对“和平宪法”精神的彻底背离。高市早苗出任首相后，极力推动军事松绑。自民党不仅在与日本维新会的联合执政协议中...
“我们要是去了，那就是一场血腥屠杀！”，法国媒体在12月2日，报道称，法国士兵接
“我们要是去了，那就是一场血腥屠杀！”，法国媒体在12月2日，报道称，法国士兵接受媒体采访的时候，表示：“不愿意也不敢去乌克兰战场”。法国军队中尉亚历山大表示：“我们可能会被派往乌克兰战场”。“参战具体时间和任务，暂时还不清楚，但几乎确信，法国军队必须前往”，“如果法国军队参战，那么伤亡可能会非常惨重”。先是法军自身的状态，马克龙政府虽然喊着要增加国防预算，2024年军费涨到了472亿欧元，看似风光，但这笔钱的花法却透着蹊跷——海军要换新核潜艇和护卫舰，空军等着13架“阵风”战斗机交货，甚至还惦记着造新航母，唯独把陆军的装备采购订单一股脑推到了2030年之后。这种厚此薄彼的操作直接导致陆军手里的家伙事儿越来越跟不上趟，所谓的“提升战备水平”对陆军而言更像是句空话。现在法国军队的规模，也就冷战时期的一半，还在持续缩水，就像英国同行那样，每月流失的士兵比招募到的还多300人，年轻人对当兵越来越不买账，征兵站门可罗雀。乌克兰战场的真实情况，俄军的战术灵活性和战场控制能力早已不是西方媒体初期渲染的那般笨拙。今年3月库尔斯克地区的战斗就是最好的例子，俄军特种部队为了突破乌军防线，硬是钻进了废弃的天然气管道，在充满甲烷的危险环境里潜伏数天，潜行15公里后从后方发动突袭，直接把乌军的补给线撕开了口子。更别说战场上空无处不在的无人机，俄军的巡飞弹像苍蝇一样盯着移动目标，乌军的通信部队指挥官都承认“无法阻止他们，他们把我们扫出去”，而法军2024年全年才计划采购4架无人机，这点家当扔到乌克兰战场，恐怕连塞牙缝都不够。法军要是真的踏上乌克兰土地，首先要面对的就是补给线这个死穴。俄军连乌军依托边境建立的补给通道都能精准掐断，更别说远道而来的法军。到时候装甲车开往前线，可能连燃油和弹药都送不上去，士兵们只能在零下几十度的战壕里挨冻，这种场景想想都让人不寒而栗。而且法国军队的战备状态本就堪忧，北约内部评估都承认，欧洲主要国家的军队至少需要三年时间才能做好高强度战斗准备，现在仓促上阵，跟送人头没什么区别。有人可能会说，法军不是有核威慑力量吗？但在乌克兰战场，核武器就是个中看不中用的摆设，总不能因为士兵被无人机炸了就按下核按钮吧。马克龙政府嘴上喊着要支援乌克兰，可真要把自家士兵往火坑里推，恐怕国内民众第一个不答应，毕竟法国人的反战情绪从来都不低，当年在阿富汗的伤亡就让国内吵翻了天，现在要面对的是比塔利班强得多的俄军，这种账法国人心里比谁都清楚。关键的是法军参战本质上意味着跟俄罗斯直接宣战，这可不是闹着玩的。俄罗斯的导弹部队和空天军可不是吃素的，一旦法军基地被锁定，后果不堪设想。之前乌军多次试图攻击俄罗斯本土都被狠狠反击，法军要是敢跨进乌克兰，恐怕连后方的指挥中心都保不住。再说了，法国军队这些年除了在非洲搞搞反恐行动，几乎没打过什么像样的大规模战争，实战经验早就退化了。而俄军在乌克兰打了这么久，战术战法一直在迭代升级，从初期的大规模推进到现在的精准打击和特种作战，早就摸透了西方武器的弱点。法军那些所谓的“精锐部队”，到了乌克兰战场可能连怎么应对俄军的电子干扰都不知道，更别说破解那些藏在管道里、钻在地道里的突袭战术了。士兵们说得没错，这根本不是什么战斗，就是一场单方面的屠杀，谁愿意拿自己的命去填这个无底洞呢？还有个绕不开的问题就是军费的实际购买力。法国虽然把军费涨到了472亿欧元，但通货膨胀一来，这点钱实际上缩水不少，再加上庞大的债务累积，后续能不能按计划落实七年4000亿欧元的国防预算都是个未知数。前几届政府就出现过预算承诺兑现不了的情况，现在陆军的装备采购已经被推迟，到时候士兵们拿着过时的武器去跟俄军的先进装备硬碰硬，这不是开玩笑吗？而且法军内部的士气早就跌到了谷底，连英国国防大臣都承认“部队士气跌至谷底”，法国军队的情况也好不到哪里去，士兵们连基本的训练保障都成问题，怎么可能有信心去面对生死未卜的乌克兰战场。种种因素叠加在一起，法国士兵不愿意也不敢去乌克兰，实在是再正常不过的反应，毕竟谁也不想成为政客博弈的牺牲品，在异国他乡的战场上白白送命。
日本传出重要消息，特朗普的专机刚飞离东京，一则新闻就陷入争议，刚和特朗普称兄道弟
日本传出重要消息，特朗普的专机刚飞离东京，一则新闻就陷入争议，刚和特朗普称兄道弟的高市早苗，居然当面硬顶了美国的要求！这场面估计让不少人看得目瞪口呆，毕竟美日同盟这层关系摆在这里，谁敢这么不给面子。高市早苗这波操作确实让人看不懂。明明前一天还在航母甲板上和特朗普挽着胳膊合影，又是送安倍旧高尔夫球杆，又是说要采购250棵樱花树庆贺美国建国250周年，各种示好的动作一个不落。本来以为会是一场其乐融融的访问，结果转头就给了美国两个下马威，拒绝停购俄罗斯天然气，还把军费翻倍的要求压到了只增加0.2%。这事儿说起来也不复杂，日本有自己的难处。萨哈林2号项目对他们太重要了，三井物产和三菱商事加起来占了50%的股份，每年1000万吨LNG可不是小数目，直接关系到东京电力这些公用事业公司的稳定运营。澳大利亚的天然气运输成本比俄罗斯高不少，卡塔尔那边又早就把价格锁定到2030年了，想换供应商哪有那么容易。国内的压力也不小，自民党和公明党在参院的席位本来就不足三分之二，右翼保守派天天喊着不能丢失能源主权。东京都内十天内就搞了七场反美集会，NHK民调显示62%的人反对提高军费，高市早苗要是真答应了美国的要求，估计执政地位都悬了。如此看来，日本这是想在大国之间玩平衡术。拒绝美国的同时，当月就和中国重启了东海油气田磋商，对美拒而不反，对华谈而不亲，分寸拿捏得还挺微妙。这种做法风险不小，但也是没办法的办法，毕竟谁都不想把鸡蛋放在一个篮子里。其实美日同盟也不是第一次出现分歧了，1985年广场协议日本被迫让渡经济主权，2003年小泉纯一郎跟着美国出兵伊拉克让渡军事主权，和现在高市早苗这种选择性抵抗比起来，确实能看出日本的主权意识在增强。不只是日本，德国拒绝向乌克兰提供金牛座导弹，法国推动欧洲防务自主化，连韩国在芯片法案上都给对华出口留了余地，美国盟友们好像都开始有自己的想法了。皮尤研究中心的数据显示，2024年美国盟友民众对"无条件支持美国"的认同率降到了历史最低的38%，这个数字挺能说明问题的。约翰·霍普金斯大学东亚研究中心的报告也说了，美日在5G建设、半导体出口管制、台海政策这些方面的分歧还会扩大，以后可能就是"议题式同盟"了，军事演习和情报共享这些该合作还合作，但经济和能源领域就得自己说了算了。东京街头的"反对日美同盟"标语和首相官邸的笑脸合影放在一起，确实有点荒诞。但高市早苗的双面外交不是偶然，美国单极霸权在衰落，盟友们自然要重新考虑自己的位置。从萨哈林2号的天然气管道到国会山的军费账单，日本用实际行动打破了美日同盟牢不可破的神话。如此看来，后美国时代的盟友关系可能真的要改写了，没有永远的顺从，只有动态的平衡，这句话怕是最有体会的就是这些美国曾经的铁杆盟友了。
快讯！快讯！中日怕是真的要擦枪走火了日本军费急剧飙升，日本军舰在全球海域频
快讯！快讯！中日怕是真的要擦枪走火了日本军费急剧飙升，日本军舰在全球海域频繁游弋，还在琉球群岛及日本本土岛屿上持续扩建军事基地，俨然成为美国“印太框架”中最为积极、冲在最前的“火炮”。日本不仅加快提升自身远程打击能力，还不断强化与美国、澳大利亚等国的联合军事演习。日本担忧一旦与东方大国爆发战争，其领土和国民会遭受东方大国的报复性打击，所以日本军队演练的重点在于，如何在与东方大国开战时保障日本本土和国民的安全。然而，若局势真的失控，战场将不仅局限于军事基地和军队，美西方的情报、制裁、舆论等多个领域都会卷入，网络、金融也可能沦为战场。澳大利亚、英国及部分北约国家或许会参与其中，提供远程支援。应对中日局势紧张带来的风险与挑战，需从全局视角进行如下研判：一是提前布局情报反制。既要在日本开展情报反制工作，也要在美西方进行相关布局。要着重保护日本在华公民、机构和企业，同时对美西方在华公民、机构和企业予以提醒和告知。二是提前布局供应链备份。要聚焦关键技术、关键部件、关键材料进行备份，确保在关键时刻供应稳定。三是提前布局舆论和法律战。要加强对日本、美国及其盟友的舆论反制布局，同时做好对它们的法律打击预警。四是提前谋划拆解对手统一战线。对于美国及其盟友搞分裂斗争，要提前布局；反制日本当局时，要善于针对日本内部势力进行布局。网友热评:日本这是把自己绑上美国战车当“头号炮灰”啊？军费狂飙、扩基地、搞军演，说白了就是给美国当马前卒，真以为抱紧大腿就能高枕无忧？忘了自己是岛国，供应链、能源命脉全在别人手里？还有什么不同看法吗？
中日开战可能性增大，但收场太难！现在中日之间火药味越来越浓，可一旦真动手，想停下
中日开战可能性增大，但收场太难！现在中日之间火药味越来越浓，可一旦真动手，想停下来就难了！历史上两国在钓鱼岛、台海这些问题上没少较劲，中国在主权问题上一步都不退！这股火药味不是凭空而来。日本政客最近上蹿下跳，从修改和平宪法到增加军费，每一步都在踩中国的红线。他们似乎忘了，中国早已不是百年前积贫积弱的中国，我们的东风导弹可不是摆设。看看日本最近的举动，军费开支猛增到43万亿日元，创下历史新高。这笔钱明摆着就是冲着中国来的。但日本经济连续两个季度负增长，老百姓生活成本飙升，政府却把钱往军火商口袋里塞，这算盘打得真够精明。中国海警船在钓鱼岛海域的常态化巡航，让日本海上保安厅疲于奔命。去年中国船只在钓鱼岛附近活动达到336天，几乎天天都在。这种实实在在的存在，比任何口头抗议都更有说服力。日本妄想拉拢美国当靠山，却不知自己正在玩火。美国向来利益至上，关键时刻会不会为日本两肋插刀，明眼人都看得清楚。乌克兰的前车之鉴就在眼前，日本政客难道真要重蹈覆辙？中日经济的深度融合让这场博弈更加复杂。日本汽车、电子产品对中国市场依赖度超过30%，一旦关系破裂，丰田、索尼这些巨头第一个遭殃。这种伤敌一千自损八百的蠢事，日本真的承担得起？俄罗斯的立场让局势更加微妙。扎哈罗娃明确表态"中国若有事，就是俄罗斯有事"，这等于是给日本划下另一道红线。日本同时挑战中俄两个大国，这步棋走得实在冒险。历史的教训历历在目。甲午战争的惨痛记忆警示我们，软弱就要挨打。但今日中国拥有完备的国防体系，从歼-20到山东舰，我们捍卫主权的底气十足。日本若执意挑衅，必将碰得头破血流。和平的窗口正在缩小，但尚未完全关闭。中国始终主张通过对话解决争端，这个立场一贯明确。关键是日本要认清形势，不要在错误的道路上越走越远。地区国家都在密切关注事态发展。东盟国家明确表示不愿选边站，这说明日本的冒险行为不得人心。得道多助，失道寡助，这是亘古不变的真理。中国人民热爱和平，但从不惧怕战争。我们有智慧化解危机，更有决心捍卫主权。日本政客最好清醒一点，不要误判中国人民的意志和能力。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
现代化战争有多烧钱？中国14亿人，每人捐1000，可以打多久的仗？如果明天真的打
现代化战争有多烧钱？中国14亿人，每人捐1000，可以打多久的仗？如果明天真的打仗了，中国14亿人一人掏出1000块，这波“众筹”，能撑多久？老话说过，打仗就是烧钱，现在烧得更狠。打仗从来不是单纯比拼兵力规模，而是考验经济底蕴和资源调度能力。传统观念中，战争靠人海战术取胜，但如今高科技主导，一切转向资金密集型消耗。过去强调粮草供应，现在导弹发射前，服务器网络必须全负荷运转，确保定位精确、指挥顺畅。这些电子系统研发和维护成本高企，一场中等规模冲突日均开支轻松破10亿元。资金链条一旦断裂，后果不堪设想。拿历史案例来看，海湾战争历时42天，美军总投入610亿美元，按现值折算超过4000亿元人民币。每天平均近100亿元，主要花在空中打击和地面推进上。空袭阶段，飞机出动4万架次，油料补给就耗费巨资，KC-135加油机从本土长途飞行，一次泵注数万吨航空煤油，支持数百架F-15战机反复出击。地面战中，M1坦克每发120毫米炮弹约5000美元，一天数百发即蒸发上百万美元。整个战役弹药达50万吨，油料150万吨，后勤运输卡车队绵延数百公里，卸货时物资堆积如山。伊拉克战争从2003年持续多年，高峰期日均2.7亿美元，总额超2万亿美元，包括后续医疗和重建。AH-64直升机发射地狱火导弹，每枚几万美元，地面布雷德利战车伴坦克清扫时，弹药箱消耗不计其数。航母群一天运营1.2亿美元，尼米兹级舰上F/A-18起降频繁，标准-2导弹从垂直管发射，追踪目标时雷达系统全速运转。卫星维护年费上亿，地面站天线捕捉信号，一度中断就导致情报延误，间接放大损失。国会预算办公室报告显示，空中力量虽占大头，但后勤链条吞噬更多份额，维修装备年费17亿美元，500辆M1坦克需轮换检修。这些开支不限于武器采购，还延伸到长期福利。布朗大学CostsofWar项目估算，伊拉克和叙利亚20年冲突总价2.89万亿美元，到2050年老兵护理续烧资金。海湾战争看似短期，退伍福利却占总成本80%。一战后德国赔款压垮经济，二战美国债台高筑却靠工业逆转。现代信息战和网络战加剧消耗，一颗军用卫星研发发射上百亿，还需防毁机制。美军高峰月开11亿美元，20%国防预算投向伊拉克。采购虽有一次性费，但实战中坦克损毁即需补齐，时间和金钱双重压力。转到中国语境，国防预算2025年达1.78万亿元人民币，约2460亿美元，全球第二。SIPRI数据显示占GDP1.5%，低于全球平均2.4%和美国3.4%。官方分三类：人员费用于官兵薪饷和福利，训练维护费覆盖演习和设施修缮，装备费投向武器研制和保养。专家估实际支出含民企投资，高达3300至4500亿美元。增长7.2%主要保障主权和发展，白皮书强调合理稳定，与经济同步。相比美伊拉克高峰40%陆军装备投入，中国注重高效利用，避免无谓浪费。假设突发冲突，14亿民众每人捐1000元，总额1.4万亿元，约2000亿美元。以中等强度作战日后勤10亿元计，可支撑1400天，约3.8年。这听起来体量不小，但实战中高科技加速消耗。歼-20每小时飞行45万元，挂载弹药上百万；辽宁舰出海燃油2000万元，舰载机训练补给破亿一天；99A坦克单辆2200万元，火箭炮一轮齐射2000万元。供应链延伸民企，维修链拉长需求，央视解读显示中等仗日耗远超表面。人民日报指出，国防科技成本本质是国力比拼，中国军网分析海湾经验，强调消耗特点快狠准。长远看，军费增长与全球不确定性相连。2024年全球军费涨9.4%，俄乌巴以影响外溢。中国预算动态匹配GDP，占中央支出合理比例。国际战略研究所估2023年中国实际3090亿美元，高于官方2250亿，但透明度经联合国审核16年。西方炒作隐形军费，却忽略美军海外基地1557个，30%预算干预行动。CSIS文章称中国克制非扩张，维护权益需实力基础。
现代化战争到底有多费钱？咱们14亿中国人，每人捐1000元，够一场仗打多
现代化战争到底有多费钱？咱们14亿中国人，每人捐1000元，够一场仗打多长时间？麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!很多人看到“14亿人每人捐1000块”这个设定时，第一反应往往是震撼：1.4万亿元，这简直像天文数字，能买下许多城市的地标建筑，但战争的逻辑和我们日常生活完全不同，到了战场上，这个数字会瘦得飞快，像被按了加速键。要理解战争的贵，先从武器说起，人们眼中那些在新闻画面中划过天空的导弹，实际上堪比把厚厚一叠钞票点燃，巡航导弹的成本动辄数百万美元，精确制导武器更是高到离谱。一架战机起飞一次，不只是喷一喷油那么简单，维护人员、检测设备、耗材消耗全都算进去，就像你以为只花钱买了车，实际上每公里的花费都藏在轮胎、保养和保险里，越先进的装备，维护成本越吓人。真正让战争变得昂贵的不是开火，而是让整个机器能持续运转，给前线送油、送弹、送补给，背后是一整套极其庞大的后勤系统，每多打一秒，后方都要付出十倍的努力去保证这秒钟不会戛然而止。要维持通信、卫星数据链、侦察系统，这些看不见的部分才是吞钱大户，它们不像导弹那样能在画面上炸出一团火光，但每小时的花费甚至比一场大秀的舞台灯光还要贵。参考现实世界的战争，钱在战场上的速度更直观，一些地区的冲突每天的消耗都是几十亿级别，如果双方都使用高科技装备，这个数字还会往上跳。一场局部战事能烧掉一国接近一年军事预算，而高烈度冲突在巅峰时期几乎是把几个月的军费压缩到几天，战场上不存在“慢慢花”，通常都是一开打就进入飞速熔断模式。把这些现实标尺放回1.4万亿这个数字，就能看得更清楚了，如果按一个中等强度的现代化战争来计算，这笔钱大概只能撑短短一段时间，它让人震撼，却换不来我们以为的“打一整年”。钱不是关键问题，关键是战争本身的消耗节奏完全超出正常经济活动的逻辑，它不是月度开支，而是按天甚至按小时结算，就像手机本来电池能用一天，但当你打开导航、蓝牙、热点同时运行时，电量会在几小时内迅速见底。不过，一个国家的战争能力本就不应该依靠临时筹款，真正撑住一场战争的是平时多年的积累，而不是短期凑来的资金。一个国家能否持续供给弹药、燃料、设备配件、电子元件、战略资源，这些决定战争能打多久，工业体系是否完整、产能能否加速、运输体系是否顺畅，比一桶金更重要。中国拥有非常独特的优势，就是产业链极其完整，从钢材到芯片材料，从卫星零件到无人机整机，都能自己生产，这样一套体系，不是靠钱拍出来的，而是几十年工业化积累的成果。平时的国防投入不仅用于装备升级，也用于储备关键资源和培养足够多的工程师、技师、科研人员，这些在战时才是真正的底气。现代国家更不会真的依赖全民捐钱来打仗，财政体系、国防预算、应急机制、战略储备都已经建立得足够完善，真正需要时，是整个国家的能力被调动，而不是让每个人掏腰包，捐款的意义更多是精神层面，而不是经济层面。最后回到最初的问题：1.4万亿元能打多久？现实可能比大多数人想象的都要短，但比“能撑多久”更值得反思的，是战争为什么如此昂贵，正因为战争成本巨大，和平才变得格外珍贵。一个国家能保持克制、保持稳定发展，远比打一仗更值得庆幸，能打是一种实力，不轻易开打是一种更深的智慧，现代战争的真正胜利，不是击败对手，而是让自己的人民永远不必走到那一步。
