大疆正式起诉影石，关键专利究竟归谁？ 炸裂！大疆头一回在国内打专利官司，对手就是老邻居影石！ 这两家公司总部在深圳南山区相距十来公里，过去一年从产品线打到价格战，从供应链打到渠道，现在终于打到法庭上了。 我给大家捋一下这场专利大战到底怎么回事，三个关键看点必须知道： 【看点一：6项专利，直指"职务发明"】 大疆在深圳市中级人民法院起诉影石，涉及6项专利权属纠纷。 核心技术领域覆盖无人机飞行控制、结构设计、影像处理。 大疆的说法很明确：这些专利是前员工离职一年内搞出来的，跟他们在大疆干的活高度相关。 按照专利法实施细则第十三条，这种情况属于职务发明，专利权应该归老东家。 【看点二："隐身马甲"被扒了】 最有意思的细节来了。 影石在国内申请专利时，把部分发明人标注为"请求不公布姓名"。 但在国际专利申请PCT系统里，发明人姓名必须强制公开。 大疆一比对，藏起来的那位正是自家前核心研发人员。 据国际金融报记者核实，这位李某某在大疆2019年到2022年的多项无人机专利中多次出现。 影石目前总共有51项专利申请要求隐藏发明人姓名，这个数字挺扎眼的。 【看点三：影石反手亮出28项专利】 影石创始人刘靖康火速在微博回应，说涉案专利都是影石内部自主创新成果。 影石中国区负责人袁跃更直接，称大疆多款产品落入影石28项专利保护范围。 大疆告影石6项，影石反手指大疆28项，这攻防转换够精彩。 说实话，这场官司的判决结果影响深远。 北京清律律师事务所高孟宇律师说得很到位：一旦法院认定为职务发明，影石可能面临相关产品下架甚至赔偿。 但反过来，如果大疆拿不出完整的证据链证明技术方案形成于员工在职期间，主张也未必成立。 我个人觉得，这场仗表面是专利归属，底层是两家公司从"井水不犯河水"到"贴身肉搏"之后的必然碰撞。 去年7月影石杀入无人机，3天后大疆就发了全景相机，双方互抄后院的速度堪称教科书级别。 这案子预计要打1到3年，但对整个科技行业的人才流动规则和知识产权保护都会产生标杆效应。 你们怎么看？大疆这波维权站得住脚吗？影石的28项专利反击能扳回一城吗？评论区聊聊！