这就叫巧合？谁信？ 前脚英国药企阿司利康在国内高歌猛进，跑马圈地；后脚一大批中成药就被立规矩，黯然退场。 这一进一出，配合得简直天衣无缝。 咱们在家里搞自我净化，挑中药的刺儿，结果把阵地拱手让人。 真要说一句，这事要是只看表面，确实像是“各走各的路”。 但要是把时间点、方向感放在一起看，就很难不让人多想一句：事情，真的这么简单吗？ 先把背景摆清楚。 过去两年，医药监管明显趋严，尤其是对中成药的适应症、临床证据、疗效表述，卡得更细、更硬。 不少老药、老配方，扛不住新标准，只能退场。 从规则上说，这一步没毛病，规范市场，谁都挑不出错。 但问题出在“同步发生”的另一条线。 就在中成药被集中清理的同时，跨国药企却在中国市场持续加码。 投资扩产、引进新药、铺渠道、抢医院。 其中最显眼的，就是**阿斯利康**这类老牌外资药企，动作又快又稳。 第一点要想清楚：市场从来不空着。 你退一步，必然有人补上来。 中成药一批退出，基层用药、慢病管理、老年长期用药的空间不会消失，只会被重新分配。 这个“空位”，外资药企看得比谁都清楚。 第二点，更现实。 外资药走的是标准化、循证医学那一套，文件齐、路径清、国际背书多。 一旦国内规则全面向“证据优先”靠拢，谁最吃香？ 不是情怀，不是历史，而是谁准备得更早、体系更成熟。 第三点，站在更大的格局看。 医药，从来不是单纯的生意。 它关系到人口老龄化、公共健康、长期用药安全，更关系到供应链和话语权。 如果在关键领域，只剩“进口替代”，那就不是市场选择，而是结构风险。 所以说，把一切都归结为“阴谋”，不准确； 但要说完全没博弈、没外部变量，也不现实。 真正值得警惕的，不是谁进来了，而是我们自己的阵地，能不能站得住。 中医药要规范，这是必须走的路； 但规范不等于自废武功。 补证据、做研发、建体系，才是正解。 把该守的优势守住，把该补的短板补齐，市场才不会被别人牵着走。 各位读者你们怎么看？ 欢迎在评论区讨论。
评论列表