中国著名军事专家戴旭说：我们现在面对外部的各种挑衅，如果再不采用伟人毛主席对外敌的军事战略思想，那我们今天的武器即使再先进，有再多的演习，外敌都不会怕我们，他说：毛主席在面对外敌对我们的挑衅欺负时，只口头警告一次，绝不会再有第二次的警告。 戴旭这话真不是危言耸听，是戳中了当下的关键问题！现在不少人觉得，有了航母、五代机这些先进装备，光靠演习展示实力就行，可实际上外敌根本不吃这一套，该挑衅还是挑衅，本质就是没摸到“威慑”的核心。毛主席那代人没那么多先进武器，却能让外敌不敢越雷池一步，靠的就是“言出必行”的硬气，警告一次就够，再敢得寸进尺，必然迎来雷霆反击，这种说到做到的底气，比任何先进武器都管用。 大伙可以翻翻历史，毛主席时代的警告从来不是空话，每一次都带着雷霆万钧的力量。1962年，印度仗着有外部支持，在边境不断挑事，还企图侵占我国领土，毛主席多次通过外交渠道发出警告，明确要求印军撤回边界线。可尼赫鲁政府当成耳旁风，觉得新中国不敢真动手，继续在边境修建据点、挑起冲突。9月22日《人民日报》直接发表社论《是可忍，孰不可忍》，结尾那句“勿谓言之不预也”，就是最后的通牒。仅仅一个月后，解放军奉命自卫反击，短短时间内就清除了印军在中国境内设置的90余个据点，打得印军溃不成军，这一战之后，印度老实了几十年，再也不敢轻易在边境挑衅。 还有1978年的越南，仗着苏联撑腰，不断在中越边境制造事端，枪杀我国边民、侵占我国领土，行为越来越嚣张。我国多次通过外交途径提出严正抗议，可越南当局得寸进尺，丝毫没有收敛的意思。12月25日，《人民日报》发表社论《我们的忍耐是有限度的》，再次警告越南“必将受到应得的惩罚”，同样点明“勿谓言之不预”。这一次警告之后，越南还在心存侥幸，结果54天后，解放军边防部队就发起自卫还击作战，短时间内占领越南北部20余个重要城市和县镇，3月16日完成任务后全部撤回国内，用实际行动告诉世界，中国的警告绝不是吓唬人。 最让人印象深刻的还有1967年对苏联的反击，当时苏联间谍在我国非法窃取情报，行为十分猖獗，我国外交部多次提出抗议都没起到效果。7月3日，新华社发表通讯，明确向苏联提出强烈抗议并点明“勿谓言之不预也”，这就是最后的口头警告。经过两年的充分准备，1969年3月2日珍宝岛自卫反击战打响，解放军战士浴血奋战，一个月后就成功夺回珍宝岛，还在岛上建立营房常年驻守，彻底挫败了苏联的企图，让对方知道中国的领土主权不容侵犯。 这些历史案例都在证明，毛主席的军事战略思想核心，就是“威慑在于可信”。现在我们的武器装备比以前先进了无数倍，演习的规模和频次也越来越高，可为什么还有外部势力敢频频挑衅？就是因为他们觉得我们的警告“可听可不听”，觉得我们会一味克制，不会真的采取强硬措施。戴旭作为军事专家，看透了这一点，才呼吁我们重拾伟人的战略思想，不是要主动挑事，而是要让警告变得有分量，让外敌知道，一旦越过红线，必然要付出惨痛代价。 有人可能会说，现在是和平年代，没必要这么“强硬”，可和平从来不是靠妥协换来的，是靠实力和底气震慑出来的。毛主席时代，我们面临的外部环境比现在更复杂，敌人的实力比我们更强，可正是因为坚守“一次警告，绝不二次”的原则，才换来了几十年的和平发展环境。现在我们强调“和平发展”，但和平发展不代表忍气吞声，面对挑衅一味退让，只会让对方得寸进尺，最后反而会破坏和平。 戴旭的呼吁，本质上是希望我们保持战略清醒，先进的武器装备是硬实力，而“言出必行”的战略思想是软实力，两者结合才能真正形成威慑。伟人的思想经过了历史的检验，是无数先辈用鲜血和牺牲总结出来的宝贵经验，放到今天依然有着强烈的现实意义。我们不是要复刻过去的做法，而是要传承那种“不畏强权、说到做到”的精神，让外部势力不敢再轻视我们的警告。 新时代有新时代的挑战，我们的国防实力早已今非昔比，但伟人留下的战略智慧永远不会过时。只有让外敌真正意识到，我们的警告“一次就够”，再敢挑衅必然会付出代价，才能从根本上遏制各种挑衅行为，为国家发展创造安稳的环境。各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。