一旦发生核战，中国面对 美国 坚持不了1小时！”俄专家10年前提醒，中国东风-31A，是唯一有望经受住美国首次核打击的导弹，但中国这种导弹不多，而美国这种导弹有近2000枚，那现在呢？ 卡申在2010年代初的评估里，针对中美潜在核对峙，给出具体看法。他注意到，中国洲际导弹中，只有东风-31A展现出抗击潜力，这种导弹用固体燃料，装在轮式发射车上，便于转移位置，射程能及美国部分本土，但部署规模仅几十枚，难以全面回击。美国维持约1800枚核弹头，通过陆海空多种平台分布，包括数百枚民兵-3洲际导弹、三叉戟-2潜射导弹，以及B-52和B-2轰炸机载核武器。这些系统精度高，生存强，能快速锁定中国关键点。 卡申指出，美国反导和情报网进一步限制中国反击空间，导致交锋初期，中国难保持连续威慑。他模拟打击流程：美国先用常规精确武器破坏中国指挥和预警雷达，随后核攻势，东风-31A虽可部分避开，但数量少，无法均衡损伤美国。中国核潜艇那时起步阶段，噪音高，隐蔽差，难执行后续任务，空中核手段基本缺位。这让中国核态势靠有限陆基资产，面对美国多层进攻，维持时间可能仅几十分钟。 他对比两国导弹部署、警戒和攻击流程，强调中国需多样化导弹和防护，否则易处劣势。卡申判断基于公开情报和俄罗斯军方数据，提示注意实力差距，避免误判。美国情报卫星和监听系统实时追踪中国导弹，放大不对称。卡申提到，美国俄亥俄级核潜艇在太平洋巡航，携带数十枚导弹，每枚分导多弹头，覆盖中国全境。中国仅有少量东风-5液体导弹，固定井易定位，先发打击下生存低。 东风-31A固体燃料允许快速准备，但生产周期长，库存不足匹配美国规模。卡申讨论核指挥链脆弱：美国有备份，中国那时靠地面设施，易遭电磁或网络干扰。在二次打击评估，卡申指出，中国缺有效预警卫星网，无法及时捕捉美国发射，导致响应窄。美国通过太空和地面雷达，实现全球监控，确保先手。他比较核政策：中国最小威慑，美国全面主导，反映弹头数量和载体多样。 卡申强调，东风-31A射程超8000公里，但精度和载荷限，无法精确打美国硬化目标。美国民兵-3地下发射井防护强，分散部署，提升生存。中国导弹基地多在内陆，易遭远程巡航导弹渗透。卡申模拟升级：美国先毁中国80%核资产，剩余东风-31A可发射，但弹头数不足瘫痪美国反击，导致劣势。他触及技术差距：美国核潜艇静音领先，中国早期094型艇易声纳探测，限海基威慑。 空中，美国有数百核认证飞机，中国轰-6改型射程短，易拦截。卡申结论基于2010数据，指出中国需投资高超音速和分导技术，平衡对比。他的评估在俄罗斯媒体传播，影响对华讨论。东风-31A机动性提供灵活，但缺多弹头，相比美国分导再入载具，突防弱。卡申观点融入中美军备观察，提醒核平衡需数量质量部署结合。