“不是我们挑起的战争，跟我们无关”，英法德意希西全拒…   据报道，欧洲三大军事强国英法德周一（16日）均明确表态，尽管对霍尔木兹海峡这条关乎全球五分之一油气供应的关键航道通行受限表示担忧，但他们不希望卷入与伊朗的直接冲突。   英国首相斯塔默直接把话挑明，英国绝不会被卷入这场更广泛的战争。他明确表示，派遣英国皇家海军舰艇前往海湾地区，在当前冲突持续期间完全不在考虑范围内。他还特意强调，任何重新开放霍尔木兹海峡的计划，都不应该由北约牵头主导。   德国的态度比英国更直白。德国总理默茨最初其实是支持美以对伊打击的，但他的发言人在周一明确给出了反转表态。   发言人表示，德方已经注意到特朗普的相关警告，也在周末和盟国做了协调，但德国绝对不会参与任何对伊军事行动，更不会以军事方式去维护霍尔木兹海峡的畅通。   德国国防部长皮斯托里乌斯的话说得更不客气。他直接反问，特朗普难道指望区区几艘欧洲护卫舰，能做到强大的美国海军都做不到的事？   他直言不讳，这场战争不是德国挑起的，自然也跟德国没有关系。他还明确划定边界，德国不会派兵参与霍尔木兹海峡的安保行动，欧盟现有的“盾牌”护航行动，重点也只放在红海范围。   法国的立场同样清晰。法国总统马克龙此前和伊朗总统佩泽希齐扬通了电话，他一边呼吁恢复霍尔木兹海峡的通行，一边强调法国在中东的军事行动只遵循防御原则，核心是维护自身利益和航行自由。法国方面始终没有松口，拒绝加入美国提议的护航行动，也不愿卷入美伊之间的直接冲突。   意大利、希腊和西班牙这三个国家，态度也完全一致。希腊作为欧盟“阿斯皮德斯”行动的主导国，明确表示自己在中东的参与范围仅限红海，绝对不延伸到霍尔木兹海峡。意大利和西班牙则直接排除了军事参与的可能，西班牙外交大臣甚至公开质疑美以对伊打击的合法性，认为这种行动没有获得联合国安理会授权，违背了国际法。   特朗普还透露，他发起这次护航呼吁，某种程度上不是真的需要盟友帮忙，而是想测试一下盟友们的忠诚度。   他特别点名表达了对英国的失望，觉得英国作为美国的头号盟友，在这种时候竟然不愿出手。即便如此，他还是虚张声势，声称有多个国家已经告知他会赶来参与护航，却始终没说出具体是哪些国家。   很多人疑惑，欧洲国家明明也依赖霍尔木兹海峡的油气供应，为什么偏偏不肯帮美国？答案其实很简单，欧洲国家打得比谁都精明。   这场战争本就是美国和以色列主动挑起的，开战前他们根本没和欧洲盟友协商过，甚至在战争初期，美国还吹嘘自己不需要外界援助，说船只完全能安全通过霍尔木兹海峡。   现在美国搞不定了，才想起找欧洲盟友当“垫背”，欧洲国家自然不会上当。他们心里清楚，一旦参与护航，就等于直接卷入和伊朗的冲突，到时候只会引火烧身。霍尔木兹海峡航道狭窄，伊朗又掌控着海峡北岸的地理优势，具备封锁海峡的能力，欧洲国家派兵过去，不仅风险极高，还得投入大量兵力和资金，根本得不偿失。   更关键的是，北约本身就是一个防御联盟，核心是保卫成员国的领土安全，而不是介入中东地区的冲突。   欧洲国家反复强调，中东的这场战争和北约没有关系，这既是事实，也是他们拒绝美国的合理借口。他们不想因为美国的一己私欲，把自己拖进一场无期限的战争里。   欧洲国家还有自己的顾虑。他们一方面依赖北约的安全保障和美国的技术支持，不想彻底得罪特朗普政府；另一方面又不想放弃自身利益，只能在两者之间寻求一个微妙的平衡。比如英国虽然拒绝派兵，但同意美国使用本国军事基地，用于特定且有限的防御目的，既不得罪美国，也不卷入冲突。   特朗普一直抱怨北约是“一条单行道”，觉得美国保护了欧洲盟友40年，现在自己有需要了，盟友却不肯帮忙。可他忘了，盟友之间的合作从来都是相互的，不能只要求别人付出，自己却坐享其成。美国一贯奉行“美国优先”，不管什么事都先考虑自己的利益，从来没真正站在欧洲盟友的角度着想。   如今的局面，说白了就是美国自己作出来的。曾经被美国捧为“民主灯塔”，如今连拉个护航的队伍都做不到，足以看出美国在盟友中的公信力已经跌到了谷底。欧洲国家不再一味听从美国的指挥，开始优先考虑自身利益，这也意味着美国主导的西方联盟，正在慢慢出现裂痕。   霍尔木兹海峡的紧张局势还在持续，国际油价也因为航运受阻不断飙升，美国和欧洲盟友之间的矛盾也越来越明显。特朗普的威胁也好，抱怨也罢，都改变不了欧洲国家的决定。毕竟在利益面前，所谓的“盟友情谊”，终究还是不堪一击。