美国和俄罗斯都说，如果乌克兰想明天结束战争，就必须放弃顿巴斯。很多人也认为，泽连斯基应该放弃顿巴斯！但泽连斯基的回答始终斩钉截铁：不。 他的底气，一部分来自战场现实。目前，乌克兰仍控制着顿涅茨克州约五分之一的区域，这些多是工业重镇和经营多年的防御枢纽。军事专家评估，俄军若想用武力完全夺取，可能还需付出两三年时间和难以估量的伤亡代价。 因此，泽连斯基的逻辑很硬核：“战场上你们没拿到的东西，别想在谈判桌上轻易拿走。” 这既是谈判策略，也是对国内军民士气的一种坚守。 站在乌克兰的国家立场看，泽连斯基的选择并不难理解。维护主权和领土完整，是任何一国领导人的天然职责。一旦在枪口下开启割让领土的先例，国家的法理根基和未来安全将永无宁日。他的强硬，支撑着乌克兰抗战到底的国家叙事。 反观俄罗斯，其立场似乎缺乏转圜余地。如果最初的目标仅是“去军事化”和“中立化”，而非领土吞并，局势或许早已不同。但战事推进至今，双方底线都已僵化。乌克兰无法接受割地，俄罗斯也难以咽下战果尽吐的苦果。 于是，战争陷入了一场残酷的消耗战。泽连斯基赌的是西方援助不断，以及俄罗斯社会能否承受长期战争的代价；而克里姆林宫则在赌乌克兰及其盟友会先耗尽意志与资源。顿巴斯，已不仅是地理概念，更是双方意志与国运的角力场。泽连斯基的“不放弃”，背后是赌上国运的沉重抉择。