标签: 泽连斯基
乌克兰谎话刚出口，俄罗斯一下就拆穿了！9月28日深夜的基辅，一架俄罗斯攻击无人
乌克兰谎话刚出口，俄罗斯一下就拆穿了！9月28日深夜的基辅，一架俄罗斯攻击无人机呼啸着扎进市中心，随后是一声沉闷的巨响，火光冲天，浓烟像黑色的巨掌一样攥住了整片街区。这可不是什么偏远地带的零星交火，这是基辅的心脏地带。更让人心里一紧的是，被击中的目标里，赫然包括乌克兰国家科学院大楼。泽连斯基当天就在社交平台上发帖确认了这件事，说救援人员正在灭火，正在搜寻可能被埋在废墟下面的人。他还提到，基辅一家制药公司的仓库也挨了炸，过火面积超过一千平方米。一个国家级的科研机构，在深夜被无人机命中，里面藏着多少珍贵的科研资料和几代人的心血，一把火下去，全成了灰。乌克兰那边反应倒是很快。紧急部门立刻调集人手赶赴现场，救人的救人，灭火的灭火，搜寻被困人员的搜寻被困人员的，整个舍甫琴科区乱成了一锅粥。泽连斯基后来通报说，这次袭击造成1人死亡、6人受伤，伤者里面有三个是孩子。但是，乌克兰官方关于拦截效果的说辞，与地面损失之间呈现出一定张力。基辅市军事管理局局长波普科在袭击发生后对外放话，说基辅的防空部队达成了“百分之百的拦截成功率”，俄罗斯来袭的所有无人机，不是被防空系统摧毁，就是被电子干扰搞到失效坠落了。这话听起来多提气啊，简直是铜墙铁壁，固若金汤。但需要说明的是，拦截成功与地面损失并不必然矛盾——被击落无人机或拦截弹的碎片坠落，同样可能引发火灾。因此，单凭地面起火并不能直接推翻拦截声明，关键要看具体坠落物和损伤原因。舍甫琴科区的大火、国家科学院大楼的起火、制药公司仓库被点燃，究竟是因为无人机直接命中，还是拦截后碎片坠落，或是其他原因，仍需要更具体的调查和证据来确认。俄罗斯那边早就把话说得很明白了。俄方反复强调过，俄军只打击与乌克兰军事潜力相关的重要基础设施和军事设施，从来不碰民用目标。那基辅那些被炸的居民楼、被烧的医院是怎么回事？俄方的说法是，那是乌克兰自己的防空导弹发射后坠落造成的，是乌军防空系统在居民区上空乱打一气的结果。这个逻辑听起来简单粗暴，但需要看到，俄方这一说法目前缺乏独立核实，且国际社会普遍认为俄军多次袭击民用设施。防空碎片确实可能造成损害，但不能因此自动排除俄无人机直接命中的可能。具体原因，仍需独立调查来判断。更值得关注的是，乌克兰方面对损失的描述，在不同时间、不同官员口中存在差异。袭击刚发生的时候，基辅市长克利奇科说的是“没有人员伤亡”，“损坏情况不严重”，只是五个地区起了火。可随后泽连斯基就通报了1死6伤。这可能是初期信息不完整、伤亡统计随救援更新所致，不同来源也有2死26伤等差异。但官方通报前后不一致，确实会影响公众信任。到底是严重还是不严重？到底是有伤亡还是没伤亡？一个说东一个说西，普通老百姓该信谁的？还有更早的例子可以对照。9月26日凌晨，基辅也遭到了无人机袭击，当时佩乔尔斯克区一架无人机直接撞进了一栋居民楼。但基辅军政管理局随后发了一份声明，说“敌方导弹没有使用”，“防空系统没有工作”。如果这一声明准确，它可能意味着当晚没有导弹袭击、特定防空系统未开火，但这与无人机直接命中并不必然矛盾。不过，有爆炸、有火光、有无人机撞楼，官方却说防空系统没开火、敌人的导弹也没来，这种表述与公众看到的现场画面并列，确实容易造成困惑。这种信息更新和口径差异，在乌克兰官方通报中并非孤例。每次挨打之后，乌方往往先强调拦截效果，再随现场情况补充损失信息。这种模式容易引发外界对其通报严谨性的质疑。打脸了就改口，改口了再打脸，反正老百姓的记忆力没那么好。但这次不一样了。这次被打中的是乌克兰国家科学院，是基辅市中心，是舍甫琴科区。这个位置太敏感了，这栋楼的象征意义太大了。乌方很难再说“没造成什么损失”，因为浓烟的照片视频已经在网上传遍了全世界。乌方也很难再说“全部拦截”，因为大楼着火的画面就摆在那里。不过，大楼起火与“全部拦截”是否矛盾，仍取决于拦截声明具体指什么，以及火灾由直接命中还是碎片坠落造成。说到底，战时信息博弈中，准确和透明至关重要。谁在说真话，谁在编故事，时间一长，老百姓心里跟明镜似的。你可以今天说拦截率百分之百，明天说损失微不足道，但废墟不会骗人，烧焦的墙壁不会骗人，那些深夜被爆炸声惊醒、抱着孩子往防空洞里跑的普通人，更不会骗人。俄罗斯这次袭击，炸的不只是一栋楼，也让乌克兰官方通报的可信度面临更严峻的考验。而战时通报一旦出现前后矛盾，再想修复公众信任，往往会非常困难。
我想请问泽连斯基总统，为啥要和俄罗斯打这一仗？这个问题我看你至今仍然没有想通。因
我想请问泽连斯基总统，为啥要和俄罗斯打这一仗？这个问题我看你至今仍然没有想通。因为你还在麻木不仁，等待是否有奇迹出现，有人据此断言乌克兰没有翻身的可能，但这种结论过于绝对。2022年2月24日，俄罗斯发起特别军事行动。同一天，泽连斯基宣布和俄罗斯断交，乌克兰全境进入战时状态。打仗不是一天冒出来的。俄罗斯一直担心北约往东扩。乌克兰若加入北约，俄罗斯觉得自家门口不安全。2014年以后，顿巴斯一直打。2022年2月，俄方先承认顿涅茨克、卢甘斯克两地独立，接着出兵。泽连斯基这边这样做。他向西方要武器，要钱，要制裁俄罗斯。目的很直接，保住乌克兰土地，不让俄军继续推。现在打几年了，想停也难。近期泽连斯基提停火，也提安全保障。他说不接受改变乌克兰领土完整，乌美先签安全保障，再谈和平。俄罗斯不接短期停火。俄方说，先谈全面协议，别只停几天让乌军喘气。领土归哪里、谁来担保安全，两家的条件差得远。西方给钱也给武器。欧盟批了900亿欧元贷款给乌克兰。部分钱用被冻结俄罗斯资产收益做抵押，但怎么还、何时还，仍有法律争议。家里过日子最怕邻居长期闹事。油价、粮价、运输都受影响。咱老百姓就盼一件事，两边坐下来真谈，别再拖。仗越早停，大家越爽。
泽连斯基传来新消息，9月28日，泽连斯基通报，乌方当天打击了俄罗斯图拉州、沃罗
泽连斯基传来新消息，9月28日，泽连斯基通报，乌方当天打击了俄罗斯图拉州、沃罗涅日州两家国防企业，以及克拉斯诺达尔边疆区石油设施、卡卢加州与奥廖尔州相关目标。原话是：“乌方正持续利用远程打击能力回应俄罗斯针对乌克兰的袭击。”最硬的短词是“持续利用”。这不是战报式的一次性宣告，而是关于能力的状态描述。在泽连斯基的表述中，它被放在“回应”的位置上，计划位置很明确：远程打击被定义为一种可重复的回应工具，功能不是占领，而是消耗——消耗俄方用于发动无人机袭击的工业与能源节点。从力量格局看，“持续利用”的含义在于节奏。打击目标均指向无人机供应链环节，远程能力的价值不在于单次摧毁规模，而在于维持“俄方发动—乌方打击其供应链”的循环不中断。同一天的事实提供了一次对照：泽连斯基同时通报，在布良斯克州乌方直接对俄部队实施了打击，黑海也有目标遭击中。会上说的是远程能力的持续运用，另一处进行的是对人员和装备的直接打击。两种打击方式并行：远程针对后方节点，前线针对当面力量。文本有一个空隙。他说“持续利用远程打击能力回应”，但没说回应持续到什么边界。他没有将“回应”等同于“终结冲突”，也没把远程打击定义为唯一手段。文本只给出了一个正在进行的功能状态。核力量是底线，常规冲突可以消耗。远程打击的“持续利用”属于消耗层，不替代政治博弈，也不预示终局。那句“俄罗斯必须停止升级局势”在文本里是呼吁，不是条件。远程打击继续，呼吁继续，两者并行。
