女儿扶人反被索赔22万母亲发声事件核心是无接触交通事故认定与见义勇为善意保护的冲突：女孩搀扶倒地者，被认定因未满16岁违规骑电动车、形成“视觉压迫”负次责，遭索赔22万；监控显示双方无物理接触，救助行为发生在倒地之后。女孩是否担责，取决于交通违法与损害的因果关系。搀扶本身不担责，《民法典》第184条明确紧急救助免责；若骑行违法与摔倒无关联，法院可推翻事故认定，不应为善意追责。本案属道路交通事故责任纠纷，系民事案件，事故认定书是证据而非终局结论。公众遇类似情形应优先留存现场证据（拍照、录像、找目击者），及时报警，不随意挪动伤者；必要时呼叫急救，避免自行处置担责。法律层面，“好人条款”为救助兜底，同时严惩讹诈、诬告，明确救助者免责与求偿权。此案警示：执法司法应区分交通违法与善意救助，不让好人因善举承压；社会需筑牢法治保障，让见义勇为无后顾之忧，守护公序良俗与道德底线。女儿扶人反被索赔22万母亲发声
评论列表