标签: 民法典
《民法典》解读362:宅基地使用权的含义
《中华人民共和国民法典》第二编物权，第三分编用益物权，第十三章宅基地使用权，第三百六十二条：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”。本条是关于农村宅...
“都是钱闹的！”河南鹤壁，男子父亲去世，留下5套房和百万遗产，办完后事，母亲和姐
“都是钱闹的！”河南鹤壁，男子父亲去世，留下5套房和百万遗产，办完后事，母亲和姐姐立马让他去外地发展，男子也听话，一去就是好几年，谁料，期间母亲竟突然把他拉黑，不认他这个儿子了，男子连忙赶回家，想问个清楚，却被拒之门外，男子不知道母亲为何突然这样，他怀疑是姐姐挑拨他们母子关系，见面后，母亲十分戒备地说，儿子回来就是想当家！接着又道出一个让人意想不到的实情。2020年，李先生的父亲走了。这一走，家里只剩下三口人：母亲、姐姐，还有李先生。父亲生前是个能人，手里攥着5套房产证，外面还有人欠着他七八百万的巨款。按理说，这日子怎么也不会太差。可父亲刚走，姐姐就揽过了操办后事的活，转头就劝母亲让李先生去外地打工。姐姐当时对李先生说：你去上海吧，家里有我和妈，你不用操心。李先生是个实诚人，听了家里的安排，背起包就去了上海。这一去就是好几年。逢年过节，他大包小包地往回拎，和母亲的关系也一直都很热乎。直到2024年的一通电话，让李先生懵了。电话是母亲接的。李先生在那头刚喊了一声妈，那头母亲的一句话却像冰碴子一样。母亲突然说：以后你结婚也好，干啥也好，我都不管你了。李先生拿着手机，愣在原地半天没回过神。再打过去，没人接。想找姐姐问问情况，才发现微信、电话全被拉黑了。他就纳了闷了，前阵子还好好的，怎么突然就变天了？他也没干啥伤天害理的事啊，除了那几百万的欠款和房子，他实在想不出别的原因。为了搞清楚真相，记者跟着李先生找到了他母亲。老太太一提起这个儿子，眼泪唰地就下来了，接着就扔出一颗重磅炸弹。老太太告诉记者：这孩子根本不是我亲生的！她委屈地说，上次儿子回来，在门口就把她推倒了，还跑到她女婿单位去闹事，把家里搅得鸡飞狗跳。在老太太看来，儿子这次突然跑回来，根本不是为了看娘，而是为了当家。老太太抹着眼泪说：他之前在上海没工作，我说给他找个活儿干，头天晚上电话里答应得好好的，第二天招呼都不打就冲回来了。我不让他进门，是怕他回来啃老！他爸走的时候还欠着300万的债呢，我正琢磨卖房子还债，他倒好，死活拦着不让卖。房子好不容易卖出去了，他竟然把他爸的遗照摆在人家新房门口！对于母亲的指控，李先生觉得比窦娥还冤。他解释称，自己去姐夫单位，是想找他下楼好好聊聊，根本没闹事。还有那房子，不让卖是因为那是家里的资产，不能随便贱卖。至于遗照，真不是他放的！他也不知道是谁干的。双方各说各的理，火药味越来越浓。母亲觉得儿子不是亲的，却回来争家产，儿子觉得母亲被姐姐挑拨，连亲儿子都不认了。因为遗照堵门这事，两边都已经报了警，派出所也介入了。李先生心里其实挺凉的，说我就想要个说法，哪怕不是亲生的，养了这么多年，至于把我当仇人吗？好在，经过记者的劝说，这对母子都表示愿意先冷静冷静。这事儿说到底，还是钱闹的。如果父亲没留下这几百万的债和5套房，或许这一家子还是和和美美的。如今摆在李先生面前的，是需要厘清的亲子关系和财产纠葛。目前，双方都在等警方的调查结果。那从法律角度，怎么看这一家人的恩怨纠葛？《民法典》第1067条规定：父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。这件事的矛盾在于母亲声称李先生“非亲生”并拒绝抚养/赡养关系，但双方实际上已形成法律上的拟制血亲关系。即便是养子，收养关系成立后即适用父母子女规定。母亲不能仅凭口头否认亲子关系就拒绝履行母亲的义务，也不能剥夺李先生作为子女的合法继承权或居住权。虽然母亲指责李先生“啃老”、“闹事”，但这属于家庭内部矛盾，不能作为拒绝履行法定抚养/赡养义务的抗辩理由。对于父亲留下的5套房产和债务，属于家庭共有财产或遗产范畴，应通过协商或诉讼进行合法分割与清偿。如果李先生确实尽到了赡养义务或享有继承权，母亲无权单方面将其排除在家庭共同财产管理之外。对此，你怎么看？关注@运良说法学法律知识不迷路
这个妈妈绝对是正能量！摩托车撞到女儿，车主转了500元钱给丈夫，而女子却让丈夫转
这个妈妈绝对是正能量！摩托车撞到女儿，车主转了500元钱给丈夫，而女子却让丈夫转回去，还拉黑了丈夫！广东，女子正在厨房做饭，老公在外面打电话，左摇右摆地就走到了马路对面。家里有两个小孩子，一个哥哥，一个妹妹，岁数都不大，才几岁。妹妹看到爸爸在马路对面，兴奋地朝着爸爸跑去，距离也不远，屋外大马路对面也就6、7米。就这样，爸爸打着电话，妹妹来回奔跑嬉戏，哥哥没有跟着妹妹跑到爸爸那边，而是乖乖在月坝里玩。而这一幕，妈妈在厨房里根本不知道，只以为丈夫在外面带孩子。这时，远处驶来了一辆摩托车，车主赶着去上班，速度比较快。当小女孩从爸爸那边转过来时，直接和摩托车撞在了一起。摩托车瞬间停下，小女孩也直接倒在地上，哇哇大哭。爸爸看到摩托车驶过来，但或许心存侥幸，希望摩托车能顺利绕过去，所以紧张之余并没有采取过多急救措施，还拿着手机听对方讲话。可事与愿违，摩托车速度太快，没能避开小女孩。这时爸爸才第一时间扔下电话，赶紧扶起小女孩，查看是否撞伤。摩托车车主赶时间，马上协商转500元给小女孩的爸爸，让他们带孩子去检查。爸爸比较心善，看到小女孩没什么大碍，就收下了这500元，让摩托车司机离开了。哥哥看到妹妹被撞，赶紧哭哭啼啼跑到厨房找妈妈。女子一听女儿被撞，扔下手中的活就朝外面跑，看到丈夫正抱着女儿说没事，心中才安定下来。事情就这样暂时过去了。不过晚上女子还是心有余悸，想看看事发经过，调取监控后，瞬间气愤不已，直接打电话给丈夫，质问他怎么带的孩子：为什么要跑到马路对面打电话？为什么看到女儿在马路上来回奔跑不制止？为什么女儿被撞前一秒还在打电话，不及时去阻拦？丈夫被说得哑口无言，其实他也觉得冤枉。从来没发生过这样的事，谁知道偏偏遇上了。他跑到对面打电话，是想图个清净，毕竟对方打过来的电话比较重要，要是在月坝里，两个孩子在身边玩耍，会扰乱他的思绪。至于没制止女儿来回跑，是因为他观察过往车辆后，发现那段时间没什么车。而妻子说他没在事发前一秒扔下手机制止，其实他当时也懵了，不知道该怎么办，表面上没行动，心里早已慌得不行。女儿倒地的同时，他就扔下手机去扶了，这已经是同步反应，还立刻查看了女儿的伤情。但女子还是觉得丈夫做得不到位，没尽到监护未成年人的责任。并且女子告诉丈夫，孩子现在没事了，还是把500元转给摩托车车主吧，人家也不容易。钱是转过去了，可夫妻俩却互相拉黑了。丈夫觉得妻子冤枉自己，并不像她说的那么不负责任；而妻子心中也结下了心结，觉得丈夫没有担当——本来就是自己没看好孩子，怎么能要别人500元？更重要的是丈夫缺乏成年人的责任感，要是有责任意识，就不会跑到马路对面打电话，更不会看到女儿奔跑却不制止。目前这两人的心结还未打开。网友们看到后，大多称赞女子三观太正，这样才能教育好孩子；不过也有人替丈夫说话，称这事不怪丈夫，是摩托车速度太快，而且突发情况下，没多少人能在几秒内做出反应，不能过分指责丈夫，以免影响夫妻关系，就当吃一堑长一智，日后提前预判危险、及时制止即可。那么，从法律的角度来说，我们该如何看待这件事呢？《民法典》第1188条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。《民法典》第1217条：非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。本案中，父亲作为孩子监护人，未有效制止幼童横穿马路，存在监护失职，需承担主要责任；摩托车司机若存在超速等重大过失，亦需担责。女子退还500元显责任担当，双方责任需结合车速、监护履职情况综合认定。对于此事，大家如何看？素材来源于中安在线
苏州一小伙在超市遇到女店主猝死，徒手心肺复苏按断对方六根肋骨，成功把人从死神手里
苏州一小伙在超市遇到女店主猝死，徒手心肺复苏按断对方六根肋骨，成功把人从死神手里抢回来，被救者全家只对他说了两个字。“你再用力点！别停！先把人救回来再说！”苏州一家小超市里，急救调度员在电话那头，冲着跪地施救的张晓国喊出这句话。而这个普通的青年，此刻已经双手发麻，却还是咬着牙继续，一下、两下……张晓国就这样跪在地上，对着童女士整整做了600次实实在在的按压动作。事情还要从2025年11月30日说起，那天张晓国去超市买东西，结账时老板娘童女士看他面熟，笑着免了1块钱零头，两人还聊了几句家常。可话还没说完，童女士突然身子一软，毫无预兆的瘫倒在地上，脸色发青、呼吸全无。店里其他顾客愣在原地，有人掏出手机拍视频，有人往后退，只有张晓国毫不犹豫的冲上前，一边打120，一边准备救人。电话接通后，苏州市急救中心的调度员吴亚一听描述，立刻判断是心脏骤停。她马上指导张晓国做心肺复苏。直到救护车赶来前的二十分钟里，张晓国就跪在冰冷的地砖上，跟着电话里的指令，用力按压童女士胸口。可谁也没想到，后来医生检查发现，童女士竟然有六根肋骨断裂。很多人看到这里都会被吓一跳，觉得是张晓国操作不当，按得太狠了。但其实这恰恰说明他按得对，因为心肺复苏本就是“以伤换命”的操作，尤其是中年女性骨质偏脆，不用力根本压不出有效血流。这也是医学上早就达成的共识：宁可断肋骨，也不能让大脑缺氧超过4分钟！后来急救人员赶到接手时，张晓国累的瘫坐在地，双手红肿，却是一句话也没，缓过劲后就悄悄离开了。几天后，童女士苏醒，丈夫王先生才想起那个见义勇为的青年。他立刻通过店里监控找到张晓国，并登门道谢。没有预想中的胡搅蛮缠、也没有不分青红皂白的刁难责怪，王先生对着张晓国说了无数次“谢谢”，每一件都带着真诚的感恩。后来，王先生在采访说：“要是小张手下轻一点，我老婆可能就成植物人了。这份恩，我们一辈子都还不完。”更让人欣慰的是，张晓国不是什么专业人士，只是个在工厂打工的普通人。他之所以敢上手，是因为之前刷短视频看过急救科普。而真正让他坚持下来的，是电话那头那句：“你停了，她就真的走了。”事后，张晓国的行为也被认定属于见义勇为，并明确依据《民法典》第184条：自愿紧急救助造成损害的，不担责。这等于给所有想做好事的人吃了颗定心丸。这场发生在小超市里的生死救援，是一个普通人用双手对抗死神的二十分钟，也让我们感受到了：在这个时代，依然有人愿意用最真诚的善意和勇气，守护一个素不相识的生命。对此你有什么看法？欢迎在评论区留言讨论。正能量致敬心肺复苏信息来源：封面新闻|男子为救人按断女子6根肋骨：“一开始只想救人，后又害怕讹上我”！最新进展文|墨海编辑|史叔
苏州一小伙在超市遇到女店主猝死，徒手心肺复苏按断对方六根肋骨，被救者全家只对他说
苏州一小伙在超市遇到女店主猝死，徒手心肺复苏按断对方六根肋骨，被救者全家只对他说了两个字，“谢谢”，网友齐喊“值”。那天是2025年11月30号的清晨，天刚蒙蒙亮，苏州吴江区横扇街道的一家小超市才刚刚开门营业。张晓国，一个来苏州打工的河南小伙，刚下夜班，像往常一样准备买点早餐带回去。他人不高，话也不多，是那种典型的“老实人”，你在街上擦肩而过可能都不会注意他。但偏偏就是这样一个普通人，几分钟后做出的决定，救回了一个人的命。就在他掏出零钱准备结账的时候，站在收银台后的童女士突然身体一软，整个人重重地摔倒在地。她头撞在货柜角上，呼吸越来越微弱，脸色也迅速变得青紫。张晓国当时完全没反应过来，愣了两三秒才冲上去看情况。童女士45岁，平时身体就不太好，高血压、糖尿病都有，长期吃药维持。张晓国不认识她，只知道她是这家超市的店主，平时人挺和气。他第一时间掏出手机拨打了120。调度员接通后，一边记录地址一边指导他进行心肺复苏。张晓国其实从没学过急救，但他咬着牙照着对方的指令一个动作一个动作地学。他跪在地上开始按压胸口，动作最开始不太标准，但很快进入了节奏。一百多下的按压，夹杂着人工呼吸，过程非常吃力。后来他自己回忆说，那时候根本没时间想太多，只知道人不能在自己眼前没了。按压过程中，他听到了一声“咔”的声音，疑似把童女士的肋骨按断了。他整个人都愣住了，差点停了手。但调度员在电话那头不断提醒：“继续按！这是正常现象！”这一句话给了他极大的信心。他又咬牙坚持了下去，直到120的救护车终于赶到。急救医生接手后，张晓国整个人已经脱力，手发抖，腿站都站不稳。他没有逗留，悄悄离开了现场。但他还是放心不下，于是报了警，希望能联系上童女士的家属，说明现场情况，以防家属误会。童女士被送到医院后，经过抢救总算脱离了生命危险。医生确诊是因为多种基础病引发的心跳和呼吸骤停，幸好有人第一时间进行了心肺复苏，否则后果不堪设想。按断的肋骨也被确认是救助中常见情况，完全属于合理范围。她的丈夫王先生听完医生和警方的说明后，没有丝毫责怪，反而当场表示感激。他说：“要不是这位小伙子，我老婆可能就没了。”后来他亲自登门感谢，带上了一些礼品，还请张晓国吃了一顿饭，两人当场结拜成了异姓兄弟。这不是电视剧里的桥段，而是真实发生在苏州的一幕。更让人欣慰的是，这次经历之后，张晓国开始意识到自己虽然救了人，但完全是“硬着头皮”上阵。他觉得自己应该更专业一点，于是主动报名参加了红十字会的急救培训课程。几个月后，他正式考取了初级救护员证。一个普通的打工人，从此多了一个新身份：有急救技能的“平民英雄”。这件事在当地流传开后，苏州市有关部门也第一时间进行了调查和认定。张晓国被正式确认为“见义勇为”人员，并获得了相应的表彰和奖励。吴江区政府还通过媒体公开点赞，鼓励更多人学习他的精神。这种正能量的传播，也让网友们纷纷留言表示：“这种人才是真正了不起，不是键盘侠。”值得一提的是，这次事件也引发了不少人的深入思考。很多网友表示，自己其实也遇到过类似的突发情况，但因为不会急救，最后只能干着急。还有人留言说：“我一直以为按断肋骨是操作失误，原来是正常现象。”其实这确实是一个重要的医学常识。根据专业医生的解释，心肺复苏时胸外按压的力量必须足够大，才能压迫心脏促使其泵血，很多情况下确实会导致肋骨骨折，这不是救助者的责任。我国《民法典》第184条也有明确规定，俗称“好人法”，即在自愿实施紧急救助的过程中，即使造成受助人损害，救助人也无需承担民事责任。这项法律的存在，是对“见义勇为者”的保护伞，也是对社会正义的有力支撑。但现实中，很多人还是因为怕担责而不敢出手。张晓国的行为，某种程度上突破了这种心理障碍。他不是“不怕事”，而是在那一刻，选择了相信自己的判断，也选择了相信社会正义的底线。我们每一个人都应该思考，如果那一刻站在收银台前的是我们自己，会不会也像他一样毫不犹豫？张晓国后来在接受媒体采访时说：“我没觉得自己多伟大，我只是做了应该做的。”这句朴实的话背后，是一个底层打工人最纯粹的人性光辉。他既没有想靠这件事出名，也没有借机炒作，只是默默做了一个普通人力所能及的事。而正是这些“普通人”，撑起了我们社会中最真实、最温暖的一面。每一个城市的清晨，都可能悄无声息地发生一些改变命运的瞬间。而这些瞬间，可能就藏在你我身边。今天的张晓国，也许就是明天的你我。你会在关键时刻，挺身而出吗？
明代男子拾金不昧，可遭到了失主的讹钱。两人起纷争时，正好县太爷路过，县太爷的判决
明代男子拾金不昧，可遭到了失主的讹钱。两人起纷争时，正好县太爷路过，县太爷的判决，让失主哭着离开了。那天天色朦胧金孝天没亮就出门做买卖，途中内急去如厕，没想到在茅坑边捡到一个褡裢，里面装着白花花的三十两银子。这个穷苦的卖油郎第一反应是欣喜若狂，第二反应却犯了难。在他金孝家里只有一位老母亲，母子俩相依为命，靠他卖油为生。这三十两银子相当于他们好几年的收入。但是失主丢了银子肯定会着急，最后还是没劲住诱惑。“娘，咱们发财了！”金孝气喘吁吁跑回家，把银子倒在母亲面前。然而老母亲却没有丝毫喜色，反而忧心忡忡：“儿啊，丢钱的人该多着急？你快去等着，把钱还给人家。”“这钱不是咱们的，不能要！”此时这位深明大义的老人硬是逼着儿子回去找失主。这个金孝虽不舍，还是听了母亲的话。于是他回到茅厕边，果然看见一群人围着一个焦急的商人。这商人自称是外地来的漆商，丢失了重要银两。而金孝上前询问，对方说丢了五十两银子。“我捡到的只有三十两。”金孝老实巴交地说，“不过你先跟我回家看看，是不是你的。”于是商人跟着金孝回到家，确认银子是自己的后，竟然翻脸不认人：“我丢的是五十两，你肯定私吞了二十两！”那围观的邻居们纷纷替金孝抱不平，但商人死死揪住金孝不放。“你这人怎么这样？”金孝气得满脸通红，“我好心还你银子，你反倒讹我！”两人争执不下，两人扭打到街上。这时，县太爷的轿子正好路过，便停轿问案。这时候商人恶人先告状，说金孝偷了他的钱。金孝笨嘴拙舌，急得直冒汗，只会反复说：“我就是捡的，我没偷！”县太爷仔细打量两人，心里有了主意。他先问商人：“你确定丢了五十两？”那商人连连点头。又问金孝：“你捡到多少？”金孝答：“三十两。”聪明的县太爷突然说：既然如此，这三十两肯定不是商人的。金孝，银子归你了。商人，你丢的五十两再去别处找找吧。好家伙这顿话直接给商人顿时傻眼，改口说可能就是三十两。但县太爷斥责他不老实：“你说五十两就是五十两，岂能出尔反尔？”最终，县太爷把银子判给金孝，作为他拾金不昧的奖励。而这桩案子背后，体现了明代法律对拾金不昧的保护。根据《大明律》明确规定：凡拾得遗失物，五日内送官，官物还官，私物召人识认。于内一半给得物人充赏，一半还给失物人。也就是说，金孝本可合法获得一半银两作为报酬，而商人讹诈的行为已触犯法律。这位县太爷的判决既合法理，又合情理，展现古代官员的司法智慧。类似案件在明代并不少见。建安县的豆腐坊主张达也曾捡到四十两银子归还失主，反被讹诈八十五两。而后来在邵知府的明察下才沉冤得雪。金孝的故事之所以流传至今，是因为它触及了永恒的道德命题：当义利冲突时，我们该如何选择？现代社会，我国《民法典》也规定了拾得人的权利和义务，包括必要费用偿还请求权和悬赏承诺履行权。这与明代法律一脉相承，体现了对善行的保护鼓励。金孝的老母亲说得朴实：“富贵皆由命，不是咱挣的钱，咱就不能要。”这种朴素的诚信观，至今仍有教育意义。后来，金孝用这三十两银子做本钱，扩大了自己的小买卖，日子渐渐好转。而那个商人羞愧离去后，再也没人见过他。县太爷的判决传开后，当地民风更加淳朴。人们说，这位父母官用智慧守护了善良，让好人有好报，让恶人不敢嚣张。金孝的老母亲活到八十高龄，临终前对儿子说：“娘这辈子最骄傲的，就是你听了娘的话。”而金孝终身秉持着这份诚信，成为乡里交口称赞的善人。讹诈者受杖，非惩其贪，乃戒其毁人良善之心；拾金者得赏，非酬其劳，乃彰其护世道温热之义。”或许最好的判决从不是罚多少杖、赔多少银，而是让范达这样的老实人继续敢在清晨拾起路边的包裹，让汪元般的生意人还能相信异乡有关怀。这个故事告诉我们：法律是道德的守护者，而道德是社会的根基。无论古今，这份对诚信的坚守，都值得被传颂。主要信源：（《大明律》《三言二拍》）
近日，广州一名女大学生的做法，狠狠戳中了很多人的心声。她路遇老人摔倒，毫不犹豫
近日，广州一名女大学生的做法，狠狠戳中了很多人的心声。她路遇老人摔倒，毫不犹豫上前帮扶、垫医药费、叫救护车，这一套行云流水的善意，换回来的是对方张口就要讹5万。好在现场监控还原了全部真相，女孩没撞人，纯粹是热心出手相助，这份清白来得及时，却也让人心头堵得慌。换作任何一个普通人，怕是都要后怕——自己掏腰包救人于危难，转身就被当成待宰羔羊，这份落差谁能承受？女孩没有忍气吞声，她坚持起诉老人及其家属，任谁劝说都不退让，这份硬气不是较真，是在为所有想行善却不敢的人撑腰。这样的事儿不是孤例，去年江西抚州就有17岁少年扶老人反被诬陷殴打，挨了5记重巴掌不说，还被家属逼着赔钱，也是靠监控洗清冤屈，最终讹人老人被行政拘留9日、罚款200元。更早之前海南琼海，女子施救摔倒老人送医，老人不幸离世后被家属索赔24万，官司打了两轮，法院最终驳回诉求，就因为家属拿不出任何碰撞证据。这些案例里，救人者都赢了，可过程里的委屈、煎熬，只有他们自己清楚。很多人纠结扶不扶，核心不是冷漠，是怕善意被践踏，怕有理说不清。过去大家总担心，万一没监控没证人，是不是跳进黄河都洗不清？现在完全不用慌，《民法典》里的“好人条款”早就给了定心丸，自愿实施紧急救助造成受助人损害的，救助人不担民事责任，2026年初国家卫健委更是明确，只要没有故意或重大过失，善意救助一律免责。更关键的是举证规则变了，不再是救人者自证清白，而是讹人方拿证据说话，拿不出实锤，诉求根本站不住脚。广东去年施行的见义勇为奖励条例更给力，不仅给救人者最高30万奖金，还明确侮辱、诬告救人者要追责，从根源上杜绝造谣抹黑。这就意味着，行善不仅有法律兜底，还有政策撑腰，讹人者再也不能肆无忌惮。那位广州女大学生的坚持太有意义了，她不是要跟老人为难，是要明确一个态度：善意不该被消费，讹人必须付出代价。倘若因为怕被讹就冷眼旁观，摔倒的是老人，凉透的是整个社会的良心。试想一下，要是人人都怕惹麻烦，路上的危难者谁来搭救？要是讹人行为得不到惩戒，只会有更多人效仿，到最后没人敢行善，受伤的终究是我们每个人。女孩的硬气，恰恰是守住了善良的底线，她用行动告诉所有人：行善没错，错的是利用善意作恶的人；该羞愧的不是救人者，是那些揣着明白装糊涂、想靠讹人牟利的人。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
