美军全世界第一，为什么美国没有出现军政府？原因很简单，美国大兵的工资都是国会拨款的，总统和将军们可没这权力。这种权力架构从源头上切断了军队脱离控制的路径。 咱们先从美国建国时的老底子说起，当年那些开国元勋们可精了，他们亲眼见过欧洲封建时代军政府祸乱百姓的惨状，也怕自己好不容易建起来的国家，哪天被手握兵权的人给篡了权，所以在1787年制宪会议上，特意把跟军队相关的“钱袋子”权力，牢牢塞进了国会手里。 当时就明确规定，国会才有权力决定要不要招兵、招多少兵，给军队拨多少钱、拨多久的钱，而且每次给军队的拨款期限还不能超过两年，意思就是军队想长期拿经费，就得乖乖听国会的话，定期来“汇报工作”，要是敢耍横，国会一句话就能断了经费，让军队连运转都成问题。 根据2025年的相关统计，美国每年的国防开支里，差不多有20%是直接用来给现役军人发工资的，剩下的40%用于日常训练和装备维护，另外40%才是采购新武器和搞研发。 就拿2025年美军的薪资标准来说，最基层的E-1级士兵，月薪都能拿到2319美元，而最高级别的四星上将，月薪固定是18808.2美元，这些薪资标准全都是国会通过预算法案核定的，总统和军方根本没权力私自调整。 要知道美军现役官兵有130多万人，这可不是一笔小数目，光发工资每年就得花几百亿美元，这些钱一分一厘都得国会点头才能拨下来。 而且美军的军费预算审批流程特别严，得先由国防部提交预算申请，然后众议院和参议院的相关委员会层层审核、修改，最后两院都通过了，才能形成正式的拨款法案，总统只能签字通过或者否决整个法案，没法单独改其中的工资条款。 这种流程就把军队的“吃饭问题”完全交给了国会，军队要是想搞事儿，先得掂量掂量，断了工资之后，这130多万人的队伍还能不能稳住。 最能说明问题的是2025年美国政府停摆那档子事儿，当时因为国会和政府在预算问题上谈不拢，联邦政府关门了四周，不少联邦雇员都得无薪上班。这时候美军的工资也没法按时发放，有个支持特朗普的富豪急了，想匿名捐1.3亿美元给美军发工资，结果这事刚一出来就炸了锅。 民主党直接站出来质疑合法性，说按照规定，私人捐赠只能用来建军校、军医院或者慰问军属，根本不能直接给军人发工资，还有专家指出这事儿涉嫌违反《反赤字法案》，因为法律明确禁止联邦政府用国会拨款以外的资金给军队发钱。 最后就算想捐也没用，1.3亿美元分给130万现役军人，每人也就分到100美元，根本解决不了问题。这事儿就很能说明问题，连私人想给美军发工资都不行，更别说总统或者将军了，他们就算想拉拢军队，连最基本的工资都没法私自保障，军队自然不可能跟着他们瞎折腾。 可能有人会觉得，美军那么强大，就算断了工资，会不会靠抢或者其他方式维持运转？这根本不现实。美军的纪律体系里，对挪用民间资源、掠夺财物有着严格的规定，而且美国国内有完善的法律和执法体系，军队根本不可能像某些战乱国家的军队那样为所欲为。 美军官兵都是职业军人，参军就是为了稳定的工资和福利，要是国会断了工资，他们首先考虑的是自己的生计，而不是跟着将军搞政变。毕竟政变风险极大，一旦失败不仅没了工作，还得坐牢，而只要乖乖听国会的话，就能拿到稳定的收入，退休后还有不错的退休金，没人会傻到放着安稳日子不过去冒这个险。 而且美国的制度设计里，除了国会的财政控制，还有国民警卫队这样的地方武装作为制衡，就算正规军想搞事儿，国民警卫队也能起到牵制作用，再加上三权分立的体系，司法、立法、行政相互制约，军队根本没机会形成统一的政变力量。 其实说到底，美军之所以没出现军政府，核心就是国会把住了“钱袋子”这个最关键的环节。军队再强大，也得靠经费维持，而经费的决定权在国会手里，总统和将军们没权力私自给军队发工资、拨经费，这就从源头上切断了军队脱离控制的可能。 那些想靠拉拢军队搞事儿的人，连最基本的工资都没法保障，自然没人愿意跟着他们干。再加上历史上的案例和严格的法律监督，让军队官兵都清楚，听国会的话才能有安稳日子过，搞军政府就是死路一条。 这种权力架构就像给美军戴上了一副“金手铐”，既保证了军队有足够的经费维持战斗力，又牢牢把军队控制在民选政府的框架内，就算美军在全世界横着走，也没机会搞出军政府那一套。