“中国已经抛弃了俄罗斯！”俄专家抱怨中国在俄乌保持中立，不仅暗示普京或许会和美国结盟，还表示不能只依靠中国，那么现在看来俄罗斯是真委屈，还是打不赢急眼了？
先说说中国的立场。从俄乌冲突一开始，中国就摆明了中立态度，既不递枪递炮，也不跟着西方制裁俄罗斯。外交部三天两头强调“尊重各国主权”“劝和促谈”，这可不是随便说说的。
就拿乌克兰指控中国向俄罗斯提供军事物资来说，咱们外交部直接怼回去，说这是“毫无根据的政治操弄”，还拿出证据证明中国对军民两用物资管控得比筛子还严。
这种中立不是软弱，而是大国的担当——中国要是真倒向某一边，那国际局势不得乱成一锅粥？ 再看看俄罗斯的处境。西方对俄罗斯的制裁一轮接着一轮，第17轮制裁直接盯上了能源出口和军工企业，想卡死俄罗斯的经济命脉。
虽说俄罗斯2024年GDP增长了4.1%，但通胀率高达9.52%，老百姓买东西越来越贵，日子不好过啊。战场上呢，俄罗斯的导弹试射失败，预警机项目下马，连航母都修了七年还没修好，军事实力明显打了折扣。
这种情况下，俄罗斯专家把锅甩给中国，说中国中立是“抛弃”他们，其实就是想转移国内压力，找个出气筒。
中俄合作的实际情况咋样呢？别的不说，能源这块儿就绑得死死的。2024年中国从俄罗斯进口原油1.08亿吨，天然气310亿立方米，西伯利亚力量2号管道也在紧锣密鼓地建着。
这些合作可不是小事儿，俄罗斯靠能源出口回血，中国也得了稳定的能源供应，这是双赢的买卖。要是中国真“抛弃”俄罗斯，这些项目早就黄了。
再说了，中国在经济上没少帮俄罗斯，2024年中俄贸易额涨到3500亿美元，中国企业把西方撤走留下的空缺都填上了，俄罗斯超市里的中国货、马路上的中国车，都是实实在在的支持。
至于俄罗斯专家说“不能只依靠中国”，这话听着挺有道理，但背后透着无奈。俄罗斯心里清楚，西方制裁不可能短期内解除，只能把宝押在东方。
可中国又不是“提款机”，合作是有原则的。中国一直强调“不结盟”，就算和俄罗斯关系再好，也不会在军事上绑在一起。
普京心里也明白，真要和美国结盟，那就是与虎谋皮——美国能把乌克兰当枪使，也能随时把俄罗斯卖了。再说了，俄罗斯和西方的矛盾是结构性的，就算普京想低头，西方也不会轻易放过他。
俄罗斯专家还暗示普京可能和美国结盟，这更是天方夜谭。俄罗斯和美国在乌克兰问题上根本谈不拢，美国支持乌克兰对抗俄罗斯，俄罗斯则把美国视为最大威胁。
就算普京想缓和关系，国内的民族主义情绪也不答应。梅德韦杰夫这些强硬派天天喊着“缓冲区覆盖乌克兰全境”，就是在给西方施压，同时给国内打气。这种狠话听听就算了，真要付诸行动，俄罗斯的国力根本撑不住。
说白了，俄罗斯专家的抱怨就是“打不赢急眼了”。他们把中国的中立当成了“不支持”，却忘了中国在经济上的帮助有多重要。
俄罗斯老百姓心里可是明镜儿似的，超过70%的人对中国有好感，觉得中国的中立是“雪中送炭”，而不是“落井下石”。这说明专家的言论并不能代表俄罗斯的民意，更多是政治博弈的工具。
中国的中立立场不是随随便便定的，而是从国家利益出发的明智选择。中国既要维护和俄罗斯的战略协作，又不能和西方彻底撕破脸，毕竟和西方的贸易额还是大头。这种平衡策略需要大智慧，也需要顶住压力。
俄罗斯专家要是真为俄罗斯好，就该劝普京好好和中国合作，而不是在那儿抱怨。毕竟，在这个动荡的世界里，中俄携手才能顶住西方的压力，单打独斗只会让亲者痛仇者快。
总之，俄罗斯专家的抱怨就是“打不赢急眼了”，把责任推给中国，却看不见中国实实在在的支持。中国的中立立场是对的，既维护了自身利益，又为世界和平出了力。
俄罗斯要是真委屈，就该反思自己的战略，而不是迁怒于合作伙伴。在这场大国博弈中，谁是真心朋友，谁是虚情假意，时间会给出答案。
评论列表