一位物理学家，何祚庥院士，在9月底发了一条微博。他说，他的两位朋友，高伯龙院士和刘光鼎院士，都得了糖尿病，都迷信中医可以用苦瓜素来治。最后两位院士都因糖尿病去世。

他借这件事，把矛头对准了中医，说这是“反中医的歪风，当休矣”。

这话一出，网上就炸了。反中医的账号疯狂转发，拿着两位院士的名字当枪使，对整个中医体系又是一顿口诛笔伐。

我看了半天，只觉得心寒。

高伯龙院士，一辈子研究激光陀螺，是国家的功臣。刘光鼎院士，是中国海洋地质之父，一辈子扎根勘探。两位老人在晚年得了糖尿病，选择了什么治疗方式，那是他们个人的决定，也是综合考量的结果。现在人走了，还要被人拿出来当枪使，说他们是“迷信中医”死的。这既是对逝者的不尊重，也是对公众的刻意误导。

一个搞了一辈子科学的人，用两个个案，就敢否定一个延续了几千年的医学体系。这是最拙劣的诡辩，也最不科学。

任何一个医学体系，都没有包治百病的神话。就说现代医学，医院里每天都有不治身亡的病人。糖尿病、癌症、心脑血管疾病，多少人在最好的西医院里，用着最好的西药，最后还是走了。照何祚庥的逻辑，一个病人没治好，整个医学体系就是迷信，那现代医学早该被扔进垃圾堆了。

可他们不这么想。西医治好一万个，他们说是现代医学伟大。中医治好九千九百九十九个，他们看不见，只要有一个没治好，立马跳出来说，你看，中医就是骗人的。

这就是双标。

再说，两位院士的病情到底到了什么程度？有没有同时接受西医治疗？苦瓜素是辅助调理还是唯一方案？这些核心信息，何祚庥半句不提。只挑出“中医”“苦瓜素”“不治身亡”几个关键词，拼在一起，就给整个中医定了罪。这叫选择性叙事，叫稻草人谬误。为了打倒自己预设的靶子，故意把对方简化、丑化，然后一痛猛打。

而且稍微懂点常识的都知道，糖尿病到目前为止，无论是中医还是西医，都没有根治的办法。西医靠药物控制血糖，延缓并发症。中医侧重整体调理，改善体质，控制并发症发展。两套体系各有思路，各有所长。从来没有谁能百分百治好所有糖尿病患者。因为两个患者没治好，就把整个中医打成“迷信”，这不是科学，这是耍流氓。

何祚庥不是第一次反中医了。这么多年，总有这么一帮人，顶着“科学家”“院士”的头衔，盯着中医不放。今天说中医不科学，明天说中医是伪科学，后天又找出一个案例来证明中医害人。

他们的套路，几十年如一日，从来没变过。第一步，抓个例。不管是江湖郎中骗人，还是某个人用了单方没治好，抓过来就无限放大，当成整个中医的罪证。第二步，套标准。拿现代医学的评价标准，硬往中医身上套。解剖对不上，不科学；双盲实验过不了，不科学；理论体系不一样，不科学。反正只要不符合西方那套话语体系，全是伪科学。第三步，扣帽子。凡是相信中医的，都是“迷信”“愚昧”“反科学”；凡是推广中医的，都是“骗子”“收智商税”。

这套话术，听着耳熟吧？一百多年前，全盘西化的论调就是这么说的。什么中国都不行，什么都是落后的，只有西方的才是科学的、进步的。到了今天，还是这套逻辑，还是这帮人，拿着西方的尺子，量遍中国的一切，量不上的，就一棍子打死。

可他们从来不想想，中医是中国人几千年来跟疾病斗争出来的生存智慧。从神农尝百草开始，到张仲景、华佗、孙思邈、李时珍，一代代人总结临床经验，形成了完整的理论体系。辨证施治、阴阳调和、经络穴位，这些东西，护佑了中华民族几千年繁衍生息。

要是中医真的是骗人的，全是迷信，那这几千年的中国人，都是怎么活过来的？难道古代中国人的平均寿命提升、人口增长，全是靠运气？

他们更不想承认，中医和西医，本来就是两套不同的认知体系。西医是还原论，拆开看问题，看病灶，看指标，看化验单。中医是整体论，看人，看平衡，看气血。各有所长，各有所短。西医擅长急救、手术、急性感染；中医擅长慢病调理、疑难杂症、病后康复。本来应该是互补的关系，到了这帮人嘴里，非要搞成非黑即白、你死我活，非要把中医踩在脚下才罢休。

为什么？因为在他们心里，西方的标准就是唯一的标准，西方的科学就是唯一的科学。不符合的，就是错的，就是伪的。说白了，就是文化不自信，就是被西方话语体系洗了脑，膝盖弯久了，站不起来了。

我不捧中医。中医有中医的问题，有庸医，有假药，有夸大其词的宣传，这些都需要规范，需要监管，需要去伪存真。但你不能因为有问题，就否定整个体系。你不能因为有人用错了，就说这东西不该存在。

理性看待中医，不黑不捧。该批评的批评，该肯定的肯定。别拿个案当证据，别拿西方标准当唯一真理。中医能传几千年，靠的不是运气，是疗效。