上海一对年过七旬的男女，早年曾经相恋，各自丧偶后二人重新取得联系，确定恋爱关系。相处期间，老头对老太太非常好，送了不少东西。后续双方感情破裂，女方提出终止交往。老头就往回要之前送的礼物，老太太不给，老头决定自己拿回来。争执的过程中，老头两次推倒了老太太。造成老太太骨折，构成轻微伤。老头被判行政拘留15日，罚款1000元，并赔偿老太太19014.30元。

公开判决材料中，男方李某生于1946年，女方陈某生于1949年，两人均为化名。李某在庭审中说，两人年轻时交往过，后来分开并各自成家。

多年后双方配偶都已去世，李某重新联系陈某，希望晚年能够互相作伴，陈某同意后，两人重新确定恋爱关系。

真正出事是在2024年3月14日。当天早上8时许，李某来到陈某住处，想确认两个人还要不要继续交往。相处一段时间后，李某觉得陈某态度渐渐冷淡。陈某这次把话说清楚，表示不想继续了。

听到这个答复，李某提出把以前送出的财物还回来，陈某拒绝。李某没有离开，而是进了陈某房间，准备自己拿走相关物品。

陈某跟进去阻止，李某把陈某拉出房间，在客厅将陈某推倒。陈某起身走到屋外呼救，李某也跟了出去。等陈某返回门口时，李某第二次将陈某推倒。

陈某随后报警。上海市公安局崇明分局堡镇派出所处理警情，并委托司法鉴定机构鉴定伤情。结果显示，陈某右腕骨骨折，被评定为轻微伤。这里容易混淆，轻微伤并不等同于刑法意义上的轻伤，公开判决材料记载的也是轻微伤。

到2024年11月，上海市公安局崇明分局对李某作出治安处罚。陈某已经超过60周岁，按照当时有效的治安管理处罚法，故意伤害60周岁以上人员属于较重处罚情形，因此李某被处行政拘留15日，并处罚款1000元。

李某当时也已超过70周岁，依照当时法律规定，拘留决定虽然作出，但没有实际执行，罚款仍然需要缴纳。

事情还没有结束。陈某随后向上海市崇明区人民法院起诉，主张医疗费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、衣物损失和律师代理费等共计23041.66元。李某认为陈某系自行倒地，表示自愿承担合理损失的70%。

法院结合公安机关已经认定的违法事实和冲突经过，认为陈某没有主动实施肢体冲突，李某应承担全部侵权责任。不过，陈某提出的23041.66元并非全部获得支持，法院逐项审核后，最终确定赔偿19014.30元。

至于恋爱期间送出去的财物，分手后能不能要回，也不能只凭一方的想法决定。人民法院公开过一起赠与纠纷，赵某与苏某自2021年1月开始恋爱，赵某陆续转账58393.88元。

分手后，法院将14231.88元认定为恋爱中表达感情的一般赠与，不予返还；另有44162元因金额较大，并结合交往目的等情况，判决返还。

这说明，普通礼物、小额转账和带有明确目的的大额给付，法律处理可能不同。李某如果认为某些财物价值较高，可以保留购买凭证、转账记录和聊天记录，通过协商或诉讼解决。可一旦选择自行取物，再用推搡处理争执，原来的财物纠纷就会变成人身侵权。

李某和陈某年轻时错过，晚年又重新交往，最后改变事情走向的并不是重新恋爱，而是分手后处理财物和冲突的方式。感情可以结束，财物也可以依法争，但不能靠动手解决。