标签: 民警
中国10万民警打击缅北灰产，为什么不是武警？武警是兵，派兵过去就侵犯缅甸的主权
中国10万民警打击缅北灰产，为什么不是武警？武警是兵，派兵过去就侵犯缅甸的主权了，民警属于警察，警察可以开展跨国执法，过去名正言顺！民警战斗力肯定不如武警，所以也有网友猜测，应该有一部分武警穿着民警的衣服，这就不得而知了！大家怎么看？
江苏泰州，男子在足浴店花了300元，点了个45分钟左右的按摩套餐。期间，女技师给
江苏泰州，男子在足浴店花了300元，点了个45分钟左右的按摩套餐。期间，女技师给男子推荐了一个100元的肾部理疗。男子并不了解，知道女技师做了个简单手势后，瞬间秒懂，立即让女技师为其服务。可万万没想到，就在女技师准备动手时，一队民警打开包厢房门要查房，他们发现男子与女技师的动作后，立即对二人实施了抓捕。后经审讯，警方认定男子存在违法行为，但情节显著轻微，故不予行政处罚。但男子还是不同意，认为自己根本没有违法，将公安机关告上了法院，要求撤销行政决定。（来源：江苏省泰州市中级人民法院）事情发生那天，张某忙了一阵子，感觉腰酸背痛，就想着找个地方按按摩放松一下。听朋友说附近一家足浴店环境还不错，他便一个人走了进去。进门以后，店里的工作人员接待了他。张某选了一个300元左右的按摩套餐，时间大约45分钟。付完钱，他跟着女技师进了包厢。一开始一切都很正常。包厢里灯光比较暗，音乐放得不大，张某躺在那里，让女技师给自己做按摩。按了一会儿，女技师开始跟张某聊天，问他平时是不是经常坐办公室，有没有腰酸、身体疲劳之类的问题。张某也没多想，随口说了几句。聊着聊着，女技师又向他推荐了一个所谓的“肾部理疗”，价格100元。张某一听，觉得100元也不算多，就问：“这个是干什么的？”女技师没有把话说得特别直白，而是做了一个比较隐晦的手势。就是这么一个动作，让张某一下子“明白”了对方的意思。原本还在犹豫的张某，当即表示可以。按照张某后来的说法，他认为自己只是花钱接受服务，并没有真正实施什么违法行为。当时双方也只是刚刚开始进行下一步，并没有完成什么实际行为。可就在这个时候，包厢门突然被打开了。“警察，检查！”几名民警突然出现在门口。这一幕把包厢里的两个人都吓了一跳。张某当时整个人都愣住了。他本来以为自己就是过来按摩，没想到民警突然进来检查。更尴尬的是，民警进门时，恰恰发现了张某和女技师当时的状态。民警马上要求两人停止动作，并对现场情况进行调查。张某这时候才意识到，自己可能惹上麻烦了。面对民警询问，张某一开始还解释说，自己就是过来按摩的，前面300元已经付过了，后面的100元所谓“理疗”也是刚刚谈到，自己并没有真正实施什么。他反复强调：“我什么都没做啊！”可警方调查的重点，并不只是看最后有没有完成某个行为，而是要结合现场情况、双方陈述以及相关证据，对张某当时的行为进行判断。随后，张某和女技师分别接受了询问。张某对于自己的行为有自己的解释，可警方经过调查后认为，张某当时已经实施了具有违法性质的行为，只是结合案件具体情况，违法情节显著轻微，因此最终没有对张某作出行政处罚。也就是说，张某虽然被认定存在违法行为，但最后并没有被罚款，也没有受到行政拘留等处罚。按理说，事情到这里应该就结束了。可张某却越想越不服。他觉得自己既然没有受到处罚，就说明事情并没有那么严重，更不能认定自己违法。尤其让他想不通的是，自己明明已经被警方查到，警方最后又说情节显著轻微、不予行政处罚。张某心里一直有一个疑问：“既然都不处罚我，为什么还要认定我违法？”他认为公安机关的行政决定影响了自己的合法权益，于是决定通过法律途径讨个说法。后来，张某将公安机关告上了法院，请求法院撤销相关行政决定。到了法庭上，张某的观点依旧非常明确。他认为，当天自己到足浴店就是为了按摩，300元购买的是按摩服务。至于后来所谓的100元理疗，当时只是双方沟通，并没有真正完成后续行为。在张某看来，既然没有真正实施违法行为，公安机关就不应该认定他存在违法事实。因此，他要求法院撤销公安机关作出的相关行政决定。法院认为，公安机关作出相关认定，需要根据案件事实、证据以及法律规定综合判断。张某虽然主张自己没有违法，但其行为是否构成违法，并不能只按照他个人的解释来判断。最终，法院没有支持张某的诉讼请求。张某要求撤销相关行政决定的诉求，被法院驳回。
“抓住他！抓住他！”一名路人闻声上前阻挡，一名女子火速递上小电动车接力。过街老鼠
“抓住他！抓住他！”一名路人闻声上前阻挡，一名女子火速递上小电动车接力。过街老鼠人人喊打，有群众织就的天罗地网，坏人无处遁形。在两名群众“神助攻”下，民警成功将犯罪嫌疑人抓获。2026年9月21日下午3点左右，岳阳市岳阳楼区南湖大道与青年路交叉口附近，东茅岭派出所两名民警正在街面摸排逃犯线索。迎面撞见一名体貌特征与在逃人员徐某高度吻合的男子，徐某因涉嫌窃听窃照被郑州市公安局网上追逃。徐某见身份暴露，转身就往路口跑，民警一边喊一边追。一名过路男市民听到喊声后侧身上前伸臂拦挡，被徐某加速闪身躲了过去，但这一下打乱了徐某的节奏，为民警争取了时间。徐某继续逃窜，快到十字路口时，一名骑电动车的女市民当场把车让给了民警。民警跨上电动车加速追赶，很快在街角将徐某截停制服。目前徐某已依法移交省外属地公安机关处理，借用的电动车也已归还。这段视频传到网上后，网友评论说警民配合真顺。那位借车的女市民下车、交车、拿走自己的包，一连串动作没有半点拖泥带水。这件事放在法律层面看，有一个完整制度在托底。1993年6月，中华见义勇为基金会经民政部核准依法登记成立，由中央政法委、中央宣传部、公安部等部委联合发起。首任理事长王芳是原国务委员兼公安部党组书记、部长。基金会成立当年8月就参与了中宣部、公安部联合召开的全国见义勇为先进分子表彰大会。湖南对见义勇为的认定有具体程序。按照《湖南省见义勇为人员保护和奖励条例》，见义勇为行为发生后，行为人本人、近亲属或者其他公民可以向行为发生地、行为人户籍所在地或者工作单位所在地的县级综治机构申报。见义勇为行为发生地公安机关、民政部门的证明材料，经查证属实，可以作为确认见义勇为的依据。确认后，见义勇为人员名单及主要事迹向社会公示，并出具见义勇为行为确认书。很多人担心出手帮了忙反而惹麻烦。这个顾虑法律早就考虑到了。《民法典》第184条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。这一条被叫做“好人法”，最高人民检察院第六检察厅检察官助理刘小艳在解读时说，民法典涉见义勇为条款为每一个心存善良、胸怀正义的好人吃了一颗定心丸，让见义勇为者免去后顾之忧，该出手时就出手。第183条还规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任的，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。往前追溯，中国对群众协助追捕的制度回应经历了一个演进过程。唐代《唐律疏议·捕亡律》有“道路行人捕罪人”条，规定官吏追捕罪犯一人制不住，向路上行人求助，行人有能力帮忙却不伸手，杖八十。疏议解释，所谓“力能助之”，指行人手里有家伙、身上有力气，足以制住罪犯却不救助，就要挨打。当然隔川谷、垣篱、堑栅之类没法逾越的，以及行人自己正赶着送急信或者家里有病人要赶回去的，不予追究。秦代则规定“捕亡，亡人操钱，捕得取钱”，抓逃亡者，逃亡者身上带着的钱就归抓的人，政府不出钱，直接从罪犯身上扣。到西汉，汉宣帝年间张敞治理胶东时“明设购赏”，公开悬赏标准，允许群盗通过相互捕斩来免除罪责。宋代捕盗赏格进一步细化，宋真宗年间颁布奖赏令，告发群盗劫杀人的按名次给赏。从唐代“不帮就挨打”，到秦汉“帮忙有赏钱”，再到今天《民法典》第184条的紧急救助免责条款，两千多年里制度变了好几个来回，核心逻辑从一个方向转到了另一个方向：以前是法律逼着你出手，现在是法律保护你出手。岳阳街头那位侧身拦挡的男市民和那位让出电动车的女市民，他们出手前不需要掂量会不会惹上麻烦，因为法律已经把后顾之忧堵上了。法国思想家伏尔泰说过，雪崩时没有一片雪花觉得自己有责任。反过来想，一座城市的安全感，也不是靠某一群人独自扛起来的。民警在追，路人在拦，有人在让车，每个人都出了那一点力，徐某就没跑掉。
