我反对恶意举报零代价，有网友说：举报人不被追究可能还是为了老百姓考虑。从另一个角度来看，如果举报人所举报事项查无此事就要被追究责任的话，大量举报人可能会被被举报人“做局”陷害，毕竟被举报人的权力地位通常会比举报人高，后续导致结果就是再也没有人敢举报了。

我的观点：

用保护老百姓的名义来为恶意举报辩护，实际上偷换了一个概念：把“恶意举报”和“举报查无实证”等同了，又把“被追责”和“被被举报人做局陷害”等同了。

实际上，这完全是两回事。

如果因为担心被做局就不追责恶意举报，那我们同样可以说“因为担心被做局，所以不追究虚假报警”“因为担心被做局，所以不追究诬告陷害”。

制度本身可以设计成既能保护真实举报，又能惩罚恶意举报。两者并不矛盾。

允许恶意举报零代价，损害的正是普通人的利益。被恶意举报的人需要耗费大量时间精力自证清白，行政资源被无效消耗，真正需要帮助的人可能因此得不到及时响应。如果社会形成“举报不需要成本”的氛围，被滥用的可能性远高于“被做局”的可能性。

如果对恶意举报不加以遏制，那么，在这方面浪费的人力和行政资源越多，这些钱从哪儿来？从你的纳税中来。所以，你是打算多交点税了嘛？