LV那个千万索赔的案子，炸出了一个更炸裂的后续。
给LV当“屠龙刀”的德恒律所，发了封声明，白纸黑字，红章盖顶。核心就：这事儿，跟我们律所没关系，纯属“个别律师”的行为。
这一纸声明，最扎眼的不是措辞有多严谨，而是那股熟悉的切割味。
前面还是替品牌冲锋、索赔千万的专业团队，风头一变，立马成了“个别律师个人行为”。很多人看完第一反应都一样：如果真只是个人行为，那品牌找律所签代理、付费用、推进维权，图的是什么？图一个律师单打独斗吗？
网友炸锅，不只是因为一封律师声明，更是因为这件事把一条很多人早就隐约感觉到、但平时看不清的链条，突然摊开了。
这场闹得全网沸腾的千万索赔纠纷，表面是LV维权起诉本土茶饮品牌，内核却是一场披着知识产权外衣、收割本土小微主体的流水线式诉讼。被官媒点名批评“借法律之手占有传统文化”之后，舆论彻底反转，原本被包装成专业维权的商业行为，彻底撕下了光鲜外衣，露出了挤压本土经营者、侵占传统纹样公共资源的真实面目。
德恒律所此刻急着划清界限，完全是舆论压力倒逼下的被动公关，从头到尾没有半点正视问题、反思过错的态度。全网热度高涨、争议集中爆发之前，这家律所从来不会区分“个人行为”和“机构行为”。靠着批量代理外资大牌维权案件，打赢高额索赔官司，积攒行业名气、刷新胜诉战绩，写进官方宣传案例、用来招揽更多高端客户、收割高额律师费的时候，这就是律所引以为傲的专业实力。
风波发酵、官媒下场点评、大众抵触情绪拉满之后，所有责任瞬间推给寥寥几个一线律师。一套极致双标的操作，把行业趋利避害的投机心态展现得淋漓尽致。任何懂行业规则的人都清楚，大额商事诉讼、品牌全权代理案件，不可能脱离律所审批、团队协作、资源背书单独完成。案源对接、合同签署、费用结算、诉讼推进，每一步都走的是律所正规流程，盖的是律所官方名头，享受的是律所平台资源。
不存在律师私自接单、私自起诉的可能，更不存在脱离机构管控的个人维权行为。所谓“个别律师行为”的说法，只是头部律所惯用的甩锅话术，用来保全机构口碑、规避行业处罚、保住商业合作，让底层办案人员承担所有舆论和风险压力。
大众真正愤怒的点，从来不是反对正常的知识产权保护。尊重原创、保护专利商标，是市场运行的基本规则，所有人都认可、支持合法合规的维权行为。大家反感的，是过度维权带来的畸形乱象，是外资品牌借助本土顶级法律资源，对普通小微商户进行降维打击。
不少街边小店、国风店铺、本土初创品牌，只是使用了山水、花卉、云纹这类流传千年的中国传统纹样，没有抄袭专属设计、没有恶意蹭流量牟利，却被动辄数十万、上千万起诉索赔。很多小本生意根本扛不住天价赔偿，直接倒闭关门，辛苦多年的心血付诸东流。
深耕本土、熟知法条漏洞的头部律所，本该坚守公平底线，维护市场良性秩序，守护本土传统文化资源。偏偏利用自身专业优势，帮外资细化诉讼套路、放大索赔金额、批量起诉本土商户，把公共文化资源包装成品牌私权，靠着收割本土小微企业赚取高额代理费和风险分成。
更让人诟病的是事件发酵后的一系列操作。面对自媒体的客观梳理和大众的合理质疑，律所没有正面回应争议、解释维权边界，反而选择投诉发声渠道、压制舆论声音，试图用强势手段堵住悠悠众口。强硬控评、火速切割、拒不认错的态度，彻底消耗了大众对头部法律服务机构的信任。
法律服务的初心，是维护公平正义、平衡各方权益，不是沦为资本收割市场的利刃，更不是助纣为虐、侵占本土文化权益的工具。只为高额收益服务、无视社会公平、不顾文化底线的执业模式，就算钻尽规则漏洞、躲过监管追责，最终也会彻底透支行业公信力。
一纸轻飘飘的免责声明，洗不掉流水线诉讼收割市场的事实，也抹不去大众心中的失望与质疑。投机逐利、两头吃红利的行业乱象，也该借着这次事件彻底被整治、被规范。
各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
评论列表