特朗普要拿海格塞斯当替罪羊了？原来美媒早就看出了美国防部长的不靠谱，这个从军时最高职位仅为排长的海格塞斯一步登天，直接成为全球最强大的美国防部长，他没有对军队的任何感情，只有对特朗普的知遇之恩。 海格塞斯早就是特朗普的死忠粉，2016年特朗普第一次竞选总统时，他就坚定支持，还经常在公开场合为特朗普发声。 特朗普第一次入主白宫时，原本考虑让他管理退伍军人事务部，虽然最后没成，但他一直以非正式顾问的身份，在军事话题上给特朗普出主意，两人私交也越来越深。 虽然海格塞斯的从军履历，确实拿不出手。他有过从军经历，先后部署到古巴关塔那摩湾、伊拉克和阿富汗，在阿富汗反叛乱训练中心从事教学工作，最高军衔也只是陆军少校，从军时最高职位就只是个步兵排长，从军生涯长达11年。 以前美国国防部长大多是上将出身，要么有几十年军旅生涯，要么担任过美军高层，像特朗普上一任的国防部长马蒂斯、拜登政府的奥斯汀，都是实打实从基层干到高层的职业军人， 而海格塞斯在2014年之后就去了福克斯新闻当主持人，干了11年，说白了，他更多是个懂政治、会说话的媒体人，而非懂军事、能管理军队的专家。 参议院投票前的听证会上，海格塞斯的能力就被当众质疑。 有民主党参议员问他东盟有多少个国家，和其中至少一个国家签过什么协议，他当场答不上来，还扯到了韩国、日本和澳大利亚，殊不知这三个国家根本不是东盟成员国，连最基本的常识都没掌握，足以看出他准备不足，也缺乏担任国防部长的专业素养。 除了能力不行，他人品也备受争议，有消息说他2017年涉嫌性侵，还支付了5万美元封口费，虽然他承认付钱，却辩称对方是自愿的； 还有人指控他在退伍军人组织任职时经常酗酒，还聘请自己的亲弟弟当雇员，开出10.8万美元的年薪，涉嫌以权谋私。 面对这些质疑，他也只是承认自己“不完美”，承诺工作时间不饮酒，根本没给出让人信服的解释。 美国不少主流媒体早就看出了问题，CNN、纽约时报等都曾批评他，说他是现代历史上最不稳定、最不合格的内阁提名人，缺乏领导国防部所需的品质和管理经验。 有共和党参议员直言，海格塞斯有情绪缺陷，行为和军队对领导人的期望差得太远，根本没法让人放心把国防大权交给他。 可特朗普根本不在乎这些，他甚至公开说，胜利才是最重要的，海格塞斯会成为“很好的”国防部长。 特朗普之所以力排众议也要提拔海格塞斯，还有个隐藏的心思——他在上一任总统任期内，先后换了好几任国防部长，要么和他闹矛盾，要么不够忠诚，比如前国防部长埃斯珀，就曾公开反对他派遣美军镇压示威活动，最后被他直接解职。 特朗普吃过不忠诚的亏，所以这次组阁，最看重的就是下属对自己的绝对服从。 海格塞斯没有军方背景，也没有自己的人脉资源，能坐上国防部长的位置，全靠特朗普的提拔，他只能死死依附特朗普，对特朗普言听计从，这正是特朗普想要的。 海格塞斯上任后，也确实一门心思迎合特朗普。特朗普反对美军搞“多元化”“包容性”政策，不允许跨性别者参军，海格塞斯就立马跟进，上任后就提出要“重振战士精神”，说白了就是按照特朗普的意思，修改美军的招募标准。 他还在特朗普的支持下，计划提出高达1万亿美元的国防预算，创下美国军方历史纪录，不管这笔预算是否合理，只要是特朗普想要的，他就全力推进。 可这种完全依附的关系，也让他随时可能成为特朗普的替罪羊。 2025年3月曾发生过“信号门”泄密事件，海格塞斯因在非加密软件群聊中泄露对也门胡塞武装的军事行动计划，被美国国防部监察机构调查，谁也不能保证，以后再出现类似的国防安全问题，特朗普还会护着他。 要知道，特朗普向来是利益至上，一旦美国国防出现纰漏，或者他的政策遭到反对，需要有人出来承担责任时，没有任何军方根基、本身就争议不断的海格塞斯，无疑是最好的替罪羊。 海格塞斯自己或许也清楚，只是他已经没有退路，只能硬着头皮干下去，至于什么时候会被特朗普当成替罪羊抛弃，或许只是时间问题。 毕竟在特朗普的字典里，没有永远的亲信，只有永远的利益，海格塞斯不过是他手中的一颗棋子，有用时捧在手心，没用时就可以随时丢弃。 到那时，海格塞斯从排长一步登天的传奇，最终只会沦为一场笑话，而他，也会成为特朗普维护自身利益的牺牲品。