中美大战，我们胜算有几成？韩国一军事专家透露出惊人内情：“美国把所有军事力量都集结起来去攻打中国，就算11艘航母都出动，结果只有一个：中国胜利。” 一针见血，振聋发聩！ 美国有11艘航母，这是王牌。但金荣敏指出，实际能用的没那么多。美军有“三三制”，三分之一在维修，三分之一训练，随时能战的就三四艘。全出动的话，维护压力巨大。近年美航母故障多，像中东一度没航母可用。面对中国反舰导弹，这些巨舰容易成靶子。 盟友体系也成短板。美国拉的盟友多是利益捆绑，关键时不靠谱。历史上看，盟国常权衡自家利益，不愿深度卷入。中国本土作战，内部凝聚强。金荣敏说，战略意志很重要，中国保卫家园，民众支持高。美国海外打仗，国内反战声浪大，容易半途而废。 这些观点不是金荣敏一人之言。国际智库像兰德公司也分析过中美冲突，结论是美国在台湾周边可能吃亏。中国导弹技术进步，DF-21和DF-26能威胁航母。兰德报告说，在某些场景下，中国有优势，美国前沿基地易受打击。 美国国防部报告承认，中国军力现代化快，海军扩张迅猛。美方专家如罗伯特·沃克在战游戏中模拟，多数时候美国输。原因是中国反介入能力强，限制美军接近。美军航母虽先进，但在中国家门口作战，风险高。不过，美国有质量优势。核潜艇和隐形战机领先，全球投送能力强。专家指出，中国海军经验少，没打过大仗。美国有盟友网络，日本韩国提供基地，能分担压力。但金荣敏强调，这些优势在东亚战场缩水。 核因素不能忽略。中美都是核大国，全面对抗风险升级。金荣敏的分析提醒，战争没赢家。双方都清楚这点，所以更倾向外交解决。但如果冲突爆发，中国防御策略有效。韩国视角独特。作为邻国，韩国担心卷入中美博弈。金荣敏建议韩国加强本土防御，避免选边。他的观点在韩国引发讨论，有人赞同，有人觉得偏向中国。但数据支持部分结论，像中国海军舰艇数量已超美国。 全球军事观察家分析，中国军费增长稳，重点投高科技。无人机和电子战领域追赶快。美国虽总军费高，但分散全球。中国集中亚太，效率更高。这让胜算天平倾斜。历史教训多。韩战时，中国志愿军以弱胜强。美国越南战中途退兵。金荣敏借此说明意志和地缘重要。现在中美差距缩小，冲突结果难测。