金灿荣：“美国用巴拿马给中国上了残酷的一课，它在逼我们下狠手”。那么，我们可以从哪方面反击，“下狠手”呢？ 巴拿马最高法院一纸“违宪”裁决，单方面撕毁香港长和集团运营巴拿马运河两端港口的近三十年特许经营合同，背后是美国的直接施压与战略操弄。正如金灿荣所言，这堂“残酷的一课”彻底击碎了中企对西方主导的“契约精神”的幻想，也倒逼中国必须放下幻想、果断出手。面对美国以“司法操弄+外交施压”为手段的系统性围堵，中国的“狠手”绝非情绪化报复，而是基于规则、依托实力、着眼长远的多维反击，具体可从三大维度精准发力。 法律反制：以法治霸，筑牢权益保障“防火墙” 美国纵容巴拿马践踏国际契约，本质是将“国内法”凌驾于国际法之上，对此中国需用法律武器亮剑，让违约者付出明确代价。《反外国制裁法》与“不可靠实体清单”已构建起坚实的法律基础，应针对性激活适用：对直接参与裁决的巴拿马法官、决策官员实施入境限制与资产冻结，让具体责任人承担个人后果；支持长和集团在中国法院提起诉讼，要求巴拿马政府赔偿包括18亿美元投资及未来预期收益在内的巨额损失，以司法判决确立“违约必担责”的国际先例。同时，在国际法院等多边司法平台主动出击，揭露巴拿马裁决的违法性与美国的幕后操纵，推动形成“单边撕约即违法”的国际共识，争夺法理与道义高地。这种“以法治霸”的反击，既能震慑其他试图效仿的国家，也能为中企海外维权提供可复制的法律范本。 经济破局：精准打击，切断投机者“利益链” 巴拿马的短视决策源于对自身经济优势的误判，其“过路费经济”高度依赖中国市场。中国的经济反击需直击其命脉：一方面调整全球航运布局，将原本经巴拿马运河的货物转向秘鲁钱凯港等中资控股替代港口。钱凯港作为中国在拉美的战略支点，可停靠2.4万标箱级超大型集装箱船，直航上海航程缩短12-17天，完全有能力承接巴拿马运河的货运分流，一旦大规模切换，将导致巴拿马运河通行费收入锐减三分之一以上，重创其财政根基。另一方面实施结构性经贸调整，暂停与巴拿马的双边投资合作，将其列为对外投资高风险国家，限制中企参与其港口扩建、能源开发等项目，同时引导中资从巴拿马转口贸易网络撤出，影响其区域物流枢纽地位。这种“精准去依赖”的反击，远比全面制裁更具杀伤力，也能避免伤及无辜。 战略突围：重构布局，打破围堵“枷锁” 美国操控巴拿马事件的核心目的，是掐断中国全球供应链的关键节点，对此中国需以“多元布局+自主可控”实现战略突围。在全球港口布局上，加速推进“一带一路”沿线港口合作，巩固斯里兰卡汉班托塔港、希腊比雷埃夫斯港等战略支点，形成“不依赖单点、多点联动”的航运网络，降低对巴拿马运河等被美国控制节点的依赖 。在产业链安全上，深化“双循环”战略，扩大内需市场同时，推动供应链区域化、多元化，通过RCEP等区域协定强化与东盟、中东等地区的经贸联结，减少对单一航道的依赖。更关键的是强化科技自主与资源掌控，加大半导体、高端制造等“卡脖子”领域投入，依托稀土等战略资源的出口管制能力，对美国高端制造业形成反向牵制，让其在围堵中国时不得不权衡自身成本。这种“釜底抽薪”的战略反击，能从根本上瓦解美国的节点封锁战术。 多边协同：凝聚共识，孤立霸权“朋友圈” 美国的单边行径不仅损害中国利益，更践踏了全球投资环境的稳定性，中国可借此凝聚国际社会共识，构建反单边主义的“统一战线”。在金砖国家、上合组织等多边平台，揭露美国“以安全为名、行霸权之实”的真面目，联合发展中国家倡导“契约精神不可侵犯”，推动设立“反对单边强制措施国际日”等倡议，形成孤立美国的舆论氛围。同时，联合其他受美国单边制裁影响的国家，共享反制经验与法律工具，构建跨境司法协作网络，让美国及其跟班国面临“得道多助，失道寡助”的国际环境。对巴拿马而言，失去中国投资与市场的同时，若再被全球南方国家视为“不可靠伙伴”，其长远发展将彻底陷入困境，这正是对其投机行为的最深刻惩罚。 美国用巴拿马给中国上的这一课，虽残酷却也让中国彻底认清现实：霸权之下无温情，妥协换不来尊重。中国的“狠手”，是对单边主义的正义反击，是对国际规则的坚定捍卫，更是对自身核心利益的底线守护。从法律追责到经济反制，从战略重构到多边协同，这套组合拳既具即时威慑力，更有长远布局意义。当中国敢于“下狠手”维护自身权益，才能让美国明白“围堵无用”，让投机国家懂得“违约代价”，最终在全球博弈中赢得真正的公平与尊重。