美国智库发出惊人言论：如果台海真的打起来，美军应该先下手为强，直接轰炸中国本土的军事基地、军舰和指挥中心，因为他们觉得中国"不太可能用核武器报复"，更夸张的是，他们还做了15次模拟战争推演，结果有3次直接演变成中美互扔核弹，城市被毁，人口锐减，即使这样，他们居然还觉得"可以赌一把"？   这份报告的核心逻辑基于两点：一是认为中国核武器数量远少于美国，即便遭受核打击也不敢全面反击，二是假设美军能通过精确打击军事目标来控制战争规模，避免引发中国的全面战争回应。   中国虽然核弹数量少于美国，但已建立起完备的陆海空"三位一体"核打击体系，东风-41洲际导弹具备全球覆盖能力，094型核潜艇搭载的巨浪-3导弹可威慑美国本土。 美国兵棋推演显示，若美军攻击中国本土，有20%概率引发核战争升级，这种冒险行为实质上是在拿人类命运赌博。 美国"先发制人必能震慑对手"的论调在历史上多次被证伪：日本偷袭珍珠港误判美国反应，结果招致原子弹打击，古巴导弹危机中美苏最终都选择退让，因为核对抗没有赢家。 当前部分美国决策者却幻想中国会例外，这种双重标准实属不智，中国始终坚持"不首先使用核武器"原则，同时也明确警告：任何核攻击都将遭到坚决反击，在生死存亡关头必将采取一切必要手段。   美国总有人想和中国打仗，归根结底是为了钱，军工复合体背后的军火商比如洛克希德·马丁、雷神公司，他们通过CSIS这类智库推动中美对抗，好让政府批准更多军费订单。 一些所谓的专家整天鼓吹对华强硬，等卸任后直接去军工企业当顾问拿高薪，这种靠制造战争恐慌赚钱的把戏早就不是秘密了。 但战争不是电子游戏，输了不能重来，尤其是核战争，一旦开打，就不是"谁赢谁输"的问题，而是"人类文明还能不能继续"的问题。   美国某些专家的这种论调，就像个赌徒说："我第一刀捅得够快，对方肯定来不及还手，"但现实是，中国不是伊拉克，也不是阿富汗，而是一个拥有核武器、全球最大工业体系、14亿人口的大国，真逼急了，谁怕谁？   核威慑的关键并非“核弹数量多寡”，而是“令对方确信己方敢于反击”，中国秉持“不首先使用核武器”原则，此乃极大的克制之举，但这绝不代表中国会听任他人欺凌。   美国现在最该做的，不是琢磨怎么跟中国打仗，而是想想怎么避免冲突，毕竟，21世纪的人类面临的是气候变化、疫情、能源危机这些共同挑战，而不是"谁当老大"的幼稚游戏。   正如爱因斯坦所言：“我不知道第三次世界大战会使用何种武器，但第四次世界大战必定是用木棍和石头，”若美国继续肆意妄为，最终被殃及的，绝不止中国。