上海，2024年，女子把年迈无法自理的父亲接到家里照顾，结果无意中发现，父亲原本存在银行里的62万元已经被哥哥偷偷取走了，连父亲的金首饰也不见了踪影，她越查越气，发现连母亲去世后6.3万元丧葬补助也被哥哥私自拿走了，没有经过家里人任何同意。 这些事情彻底把她惹毛了，她觉得哥哥作为监护人，非但没有尽到该尽的照顾责任，反而在打父母的钱的主意，简直太过分了，于是，她一气之下把哥哥告上法庭，请求撤销其监护人资格。 这起案子表面看，是兄妹俩为争财产和父亲的监护权闹上法庭，但实际上，背后藏着的是很多家庭在照顾老人时，常见的信任危机和财产管理上的漏洞。 在庭审中，巫某提交了详细的银行流水记录，明确指出哥哥，在没有征得任何家庭成员同意的情况下，将父亲名下的62万元资金转走。 她认为哥哥并没有履行好监护人的职责，不仅没照顾好父亲，还疑似利用便利来侵占父亲的财产。 面对指责，哥哥则坚决否认，他说，父亲身体和精神状况都不好，日常生活离不开人照料，这些年来基本都是他和家人在照看，还垫付了不少医疗和生活开支。 他还称，是妹妹强行把父亲接走，并故意阻止他探望，严重影响了父亲的情绪和家庭关系，至于资金转账，他强调是父亲本人授权让他代为保管，绝无占为己有的行为，至于金首饰的丢失，他表示并不知情，也从未拿过。 双方各执一词，矛盾的核心就在于：哥哥有没有滥用监护人身份，侵占父亲财产；而父亲本人是否有清晰的意识，能否对财务处理作出有效授权。 法院经过调查，重点审查哥哥是否“严重损害”父亲权益，虽然银行流水显示钱被转了，但不能直接证明哥哥侵占，而且也没有证据证明哥哥对金首饰存在偷盗行为。 最后，法院驳回了巫某的诉求，认定哥哥的管理虽有问题，但没达到撤销监护人的法定标准。 判决体现了法律对撤销监护资格设有较高门槛，同时也考虑到了哥哥长期照顾父亲的事实，选择维持现状。 不过，这个判决虽然法律上给出结果，却让人觉得情理上不太说得过去，哥哥的行为如果确实有问题，这样的判决可能让他继续控制父亲的财产。 更关键的是，父亲精神不好时的“知情”，到底有多可信，也成了疑问。 这起事让人感慨，亲情在金钱面前的脆弱，也暴露了家庭财产管理的不透明，哥哥把父亲的钱转自己账户，没有家人监督，也没沟通，这种“操作”很容易引发家庭矛盾和信任破裂。 要避免类似情况，家人得提高法律意识和收集证据，巫某如果想争取权利，还得拿出更强的证明，比如父亲当时精神状态的专业鉴定，或者哥哥挪用钱的直接证据。 但比起事后打官司，更重要的是事前防范，家庭在监护时，要保持财产公开透明，多沟通，最好用书面协议明确钱财管理和探视权。 信源：裁判文书网