标签: 最高人民法院
黑龙江，一27岁女子去看闺蜜，闺蜜请她吃喝玩，花了700元，然后带她去洗
黑龙江，一27岁女子去看闺蜜，闺蜜请她吃喝玩，花了700元，然后带她去洗浴放松，又花了1378元，该结账时，闺蜜突然说她有事先走一步，她的卡限额了，让女子先买单，她过会还给女子。没想到，女子结账后，闺蜜对还钱不提不念，女子多次索要还被闺蜜拉黑，可把女子气的不轻，她联系上闺蜜的所有亲朋好友。把闺蜜好一顿埋汰，然后又把她告上法庭，说闺蜜借钱不还。法院判决意想不到。网友：这俩丢人的活宝，长这么大白活了。法庭真正要查的，并不是谁更会讲朋友情分，而是1378元到底是什么钱。小丽拿出微信录屏和截图，南南坚持这是共同消费。两种说法看着都能解释转账，可只要少了明确约定，结论就可能完全不同。上海市第一中级人民法院曾公布过一宗50万元纠纷。李某把50万元汇进张某账户，后来按民间借贷起诉。张某否认借款，李某又拿不出借条、聊天承诺等证据，法院没有认定借贷。李某随后改称张某构成不当得利，张某却提交了此前向李某转账的记录，说明50万元可能是还款。李某仍无法证明张某收钱没有依据，第二次请求也未获支持。这个案件说明，转账只能证明款项发生移动，不能单独证明钱是借的，更不能因为借款败诉，就自动变成不当得利。同一份法院资料还记载了梁某与甲公司的纠纷。梁某务工受伤，双方约定补偿10万元，工作人员操作时转成17万元。甲公司对账发现多付7万元后要求返还，梁某拒绝。法院区分了两个阶段，催讨前，梁某可能不知道多收；甲公司说明错误后，梁某已经明白7万元没有依据。法院判令返还7万元，并从明确催讨之日起计算利息。放到朋友代付中，微信催款不是闲聊，金额、用途、承诺和拒绝过程都可能影响判断。最高人民法院2023年8月2日发布的典型案例，也处理过先垫钱、后追偿。张某某自2006年4月在祁阳县某清洁有限公司工作，公司没有为张某某缴纳部分社会保险费。2018年9月28日，有关机构通知公司补缴2006年4月至2012年12月的养老保险费及滞纳金。张某某领取通知单后先行缴费，协商返还未果，又申请劳动仲裁，仲裁机构以不属受理范围为由未予受理。张某某与十余名保洁员随后起诉。一审法院查明实际关系后，按不当得利处理，判公司返还5万余元，永州市中级人民法院维持原判。法院看的仍是谁本来该负担费用，谁因别人付款少支出了钱，而不是起诉状写了什么案由。回到哈尔滨这张账单。2025年1月20日，小丽告诉南南准备经哈尔滨返回大庆。1月22日见面后，南南支付了住宿、吃饭、打车等700多元。1月24日离开洗浴会所前，南南以银行卡限额为由让小丽垫付，并说稍后归还。小丽转给南南900元，又结清本人手牌478元。问题随即出现，南南口中的稍后归还，究竟是归还全部消费，还是只处理南南应付的部分？大庆高新区法院没有把1378元全部认定为借款，也没有采纳南南无需付款的说法。双方没有证明请客或费用分担约定，1378元又是两人共同消费，法院据此认定每人承担689元。小丽超过本人份额支付的689元，属于南南没有依据取得的利益，南南应当返还。两位朋友争的表面是钱，法院最后核对的是证据和各自真实消费。信源：澎湃新闻
湖南衡阳，男子刘某与朋友前往一家酒店，场所工作人员安排多名女性供挑选。刘某选中梁
湖南衡阳，男子刘某与朋友前往一家酒店，场所工作人员安排多名女性供挑选。刘某选中梁艳共同进入客房，尚未发生性行为即遇警方巡查。公安机关认定双方已谈妥1180元有偿服务意向，对刘某处以行政拘留五日。刘某不服提起行政诉讼，主张并未与对方商议价格。当事人还发现，公安机关对梁艳出具的行政处罚文书中，并未记载双方谈妥价格，两份处罚决定关键事实表述不一致。法院审理卷宗证据后，以主要证据不足为由，判决撤销该行政处罚决定。这起案子进入衡阳铁路运输法院后，先出现了一个容易让人疑惑的细节。案号是（2020）湘8602行初2号，刘峰起诉的是衡阳市公安局雁峰分局，事情发生在衡阳市区，却由铁路运输法院审理。原因早在2019年5月1日已经确定。按照最高人民法院批复和湖南省高级人民法院统一部署，衡阳铁路运输法院从当天起集中管辖衡阳市12个县市区基层法院原本受理的一审行政案件。刘峰提起行政诉讼，因此案件进入衡阳铁路运输法院。庭审时，刘峰提出的异议不只有1180元。刘峰还称，公安机关制作询问笔录时没有让刘峰认真核对，也没有依法宣读，对传唤程序同样提出质疑。法院逐项查看卷宗，没有全部采纳。询问笔录上有刘峰确认内容与陈述相符的文字，也有签名和捺印，刘峰没有提交相反证据，因此这项意见没有得到支持。关于传唤，法院审查后也没有认定程序违法。案件后来发生变化，并不是因为所有办案环节都被否定。真正的问题出现在2019年11月12日和11月13日形成的材料里。11月12日，公安机关制作行政处罚告知笔录。11月13日作出的0516号处罚决定，明确认定刘峰与梁艳已经达成1180元、80分钟的有偿性服务意向。可法院核对询问材料时，没有找到刘峰与梁艳具体谈价的过程，也缺少证据证明刘峰在选中梁艳时已经知道并接受1180元。李春梅在11月12日接受询问时还提到，相关服务虽有1180元标价，实际也可能调整为980元或者1080元。价格存在浮动，单凭进入513房间，无法直接补上“已经接受1180元”这个环节。卷宗里还有两处细节影响了法院判断。同一天，公安机关对梁艳作出的处罚决定，没有写明双方已经谈妥1180元，两份关联决定在关键表述上并不一致。另一方面，0516号处罚决定曾告知刘峰可以向衡阳市雁峰区人民法院起诉，但当时衡阳一审行政案件已经实行集中管辖。法院确认这一告知有误，不过刘峰最终顺利向衡阳铁路运输法院提起诉讼，诉权没有受到实际影响，因此法院没有仅凭这一点撤销处罚。法院最后把注意力放回证据本身。刘峰进入酒店、选中梁艳并进入房间，可以说明相关行为已经推进，但对于尚未发生实际性行为的情形，当时适用的规范还要求审查双方是否形成明确合意，是否谈妥价格或者已经给付财物。1180元由谁告知，刘峰什么时候接受，双方怎样形成一致，现有材料没有完成证明。行政诉讼中，作出处罚的行政机关需要对被诉行政行为承担举证责任，法院因此认定0516号处罚决定存在主要证据不足、事实认定不清等问题，依法予以撤销。信源：裁判文书网
“115万面前，亲情烟消云散”！湖南株洲，弟弟死亡后获得115万赔偿金，4个姐姐
“115万面前，亲情烟消云散”！湖南株洲，弟弟死亡后获得115万赔偿金，4个姐姐想分钱遭到弟媳拒绝，竟然将87岁的瘫痪老母亲直接丢给弟媳，2年来对母亲不管不问。老母亲一气之下，将4个女儿告上法庭，法院判决每人每月支付800元赡养费，没想到4个女儿却到处喊冤。这到底是怎么回事？节目提到，四姐妹依据早期裁判材料认定赔偿款为115万元，王佩则称生效处理后实际只有71万元。大姐刘冬梅后来承认没有尽到责任，并愿意和王佩共同照顾，争执最激烈的主要是另外三姐妹。赔偿款进入王佩手中，不代表四姐妹就能平均分配。2020年11月10日，刘向阳在浙江海宁因交通事故死亡。2021年3月3日，家属经调解获得812420元，扣除垫付款后，794420元汇入刘向阳父亲刘某账户。刘某未向刘向阳妻子程某、女儿刘某1分配，双方起诉。法院没有按收款账户认定全部所有权，而是核对配偶、父母、子女身份，并考虑几个孩子由谁抚养。这个案件明确，死亡赔偿款不是普通遗产，配偶、父母、子女通常是直接权利人；只有这一顺序人员不存在时，兄弟姐妹才可能参与。按照这个规则，刘军四个姐姐不能仅凭姐妹身份要求平分。周芳是刘军母亲，刘军两个儿子也是直接利害关系人。王佩早已与刘军离婚，王佩也不能仅凭前妻身份独占，但王佩若代两个孩子处理诉讼、保管款项，就要结合赔偿协议、银行流水和费用票据判断。四姐妹可以依法核账，却不能把没分到钱当成拒绝赡养的理由。周芳中风瘫痪后，吃饭、如厕、翻身都离不开人。王佩已经再婚，还要照看两个智力有缺陷的孩子，现任丈夫又患口腔癌，王佩一家仍回到前婆婆身边承担护理。王佩不是周芳的法定赡养人，但长期扶养在法律上可以得到评价。2020年5月13日，最高人民法院公布高某翔照顾祖父母案。高某翔不是第一顺序继承人，却多年专职照料祖父高某启、祖母李某，并负责安葬。老人留下的代书遗嘱因形式不合法被认定无效，法院仍依据长期扶养事实，让高某翔取得与付出相适应的遗产。民法典也规定，继承人以外对被继承人扶养较多，可以分得适当遗产。王佩将来能否适用，需要护理记录、医疗票据和证人证言，不能提前确定，但王佩的付出不能被忽略。四姐妹曾讨论轮流照顾，后来有人称患病、收入不高，也有人坚持让王佩继续负责。多子女可以分工，却不能用家庭协议免除责任。2015年公布的张某诉郭甲、郭乙、郭丙赡养案中，1985年的分家协议只写长子养母、次子养父，没有安排女儿。父亲去世后，次子和女儿想依协议退出，法院仍重新确定居住、赡养费和医疗费，因为赡养义务不能被内部约定取消。2021年2月24日公布的陈某某赡养费案同样说明问题。陈某某育有二子三女，妻子和两个儿子先后去世，晚年与小女儿生活。长女、次女不愿承担费用，法院判令长女、次女支付赡养费并定期探望，三个女儿共同承担医疗费。周芳四个女儿可以根据收入、健康情况分配费用和护理，也可以共同委托王佩或养老机构照料，但不能因71万元如何使用而停止责任。赔偿款可以另案核对，周芳每天的吃饭、服药和护理不能继续等待。信源：湖南本地民生调解栏目
