中方强烈抗议，DeepSeek已被屏蔽，动手的不是美国，60国签字拍板。   作为中国人工智能行业的新兴力量，DeepSeek发展速度很快，受到国际关注，2025年初，包括韩国、澳大利亚和台湾地区在内的多国对DeepSeek采取了措施，限制甚至屏蔽其部分服务。   4月24日，韩国相关部门公开指出，DeepSeek模型涉嫌在未经用户允许的情况下，将数据传回中国和其他国家，引发隐私与数据主权的担忧，DeepSeek几乎成为诸多讨论数据流动和安全风险的风暴中心。   这股风潮的发起方不再只是美英这些中国科技领域的老对手，而是部分平时强调多边合作的国家，这也直接说明全球对AI风险的态度发生了新的变化。   各国政府和社会对于人工智能的监管方式，呈现越来越明显的分化，此次7月14日由法国和印度牵头的AI峰会本意是拉近各方距离，60国签署声明强调包容、公平和造福全人类。   表面上的联合背后其实分歧不少，以欧盟为例，一系列法案全力推进系统性的强监管，尤其对于高风险应用场景不断加码，美国路径则是分步骤、分部门协作，让AI在现有立法的基础上调整，倾向产业自律，避免制定过多专门规章。   对比欧美亚太地区不少国家试图平衡本地AI产业扩张和风控，强调具体场景逐案判断，至于一些新兴市场，更加重视数据安全，害怕本国利益被外部技术巨头挟持，力推本土数据优先、算法透明。   正是在这样的氛围下，DeepSeek这种有跨境技术依赖、涉及出海数据流动的企业，成了众矢之的，只要存在任何用户信息回流国外、合规模糊的迹象。   不管哪个公司、来自哪个国家，都有可能被喊停，在舆论场和监管层面，中国背景企业的每一步动作更容易被放大到“安全疑虑”的高度，表面看是数据保护，更深层其实又是地缘利益博弈。   不同经济体对于数据管理的底线和方式存在很大不同，欧盟通过数据法案缜密扎牢“护栏”，强调数据本地化和用途可控。   美国与加拿大关注企业自查和行业自治，东亚和澳洲一些国家则偏向采取先下架再核查的应激式处理方式，总希望彻底防止数据滥用和隐私泄露。   DeepSeek之所以首当其冲，技术实力确实抢眼，受其中国电信背景影响，加之前美国对部分中国科技企业持续制裁，部分市场难免有戒心，推进高强度审查最终引发大规模限制。   虽然此次的AI峰会的联合声明看起来是合作与开放的进步信号，不少国家都签了字，但仍有个别关键国家在涉及安全监管的核心条款上没有明确态度。   法国在峰会期间还专门设立了大额资金，拉拢更多欧亚新兴经济体在开源和数据等公共领域协作，即使有这种推动力，各国本质分歧依然很难弥合。   有人抓住严格法规不放，有人主张技术创新优先，让数据与市场自由流动，谁都不想让步，声明内容更多是愿景，落地的每一步还是要看本国利益和安全底线。    个人观点，仅供参考 参考信息：光明网（韩国声称DeepSeek在未经用户同意情况下将用户数据传输到国外，外交部回应）